Jump to content

Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation on 04/09/19 in all areas

  1. 2 points
    BREIN had in Maart 2017 besloten in hoger beroep te gaan bij de Hoge Raad tegen een uitspraak van het Hof Amsterdam dat de Nederlandse Usenet Provider NSE niet verantwoordelijk kan worden gehouden voor de verspreiding van illegale films en series. Wel moesten usenetproviders een effectief beleid hebben om zulk materiaal snel offline te krijgen. De Hoge Raad stelt nu vragen van uitleg aan de hoogste Europese rechter, het Hof van Justitie van de EU, in de procedure van BREIN tegen de usenet provider NSE. Deze provider verleende tegen betaling toegang tot een grote hoeveelheid door gebruikers geüploade bestanden met auteursrechtelijk beschermde werken die zij naar haar eigen servers kopieerde en daar ter beschikking hield, een en ander zonder toestemming van de rechthebbenden op die werken. Die werden dan ook niet vergoed voor het gebruik van hun werken. De Hoge Raad stelt vast dat "door tussenkomst van NSE, beschermde werken ter beschikking zijn gesteld aan het publiek zonder toestemming van de rechthebbenden" omdat in elk geval "een substantieel deel" van de binaries (bestanden met films, muziek of games) inbreukmakend materiaal bevat. De vraag is of NSE een inbreukmakende mededeling aan het publiek doet en daarvoor aansprakelijk kan worden gehouden. Ook is de vraag wat voor bevel kan worden opgelegd indien de wettelijke beperking van aansprakelijkheid voor hosting (passieve opslag op verzoek van gebruikers) van toepassing is. De Hoge Raad verwijst onder meer naar de eerdere arresten van het Hof van Justitie in de BREIN zaken omtrent de Filmspeler (een mediaspeler met software die gebruik maakt van ongeautoriseerde bronnen) en The Pirate Bay (een torrentsite met door gebruikers geüploade links naar ongeautoriseerde bestanden) waarin inbreuk werd vastgesteld. De Hoge Raad wijst erop dat artikel 17 (voorheen 13) van de voorgestelde EU richtlijn voor auteursrecht in de digitale markt bepaalt dat "online content sharing service providers" een mededeling aan het publiek verrichten en toestemming van rechthebbenden (een licentie) moeten verkrijgen. Omdat daarbij niet is aangeduid in hoeverre er sprake is van nieuw recht, is het aldus de Hoge Raad onduidelijk hoe een en ander onder het huidige recht moet worden beoordeeld. De Hoge Raad wil het volgende van het Hof van Justitie van de EU weten: Of NSE een mededeling aan het publiek verricht? Zo ja, of de wettelijke beperking van aansprakelijkheid voor hosting van toepassing is? (of dat er bij een mededeling aan het publiek altijd sprake is van een actieve rol) Zo nee, of NSE toch een zodanig actieve rol had dat de beperking van aansprakelijkheid niet van toepassing is, Wat voor bevel aan NSE kan worden opgelegd als er wel sprake is mededeling aan het publiek en de beperking van aansprakelijkheid wel van toepassing is. NSE was naar eigen zeggen de grootste usenet provider van Europa en besloot haar activiteiten te beëindigen nadat de rechter in eerste instantie bepaalde dat zij de terbeschikkingstelling van ongeautoriseerde bestanden moest staken en daarover met BREIN in onderhandeling moest treden. Het hof in hoger beroep draaide die uitspraak terug maar legde onder meer wel de verplichting op tot een effectieve Notice & Take Down, mocht NSE haar activiteiten hervatten. BREIN ging daartegen in cassatie en stelt dat NSE inbreuk maakt, schadeplichtig is en een stakingsbevel kan worden opgelegd. NSE bestrijdt dit en betoogt dat de beperking van aansprakelijkheid voor hosting haar volledig vrijwaart. Partijen hebben zes weken de tijd om op de vragen te reageren.
  2. 2 points
    Ook dat is weer helemaal in orde, want ik heb heel misschien net wel een aantal NZB bestanden aangeklikt die keurig netjes in mijn mapje terecht kwamen, maar zoals elke rechtgeaarde Nederlandse Staatsburger download ik natuurlijk niets wat illegale content bevat.
  3. 2 points
    T-Mobile zegt dat het een verzoek heeft ontvangen om 22 domeinen te blokkeren die zijn gekoppeld aan vermeende piratenwebsites. Hoewel de internetprovider de verboden al heeft doorgevoerd in Oostenrijk, is de zaak ook aan regelgevers voorgelegd om de beperkingen te laten toetsen op overeenstemming met regels voor netneutraliteit. Na bijna tien jaar juridisch debat over de netelige kwestie van het blokkeren van piratenlocaties, is Oostenrijk nu een van de vele landen in de EU die de toegang tot dergelijke sites beperkt. Het juridische pad was tot nu toe een van de moeilijkere en het duurde tot november 2017 voordat het Hooggerechtshof definitief besliste dat The Pirate Bay en andere structureel inbreuk makende sites inderdaad kunnen worden geblokkeerd als rechthebbenden alle andere opties hebben uitgeput. Het Hof baseerde zijn beslissing op de inmiddels bekende BREIN contra Filmspeler en BREIN contra Ziggo en XS4All die in 2017 arresten van het Europees Hof van Justitie kregen. In januari 2018 werd T-Mobile gevraagd om verschillende nieuwe sites te blokkeren, waaronder thepiratebay.org, thepiratebay.red, piratebayblocked.com, en pirateproxy.cam. De ISP vreesde echter dat de blokkering mogelijk in strijd is met regels voor netneutraliteit, omdat de domeinen niet specifiek in een rechterlijk bevel worden vermeld en alleen als 'kloon'-sites worden beschouwd. Als gevolg hiervan meldde de ISP zich bij de Oostenrijkse regelgevende autoriteit voor omroep en telecommunicatie (RTR) voor een mogelijke schending van de netneutraliteit. Verschillende andere ISP's, waaronder A1, Drei, Kabelplus, Liwest en UPC, volgden later. In december 2018 werd T-Mobile gevraagd om meer domeinen te blokkeren - kinox.sg, movie4k.org, movie4k.am, movie4k.pe. Het bedrijf benadrukte dat dit geen probleem mocht opleveren, omdat de domeinen overeenkomen met die welke al zijn geblokkeerd op basis van een gerechtelijke beslissing. Het bedrijf meldt nu dat het na een verzoek in Maart ook actie heeft ondernomen om nog eens 22 domeinen te blokkeren waarvan wordt beweerd dat ze betrokken zijn bij schending van het auteursrecht. Deze omvatten verschillende Kinox, Movie4K en Movie2K-gerelateerde domeinen, plus burning-series.net, serienstream.be, streamkiste.tv, serienjunkies.org, en cinemas.to. De lijst bevat ook de populaire sites bs.to en s.to, platforms die onlangs door Vodafone in Duitsland werden geblokkeerd zonder een gespecificeerd gerechtelijk bevel, onder vrees voor repercussies van muziekrechtengroep GEMA. Hoewel het geen afzonderlijke en niet gespecificeerde gerechtelijke uitspraak in Oostenrijk wil schenden, heeft T-Mobile nog steeds zorgen over mogelijke inbreuken op de netneutraliteit na het blokkeren van de domeinen die in de nieuwste batch zijn vermeld. In januari 2019 zei telecom regelgever Telecom Control Commission dat het betrokken zal raken wanneer een ISP-blok wordt aangevraagd, waardoor een toezichtproces en een volledige beoordeling door het bureau worden gestart. Het informeel blokkeren van domeinen na een eenvoudig verzoek van rechthebbenden was daarom uitgesloten. Ondanks deze ontwikkeling, eisen ISP's in Oostenrijk nog steeds om een "onafhankelijke gerechtelijke instantie" die de legaliteit van blokkering verzoeken van tevoren moet toetsen om ervoor te zorgen dat er een minimum aan tijd en middelen wordt besteed aan het proces.
  4. 1 point
    BREIN had in Maart 2017 besloten in hoger beroep te gaan bij de Hoge Raad tegen een uitspraak van het Hof Amsterdam dat de Nederlandse Usenet Provider NSE niet verantwoordelijk kan worden gehouden voor de verspreiding van illegale films en series. Wel moesten usenetproviders een effectief beleid hebben om zulk materiaal snel offline te krijgen. De Hoge Raad stelt nu vragen van uitleg aan de hoogste Europese rechter, het Hof van Justitie van de EU, in de procedure van BREIN tegen de usenet provider NSE. Deze provider verleende tegen betaling toegang tot een grote hoeveelheid door gebruikers geüploade bestanden met auteursrechtelijk beschermde werken die zij naar haar eigen servers kopieerde en daar ter beschikking hield, een en ander zonder toestemming van de rechthebbenden op die werken. Die werden dan ook niet vergoed voor het gebruik van hun werken. De Hoge Raad stelt vast dat "door tussenkomst van NSE, beschermde werken ter beschikking zijn gesteld aan het publiek zonder toestemming van de rechthebbenden" omdat in elk geval "een substantieel deel" van de binaries (bestanden met films, muziek of games) inbreukmakend materiaal bevat. De vraag is of NSE een inbreukmakende mededeling aan het publiek doet en daarvoor aansprakelijk kan worden gehouden. Ook is de vraag wat voor bevel kan worden opgelegd indien de wettelijke beperking van aansprakelijkheid voor hosting (passieve opslag op verzoek van gebruikers) van toepassing is. De Hoge Raad verwijst onder meer naar de eerdere arresten van het Hof van Justitie in de BREIN zaken omtrent de Filmspeler (een mediaspeler met software die gebruik maakt van ongeautoriseerde bronnen) en The Pirate Bay (een torrentsite met door gebruikers geüploade links naar ongeautoriseerde bestanden) waarin inbreuk werd vastgesteld. De Hoge Raad wijst erop dat artikel 17 (voorheen 13) van de voorgestelde EU richtlijn voor auteursrecht in de digitale markt bepaalt dat "online content sharing service providers" een mededeling aan het publiek verrichten en toestemming van rechthebbenden (een licentie) moeten verkrijgen. Omdat daarbij niet is aangeduid in hoeverre er sprake is van nieuw recht, is het aldus de Hoge Raad onduidelijk hoe een en ander onder het huidige recht moet worden beoordeeld. De Hoge Raad wil het volgende van het Hof van Justitie van de EU weten: Of NSE een mededeling aan het publiek verricht? Zo ja, of de wettelijke beperking van aansprakelijkheid voor hosting van toepassing is? (of dat er bij een mededeling aan het publiek altijd sprake is van een actieve rol) Zo nee, of NSE toch een zodanig actieve rol had dat de beperking van aansprakelijkheid niet van toepassing is, Wat voor bevel aan NSE kan worden opgelegd als er wel sprake is mededeling aan het publiek en de beperking van aansprakelijkheid wel van toepassing is. NSE was naar eigen zeggen de grootste usenet provider van Europa en besloot haar activiteiten te beëindigen nadat de rechter in eerste instantie bepaalde dat zij de terbeschikkingstelling van ongeautoriseerde bestanden moest staken en daarover met BREIN in onderhandeling moest treden. Het hof in hoger beroep draaide die uitspraak terug maar legde onder meer wel de verplichting op tot een effectieve Notice & Take Down, mocht NSE haar activiteiten hervatten. BREIN ging daartegen in cassatie en stelt dat NSE inbreuk maakt, schadeplichtig is en een stakingsbevel kan worden opgelegd. NSE bestrijdt dit en betoogt dat de beperking van aansprakelijkheid voor hosting haar volledig vrijwaart. Partijen hebben zes weken de tijd om op de vragen te reageren. Toon volledig nieuwsbericht
  5. 1 point
    Dit wordt een spannende en gaat veel betekenen in de Usenet wereld. Als nse "verliest" (hebben ze eigenlijk al gedaan) kan Brein hiermee volgens mij naar andere Usenet providers. We gaan het zien over een aantal maanden.
  6. 1 point
    Je download tenslotte ook geen auto ...Nou wel als het kon Oude brein reclame in films ... PS. Nzb bestanden mag je toch wel downloaden?
  7. 1 point
    T-Mobile zegt dat het een verzoek heeft ontvangen om 22 domeinen te blokkeren die zijn gekoppeld aan vermeende piratenwebsites. Hoewel de internetprovider de verboden al heeft doorgevoerd in Oostenrijk, is de zaak ook aan regelgevers voorgelegd om de beperkingen te laten toetsen op overeenstemming met regels voor netneutraliteit. Na bijna tien jaar juridisch debat over de netelige kwestie van het blokkeren van piratenlocaties, is Oostenrijk nu een van de vele landen in de EU die de toegang tot dergelijke sites beperkt. Het juridische pad was tot nu toe een van de moeilijkere en het duurde tot november 2017 voordat het Hooggerechtshof definitief besliste dat The Pirate Bay en andere structureel inbreuk makende sites inderdaad kunnen worden geblokkeerd als rechthebbenden alle andere opties hebben uitgeput. Het Hof baseerde zijn beslissing op de inmiddels bekende BREIN contra Filmspeler en BREIN contra Ziggo en XS4All die in 2017 arresten van het Europees Hof van Justitie kregen. In januari 2018 werd T-Mobile gevraagd om verschillende nieuwe sites te blokkeren, waaronder thepiratebay.org, thepiratebay.red, piratebayblocked.com, en pirateproxy.cam. De ISP vreesde echter dat de blokkering mogelijk in strijd is met regels voor netneutraliteit, omdat de domeinen niet specifiek in een rechterlijk bevel worden vermeld en alleen als 'kloon'-sites worden beschouwd. Als gevolg hiervan meldde de ISP zich bij de Oostenrijkse regelgevende autoriteit voor omroep en telecommunicatie (RTR) voor een mogelijke schending van de netneutraliteit. Verschillende andere ISP's, waaronder A1, Drei, Kabelplus, Liwest en UPC, volgden later. In december 2018 werd T-Mobile gevraagd om meer domeinen te blokkeren - kinox.sg, movie4k.org, movie4k.am, movie4k.pe. Het bedrijf benadrukte dat dit geen probleem mocht opleveren, omdat de domeinen overeenkomen met die welke al zijn geblokkeerd op basis van een gerechtelijke beslissing. Het bedrijf meldt nu dat het na een verzoek in Maart ook actie heeft ondernomen om nog eens 22 domeinen te blokkeren waarvan wordt beweerd dat ze betrokken zijn bij schending van het auteursrecht. Deze omvatten verschillende Kinox, Movie4K en Movie2K-gerelateerde domeinen, plus burning-series.net, serienstream.be, streamkiste.tv, serienjunkies.org, en cinemas.to. De lijst bevat ook de populaire sites bs.to en s.to, platforms die onlangs door Vodafone in Duitsland werden geblokkeerd zonder een gespecificeerd gerechtelijk bevel, onder vrees voor repercussies van muziekrechtengroep GEMA. Hoewel het geen afzonderlijke en niet gespecificeerde gerechtelijke uitspraak in Oostenrijk wil schenden, heeft T-Mobile nog steeds zorgen over mogelijke inbreuken op de netneutraliteit na het blokkeren van de domeinen die in de nieuwste batch zijn vermeld. In januari 2019 zei telecom regelgever Telecom Control Commission dat het betrokken zal raken wanneer een ISP-blok wordt aangevraagd, waardoor een toezichtproces en een volledige beoordeling door het bureau worden gestart. Het informeel blokkeren van domeinen na een eenvoudig verzoek van rechthebbenden was daarom uitgesloten. Ondanks deze ontwikkeling, eisen ISP's in Oostenrijk nog steeds om een "onafhankelijke gerechtelijke instantie" die de legaliteit van blokkering verzoeken van tevoren moet toetsen om ervoor te zorgen dat er een minimum aan tijd en middelen wordt besteed aan het proces. Toon volledig nieuwsbericht
  8. 1 point
    BREIN blijft net zo lang doorgaan met procederen tot ze niet verder kunnen of tot dat er een voor hun acceptabele uitspraak komt waar ze zoals je al oppert alle Usenet Providers voor de rechter kunnen slepen om gegevens van gebruikers openbaar te krijgen, oftewel het einde van het NZB tijdperk. NSE is in 2018 vanwege het proces gestopt als Provider @Meh Meh https://www.news-service.com
  9. 1 point
    Dit kan gevolgen hebben voor alle usenet providers in de EU. Wat ik alleen niet snap, wie is NSE? Ze komen niet voor in de lijst van (backbone) providers
  10. 1 point
    Ja, hier ook gewoon online. Iedere website gaat wel eens offline. Edit; Ehhh.... ja, ze zijn online maar het is niet mogelijk om een NZB te downloaden of er 1 te laden in SABnzbd. Probleempjes dus.
  11. 1 point
    De voorgaande reacties betreffen een storing aan het begin van de maand Maart en dat heeft maar even geduurd. Op dit moment is er ook weer sprake van een storing volgens Newzbin, dus lijkt me onnodig om gelijk te gaan speculeren. Sterker nog, de storing is al weer verholpen.
  12. 1 point
    We waren bij 3575 aangekomen, @Duken niet bij 3537
  13. 1 point
  14. 1 point
    Wat een toffe film is dit. Ik heb vooraf geen informatie gelezen en ben blind de Spiderman film gaan kijken. Er zit een super toffe plot twist in en hij is ijzersterk geanimeerd. Verschillende tekenstijlen kwamen naar voren. Ik dacht eerst dat er wat was met het lage fps in de film maar dat is zo gemaakt. In sommige scènes is dit juist sterker gemaakt. Gewoon kijken dus. Dikke 4/5 sterren.
This leaderboard is set to Amsterdam/GMT+02:00
×
×
  • Create New...