Jump to content

Drifter

Full members
  • Content Count

    849
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    132

Drifter last won the day on July 22

Drifter had the most liked content!

Community Reputation

517 Support punten

3 Followers

About Drifter

  • Rank
    Duken Legend

Informatie

  • Geslacht
    Man
  • Download met
    SABnzbd
  • Browser
    Opera
  • Provider
    Ziggo
  • Locatie
    Amsterdam
  • Overige Intresses
    Voetbal

Recent Profile Visitors

3501 profile views
  1. Lijkt me heel verstandig IsmailAntar als Windows zelf aangeeft dat de update nog niet geschikt is voor jouw PC/Laptop want er zijn best veel problemen geweest met voorgaande updates van Windows 10. Experimenteren met een PC of Laptop waar je dagelijks iets mee wil of moet doen is het meest onverstandige wat je maar kan bedenken.
  2. Ze zijn inmiddels weer online, dus ik vermoed dat er toch aardig wat problemen zijn geweest dat er toch een aantal dagen tijd nodig zijn geweest om op te lossen.
  3. Makers DeepNude-app willen hun onderneming verkopen voor 30.000 dollar De zogenaamde DeepNude-app, een toepassing die met behulp van machinelearning vrouwen op foto's 'uitkleedt', staat met website, broncode en al in de etalage voor investeerders. In een listing op Flippa vragen de makers 30.000 dollar voor wat ze tot nu toe hebben opgezet: een site met een half miljoen pageviews in juni, veel media-aandacht, een Twitteraccount met 22.000 volgers en de volledige applicatie zelf. Volgens de Estse makers moet de app 'leuk en veilig' zijn, maar kunnen ze dat zelf niet waarborgen. Daarmee doelen ze op repacks van de app met malware en zonder watermerk op de eindproducten. Een koper zou goed kunnen verdienen aan de app als die de beveiliging in orde maakt, stellen ze. Op hun website linken ze naar de veiling en ze kondigden het ook aan op Twitter. Die tweet is echter verwijderd omdat deze tegen de huisregels van het platform is. Het publiek kijkt er veelal ook zo tegenaan: de verschijning van DeepNude vorige maand leidde tot zoveel kritiek dat de makers de app offline haalden. "De wereld is nog niet klaar voor DeepNude", stelden ze toen. Nu, ongeveer drie weken later, zijn de makers evident van standpunt veranderd. Hoewel de software offline werd gehaald, maakt het waarschijnlijk weinig uit of de app verkocht wordt of niet. De app is in de korte tijd na de release 'vele malen' verkocht en op basis daarvan wordt hij gekraakt, reverse-engineered en weer verder verspreid, zij het gratis, tegen betaling, met malware of een combinatie daarvan. Bron: Tweakers.net
  4. Drie jaar geleden, werd de populaire torrentsite KickassTorrents gesloten na een strafrechtelijk onderzoek door de Amerikaanse overheid. Hoewel de site voor de meeste mensen een verre herinnering is, blijft de vermeende oprichter Artem Vaulin in het ongewisse en vecht hij tegen een uitleveringsverzoek van de VS in Polen. Op 20 juli 2016, precies drie jaar geleden, kwam de torrent-gemeenschap in de problemen, want Poolse wetshandhavers hadden net Artem Vaulin, de vermeende oprichter van KickassTorrents (KAT), op een lokale luchthaven gearresteerd . De arrestatie was onderdeel van een Amerikaanse strafzaak waarin ook twee andere mannen als hoofdrolspelers werden vermeld. Op dat moment was KAT de meest gebruikte en populaire torrent-site in die omgeving, dus de autoriteiten hadden geen prominenter doelwit kunnen raken. De strafzaak betekende het einde van de torrent-site en het begin van een langdurige juridische strijd voor de verdachte exploitant. Tot op de dag van vandaag blijft Vaulin in het ongewisse. In maart 2017 oordeelde de rechtbank van Warschau in eerste instantie dat de vermeende eigenaar van KickassTorrents kan worden uitgeleverd . Er zijn echter meer dan twee jaar verstreken en de definitieve uitspraak moet nog binnenkomen. Vaulin is momenteel op borgtocht in afwachting van de definitieve beslissing over het uitleveringsverzoek van de Verenigde Staten, terwijl de andere twee beklaagden nog steeds op vrije voeten zijn. Het afgelopen jaar zijn er geen officiële updates geweest. De Verdediging van Vaulin heeft aan Torrentfreak laten weten dat de stand van zaken nog onveranderd is. Bovendien blijkt uit een nieuw statusrapport dat deze week door de Amerikaanse procureur John R. Lausch Jr. is ingediend, dat er weinig vooruitgang is geboekt. Lausch Jr. informeerde de Rechtbank dat "De verdachte nog steeds in afwachting is van uitleveringsprocedures in Polen en de partijen zijn op dit moment niet op de hoogte van een tijdschema met een oplossing van deze situatie". De statushoorzitting, die aanvankelijk was gepland voor woensdag 17 Juli, is nu uitgesteld tot Oktober. Het is echter onduidelijk of er tegen die tijd enige vooruitgang zal zijn. In 2016 diende de Verdediging een motie in om de hele zaak te seponeren. De Advocaat voerde onder meer aan dat torrent-bestanden zelf geen auteursrechtelijk beschermde inhoud zijn. De rechtbank besloot echter dat de zaak van de Amerikaanse regering sterk genoeg is om door te gaan. Sinds dat besluit, meer dan twee jaar geleden, is er geen vooruitgang geboekt omdat beide partijen wachten op het uitleveringsbesluit. Ondertussen is het vrij duidelijk dat de oorspronkelijke KickassTorrents niet terugkomen. De geest van de site blijft echter online. Verschillende voormalige stafleden van de site hebben eind 2016 een KAT-Spinoff opnieuw gelanceerd en die site is nog steeds sterk aanwezig. Toon volledig nieuwsbericht
  5. Drie jaar geleden, werd de populaire torrentsite KickassTorrents gesloten na een strafrechtelijk onderzoek door de Amerikaanse overheid. Hoewel de site voor de meeste mensen een verre herinnering is, blijft de vermeende oprichter Artem Vaulin in het ongewisse en vecht hij tegen een uitleveringsverzoek van de VS in Polen. Op 20 juli 2016, precies drie jaar geleden, kwam de torrent-gemeenschap in de problemen, want Poolse wetshandhavers hadden net Artem Vaulin, de vermeende oprichter van KickassTorrents (KAT), op een lokale luchthaven gearresteerd . De arrestatie was onderdeel van een Amerikaanse strafzaak waarin ook twee andere mannen als hoofdrolspelers werden vermeld. Op dat moment was KAT de meest gebruikte en populaire torrent-site in die omgeving, dus de autoriteiten hadden geen prominenter doelwit kunnen raken. De strafzaak betekende het einde van de torrent-site en het begin van een langdurige juridische strijd voor de verdachte exploitant. Tot op de dag van vandaag blijft Vaulin in het ongewisse. In maart 2017 oordeelde de rechtbank van Warschau in eerste instantie dat de vermeende eigenaar van KickassTorrents kan worden uitgeleverd . Er zijn echter meer dan twee jaar verstreken en de definitieve uitspraak moet nog binnenkomen. Vaulin is momenteel op borgtocht in afwachting van de definitieve beslissing over het uitleveringsverzoek van de Verenigde Staten, terwijl de andere twee beklaagden nog steeds op vrije voeten zijn. Het afgelopen jaar zijn er geen officiële updates geweest. De Verdediging van Vaulin heeft aan Torrentfreak laten weten dat de stand van zaken nog onveranderd is. Bovendien blijkt uit een nieuw statusrapport dat deze week door de Amerikaanse procureur John R. Lausch Jr. is ingediend, dat er weinig vooruitgang is geboekt. Lausch Jr. informeerde de Rechtbank dat "De verdachte nog steeds in afwachting is van uitleveringsprocedures in Polen en de partijen zijn op dit moment niet op de hoogte van een tijdschema met een oplossing van deze situatie". De statushoorzitting, die aanvankelijk was gepland voor woensdag 17 Juli, is nu uitgesteld tot Oktober. Het is echter onduidelijk of er tegen die tijd enige vooruitgang zal zijn. In 2016 diende de Verdediging een motie in om de hele zaak te seponeren. De Advocaat voerde onder meer aan dat torrent-bestanden zelf geen auteursrechtelijk beschermde inhoud zijn. De rechtbank besloot echter dat de zaak van de Amerikaanse regering sterk genoeg is om door te gaan. Sinds dat besluit, meer dan twee jaar geleden, is er geen vooruitgang geboekt omdat beide partijen wachten op het uitleveringsbesluit. Ondertussen is het vrij duidelijk dat de oorspronkelijke KickassTorrents niet terugkomen. De geest van de site blijft echter online. Verschillende voormalige stafleden van de site hebben eind 2016 een KAT-Spinoff opnieuw gelanceerd en die site is nog steeds sterk aanwezig.
  6. Hoi Fenna, Als ik Temptation Island in de zoekmachine type van Newzbin.org, komen er wel 30 resultaten tevoorschijn met als laatste de 1e 4 afleveringen van VIPS Seizoen 2 (2019)
  7. Waarschijnlijk zijn ze bezig met onderhoud Ismail, want vanochtend was de site nog gewoon online. Je kan uiteraard ook gebruik maken van https://www.nzbindex.nl
  8. Hoi Byte, Er zit natuurlijk wel verschil in Torrent of NZB sites, maar veel sites lijken op het eerste gezicht wel veel op elkaar, maar dat heeft meer te maken met het script dat gebruikt en bewerkt moet worden om de up-en downloads bij te kunnen houden. Daar zijn namelijk niet alle gratis websites/designs geschikt voor. Ze worden zeker niet allemaal beheerd en gehost door dezelfde eigenaar, maar er rouleren wel bruikbare kant en klare scripts binnen dit wereldje die alleen wat uiterlijke aanpassingen nodig hebben.
  9. Hoi Ismail, Ik heb net nog even gezocht naar Spiderman in de categorie Comics en daar geeft hij inderdaad een 502 Bad Gateway, maar in de categorie LibGen (Sci-Tech) komen er wel resultaten en die laten zich ook weer downloaden in 1 van de te kiezen mirrors.
  10. Hoi Ismail, Ik heb de zoekmachine onder mijn link zelf even geprobeerd door te zoeken naar David Baldacci (lot, Duister) in de categorie Fiction en dat werkt uitstekend incl. de mirror [1] die ik heb aangeklikt en het boek werd keurig gedownload.
  11. Hoi Ismail, De Wikipedia geeft aan dat er 4 verschillende webadressen van deze zoekmachine zijn, maar er is er maar 1 online die je kan vinden onder deze link
  12. Hoi MV33, Ik heb een tijdje geleden een Nieuwsartikel geplaatst over een persoon die gepakt was door BREIN vanwege het opslaan en delen van content via een stream met Plex. Bij dat artikel zijn weinig reacties geplaatst door leden, wat mij doet vermoeden dat er ook niet veel leden zijn die daar echt mee bezig zijn. Lees het artikel eens onder deze link
  13. Er zijn 2 versies van Popcorn Time met elk meerdere software versies, dus als je een probleemvraag stelt is het vast makkelijker om te helpen zoeken naar een oplossing wanneer er wat meer info wordt gegeven zoals; Om welke versie van Popcorn Time gaat het hier en heb je de software op je PC staan en kijk je alleen op je PC of stream je ook naar je TV met Chromecast, want het kan zomaar zijn dat als je streamt met Chromecast dat je in de instellingen van Chromecast iets moet aanpassen.
  14. Wat is Copyright Trolling nu precies. Trolling van Auteursrechten is een nare gerechtelijke strategie die populair is geworden bij een bepaald soort advocaat omdat het vrij goed betaalt, en het levert de advocaat geld op en niet zijn cliënt. De gevoerde strategie gebruikt en vertrouwt op het Federale Rechtssysteem, maar het is geen legitiem gebruik van het systeem. Dit is hoe trollen werkt: Sommige niet geïdentificeerde slechte personen ontvangen een kopie van een film. In theorie heeft een slecht persoon een DVD gekopieerd of een film opgenomen in de bioscoop, maar veel films die verschijnen in trolling zaken blijken afkomstig te zijn van alternatieve, insider-bronnen. Sommige films zijn zelfs al op internet verschenen voordat ze officieel werden vrijgegeven! De slechte persoon bied de film gratis aan als internetdownload met BitTorrent, een programma- en computerprotocol voor het snel en efficiënt verspreiden van grote bestanden (zoals films). Veel mensen stellen hun computers beschikbaar om een deel of alle films van de slechte persoon te delen en (dankzij de manier waarop BitTorrent werkt) ook van elkaars computers te downloaden. De mensen die de rekening betalen van het Internetabonnement van de downloaders, worden de uiteindelijke trolling-doelen. Een 3e partij (gespecialiseerd bedrijf in IP-tracking) neemt met de downloaders deel aan BitTorrent en wisselt minuscule fragmenten van de film uit met de computers van de downloaders. Deze partij registreert ook de computeradressen (IP-adressen) van die computers. Vervolgens worden de IP-adressen opgesplitst per film en geschatte locatie, en vervolgens verkocht aan advocaten die willen trollen met copyright (Auteursrecht). Deze advocaten starten een rechtszaak tegen "John Doe’s" - ze beweren vervolgens dat iemand de film gestolen heeft, maar ze weten niet wie. Ze kennen alleen het IP-adres. Dus ze willen onderzoeken en uitvinden wiens computer werd gebruikt om de film te stelen waar auteursrecht op zit. Rechters verlenen meestal toestemming om een onderzoek in te stellen, zodat de Trolling-advocaten dagvaardingen kunnen sturen naar internetproviders, met de vraag de gegevens te verstrekken van de gebruiker van het IP-adres (dat is aangeschaft zoals omschreven in stap 5). De internetprovider stuurt dan meestal een brief naar het trolling doelwit en waarschuwt hen voor het naderende proces; vervolgens worden de naam en het adres van het doel aan de advocaat gegeven. In het verleden stuurde de advocaat een "betaal of anders" -brief naar het doelwit, maar deze aanpak werkt soms averechts, dus dit gebeurt niet zo vaak meer. Tegenwoordig vervangen sommige advocaten de naam "John Doe" in het proces met de naam van de abonnee (die soms ook averechts werkt). Meer verfijnde advocaten vragen de rechter echter om een tweede bevelschrift waarbij ze zeggen 'we weten niet met zekerheid wie de film heeft gestolen, maar als we de abonnee onder ede enkele vragen kunnen stellen en mogen rondsnuffelen op al hun computers, er dan zeker bewijzen boven tafel zullen komen’. Rechters verlenen vaak toestemming voor de ondervraging onder ede, en soms ook voor het onderzoeken van de computer. De trolling-advocaat doet vervolgens een bescheiden poging om de internetabonnee te dagen voor ondervraging, maar het maakt hem echt niet uit of hij daar in slaagt. Als hij de abonnee gaat ondervragen, is het praktisch gegarandeerd om hem als de verdachte aan te wijzen, en als hij de abonnee niet kan vinden, zal hij de rechter vertellen dat de abonnee een vreselijke stiekem persoon is die de rechterlijke uitspraak negeert en daarmee disrespect toont van de rechtbank. Hoe dan ook, de trolling-advocaat kan de abonnee er slecht uit laten zien voor de rechter, en wat van cruciaal belang is, meer tijd vrijmaken om aan de zaak te werken. Uiteindelijk zal de trolling-advocaat de internetabonnee aanduiden als de voorheen onbekende persoon die de film heeft gestolen. Er zal een klein beetje juridisch getouwtrek zijn, meestal gekozen vanwege het vermogen om het trolling-doel ongemakkelijk te maken of te intimideren, of om de tijd en kosten van de trolling-advocaat te verhogen. Als het doelwit terug vecht (omdat hij bijvoorbeeld de film niet heeft gedownload!), moet hij ook zijn eigen advocaat betalen. Uiteindelijk, zal er lang voordat er kans is op een rechtszaak, tussen beide partijen overeenstemming bereikt worden en gaat de trolling-advocaat verder met zijn volgende slachtoffer. (in feite voert de advocaat dezelfde oplichting uit tegen tientallen of honderden mensen tegelijkertijd, koopt nieuwe IP-adressen en deponeert voortdurend nieuwe zaken.) Kort samengevat is Copyright Trolling dus een (achterbakse zakkenvullende) werkwijze van een advocaat, om met zo min mogelijk bewijs een gedaagde (verdachte van illegaal downloaden) met behulp van een rechter te dwingen akkoord te gaan met een afkoopsom, of de gedaagde moet het risico nemen tegen hogere kosten aan te lopen door er een echte rechtszaak van te maken en zich te verweren tegen de aanklacht.
  15. Hoi Nathalie, Er circuleert nog steeds een lijst met IP-adressen van wan gebruikers en verdachte personen die niet het beste voor hebben met Torrent of NZB community's en dan willen site eigenaars nog een mogelijkheid hebben om direct bij registratie iemand te weigeren d.m.v. een IP-ban. Je hebt dan in jouw geval alleen geluk als je een berichtje kan sturen naar een staflid of woordvoerder.
×
×
  • Create New...