Jump to content

Drifter

Full members
  • Content Count

    1166
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    187

Drifter last won the day on May 27

Drifter had the most liked content!

Community Reputation

643 Support punten

3 Followers

About Drifter

  • Rank
    Duken Legend

Informatie

  • Awards
    1st post 2020!
  • Geslacht
    Man
  • Browser
    Opera
  • Provider
    Ziggo
  • Locatie
    Amsterdam
  • Overige Intresses
    Voetbal

Recent Profile Visitors

6165 profile views
  1. Pac-Man bestaat vrijdag 29 Mei veertig jaar. Gameontwikkelaar en uitgever Bandai Namco viert dat onder meer met de aankondiging dat de klassieke game wordt uitgebracht op streamingplatform Twitch. Het is nog onduidelijk wanneer het spel precies beschikbaar wordt. In het spel Pac-Man Live Studio kunnen spelers onder meer de klassieke game uit 1980 spelen, waarbij de speler als Pac-Man in een doolhof punten moet opeten terwijl hij achterna wordt gezeten door vier kleurrijke spookjes. De highscores zijn, in tegenstelling tot destijds, niet beperkt tot de mensen die toegang hebben tot de arcadekast in de buurt. Omdat het spel online te spelen is, concurreert iedereen met elkaar om de nummer 1-positie. Daarnaast wordt Pac-Man Live Studio voorzien van een teammodus: spelers moeten samenwerken om de levels te voltooien. Zolang één speler blijft leven, kan iedereen in het volgende level weer aansluiten om samen te proberen nog verder te komen. Ook kunnen spelers hun eigen doolhoven bouwen, die door andere Twitch-gebruikers te bespelen zijn. Pac-Man werd op 22 mei 1980 voor het eerst getest, toen nog onder de naam Puck-Man. Het brein erachter is de Japanner Toru Iwatani. Hij wilde eerst flipperkasten maken, maar zijn werkgever Namco zag meer in de digitale markt. Iwatani was teleurgesteld in de games van die tijd: allemaal dood en verderf, met nadruk op oorlog en ruimtevaart. Hij besloot tot iets heel anders. Met de games Gee Bee en Cutie Q boekte hij geen succes, maar met Pac-Man was het raak. Twee maanden later werd het computerspel uitgebracht in Japan, waarna de rest van de wereld volgde. In een jaar tijd werden 100.000 arcadespellen verkocht. In de zes jaar daarna groeide dat aantal tot bijna 300.000 stuks. Simpliciteit stond voorop: een geel rondje met een mondje, gebaseerd op een pizza minus één punt. Het schattige ontwerp, spookjes incluis, moest ook vrouwen aanspreken. In tegenstelling tot al die schietgames. Hoewel Pac-Man het in thuisland Japan matig deed, waren de speelmachines niet aan te slepen in het Westen. In de VS werd Pac-Man de meest gespeelde game. Er werden 400.000 arcademachines met deze game verkocht, een record. Zo’n Pac-Man-kast kostte 2.400 dollar. De game deed het ook goed op vroege thuiscomputers: de Atari 2600-versie werd 7 miljoen keer verkocht. En toen kwam Nintendo’s eerste spelcomputer, die gamers weg hield van arcadehallen. Pac-Man stak net te simpel in elkaar voor de nieuwe generatie thuisgamers. In 1999 bracht Namco nog het 3D-avonturenspel Pac-Man World uit, maar de verkoop viel tegen. Inmiddels zien we Pac-Man alleen nog voorbijkomen in nostalgische heruitgaven. Toru Iwatani heeft daar amper nog iets mee te maken gehad: de ontwerper verliet vijftien jaar geleden zijn werkgever, zodat hij fulltime gamedesignlessen kon gaan geven aan een universiteit. Bron: NU.nl - NRC.nl
  2. Samen met vrienden van een video genieten kan een uitdaging zijn in het midden van een pandemie. Maar met de torrent-service "Come Over" kan iedereen een webbrowser in een streamingplatform veranderen. Selecteer gewoon een video, deel de URL met vrienden en geniet ervan samen met de mogelijkheid om ook te chatten. Helemaal gratis en zonder enige technische vaardigheid. De pandemie van het coronavirus heeft ernstige gevolgen gehad voor de levens van honderden miljoenen mensen over de hele wereld. Gezondheidsproblemen hebben op dit moment uiteraard prioriteit, maar in veel gevallen gaat dat ten koste van sociale interactie. Een paar maanden geleden konden mensen nog naar een concert, een sportevenement, een bioscoop of een barbecue met vrienden organiseren. Tegenwoordig worden dit soort massa-interacties ontmoedigd of zelfs verboden. Gelukkig zijn er opties om op afstand verbinding te maken, zowel in tekst als via gespecialiseerde video-apps. Degenen die Netflix met vrienden willen bekijken, kunnen bijvoorbeeld "Netflix Party" gebruiken. "TwoSeven" doet hetzelfde en ondersteunt ook andere platforms, waaronder Amazon, HBO Now en YouTube. Maar buiten de belangrijkste videodiensten wordt het lastig. Kijk bijvoorbeeld naar die videocompilatie die je hebt gemaakt van het feest of de vakantie van vorig jaar. Gelukkig kan de door torrent aangedreven dienst "Come Over" precies dat doen. En je hoeft je ook nergens voor aan te melden. Met Come Over selecteer je eenvoudig een video die op je computer staat. De dienst retourneert vervolgens een link die kan worden gedeeld met iedereen die een uitnodiging heeft. Wanneer iedereen aanwezig is, kan de host de video starten en deze wordt overal tegelijkertijd afgespeeld, vanuit een gewone webbrowser. Om een extra niveau sociale interactie toe te voegen, heeft de site een ingebouwde chatfunctie. Hierdoor kunnen de kijkers commentaar geven en converseren terwijl de video wordt afgespeeld. Het mooie van alles is dat de site zelf geen video opslaat. In plaats daarvan gebruikt Come Over WebRTC, waarmee browsers rechtstreeks kunnen communiceren. WebTorrent is daar bovenop gebouwd, die het video streaming gedeelte coördineert. TorrentFreak sprak met Luc, de maker van Come Over, die liet weten dat hij een peer-to-peer videostreamingservice wilde maken. Dit is ideaal voor een hobbyproject, aangezien er nauwelijks kosten aan verbonden zijn. Alle streaming wordt gedaan door gebruikers. En het is niet alleen kostenbesparend, maar ook erg handig. Luc zegt "Ik bracht veel tijd online door met vrienden van internet en Come Over kwam bij me op als iets dat echt nuttig zou kunnen zijn, ook voor mezelf". De ontwikkelaar wilde aanvankelijk het InterPlanetary File System (IPFS) gebruiken, dat ook op P2P is gebaseerd. Maar toen hij al snel bekend werd met WebTorrent bleek dit een nog betere match te zijn. Luc zegt "Toen ik begon met het ontwikkelen van de website, kwam ik WebTorrent tegen, wat veel eenvoudiger en doelgerichter is voor mijn gebruik". Het eindresultaat is een dienst waarbij gebruikers met slechts een paar klikken video's naar iedereen kunnen streamen zonder dat ze torrents hoeven te maken of hoeven te wachten tot een upload is voltooid. Come Over is een hobbyproject en Luc heeft niet de tijd om daar klokje rond aan te werken. In de toekomst hoopt hij het echter nog meer gedecentraliseerd te maken. De site is bijvoorbeeld momenteel afhankelijk van een 'hub' om torrent-trackerdetails te posten die hij in de toekomst in de URL wil opnemen. TorrentFreak testte Come Over door een kopie van de TPB AFK-documentaire te streamen, die werkte. De dienst is echter niet zonder beperkingen. De gebruikers hebben duidelijk veel bandbreedte nodig en Luc zegt dat er ook andere bugs zijn. Waarschijnlijk moeten mensen er nog niet op vertrouwen zonder dat de juiste tests zijn gedaan, maar als demonstratie van een eenvoudige torrent-aangedreven streamingdienst werkt het zeker.
  3. Altijd vervelend wanneer iemand uit een staf stapt om wat voor reden dan ook, maar belangrijker is dat de Community daardoor niet van het toneel verdwijnt en zover bij mij bekent heeft Den Spike net zoals Vinny27 zijn kennis aan verschillende andere UA makers doorgegeven. Ik kan me best voorstellen dat je als gebruiker van UA software het liefst gebruik blijft maken van 1 en dezelfde maker, maar als die persoon volledig uit beeld verdwijnt zal je toch een keuze moeten maken.
  4. Nieuw onderzoek uit Nederland laat zien dat de lokale Pirate Bay-blokkade effect heeft: ongeveer 80% van de ondervraagden blijft weg van de site. Dit succespercentage is gedeeltelijk te danken aan dynamische blokkeringen, die momenteel meer dan 181 domeinen bevatten, waaronder dark web-portals. Of de voormalige Pirate Bay-gebruikers zijn gestopt met torrenting is een andere vraag. Naar aanleiding van gerechtelijke bevelen en blokkades van sites wereldwijd, wordt The Pirate Bay in tientallen landen geblokkeerd. De effectiviteit van deze maatregelen is vaak onderwerp van discussie. Houders van auteursrechten stellen vaak dat het blokkeren van werken aantoont dat het verkeer naar gerichte sites sterk daalt. Tegenstanders beweren echter dat deze blokken gemakkelijk te omzeilen zijn, en merken op dat mensen tijdelijke oplossingen of andere piratenbronnen vinden. Als thepiratebay.org bijvoorbeeld niet werkt, kunnen ze een VPN gebruiken om toegang te krijgen tot de site, of een van de vele Pirate Bay-proxy's kiezen die gratis beschikbaar zijn. Als reactie hierop zijn zogenaamde 'dynamische' blokkeringsopdrachten gebruikelijker geworden. Dit zijn blokkeringsopdrachten waarmee rechthebbenden de blokkeerlijst continu kunnen bijwerken door nieuwe URL's toe te voegen en URL's te verwijderen die niet langer hoeven te worden geblokkeerd. Dit is ook het geval in Nederland, waar de rechtbank ISP's beval de populaire torrent-site te blokkeren. Hoewel deze beslissing nog niet definitief is, zijn de maatregelen zeer effectief gebleken volgens de lokale antipiraterijgroep BREIN. BREIN-directeur Tim Kuik vertelde TorrentFreak deze week dat 181 afzonderlijke Pirate Bay-domeinen momenteel zijn geblokkeerd. De meeste hiervan worden niet beheerd door het team van The Pirate Bay, maar door derden. De anti-piraterijgroep heeft de lijst niet gepubliceerd, maar de Nederlandse ISP Xs4all houdt een lijst bij van IP-adressen en domeinen die in de loop der jaren zijn toegevoegd en verwijderd. Deze lijst is niet altijd 100% up-to-date, maar toont het brede scala aan domeinen waarop wordt gedoeld. Dit omvat voornamelijk proxy-sites, maar ook aan Pirate Bay gekoppelde sub domeinen van Onion.link, een service die toegang biedt tot sites op het Dark Web buiten het Tor-netwerk. De grote vraag is of deze blokkerende inspanningen effectief zijn. Hoewel ze zeker niet perfect zijn, gelooft Kuik dat blokkades werken. In een onderzoek dat organisatie Kantar eind vorig jaar voor BREIN heeft voorbereid, werd aan bijna 20.000 Nederlanders gevraagd naar hun Pirate Bay surfgedrag. Het bleek dat 80% stopte met het gebruik van de site nadat de blokkades waren toegepast. Dat is inderdaad een groot aantal en veelzeggender dan eerdere rapporten in andere landen waaruit alleen bleek dat het bezoek aan de geblokkeerde domeinen afnam. Er blijven echter ook vragen bestaan. Zijn deze mensen bijvoorbeeld helemaal gestopt met piraten, of zijn ze gewoon naar Pirate Bay-alternatieven verhuisd? Uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat dit laatste zeker een optie is. In een reeks onderzoeken naar het effect van Britse gerechtelijke bevelen ontdekten onderzoeker Brett Danaher en zijn collega's dat het blokkeren van één website weinig effect heeft, omdat mensen simpelweg naar andere sites gaan die nog beschikbaar zijn. Alleen wanneer ook andere websites worden geblokkeerd, dalen de tarieven voor piraterij terwijl de legale consumptie toeneemt. In Nederland zijn de blokkeringsinspanningen momenteel beperkt tot slechts één site. Dit zou suggereren dat ze helemaal niet zo effectief zijn. In ieder geval niet in het bredere ecosysteem van piraterij. Aan de andere kant is dat geen goed juridisch argument om te stoppen met blokkeren. Integendeel, BREIN zal het bovengenoemde onderzoek waarschijnlijk gebruiken om meer blokkades van de site aan te vragen, als de Pirate Bay-blokkades na een uitspraak van de rechtbank worden gehandhaafd. Toon volledig nieuwsbericht
  5. Nieuw onderzoek uit Nederland laat zien dat de lokale Pirate Bay-blokkade effect heeft: ongeveer 80% van de ondervraagden blijft weg van de site. Dit succespercentage is gedeeltelijk te danken aan dynamische blokkeringen, die momenteel meer dan 181 domeinen bevatten, waaronder dark web-portals. Of de voormalige Pirate Bay-gebruikers zijn gestopt met torrenting is een andere vraag. Naar aanleiding van gerechtelijke bevelen en blokkades van sites wereldwijd, wordt The Pirate Bay in tientallen landen geblokkeerd. De effectiviteit van deze maatregelen is vaak onderwerp van discussie. Houders van auteursrechten stellen vaak dat het blokkeren van werken aantoont dat het verkeer naar gerichte sites sterk daalt. Tegenstanders beweren echter dat deze blokken gemakkelijk te omzeilen zijn, en merken op dat mensen tijdelijke oplossingen of andere piratenbronnen vinden. Als thepiratebay.org bijvoorbeeld niet werkt, kunnen ze een VPN gebruiken om toegang te krijgen tot de site, of een van de vele Pirate Bay-proxy's kiezen die gratis beschikbaar zijn. Als reactie hierop zijn zogenaamde 'dynamische' blokkeringsopdrachten gebruikelijker geworden. Dit zijn blokkeringsopdrachten waarmee rechthebbenden de blokkeerlijst continu kunnen bijwerken door nieuwe URL's toe te voegen en URL's te verwijderen die niet langer hoeven te worden geblokkeerd. Dit is ook het geval in Nederland, waar de rechtbank ISP's beval de populaire torrent-site te blokkeren. Hoewel deze beslissing nog niet definitief is, zijn de maatregelen zeer effectief gebleken volgens de lokale antipiraterijgroep BREIN. BREIN-directeur Tim Kuik vertelde TorrentFreak deze week dat 181 afzonderlijke Pirate Bay-domeinen momenteel zijn geblokkeerd. De meeste hiervan worden niet beheerd door het team van The Pirate Bay, maar door derden. De anti-piraterijgroep heeft de lijst niet gepubliceerd, maar de Nederlandse ISP Xs4all houdt een lijst bij van IP-adressen en domeinen die in de loop der jaren zijn toegevoegd en verwijderd. Deze lijst is niet altijd 100% up-to-date, maar toont het brede scala aan domeinen waarop wordt gedoeld. Dit omvat voornamelijk proxy-sites, maar ook aan Pirate Bay gekoppelde sub domeinen van Onion.link, een service die toegang biedt tot sites op het Dark Web buiten het Tor-netwerk. De grote vraag is of deze blokkerende inspanningen effectief zijn. Hoewel ze zeker niet perfect zijn, gelooft Kuik dat blokkades werken. In een onderzoek dat organisatie Kantar eind vorig jaar voor BREIN heeft voorbereid, werd aan bijna 20.000 Nederlanders gevraagd naar hun Pirate Bay surfgedrag. Het bleek dat 80% stopte met het gebruik van de site nadat de blokkades waren toegepast. Dat is inderdaad een groot aantal en veelzeggender dan eerdere rapporten in andere landen waaruit alleen bleek dat het bezoek aan de geblokkeerde domeinen afnam. Er blijven echter ook vragen bestaan. Zijn deze mensen bijvoorbeeld helemaal gestopt met piraten, of zijn ze gewoon naar Pirate Bay-alternatieven verhuisd? Uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat dit laatste zeker een optie is. In een reeks onderzoeken naar het effect van Britse gerechtelijke bevelen ontdekten onderzoeker Brett Danaher en zijn collega's dat het blokkeren van één website weinig effect heeft, omdat mensen simpelweg naar andere sites gaan die nog beschikbaar zijn. Alleen wanneer ook andere websites worden geblokkeerd, dalen de tarieven voor piraterij terwijl de legale consumptie toeneemt. In Nederland zijn de blokkeringsinspanningen momenteel beperkt tot slechts één site. Dit zou suggereren dat ze helemaal niet zo effectief zijn. In ieder geval niet in het bredere ecosysteem van piraterij. Aan de andere kant is dat geen goed juridisch argument om te stoppen met blokkeren. Integendeel, BREIN zal het bovengenoemde onderzoek waarschijnlijk gebruiken om meer blokkades van de site aan te vragen, als de Pirate Bay-blokkades na een uitspraak van de rechtbank worden gehandhaafd.
  6. De Academie kondigde deze week aan dat dvd- en Blu-Ray-screeners na de volgende Oscars-ceremonie worden verboden. Dit betekent het einde van een langlopende traditie. Niet alleen in de filmwereld, maar ook op piratensites waar de dvdscr-tag nauwlettend in de gaten wordt gehouden. Hoewel Oscar DVD Screeners binnenkort geschiedenis kan zijn, betekent dit niet dat screener lekken tot het verleden behoren. De Oscars is de meest bekeken prijsuitreiking van het jaar. Het is wijdverspreid in de pers en langverwacht door filmfans. In de weken voorafgaand aan de prijsuitreiking hebben filmpiraten ook iets om enthousiast over te zijn: screener-lekken. Veel Oscar-screeners, die als onderdeel van het stemproces naar Academy-leden worden gestuurd, komen in handen van piraten. Wanneer dat gebeurt, worden de gelekte screeners doorgaans gedeeld door miljoenen mensen. De lekken worden vaak getagd als "DVDscr", verwijzend naar het bronformaat van de dvd-screener dat nog steeds in gebruik is. Hoewel streaming screeners steeds vaker voorkomen, worden tienduizenden fysieke screener-kopieën nog steeds via e-mail verzonden. Dit jaar zullen er ook veel schijven worden verzonden, maar na de komende Oscars-ceremonie is dat verleden tijd. De Academy of Motion Picture Arts and Sciences maakte deze week bekend dat fysieke screeners in 2021 niet meer zijn toegestaan. De Oscars volgen hiermee dezelfde weg als de Emmy's, die dit jaar al de overstap maakten. Volgens de Academie maakt de transitie deel uit van haar duurzaamheid inspanningen. Dit omvat ook een verbod op fysieke muziek-cd's, papieren kopieën van scenario's, papieren uitnodigingen en andere dingen die mogelijk het milieu schaden. Het verbieden van fysieke screeners zal inderdaad veel duurzamer zijn. De productie van tienduizenden schijven en verzending door het hele land kost meer middelen dan het delen van een link naar een online screener. Als bijkomend voordeel bespaart het de studio's ook veel geld. Piraterij wordt niet genoemd door de Academie, maar de overgang betekent wel dat de beruchte 'DVDscr'-tag uiteindelijk achterhaald zal zijn voor Oscar-screeners. Dat markeert het einde van een tijdperk. Of piraterij überhaupt als een factor werd beschouwd, blijft een gok. Sommige insiders zijn van mening dat digitale screeners gemakkelijker te beschermen en dus veiliger zijn, maar dat staat ter discussie. Er zijn mogelijk minder lek mogelijkheden in het distributieproces, maar het is algemeen bekend dat streamingplatforms gemakkelijk kunnen worden gecompromitteerd. In feite hebben we al verschillende screeners gezien die uit online bronnen zijn gelekt. Dit werd vorig jaar bevestigd door de piraten releasegroep EVO, met onderstaande uitspraak; "We hadden toegang tot digitale screeners en die zijn inderdaad gemakkelijk te lekken. De DRM erop is een grap. Vorig jaar hadden we een account met drie screeners erop die praktisch klaar waren om ze MP4 te coderen" Of streaming of fysieke screeners veiliger zijn, hangt uiteindelijk af van het type beveiligingsmaatregelen dat voor elk is geïmplementeerd. De veiligste conclusie is voorlopig dat piraterij waarschijnlijk een probleem blijft, ongeacht het distributieplatform. Toon volledig nieuwsbericht
  7. De Academie kondigde deze week aan dat dvd- en Blu-Ray-screeners na de volgende Oscars-ceremonie worden verboden. Dit betekent het einde van een langlopende traditie. Niet alleen in de filmwereld, maar ook op piratensites waar de dvdscr-tag nauwlettend in de gaten wordt gehouden. Hoewel Oscar DVD Screeners binnenkort geschiedenis kan zijn, betekent dit niet dat screener lekken tot het verleden behoren. De Oscars is de meest bekeken prijsuitreiking van het jaar. Het is wijdverspreid in de pers en langverwacht door filmfans. In de weken voorafgaand aan de prijsuitreiking hebben filmpiraten ook iets om enthousiast over te zijn: screener-lekken. Veel Oscar-screeners, die als onderdeel van het stemproces naar Academy-leden worden gestuurd, komen in handen van piraten. Wanneer dat gebeurt, worden de gelekte screeners doorgaans gedeeld door miljoenen mensen. De lekken worden vaak getagd als "DVDscr", verwijzend naar het bronformaat van de dvd-screener dat nog steeds in gebruik is. Hoewel streaming screeners steeds vaker voorkomen, worden tienduizenden fysieke screener-kopieën nog steeds via e-mail verzonden. Dit jaar zullen er ook veel schijven worden verzonden, maar na de komende Oscars-ceremonie is dat verleden tijd. De Academy of Motion Picture Arts and Sciences maakte deze week bekend dat fysieke screeners in 2021 niet meer zijn toegestaan. De Oscars volgen hiermee dezelfde weg als de Emmy's, die dit jaar al de overstap maakten. Volgens de Academie maakt de transitie deel uit van haar duurzaamheid inspanningen. Dit omvat ook een verbod op fysieke muziek-cd's, papieren kopieën van scenario's, papieren uitnodigingen en andere dingen die mogelijk het milieu schaden. Het verbieden van fysieke screeners zal inderdaad veel duurzamer zijn. De productie van tienduizenden schijven en verzending door het hele land kost meer middelen dan het delen van een link naar een online screener. Als bijkomend voordeel bespaart het de studio's ook veel geld. Piraterij wordt niet genoemd door de Academie, maar de overgang betekent wel dat de beruchte 'DVDscr'-tag uiteindelijk achterhaald zal zijn voor Oscar-screeners. Dat markeert het einde van een tijdperk. Of piraterij überhaupt als een factor werd beschouwd, blijft een gok. Sommige insiders zijn van mening dat digitale screeners gemakkelijker te beschermen en dus veiliger zijn, maar dat staat ter discussie. Er zijn mogelijk minder lek mogelijkheden in het distributieproces, maar het is algemeen bekend dat streamingplatforms gemakkelijk kunnen worden gecompromitteerd. In feite hebben we al verschillende screeners gezien die uit online bronnen zijn gelekt. Dit werd vorig jaar bevestigd door de piraten releasegroep EVO, met onderstaande uitspraak; "We hadden toegang tot digitale screeners en die zijn inderdaad gemakkelijk te lekken. De DRM erop is een grap. Vorig jaar hadden we een account met drie screeners erop die praktisch klaar waren om ze MP4 te coderen" Of streaming of fysieke screeners veiliger zijn, hangt uiteindelijk af van het type beveiligingsmaatregelen dat voor elk is geïmplementeerd. De veiligste conclusie is voorlopig dat piraterij waarschijnlijk een probleem blijft, ongeacht het distributieplatform.
  8. Het hoofddomein van The Pirate Bay keerde vorige week terug met een nieuwe look. Hoewel de wijzigingen relatief klein zijn, zijn ze voor sommige gebruikers een bron van frustratie. Auteursrechthouders zijn misschien nog minder blij met de make-over. Ze moeten nu miljoenen verwijderingsberichten opnieuw versturen omdat de beruchte piratensite een nieuwe URL-structuur heeft. Na enkele weken afwezigheid werd The Pirate Bay afgelopen weekend weer toegankelijk via het belangrijkste .org-domein. Op het eerste gezicht zag de site er min of meer hetzelfde uit, maar er zijn enkele belangrijke veranderingen, zowel onder de motorkap als qua uiterlijk. Veel gebruikers merkten meteen dat de site niet goed werkt met verschillende adblockers. Of dit een bug of een functie is, is de vraag, maar het was voor sommigen zowel frustrerend als irritant. "Uw adblock kan belangrijke javascript-onderdelen blokkeren, controleer of main.js is geladen of de webpagina werkt niet", waarschuwt een bericht op The Pirate Bay. En inderdaad, het toestaan van dit bestand lijkt het probleem op te lossen. De zoekresultaten van The Pirate Bay worden ook anders gepresenteerd. Hoewel het nog steeds mogelijk is om te zoeken op datum, formaat, seeders en leechers, is dat niet voor iedereen meteen duidelijk. Nogmaals, dit veroorzaakte enige verwarring. Het is gebruikelijk om te stellen dat elk nieuw ontwerp nadelen en veranderingen met zich meebrengt waar mensen aan moeten wennen. Er is echter ook een structurele verandering die moeilijker te overwinnen is, en die vooral de auteursrechthebbenden treft. Met het nieuwe Pirate Bay-ontwerp komt ook een nieuwe URL-samenstelling. In plaats van de oude torrent-pagina's die toegankelijk waren via thepiratebay.org/torrent/12345, is de indeling nu gewijzigd in thepiratebay.org/description.php?id=12345. Andere URL's, inclusief categorieën, de toplijsten en gebruikerspagina's, worden ook allemaal bijgewerkt. Om nog een voorbeeld te geven: de 100 meest actieve torrents op de site zijn nu toegankelijk via thepiratebay.org/search.php?q=top100:all, in plaats van de oude thepiratebay.org/top/all. Voor gebruikers is dit geen probleem. Alle oude links verwijzen eenvoudig naar nieuwe. Voor houders van auteursrechten is het echter een regelrechte ramp, omdat dit betekent dat ze al hun verwijderingsverzoeken opnieuw moeten versturen. En we hebben het hier niet over een paar duizend, maar over vele miljoenen. Als we naar het transparantieverslag van Google kijken, zien we dat houders van auteursrechten de zoekmachine hebben verzocht om meer dan vijf miljoen URL's te verwijderen. Vrijwel al deze mededelingen zijn nutteloos geworden. Deze verwijderingsmelding van Paramount Pictures uit 2012 verwijderde bijvoorbeeld de link naar de 100 beste torrents van The Pirate Bay. Na de update verscheen dezelfde pagina echter opnieuw onder een nieuwe URL. Een ander aandachtspunt is dat Google slechts één zoekmachine is, dus hetzelfde geldt ook voor andere zoekmachines. Hoewel dat al vrij ernstig is, is het eigenlijk nog maar het topje van de ijsberg. Naast de miljoenen URL's van thepiratebay.org zijn er ook honderden miljoenen Pirate Bay-proxy-URL's gewijzigd. Alle verzoeken voor deze sites moeten ook opnieuw worden ingediend. Hoewel zoekmachines tijd nodig hebben om alle nieuwe links op te halen, druppelen de eerste verwijderingsberichten al binnen. Zoals hierboven getoond, omvat dit ook proxysites. We kunnen stellen dat de updates van The Pirate Bay een grotere impact hebben dan het op het eerste gezicht lijkt. Hoewel het niet helemaal duidelijk is wat de oorzaak voor de aanpassingen is geweest, zijn ze waarschijnlijk bedoeld om de site soepeler te laten werken. Toon volledig nieuwsbericht
  9. Het hoofddomein van The Pirate Bay keerde vorige week terug met een nieuwe look. Hoewel de wijzigingen relatief klein zijn, zijn ze voor sommige gebruikers een bron van frustratie. Auteursrechthouders zijn misschien nog minder blij met de make-over. Ze moeten nu miljoenen verwijderingsberichten opnieuw versturen omdat de beruchte piratensite een nieuwe URL-structuur heeft. Na enkele weken afwezigheid werd The Pirate Bay afgelopen weekend weer toegankelijk via het belangrijkste .org-domein. Op het eerste gezicht zag de site er min of meer hetzelfde uit, maar er zijn enkele belangrijke veranderingen, zowel onder de motorkap als qua uiterlijk. Veel gebruikers merkten meteen dat de site niet goed werkt met verschillende adblockers. Of dit een bug of een functie is, is de vraag, maar het was voor sommigen zowel frustrerend als irritant. "Uw adblock kan belangrijke javascript-onderdelen blokkeren, controleer of main.js is geladen of de webpagina werkt niet", waarschuwt een bericht op The Pirate Bay. En inderdaad, het toestaan van dit bestand lijkt het probleem op te lossen. De zoekresultaten van The Pirate Bay worden ook anders gepresenteerd. Hoewel het nog steeds mogelijk is om te zoeken op datum, formaat, seeders en leechers, is dat niet voor iedereen meteen duidelijk. Nogmaals, dit veroorzaakte enige verwarring. Het is gebruikelijk om te stellen dat elk nieuw ontwerp nadelen en veranderingen met zich meebrengt waar mensen aan moeten wennen. Er is echter ook een structurele verandering die moeilijker te overwinnen is, en die vooral de auteursrechthebbenden treft. Met het nieuwe Pirate Bay-ontwerp komt ook een nieuwe URL-samenstelling. In plaats van de oude torrent-pagina's die toegankelijk waren via thepiratebay.org/torrent/12345, is de indeling nu gewijzigd in thepiratebay.org/description.php?id=12345. Andere URL's, inclusief categorieën, de toplijsten en gebruikerspagina's, worden ook allemaal bijgewerkt. Om nog een voorbeeld te geven: de 100 meest actieve torrents op de site zijn nu toegankelijk via thepiratebay.org/search.php?q=top100:all, in plaats van de oude thepiratebay.org/top/all. Voor gebruikers is dit geen probleem. Alle oude links verwijzen eenvoudig naar nieuwe. Voor houders van auteursrechten is het echter een regelrechte ramp, omdat dit betekent dat ze al hun verwijderingsverzoeken opnieuw moeten versturen. En we hebben het hier niet over een paar duizend, maar over vele miljoenen. Als we naar het transparantieverslag van Google kijken, zien we dat houders van auteursrechten de zoekmachine hebben verzocht om meer dan vijf miljoen URL's te verwijderen. Vrijwel al deze mededelingen zijn nutteloos geworden. Deze verwijderingsmelding van Paramount Pictures uit 2012 verwijderde bijvoorbeeld de link naar de 100 beste torrents van The Pirate Bay. Na de update verscheen dezelfde pagina echter opnieuw onder een nieuwe URL. Een ander aandachtspunt is dat Google slechts één zoekmachine is, dus hetzelfde geldt ook voor andere zoekmachines. Hoewel dat al vrij ernstig is, is het eigenlijk nog maar het topje van de ijsberg. Naast de miljoenen URL's van thepiratebay.org zijn er ook honderden miljoenen Pirate Bay-proxy-URL's gewijzigd. Alle verzoeken voor deze sites moeten ook opnieuw worden ingediend. Hoewel zoekmachines tijd nodig hebben om alle nieuwe links op te halen, druppelen de eerste verwijderingsberichten al binnen. Zoals hierboven getoond, omvat dit ook proxysites. We kunnen stellen dat de updates van The Pirate Bay een grotere impact hebben dan het op het eerste gezicht lijkt. Hoewel het niet helemaal duidelijk is wat de oorzaak voor de aanpassingen is geweest, zijn ze waarschijnlijk bedoeld om de site soepeler te laten werken.
  10. De MPA en anti-piraterijgroep BREIN klagen drie Nederlandse hostingproviders aan die diensten hebben aangeboden aan de grote streaming piraterij CDN Moonwalk. Door deze juridische actie willen ze de hosting providers Serverius, Worldstream en YISP ertoe dwingen het CDN offline te houden en cruciale bewijzen over te dragen die verband houden met de vermeende piraterij-activiteit. Moonwalk was een enorme streaming-piratenoperatie die tienduizenden illegale films en tv-programma's aan meer dan 100 miljoen eindgebruikers aanbood. Ondanks zijn formaat was het grotendeels onbekend bij het grote publiek. Het was geen klassieke site voor streaming piraterij. In plaats daarvan werkte het als tussenpersoon en bood het een bibliotheek met illegale inhoud aan honderden piratensites die hun video's gratis konden insluiten. Bron: TorrentFreak Auteursrechtbeschermer stichting BREIN heeft drie Nederlandse hosting providers gedagvaard in een collectieve bodemprocedure o.a. om inzage te krijgen in in beslag genomen bescheiden met bedrijfsgegevens over dienstverlening aan honderden illegale streaming sites. De Moonwalk zaak betreft de infrastructuur voor meer dan 280 illegale streaming sites met o.a. een database met tienduizenden illegale bestanden van films en series, voor samen meer dan 100 miljoen gebruikers. Deze infrastructuur stond opgeslagen op servers bij de gedaagde hosting providers in Nederland. In samenwerking met de MPA (Motion Picture Association) stuurde BREIN eind vorig jaar een aantal deurwaarders naar deze providers om ex parte bevelen tot afsluiting te betekenen en bewijsbeslag te leggen. Naast het onmiddellijk offline gaan van alle illegale aanbod op de bediende sites heeft dit geleid tot permanente verdwijning van enkele tientallen sites en langdurige vermindering en verstoring van het aanbod op de andere sites. De providers hebben echter niet of niet geheel voldaan aan de gevraagde afgifte van identificerende bedrijfsgegevens. In de gevallen waar wel gegevens zijn verstrekt, bleken deze vals of niet herleidbaar. BREIN vordert nu in een collectieve actie o.a. de voortzetting van de afsluiting en inzage in de in beslag genomen bescheiden met bedrijfsgegevens. Tevens vordert BREIN een verklaring voor recht ten aanzien van een aantal verplichtingen met betrekking tot de handhaving van intellectueel eigendomsrecht. Enerzijds in verband met de weigerachtigheid van gedaagden vrijwillig relevante bedrijfsgegevens te verschaffen en anderzijds in verband met hun structureel nalaten afdoende maatregelen te treffen om over betrouwbare gegevens te beschikken. BREIN beoogt hiermee gedaagden en vergelijkbare hosting providers te bewegen voortaan uitsluitend geverifieerde bedrijfsgegevens van hun klanten aan BREIN te verstrekken en hun administratie, algemene voorwaarden en bedrijfsbeleid daarop in te richten. De dagvaarding tegen hosting providers is gepubliceerd in het Centraal register voor collectieve vorderingen zoals verplicht onder de nieuwe regeling voor collectieve acties in artikel 3:305a BW. Bron: BREIN
  11. De MPA en anti-piraterijgroep BREIN klagen drie Nederlandse hostingproviders aan die diensten hebben aangeboden aan de grote streaming piraterij CDN Moonwalk. Door deze juridische actie willen ze de hosting providers Serverius, Worldstream en YISP ertoe dwingen het CDN offline te houden en cruciale bewijzen over te dragen die verband houden met de vermeende piraterij-activiteit. Moonwalk was een enorme streaming-piratenoperatie die tienduizenden illegale films en tv-programma's aan meer dan 100 miljoen eindgebruikers aanbood. Ondanks zijn formaat was het grotendeels onbekend bij het grote publiek. Het was geen klassieke site voor streaming piraterij. In plaats daarvan werkte het als tussenpersoon en bood het een bibliotheek met illegale inhoud aan honderden piratensites die hun video's gratis konden insluiten. Bron: TorrentFreak Auteursrechtbeschermer stichting BREIN heeft drie Nederlandse hosting providers gedagvaard in een collectieve bodemprocedure o.a. om inzage te krijgen in in beslag genomen bescheiden met bedrijfsgegevens over dienstverlening aan honderden illegale streaming sites. De Moonwalk zaak betreft de infrastructuur voor meer dan 280 illegale streaming sites met o.a. een database met tienduizenden illegale bestanden van films en series, voor samen meer dan 100 miljoen gebruikers. Deze infrastructuur stond opgeslagen op servers bij de gedaagde hosting providers in Nederland. In samenwerking met de MPA (Motion Picture Association) stuurde BREIN eind vorig jaar een aantal deurwaarders naar deze providers om ex parte bevelen tot afsluiting te betekenen en bewijsbeslag te leggen. Naast het onmiddellijk offline gaan van alle illegale aanbod op de bediende sites heeft dit geleid tot permanente verdwijning van enkele tientallen sites en langdurige vermindering en verstoring van het aanbod op de andere sites. De providers hebben echter niet of niet geheel voldaan aan de gevraagde afgifte van identificerende bedrijfsgegevens. In de gevallen waar wel gegevens zijn verstrekt, bleken deze vals of niet herleidbaar. BREIN vordert nu in een collectieve actie o.a. de voortzetting van de afsluiting en inzage in de in beslag genomen bescheiden met bedrijfsgegevens. Tevens vordert BREIN een verklaring voor recht ten aanzien van een aantal verplichtingen met betrekking tot de handhaving van intellectueel eigendomsrecht. Enerzijds in verband met de weigerachtigheid van gedaagden vrijwillig relevante bedrijfsgegevens te verschaffen en anderzijds in verband met hun structureel nalaten afdoende maatregelen te treffen om over betrouwbare gegevens te beschikken. BREIN beoogt hiermee gedaagden en vergelijkbare hosting providers te bewegen voortaan uitsluitend geverifieerde bedrijfsgegevens van hun klanten aan BREIN te verstrekken en hun administratie, algemene voorwaarden en bedrijfsbeleid daarop in te richten. De dagvaarding tegen hosting providers is gepubliceerd in het Centraal register voor collectieve vorderingen zoals verplicht onder de nieuwe regeling voor collectieve acties in artikel 3:305a BW. Bron: BREIN
  12. Hallo @henkv, om te beginnen welkom op Duken.nl. Geen idee waarom je benadrukt dat je uit België komt, maar voor alle (nieuwe) leden uit welk land dan ook is het vrij bekend in dit wereldje wat NZB Community inhoudt, want dat is de categorie waar Spikesplace.live onder valt. Een website waar je na registratie content kan downloaden van NZB Nieuwsgroepen door gebruik te maken van het Usenet. (dus geen Torrents)
  13. Na een maand is The Pirate Bay weer toegankelijk via de hoofd domeinnaam. De onaangekondigde comeback van ThePirateBay.org volgt op verkeer dat bijna een dag lang werd gestuurd naar een zwart gat. Aanvankelijk werden de servernamen van Cloudflare verwijderd uit whois-records, maar de site is nu weer bereikbaar via een nieuwe set servernamen van Cloudflare. Er zijn ook enkele andere wijzigingen. In de afgelopen weken heeft The Pirate Bay langdurige uitvaltijd gehad. Voor veel mensen was de populaire torrent-site volledig onbereikbaar via het belangrijkste ThePirateBay.org-domein. Terwijl vaste bezoekers wisten dat de site nog steeds toegankelijk was via het Tor-netwerk, via een apart domein, waren de problemen ongebruikelijk. Gisteren werd de situatie verwarrender toen het .org-domein werd bijgewerkt. De gebruikelijke Cloudflare-naamservers zijn verwijderd en vervangen door EasyDNS-naamservers. Bovendien werd al het verkeer naar het domein naar 127.0.0.1 gestuurd, wat in feite betekende dat alle aanvragen in een plaatselijk zwart gat werden gedumpt. Zonder een officiële verklaring van het Pirate Bay-team waren deze veranderingen brandstof voor speculatie. Vandaag is de situatie echter weer volledig veranderd. Een paar uur geleden is het ThePirateBay.org-domein weer online. Na nog een update van de domeinrecords is het weer operationeel. Niet alleen dat, het maakt ook gebruik van de diensten van Cloudflare. Er is echter een kleine update. In de afgelopen jaren gebruikte The Pirate Bay de servernamen dean.ns.cloudflare.com en sofia.ns.cloudflare.com. Tegenwoordig gebruikt de site deb.ns.cloudflare.com en sevki.ns.cloudflare.com. Afgezien van de servernaam update is er op het gebied van domein niets veranderd. Het domein is nog steeds geregistreerd via Fredrik Neij, een van de oorspronkelijke medeoprichters van Pirate Bay, en EasyDNS blijft de registrar. Waarom de Cloudflare-servernaam is gewijzigd, is onbekend. Het is echter mogelijk dat het domein om de een of andere reden moest worden beheerd via een apart Cloudflare-account. Eerder werd aan TorrentFreak meegedeeld dat The Pirate Bay-team de downtime zou gebruiken om enkele updates van de code te implementeren. Hoewel dat niet zichtbaar hoeft te zijn, zijn er ook een paar veranderingen in het uiterlijk van de site. Verschillende links zijn nu verwijderd van de startpagina, waaronder die naar de blog en de about-pagina. Bovendien verwijzen de links 'inloggen' en 'registreren' eenvoudig terug naar de homepage. Bovendien gebruikt de site het torrindex.net-domein om enige statische inhoud weer te geven. Misschien maken deze aanpassingen deel uit van de eerder aangekondigde wijzigingen, of wordt er nog aan gewerkt. Interessant is dat de Tor-versie van de site nog steeds de oude look laat zien, met alle andere links intact. Toon volledig nieuwsbericht
  14. Na een maand is The Pirate Bay weer toegankelijk via de hoofd domeinnaam. De onaangekondigde comeback van ThePirateBay.org volgt op verkeer dat bijna een dag lang werd gestuurd naar een zwart gat. Aanvankelijk werden de servernamen van Cloudflare verwijderd uit whois-records, maar de site is nu weer bereikbaar via een nieuwe set servernamen van Cloudflare. Er zijn ook enkele andere wijzigingen. In de afgelopen weken heeft The Pirate Bay langdurige uitvaltijd gehad. Voor veel mensen was de populaire torrent-site volledig onbereikbaar via het belangrijkste ThePirateBay.org-domein. Terwijl vaste bezoekers wisten dat de site nog steeds toegankelijk was via het Tor-netwerk, via een apart domein, waren de problemen ongebruikelijk. Gisteren werd de situatie verwarrender toen het .org-domein werd bijgewerkt. De gebruikelijke Cloudflare-naamservers zijn verwijderd en vervangen door EasyDNS-naamservers. Bovendien werd al het verkeer naar het domein naar 127.0.0.1 gestuurd, wat in feite betekende dat alle aanvragen in een plaatselijk zwart gat werden gedumpt. Zonder een officiële verklaring van het Pirate Bay-team waren deze veranderingen brandstof voor speculatie. Vandaag is de situatie echter weer volledig veranderd. Een paar uur geleden is het ThePirateBay.org-domein weer online. Na nog een update van de domeinrecords is het weer operationeel. Niet alleen dat, het maakt ook gebruik van de diensten van Cloudflare. Er is echter een kleine update. In de afgelopen jaren gebruikte The Pirate Bay de servernamen dean.ns.cloudflare.com en sofia.ns.cloudflare.com. Tegenwoordig gebruikt de site deb.ns.cloudflare.com en sevki.ns.cloudflare.com. Afgezien van de servernaam update is er op het gebied van domein niets veranderd. Het domein is nog steeds geregistreerd via Fredrik Neij, een van de oorspronkelijke medeoprichters van Pirate Bay, en EasyDNS blijft de registrar. Waarom de Cloudflare-servernaam is gewijzigd, is onbekend. Het is echter mogelijk dat het domein om de een of andere reden moest worden beheerd via een apart Cloudflare-account. Eerder werd aan TorrentFreak meegedeeld dat The Pirate Bay-team de downtime zou gebruiken om enkele updates van de code te implementeren. Hoewel dat niet zichtbaar hoeft te zijn, zijn er ook een paar veranderingen in het uiterlijk van de site. Verschillende links zijn nu verwijderd van de startpagina, waaronder die naar de blog en de about-pagina. Bovendien verwijzen de links 'inloggen' en 'registreren' eenvoudig terug naar de homepage. Bovendien gebruikt de site het torrindex.net-domein om enige statische inhoud weer te geven. Misschien maken deze aanpassingen deel uit van de eerder aangekondigde wijzigingen, of wordt er nog aan gewerkt. Interessant is dat de Tor-versie van de site nog steeds de oude look laat zien, met alle andere links intact.
  15. Het lijkt wel of Kopers en Verkopers van E-books via Marktplaats steeds hardleerser worden en kennelijk ook weinig berichtgeving meekrijgen via andere media, want BREIN signaleerde een toename van illegaal aanbod op Marktplaats en per email sinds de corona uitbraak en treedt daartegen op. Vandaag schikte BREIN met mevrouw A die aanvankelijk op Marktplaats en later per email illegale E-books te koop aanbood voor 2 en 1 euro. Zij ondertekende een onthoudingsverklaring met dwangsom en betaalde een schikkingsbedrag van 1000 euro. Bron: BREIN
×
×
  • Create New...