Spring naar bijdragen

Doorzoek de gemeenschap

Toont resultaten voor tags 'brein'.



Meer zoekopties

  • Zoeken op tags

    Voer tags gescheiden door een komma in.
  • Zoek op auteur

Soort bijdrage


Forums

  • Algemeen
    • Algemeen
    • Nieuwe leden
    • Internet, Netwerken en Privacy
    • (Anti)Virus - Firewalls - Spyware
    • Hardware - Telefonie - Navigatie - TV
    • De huiskamer
  • Downloaden en uitpakken
    • Downloaden via Nieuwsgroepen & Spotnet
    • Downloaden via Torrents & Popcorn time
    • Downloaden via alle overige methoden
    • Repareren, uitpakken, branden en overige problemen
  • Games en Consoles
    • Alles over Games
    • Consoles en Handhelds
  • Films, series, video's, audio en e-books
    • Alles over Films, Series, TV en E-books
    • Afspelen van Films en Series
    • Audio en muziek
    • Films kopiëren, Rippen en Branden
  • Programma's & Software
    • Software algemeen
    • Besturingssystemen
    • Apple Software, Hardware en Besturingssystemen
  • Duken.nl
    • Bugreport, Feedback, Request & Mededelingen
    • F.A.Q. en Handleidingen
    • De Bazaar
  • GearBest Nederland's GearBest algemeen
  • Coole mensen's Pizza
  • Kodi Club's Kodi in het nieuws
  • Kodi Club's Algemeen Kodi vragen en Add-ons
  • GearBest Nederland's GearBest Support Nederland
  • GearBest Nederland's Vraag hier een coupon aan
  • GearBest Nederland's Dagelijkse coupons
  • GearBest Nederland's Verzendmethodes naar Nederland

Categorieën

  • Downloaden
  • Na het downloaden
  • Handige tips

Categorieën

  • Nieuws

Categorieën

  • Hardware reviews
    • OUKITEL K6000 Plus Review

Groep


Facebook


Twitter


Website URL


Google account


Skype


Whatsapp


Awards


Geslacht


Extra


Download met


Browser


Provider


Locatie


Favoriete Films


Luistert graag naar


Sport


Helden


Tv programma's / Series


Overige Intresses

62 resultaten gevonden

  1. Stichting BREIN heeft twee forums gesloten waar op auteursrechtelijk beschermde werken werden gedeeld. Op Movies2explore.com en Music4you werden door meerdere uploaders onderling films, tv-series, e-books, muziek en games gedeeld. Gecombineerd hadden de forums meer dan 4.000 leden. Tegen de beheerder en tevens grootste uploader van Movies2explore.com behaalde BREIN een zogeheten ex parte beschikking bij de Rechtbank Limburg. De inbreukmaker werd met een dwangsom van 2.000 euro per dag tot een maximum van 50.000 euro bevolen zijn inbreuken te staken. Op de website van Music4you is te lezen: De beheerders van Music4you.org zijn via sommaties benaderd. Ook zij hebben hun inbreuken gestaakt en de website gesloten. Met de aangesproken personen zijn schikkingen getroffen voor een totaalbedrag van 6.000 euro. Alternatieven zijn hier te vinden: Toon volledig nieuwsbericht
  2. Stichting BREIN heeft twee forums gesloten waar op auteursrechtelijk beschermde werken werden gedeeld. Op Movies2explore.com en Music4you werden door meerdere uploaders onderling films, tv-series, e-books, muziek en games gedeeld. Gecombineerd hadden de forums meer dan 4.000 leden. Tegen de beheerder en tevens grootste uploader van Movies2explore.com behaalde BREIN een zogeheten ex parte beschikking bij de Rechtbank Limburg. De inbreukmaker werd met een dwangsom van 2.000 euro per dag tot een maximum van 50.000 euro bevolen zijn inbreuken te staken. Op de website van Music4you is te lezen: De beheerders van Music4you.org zijn via sommaties benaderd. Ook zij hebben hun inbreuken gestaakt en de website gesloten. Met de aangesproken personen zijn schikkingen getroffen voor een totaalbedrag van 6.000 euro. Alternatieven zijn hier te vinden:
  3. Brein schikt met uploader van Libra Release Team

    Antipiraterijstichting Brein heeft een schikking getroffen met de voornaamste uploader en met oprichter van het Libra Release Team. De groep richtte zich met zijn releases op torrentnetwerken en usenet op de Nederlandse markt. Brein heeft met beide leden van het Libra Release Team een schikking voor 8000 euro getroffen. De uploader heeft daarnaast een last onder dwangsom gekregen via een ex-parte verzoekschrift, van 2000 euro per dag, tot een maximum van 50.000. De uploader maakte auteursrechtelijk beschermde bestanden op het torrentnetwerk beschikbaar via Place2home.org en op usenet via de spotwebsite Place2home.net. In totaal heeft hij zo 800 bestanden online gezet, volgens Brein. De stichting claimt dat Libra Release Team uit acht tot tien personen bestaat, met de uploader als sleutelfiguur. Om toegang te krijgen tot links naar films en tv-series op Place2home moesten gebruikers de uploader een bedankje sturen. Brein geeft als voorbeeld de film Snatched, waarvoor de uploader zo'n zeshonderd keer bedankt is. Brein heeft de uploader niet eerst gesommeerd te stoppen met zijn handelingen. De stichting probeert meteen een ex-parte bevel te verkrijgen, volgens de organisatie omdat dit beter nageleefd wordt. De oprichter van het team, die al was gestopt met uploaden, is wel met een sommatie benaderd. Toon volledig nieuwsbericht
  4. Antipiraterijstichting Brein heeft een schikking getroffen met de voornaamste uploader en met oprichter van het Libra Release Team. De groep richtte zich met zijn releases op torrentnetwerken en usenet op de Nederlandse markt. Brein heeft met beide leden van het Libra Release Team een schikking voor 8000 euro getroffen. De uploader heeft daarnaast een last onder dwangsom gekregen via een ex-parte verzoekschrift, van 2000 euro per dag, tot een maximum van 50.000. De uploader maakte auteursrechtelijk beschermde bestanden op het torrentnetwerk beschikbaar via Place2home.org en op usenet via de spotwebsite Place2home.net. In totaal heeft hij zo 800 bestanden online gezet, volgens Brein. De stichting claimt dat Libra Release Team uit acht tot tien personen bestaat, met de uploader als sleutelfiguur. Om toegang te krijgen tot links naar films en tv-series op Place2home moesten gebruikers de uploader een bedankje sturen. Brein geeft als voorbeeld de film Snatched, waarvoor de uploader zo'n zeshonderd keer bedankt is. Brein heeft de uploader niet eerst gesommeerd te stoppen met zijn handelingen. De stichting probeert meteen een ex-parte bevel te verkrijgen, volgens de organisatie omdat dit beter nageleefd wordt. De oprichter van het team, die al was gestopt met uploaden, is wel met een sommatie benaderd.
  5. Stichting Brein heeft schikkingen getroffen met tien makers van Kodi-builds die add-ons bevatten waarmee gebruikers auteursrechtelijk beschermde inhoud kunnen kijken zonder vergoeding daarvoor te betalen. De ontwikkelaars zijn gestopt met hun werk aan in totaal drie builds. Brein meldt dat ze allemaal een onthoudingsverklaring met een boetebeding van 500 euro per illegale link hebben moeten tekenen. Dat betekent dat als ze nog een keer dergelijke Kodi-builds maken, ze een boete moeten betalen die hoog kan oplopen. Tim Kuik zegt tegen TorrentFreak dat het inderdaad gaat om personen die 'illegale' builds maken, maar wil niet zeggen om welke builds het precies gaat. Brein stelt zich op het standpunt dat ook het maken van een Kodi-build met de nodige add-ons voor het kijken van beschermde inhoud neerkomt op auteursrechtinbreuk. De stichting verwijst daarbij naar het Filmspeler-arrest van het Europese Hof van Justitie, waarin het Hof bepaalde dat het verkopen van streamingkastjes met add-ons die het kijken van beschermde inhoud mogelijk maken illegaal is. De redenering van Brein is dat dit ook geldt als er geen streamingkastje wordt verkocht, maar als het alleen om de nodige software gaat. De ontwikkelaars van de software zouden weten dat gebruikers daarmee inbreuk kunnen plegen, wat in de uitspraak van het Hof meewoog als een beoordelingsfactor. De uitspraak zorgde er volgens de stichting voor dat veel aanbieders van de kastjes moesten stoppen met hun handel. Eind juni zou het aantal zijn opgelopen tot tweehonderd. Brein dreigde toen met hoge schikkingsbedragen tot 10.000 euro voor aanbieders die de kastjes blijven verkopen. Ook zou een aangifte niet uitgesloten zijn. In juni trof Brein een dergelijke hoge schikking met een echtpaar dat de mediaspelers via Marktplaats verkocht. Update, 10:00: Volgens tweaker virtualite gaat het om de builds KAOSbox, DokiTv en Creativetvbox. De site van de eerste aanbieder geeft aan dat het project is stilgelegd en de laatste aanbieder zegt in een forumthread eveneens gestopt te zijn. Ook het team achter DokiTv gaf aan te stoppen op last van Brein Toon volledig nieuwsbericht
  6. Stichting Brein heeft schikkingen getroffen met tien makers van Kodi-builds die add-ons bevatten waarmee gebruikers auteursrechtelijk beschermde inhoud kunnen kijken zonder vergoeding daarvoor te betalen. De ontwikkelaars zijn gestopt met hun werk aan in totaal drie builds. Brein meldt dat ze allemaal een onthoudingsverklaring met een boetebeding van 500 euro per illegale link hebben moeten tekenen. Dat betekent dat als ze nog een keer dergelijke Kodi-builds maken, ze een boete moeten betalen die hoog kan oplopen. Tim Kuik zegt tegen TorrentFreak dat het inderdaad gaat om personen die 'illegale' builds maken, maar wil niet zeggen om welke builds het precies gaat. Brein stelt zich op het standpunt dat ook het maken van een Kodi-build met de nodige add-ons voor het kijken van beschermde inhoud neerkomt op auteursrechtinbreuk. De stichting verwijst daarbij naar het Filmspeler-arrest van het Europese Hof van Justitie, waarin het Hof bepaalde dat het verkopen van streamingkastjes met add-ons die het kijken van beschermde inhoud mogelijk maken illegaal is. De redenering van Brein is dat dit ook geldt als er geen streamingkastje wordt verkocht, maar als het alleen om de nodige software gaat. De ontwikkelaars van de software zouden weten dat gebruikers daarmee inbreuk kunnen plegen, wat in de uitspraak van het Hof meewoog als een beoordelingsfactor. De uitspraak zorgde er volgens de stichting voor dat veel aanbieders van de kastjes moesten stoppen met hun handel. Eind juni zou het aantal zijn opgelopen tot tweehonderd. Brein dreigde toen met hoge schikkingsbedragen tot 10.000 euro voor aanbieders die de kastjes blijven verkopen. Ook zou een aangifte niet uitgesloten zijn. In juni trof Brein een dergelijke hoge schikking met een echtpaar dat de mediaspelers via Marktplaats verkocht. Update, 10:00: Volgens tweaker virtualite gaat het om de builds KAOSbox, DokiTv en Creativetvbox. De site van de eerste aanbieder geeft aan dat het project is stilgelegd en de laatste aanbieder zegt in een forumthread eveneens gestopt te zijn. Ook het team achter DokiTv gaf aan te stoppen op last van Brein
  7. Brein heeft een schikking van 10.000 euro getroffen met een 26-jarige man uit Zwolle, die op zijn website logins verkocht voor verschillende streamingdiensten zoals Netflix. Hij haalde de data uit uitgelekte databases en verkocht de logins voor een fractie van de prijs van een abonnement. Brein schrijft dat het 'enkele honderden' mensen die op de lijsten van de man voorkwamen, op de hoogte heeft gesteld, en hen heeft opgeroepen hun wachtwoorden aan te passen. Tim Kuik zegt tegen Tweakers: "We zijn zelf klant geworden bij de dienst en kwamen er al snel achter dat de verkochte logins toegang gaven tot de accounts van andere mensen. Daar was je dus in feite een tweede gebruiker. Vervolgens hebben we de eigenaar van de site achterhaald en zijn adres geverifieerd bij de gemeente." Volgens de Brein-directeur ging de stichting vervolgens met de man in gesprek. Daaruit bleek dat hij de toegangsgegevens in handen kreeg door uitgelekte databases te doorzoeken en te proberen of de gegevens toegang gaven tot streamingdiensten voor films en muziek. Lukte dat, dan bood hij de gegevens op zijn site aan. Kuik stelt dat de schikking is getroffen voor de auteursrechtinbreuken, maar dat het OM zelf moet besluiten of de man wordt vervolgd voor computervredebreuk. Brein heeft geen contact gehad met het OM. Gevraagd op welke manier hier sprake is van auteursrechtinbreuk, stelt Kuik: "Als je bijvoorbeeld kijkt naar het Svensson-arrest van het EU-Hof dan staat daarin dat je mag linken naar auteursrechtelijk beschermde inhoud, tenzij er bijvoorbeeld sprake is van het omzeilen van een paywall. In het huidige geval biedt de man in feite een manier aan om zo'n beperkingsmaatregel te omzeilen." Daarmee doelt hij erop dat de streamingdiensten een login hanteren om toegang te beperken tot personen die betalen. Tweakers sprak met ict-jurist Arnoud Engelfriet over de aanpak van Brein. Hij zegt: "De Europese jurisprudentie over auteursrecht is heel breed. Wat Brein hier doet is het opzoeken van de grenzen van de wet, maar je kunt het niet zomaar wegschuiven als juridische onzin." Toon volledig nieuwsbericht
  8. Brein heeft een schikking van 10.000 euro getroffen met een 26-jarige man uit Zwolle, die op zijn website logins verkocht voor verschillende streamingdiensten zoals Netflix. Hij haalde de data uit uitgelekte databases en verkocht de logins voor een fractie van de prijs van een abonnement. Brein schrijft dat het 'enkele honderden' mensen die op de lijsten van de man voorkwamen, op de hoogte heeft gesteld, en hen heeft opgeroepen hun wachtwoorden aan te passen. Tim Kuik zegt tegen Tweakers: "We zijn zelf klant geworden bij de dienst en kwamen er al snel achter dat de verkochte logins toegang gaven tot de accounts van andere mensen. Daar was je dus in feite een tweede gebruiker. Vervolgens hebben we de eigenaar van de site achterhaald en zijn adres geverifieerd bij de gemeente." Volgens de Brein-directeur ging de stichting vervolgens met de man in gesprek. Daaruit bleek dat hij de toegangsgegevens in handen kreeg door uitgelekte databases te doorzoeken en te proberen of de gegevens toegang gaven tot streamingdiensten voor films en muziek. Lukte dat, dan bood hij de gegevens op zijn site aan. Kuik stelt dat de schikking is getroffen voor de auteursrechtinbreuken, maar dat het OM zelf moet besluiten of de man wordt vervolgd voor computervredebreuk. Brein heeft geen contact gehad met het OM. Gevraagd op welke manier hier sprake is van auteursrechtinbreuk, stelt Kuik: "Als je bijvoorbeeld kijkt naar het Svensson-arrest van het EU-Hof dan staat daarin dat je mag linken naar auteursrechtelijk beschermde inhoud, tenzij er bijvoorbeeld sprake is van het omzeilen van een paywall. In het huidige geval biedt de man in feite een manier aan om zo'n beperkingsmaatregel te omzeilen." Daarmee doelt hij erop dat de streamingdiensten een login hanteren om toegang te beperken tot personen die betalen. Tweakers sprak met ict-jurist Arnoud Engelfriet over de aanpak van Brein. Hij zegt: "De Europese jurisprudentie over auteursrecht is heel breed. Wat Brein hier doet is het opzoeken van de grenzen van de wet, maar je kunt het niet zomaar wegschuiven als juridische onzin."
  9. Stichting Brein heeft in de eerste helft van 2017 naar eigen zeggen 231 sites en diensten die illegale content aanboden offline gehaald. Ook heeft het 154 verkopers van 'illegale mediaspelers' en 14 grote uploaders gestopt. Antipiraterij-organisatie Stichting Brein maakt dat bekend in een verslag van zijn activiteiten in de eerste zes maanden van dit jaar. In totaal heeft het ook 268 onderzoeken voltooid en zeven Facebookgroepen, bijna 700.000 zoekresultaten en ongeveer 2100 vraag-en-aanbod-advertenties offline gehaald. Brein citeert ook een onderzoek van Telecompaper waarin staat dat het percentage illegale downloaders van 41 procent in 2013 gedaald is tot 27 procent in 2017. Oorzaken daarvoor zouden de handhaving van Brein zijn, maar ook de groei van legale platformen. Sinds in 2014 het downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal verboden is verklaard, is Brein actief bezig met het handhaven van dat verbod. De stichting is geen onderdeel van de overheid, dus kan bijvoorbeeld geen arrestaties verrichten, huiszoekingen doen of boetes opleggen. Wat het wel kan, is van buitenaf bewijsmateriaal van deze illegale praktijken verzamelen en namens de auteursrechtshebbenden de verdachten voor de rechter dagen. Meestal geeft Brein daar, net als de verdachten, echter niet de voorkeur aan. In plaats daarvan wordt er voor een schikking gegaan: de verdachte staakt zijn activiteiten, betaalt een schikkingsbedrag van soms enkele duizenden euro's en Brein laat op zijn beurt de verdachte verder met rust. De stichting haalt ook specifieke zaken uit 2017 aan, zoals de gerechtelijke strijd tegen Stichting Laat Ondertitels Vrij, die Brein won, zijn inzet om de verkoop van mediaspelers met links naar auteursrechtelijk beschermde content illegaal te laten verklaren, die ook succesvol was, en de zaak waarin Brein een blokkade van The Pirate Bay bij Xs4all en Ziggo wil afdwingen, die nog loopt. Toon volledig nieuwsbericht
  10. Stichting Brein heeft in de eerste helft van 2017 naar eigen zeggen 231 sites en diensten die illegale content aanboden offline gehaald. Ook heeft het 154 verkopers van 'illegale mediaspelers' en 14 grote uploaders gestopt. Antipiraterij-organisatie Stichting Brein maakt dat bekend in een verslag van zijn activiteiten in de eerste zes maanden van dit jaar. In totaal heeft het ook 268 onderzoeken voltooid en zeven Facebookgroepen, bijna 700.000 zoekresultaten en ongeveer 2100 vraag-en-aanbod-advertenties offline gehaald. Brein citeert ook een onderzoek van Telecompaper waarin staat dat het percentage illegale downloaders van 41 procent in 2013 gedaald is tot 27 procent in 2017. Oorzaken daarvoor zouden de handhaving van Brein zijn, maar ook de groei van legale platformen. Sinds in 2014 het downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal verboden is verklaard, is Brein actief bezig met het handhaven van dat verbod. De stichting is geen onderdeel van de overheid, dus kan bijvoorbeeld geen arrestaties verrichten, huiszoekingen doen of boetes opleggen. Wat het wel kan, is van buitenaf bewijsmateriaal van deze illegale praktijken verzamelen en namens de auteursrechtshebbenden de verdachten voor de rechter dagen. Meestal geeft Brein daar, net als de verdachten, echter niet de voorkeur aan. In plaats daarvan wordt er voor een schikking gegaan: de verdachte staakt zijn activiteiten, betaalt een schikkingsbedrag van soms enkele duizenden euro's en Brein laat op zijn beurt de verdachte verder met rust. De stichting haalt ook specifieke zaken uit 2017 aan, zoals de gerechtelijke strijd tegen Stichting Laat Ondertitels Vrij, die Brein won, zijn inzet om de verkoop van mediaspelers met links naar auteursrechtelijk beschermde content illegaal te laten verklaren, die ook succesvol was, en de zaak waarin Brein een blokkade van The Pirate Bay bij Xs4all en Ziggo wil afdwingen, die nog loopt.
  11. Het Europese Hof van Justitie heeft beslist. Torrentsite The Pirate Bay, waar je makkelijk illegale films, series en muziek kunt downloaden van andere mensen die het online hebben gezet, is wel degelijk schuldig aan het inbreken op auteursrechten. Daarmee is de weg vrij voor een blokkade van de website door Nederlandse providers. Het geschil tussen stichting Brein die de belangen behartigt van film- en muziekmakers, en providers Ziggo en XS4ALL sleepte al sinds 2012 maar nu komt er een einde aan de onduidelijkheid. Dat was ik niet De redenering van het Hof was simpel: The Pirate Bay mag dan wel niet zelf de illegale content op de site zetten, ze maken het wel degelijk mogelijk, filteren de beschikbare bestanden en verdienen daar ook nog eens geld mee. Ze zijn 'onontkoombaar' in het proces en daarom minstens medeplichtig. Het argument tegen deze redenering is dat het net is alsof je de snelweg de schuld geeft van het feit dat mensen te hard rijden. Klopt natuurlijk niet, want hoewel er in de basis niks mis is met het principe van torrents op zich, is het willens en wetens toelaten van illegale activiteit op je site terwijl je roept 'we kunnen er niks aan doen! Dat waren wij niet!' niet te verdedigen. Hard tegen hard De uitspraak wil niet zeggen dat The Pirate Bay onmiddellijk geblokkeerd wordt, want vanuit het Europese Hof wordt de bal nu bij onze eigen Hoge Raad gelegd en die maken de uiteindelijke beslissing. De vraag voor het Europese Hof was of providers (zoals Ziggo) ook verantwoordelijk gesteld kunnen worden voor het beschikbaar houden van een site als The Pirate Bay, en nu dat het antwoord daarop 'ja' is zal het niet lang duren voordat je er niet meer op komt. Brein noemt de zaak een overwinning die ze koesteren, zeker omdat dit op Europees niveau er voor gaat zorgen dat er nog meer torrent-sites geblokkeerd gaan worden. Kan Kickasstorrents wéér sluiten. Recent had Brein ook al succes met het stoppen van mediaspelers die al voorgeconfigureerd zijn om illegale video te kunnen kijken. Ook het illegaal delen van muziek via Facebook werd al hard aangepakt. Legaal kijken Uiteindelijk is het de bedoeling dat we gewoon allemaal braaf legaal naar onze films en series gaan kijken. Nu dat de diensten daarvoor steeds beter worden en ook meer content krijgen lukt dat al heel aardig, want we zitten al op de helft in Nederland. In dat opzicht is een blokkade misschien een overdreven middel, maar wel effectief om mensen richting legale alternatieven te duwen, zo zegt Brein bij monde van directeur Tim Kuik. Het blokkeren van websites is een forse maatregel, en het is straks wel belangrijk om geen omgeving te krijgen waarbij iedereen die met een copyright-claim zwaait allerlei sites uit de lucht kan laten halen. Deze uitspraak zou je kunnen zien als een eerste stap in die richting, maar laten we hopen dat het Europese Hof die glijbaan niet af gaat. Alternatief voor the Pirate bay?
  12. Het Europese Hof van Justitie heeft beslist. Torrentsite The Pirate Bay, waar je makkelijk illegale films, series en muziek kunt downloaden van andere mensen die het online hebben gezet, is wel degelijk schuldig aan het inbreken op auteursrechten. Daarmee is de weg vrij voor een blokkade van de website door Nederlandse providers. Het geschil tussen stichting Brein die de belangen behartigt van film- en muziekmakers, en providers Ziggo en XS4ALL sleepte al sinds 2012 maar nu komt er een einde aan de onduidelijkheid. Dat was ik niet De redenering van het Hof was simpel: The Pirate Bay mag dan wel niet zelf de illegale content op de site zetten, ze maken het wel degelijk mogelijk, filteren de beschikbare bestanden en verdienen daar ook nog eens geld mee. Ze zijn 'onontkoombaar' in het proces en daarom minstens medeplichtig. Het argument tegen deze redenering is dat het net is alsof je de snelweg de schuld geeft van het feit dat mensen te hard rijden. Klopt natuurlijk niet, want hoewel er in de basis niks mis is met het principe van torrents op zich, is het willens en wetens toelaten van illegale activiteit op je site terwijl je roept 'we kunnen er niks aan doen! Dat waren wij niet!' niet te verdedigen. Hard tegen hard De uitspraak wil niet zeggen dat The Pirate Bay onmiddellijk geblokkeerd wordt, want vanuit het Europese Hof wordt de bal nu bij onze eigen Hoge Raad gelegd en die maken de uiteindelijke beslissing. De vraag voor het Europese Hof was of providers (zoals Ziggo) ook verantwoordelijk gesteld kunnen worden voor het beschikbaar houden van een site als The Pirate Bay, en nu dat het antwoord daarop 'ja' is zal het niet lang duren voordat je er niet meer op komt. Brein noemt de zaak een overwinning die ze koesteren, zeker omdat dit op Europees niveau er voor gaat zorgen dat er nog meer torrent-sites geblokkeerd gaan worden. Kan Kickasstorrents wéér sluiten. Recent had Brein ook al succes met het stoppen van mediaspelers die al voorgeconfigureerd zijn om illegale video te kunnen kijken. Ook het illegaal delen van muziek via Facebook werd al hard aangepakt. Legaal kijken Uiteindelijk is het de bedoeling dat we gewoon allemaal braaf legaal naar onze films en series gaan kijken. Nu dat de diensten daarvoor steeds beter worden en ook meer content krijgen lukt dat al heel aardig, want we zitten al op de helft in Nederland. In dat opzicht is een blokkade misschien een overdreven middel, maar wel effectief om mensen richting legale alternatieven te duwen, zo zegt Brein bij monde van directeur Tim Kuik. Het blokkeren van websites is een forse maatregel, en het is straks wel belangrijk om geen omgeving te krijgen waarbij iedereen die met een copyright-claim zwaait allerlei sites uit de lucht kan laten halen. Deze uitspraak zou je kunnen zien als een eerste stap in die richting, maar laten we hopen dat het Europese Hof die glijbaan niet af gaat. Alternatief voor the Pirate bay? Toon volledig nieuwsbericht
  13. Stichting Brein waarschuwt dat aanbieders van inbreukmakende mediaspelers in het vervolg rekening moeten houden met een schikking van een veelvoud van tienduizend euro en mogelijke aangifte. Ook de aanbieder van Filmspeler heeft inmiddels geschikt. Er zijn tweehonderd leveranciers van inbreukmakende mediaspelers gestopt met hun handel, claimt Brein. Half mei stond die teller nog op 84. De aanbieders zijn gestopt na sommaties van Brein, dat extra munitie in handen heeft na een oordeel van het EU-Hof. Die zaak draaide om het Nederlandse bedrijf Filmspeler, dat mediaspelers verkocht met daarop vooraf geïnstalleerde add-ons zoals Go Movies, Icefilms, Mashup, Istream, Yify Movies HD. Het EU-Hof oordeelde dat de verkoop van een mediaspeler met links naar beschermde inhoud een 'mededeling aan het publiek' is en daarmee inbreuk kan maken op de auteursrechten van de rechthebbenden. Filmspeler heeft met Brein geschikt, maar de stichting noemt geen bedrag. De auteursrechtenwaakhond waarschuwt dat wie doorgaat met het 'opzettelijk en bedrijfsmatig inbreuk plegen' een misdrijf pleegt die tot aangifte en strafrechtelijke vervolging kan leiden. Half juni schikte Brein nog voor 10.000 euro met een echtpaar dat via Marktplaats illegale mediaspelers aanbod. Bij eventuele komende schikkingen zal het bedrag een veelvoud daarvan zijn, waarschuwt de stichting nu.
  14. Stichting Brein waarschuwt dat aanbieders van inbreukmakende mediaspelers in het vervolg rekening moeten houden met een schikking van een veelvoud van tienduizend euro en mogelijke aangifte. Ook de aanbieder van Filmspeler heeft inmiddels geschikt. Er zijn tweehonderd leveranciers van inbreukmakende mediaspelers gestopt met hun handel, claimt Brein. Half mei stond die teller nog op 84. De aanbieders zijn gestopt na sommaties van Brein, dat extra munitie in handen heeft na een oordeel van het EU-Hof. Die zaak draaide om het Nederlandse bedrijf Filmspeler, dat mediaspelers verkocht met daarop vooraf geïnstalleerde add-ons zoals Go Movies, Icefilms, Mashup, Istream, Yify Movies HD. Het EU-Hof oordeelde dat de verkoop van een mediaspeler met links naar beschermde inhoud een 'mededeling aan het publiek' is en daarmee inbreuk kan maken op de auteursrechten van de rechthebbenden. Filmspeler heeft met Brein geschikt, maar de stichting noemt geen bedrag. De auteursrechtenwaakhond waarschuwt dat wie doorgaat met het 'opzettelijk en bedrijfsmatig inbreuk plegen' een misdrijf pleegt die tot aangifte en strafrechtelijke vervolging kan leiden. Half juni schikte Brein nog voor 10.000 euro met een echtpaar dat via Marktplaats illegale mediaspelers aanbod. Bij eventuele komende schikkingen zal het bedrag een veelvoud daarvan zijn, waarschuwt de stichting nu. Toon volledig nieuwsbericht
  15. Filmstudio's, platenlabels, televisiezenders en stichting BREIN opgelet: als je de gemiddelde downloader zover wil krijgen om je film, serie of nummer legaal te kijken, werkt verleiden het beste. Dat zegt onderzoeker Bastiaan Leeuw, die vandaag promoveert op digitale piraterij. Iedereen kent hem nog van de dvd's: het 'piraterij is een misdrijf'-filmpje dat standaard begon te spelen als je (een legaal gekochte) dvd wilde kijken. Dat soort voorlichtingscampagnes hebben niet zoveel zin volgens Leeuw. "Digitale normen, zoals 'het is wel prima om te downloaden', zijn vrij hardnekkig en lastig van buitenaf aan te passen", zegt Leeuw. Internetters passen hun gedrag niet aan en reageren zelfs een beetje recalcitrant. Van 'piraterij is een misdrijf' zijn parodieën gemaakt en het filmpje werd door internetpiraten zelfs voor illegale kopietjes gezet, als een soort keurmerk. Pakkans? Ook het straffen van illegaal downloaden heeft meestal niet het gewenste effect. "Mensen zijn daar wel gevoelig voor, maar dan moet de pakkans wel hoog genoeg zijn", stelt Leeuw. "Als die laag blijft, is het heel moeilijk om mensen af te schrikken." De pakkans van downloaders in Nederland is laag, praktisch nul, zeker in vergelijking met onze oosterburen. Hier worden vooral de verspreiders van illegale downloads aangepakt. In Duitsland krijgen ook de kijkers een advocaat aan hun broek: Gespecialiseerde kantoren versturen namens auteursrechtenhouders claims naar duizenden downloaders tegelijk. Ook Nederlanders die in Duitsland even een filmpje binnenhalen lopen zo tegen een dure rekening aan. Toch is volgens Leeuw harder straffen geen effectieve maatregel. Downloaders en verspreiders kunnen hun downloadverkeer afschermen, door bijvoorbeeld via een VPN te internetten. Ook het blokkeren van illegale websites zoals The Piratebay, heeft volgens Leeuw weinig zin: "Mensen weten dat meestal te omzeilen." 'Maak streamen makkelijker en goedkoper' "De meeste heil zit denk ik in de verleidende instrumenten", zegt Leeuw. Als het legaal kijken maar makkelijk genoeg is, wordt het vanzelf een aantrekkelijk alternatief voor piraterij. "Ze kunnen muziek bijvoorbeeld sneller aanbieden via Spotify of andere content goedkoper aanbieden. Daar is de grootste winst te behalen." Volgens Leeuw werpt die strategie in Europa en Amerika inmiddels zijn vruchten af, maar in Azië en Zuid-Amerika voorlopig nog niet. "Daar is soms wel zestig procent van alle content illegaal verzameld."
  16. Filmstudio's, platenlabels, televisiezenders en stichting BREIN opgelet: als je de gemiddelde downloader zover wil krijgen om je film, serie of nummer legaal te kijken, werkt verleiden het beste. Dat zegt onderzoeker Bastiaan Leeuw, die vandaag promoveert op digitale piraterij. Iedereen kent hem nog van de dvd's: het 'piraterij is een misdrijf'-filmpje dat standaard begon te spelen als je (een legaal gekochte) dvd wilde kijken. Dat soort voorlichtingscampagnes hebben niet zoveel zin volgens Leeuw. "Digitale normen, zoals 'het is wel prima om te downloaden', zijn vrij hardnekkig en lastig van buitenaf aan te passen", zegt Leeuw. Internetters passen hun gedrag niet aan en reageren zelfs een beetje recalcitrant. Van 'piraterij is een misdrijf' zijn parodieën gemaakt en het filmpje werd door internetpiraten zelfs voor illegale kopietjes gezet, als een soort keurmerk. Pakkans? Ook het straffen van illegaal downloaden heeft meestal niet het gewenste effect. "Mensen zijn daar wel gevoelig voor, maar dan moet de pakkans wel hoog genoeg zijn", stelt Leeuw. "Als die laag blijft, is het heel moeilijk om mensen af te schrikken." De pakkans van downloaders in Nederland is laag, praktisch nul, zeker in vergelijking met onze oosterburen. Hier worden vooral de verspreiders van illegale downloads aangepakt. In Duitsland krijgen ook de kijkers een advocaat aan hun broek: Gespecialiseerde kantoren versturen namens auteursrechtenhouders claims naar duizenden downloaders tegelijk. Ook Nederlanders die in Duitsland even een filmpje binnenhalen lopen zo tegen een dure rekening aan. Toch is volgens Leeuw harder straffen geen effectieve maatregel. Downloaders en verspreiders kunnen hun downloadverkeer afschermen, door bijvoorbeeld via een VPN te internetten. Ook het blokkeren van illegale websites zoals The Piratebay, heeft volgens Leeuw weinig zin: "Mensen weten dat meestal te omzeilen." 'Maak streamen makkelijker en goedkoper' "De meeste heil zit denk ik in de verleidende instrumenten", zegt Leeuw. Als het legaal kijken maar makkelijk genoeg is, wordt het vanzelf een aantrekkelijk alternatief voor piraterij. "Ze kunnen muziek bijvoorbeeld sneller aanbieden via Spotify of andere content goedkoper aanbieden. Daar is de grootste winst te behalen." Volgens Leeuw werpt die strategie in Europa en Amerika inmiddels zijn vruchten af, maar in Azië en Zuid-Amerika voorlopig nog niet. "Daar is soms wel zestig procent van alle content illegaal verzameld." Toon volledig nieuwsbericht
  17. Na Newsconnection moet ook usenetprovider Eweka de klantgegevens van een Badfan69 aan Stichting Brein moet verstrekken. De organisatie eiste in kort geding de afgifte van de gegevens omdat de gebruiker op grote schaal materiaal zou hebben geüpload. Badfan69 heeft 9.538 werken naar Usenet geüpload. Uit de headers van de binaries bleek dat de bestanden via Eweka zijn geplaatst. Brein heeft Eweka in december 2016 verzocht de klantgegevens van de uploader te bewaren en te verstrekken. Daar ging de provider niet op in, maar heeft toen wel het account van de gebruiker gesloten en hem verzocht rechtstreeks contact op te nemen met Brein. Een maand later heeft Brein Eweka nogmaals verzocht om de gegevens van de uploader te verstrekken. Eweka heeft dit verzoek afgewezen en laten weten dit niet te doen zonder een rechterlijk bevel. Brein heeft toen besloten een kort geding te starten tegen Eweka om via deze weg alsnog de gegevens te verkrijgen. De provider had aangevoerd dat het niet aan Eweka als neutrale tussenpersoon is om de gegevens te verstrekken. Eweka vindt dat de belangenafweging tussen het belang van de vermeende schade die auteursrechthebbenden lijden en van de privacy van de uploader alleen door de rechter gemaakt kan worden. De rechter heeft de vordering van Brein toegewezen en Eweka verplicht om binnen vijf dagen de gegevens te overhandigen. De rechter ging niet mee in het argument van Eweka en heeft op basis van criteria uit een eerder arrest bepaald dat aan alle voorwaarden voor afgifte is voldaan: er is sprake van evident inbreukmakend handelen; er is een reëel belang bij de afgifte van de gegevens in de vorm van het voorkomen van verdere inbreuken en een minder ingrijpende mogelijkheid om de gegevens te achterhalen was er niet. Het belang van Brein om de eigendomsrechten van bij de stichting aangesloten partijen te beschermen weegt volgens de rechter zwaarder dan de privacy van de uploader. Eweka heeft geen feiten of omstandigheden aangevoerd die tot een ander oordeel hadden kunnen leiden. Volgens de rechter had Eweka deze afweging zelf kunnen en moeten maken. Door de initiële weigering de gegevens te verstrekken, heeft Eweka een zorgvuldigheidsnorm geschonden. Daarmee heeft Eweka een onrechtmatige daad gepleegd jegens Brein. Eweka hoeft geen schadevergoeding te betalen, maar moet wel alsnog de gegevens verstrekken. Eweka hoeft daarbij niet de tijdstippen door te geven waarop de ip-adressen van de uploader zijn gebruikt; de provider zegt niet over deze gegevens te beschikken en dat heeft Brein ook niet weerlegd. De rechter heeft ook een dwangsom toegewezen, op basis waarvan Eweka elke dag 1000 euro moet betalen met een maximum van 100.000 euro als niet wordt voldaan aan het vonnis. Eweka heeft in 2016 al een soortgelijke zaak verloren. Ook hier ging het om een situatie waarbij Brein de identificerende gegevens van gebruikers wilde hebben en Eweka die niet wilde verstrekken. Ook toen heeft Eweka de klantrelatie beëindigd en op basis daarvan gesteld dat het bedrijf de gegevens niet meer had en ze daarom niet af kon staan. De rechter ging hier niet in mee en oordeelde dat de gegevens toch moesten worden afgestaan. Dit specifieke argument heeft de provider in de huidige zaak niet ingebracht. Een soortgelijke zaak speelde met andere uploaders bij de provider Newsconnection.
  18. Na Newsconnection moet ook usenetprovider Eweka de klantgegevens van een Badfan69 aan Stichting Brein moet verstrekken. De organisatie eiste in kort geding de afgifte van de gegevens omdat de gebruiker op grote schaal materiaal zou hebben geüpload. Badfan69 heeft 9.538 werken naar Usenet geüpload. Uit de headers van de binaries bleek dat de bestanden via Eweka zijn geplaatst. Brein heeft Eweka in december 2016 verzocht de klantgegevens van de uploader te bewaren en te verstrekken. Daar ging de provider niet op in, maar heeft toen wel het account van de gebruiker gesloten en hem verzocht rechtstreeks contact op te nemen met Brein. Een maand later heeft Brein Eweka nogmaals verzocht om de gegevens van de uploader te verstrekken. Eweka heeft dit verzoek afgewezen en laten weten dit niet te doen zonder een rechterlijk bevel. Brein heeft toen besloten een kort geding te starten tegen Eweka om via deze weg alsnog de gegevens te verkrijgen. De provider had aangevoerd dat het niet aan Eweka als neutrale tussenpersoon is om de gegevens te verstrekken. Eweka vindt dat de belangenafweging tussen het belang van de vermeende schade die auteursrechthebbenden lijden en van de privacy van de uploader alleen door de rechter gemaakt kan worden. De rechter heeft de vordering van Brein toegewezen en Eweka verplicht om binnen vijf dagen de gegevens te overhandigen. De rechter ging niet mee in het argument van Eweka en heeft op basis van criteria uit een eerder arrest bepaald dat aan alle voorwaarden voor afgifte is voldaan: er is sprake van evident inbreukmakend handelen; er is een reëel belang bij de afgifte van de gegevens in de vorm van het voorkomen van verdere inbreuken en een minder ingrijpende mogelijkheid om de gegevens te achterhalen was er niet. Het belang van Brein om de eigendomsrechten van bij de stichting aangesloten partijen te beschermen weegt volgens de rechter zwaarder dan de privacy van de uploader. Eweka heeft geen feiten of omstandigheden aangevoerd die tot een ander oordeel hadden kunnen leiden. Volgens de rechter had Eweka deze afweging zelf kunnen en moeten maken. Door de initiële weigering de gegevens te verstrekken, heeft Eweka een zorgvuldigheidsnorm geschonden. Daarmee heeft Eweka een onrechtmatige daad gepleegd jegens Brein. Eweka hoeft geen schadevergoeding te betalen, maar moet wel alsnog de gegevens verstrekken. Eweka hoeft daarbij niet de tijdstippen door te geven waarop de ip-adressen van de uploader zijn gebruikt; de provider zegt niet over deze gegevens te beschikken en dat heeft Brein ook niet weerlegd. De rechter heeft ook een dwangsom toegewezen, op basis waarvan Eweka elke dag 1000 euro moet betalen met een maximum van 100.000 euro als niet wordt voldaan aan het vonnis. Eweka heeft in 2016 al een soortgelijke zaak verloren. Ook hier ging het om een situatie waarbij Brein de identificerende gegevens van gebruikers wilde hebben en Eweka die niet wilde verstrekken. Ook toen heeft Eweka de klantrelatie beëindigd en op basis daarvan gesteld dat het bedrijf de gegevens niet meer had en ze daarom niet af kon staan. De rechter ging hier niet in mee en oordeelde dat de gegevens toch moesten worden afgestaan. Dit specifieke argument heeft de provider in de huidige zaak niet ingebracht. Een soortgelijke zaak speelde met andere uploaders bij de provider Newsconnection. Toon volledig nieuwsbericht
  19. De Nederlandse Usenetprovider Newsconnection moet van de rechter de gegevens van drie verschillende uploaders leveren aan stichting Brein. De drie hebben verschillende films en series geüpload naar het nieuwsgroepennetwerk. Newsconnection moet van uploaders 'Hannes3', 'QoQ' en 'Bassie10' de ip-adressen, betaalgegevens en overige persoonsgegevens voor zover beschikbaar leveren aan de auteursrechtenwaakhond. De rechter beschouwt alle andere opties om met de uploaders in contact te komen of hun identiteit te achterhalen als uitgeput. Ook na openbare waarschuwingen van Brein zijn de drie doorgegaan met uploaden. Hun posts zijn ook nog te vinden op Usenet. Newsconnection moet ook de proceskosten van Brein betalen, die begroot worden op iets meer dan 1500 euro. Naar alle waarschijnlijkheid gaat stichting Brein een schikking treffen met deze drie uploaders. Dat doet de organisatie vaker wanneer het uploaders heeft weten op te sporen. Zo schikte Brein deze maand nog met acht personen met een totaalbedrag van 60.000 euro en maakte het ook vandaag bekend dat het met de eigenaar van het Basf1-piraterijforum een schikking heeft bereikt van 7500 euro.
  20. De Nederlandse Usenetprovider Newsconnection moet van de rechter de gegevens van drie verschillende uploaders leveren aan stichting Brein. De drie hebben verschillende films en series geüpload naar het nieuwsgroepennetwerk. Newsconnection moet van uploaders 'Hannes3', 'QoQ' en 'Bassie10' de ip-adressen, betaalgegevens en overige persoonsgegevens voor zover beschikbaar leveren aan de auteursrechtenwaakhond. De rechter beschouwt alle andere opties om met de uploaders in contact te komen of hun identiteit te achterhalen als uitgeput. Ook na openbare waarschuwingen van Brein zijn de drie doorgegaan met uploaden. Hun posts zijn ook nog te vinden op Usenet. Newsconnection moet ook de proceskosten van Brein betalen, die begroot worden op iets meer dan 1500 euro. Naar alle waarschijnlijkheid gaat stichting Brein een schikking treffen met deze drie uploaders. Dat doet de organisatie vaker wanneer het uploaders heeft weten op te sporen. Zo schikte Brein deze maand nog met acht personen met een totaalbedrag van 60.000 euro en maakte het ook vandaag bekend dat het met de eigenaar van het Basf1-piraterijforum een schikking heeft bereikt van 7500 euro. Toon volledig nieuwsbericht
  21. Brein heeft voor 10.000 euro geschikt met een handelaar die tegen betaling een iptv-dienst aanbood met ongeautoriseerde streams. De aanbieder verkocht abonnementen en settopboxen met abonnementen. Naast iptv-streams vertoonde hij ook recente films. In het ex-parte bevel van Brein is te lezen dat de aanbieder de iptv-dienst aan de man bracht via een webwinkel en advertenties op Marktplaats. Hij adverteerde met teksten als 'Voordelig betaalde zenders kijken?' en 'Beste service van NL, 2000+ zenders'. De aanbieder verkocht abonnementen voor 80 euro per jaar en leverde geprepareerde mediaspelers inclusief jaarabonnement voor 119,95 euro. De iptv-sectie van de dienst bood volgens Brein circa 1783 signalen, gecategoriseerd op land. Via deze weg konden klanten tv-zenders bekijken, waaronder de betaalzenders van Fox, Film1 en Ziggo. Volgens Brein gaat het niet om een wederverkoper van diensten van anderen, maar bood de handelaar ongeautoriseerde streams via eigen servers aan. Ook vertoonde hij tegen betaling recente films via die servers. De auteursrechtenwaakhond zegt dat de aanbieder leverde waarmee hij adverteerde. Dat stelde Brein vast door zelf een bestelling te doen. Naast een iptv-abonnement werd er een video on demand-sectie aangeboden. Sinds december vorig jaar zijn daarin 'zeker 545' hd-films geplaatst volgens Brein. Ook deze films konden klanten streamen vanaf de servers van de aanbieder. Brein heeft de aanbieder via de rechter verzocht om zijn activiteiten te staken. De handelaar, die als eenmansbedrijf ingeschreven staat bij de KvK, heeft geschikt met de auteursrechtenwaakhond voor een bedrag van 10.000 euro. Ook betaalt hij een 'tegemoetkoming in de kosten'.
  22. Brein heeft voor 10.000 euro geschikt met een handelaar die tegen betaling een iptv-dienst aanbood met ongeautoriseerde streams. De aanbieder verkocht abonnementen en settopboxen met abonnementen. Naast iptv-streams vertoonde hij ook recente films. In het ex-parte bevel van Brein is te lezen dat de aanbieder de iptv-dienst aan de man bracht via een webwinkel en advertenties op Marktplaats. Hij adverteerde met teksten als 'Voordelig betaalde zenders kijken?' en 'Beste service van NL, 2000+ zenders'. De aanbieder verkocht abonnementen voor 80 euro per jaar en leverde geprepareerde mediaspelers inclusief jaarabonnement voor 119,95 euro. De iptv-sectie van de dienst bood volgens Brein circa 1783 signalen, gecategoriseerd op land. Via deze weg konden klanten tv-zenders bekijken, waaronder de betaalzenders van Fox, Film1 en Ziggo. Volgens Brein gaat het niet om een wederverkoper van diensten van anderen, maar bood de handelaar ongeautoriseerde streams via eigen servers aan. Ook vertoonde hij tegen betaling recente films via die servers. De auteursrechtenwaakhond zegt dat de aanbieder leverde waarmee hij adverteerde. Dat stelde Brein vast door zelf een bestelling te doen. Naast een iptv-abonnement werd er een video on demand-sectie aangeboden. Sinds december vorig jaar zijn daarin 'zeker 545' hd-films geplaatst volgens Brein. Ook deze films konden klanten streamen vanaf de servers van de aanbieder. Brein heeft de aanbieder via de rechter verzocht om zijn activiteiten te staken. De handelaar, die als eenmansbedrijf ingeschreven staat bij de KvK, heeft geschikt met de auteursrechtenwaakhond voor een bedrag van 10.000 euro. Ook betaalt hij een 'tegemoetkoming in de kosten'. Toon volledig nieuwsbericht
  23. De rechter heeft bepaald dat hostingprovider Abavia de klantgegevens van een drietal uploaders moet verstrekken aan usenetprovider XS News. XS News wil deze gegevens hebben omdat Stichting Brein beide providers heeft gesommeerd de gegevens van de uploaders te overhandigen. Het gaat om de klantgegevens van drie klanten van XS News, die als uploaders bekend zijn onder de alliassen 'Hannes3', 'QoQ' en 'Bassie10'. Brein heeft eind vorig jaar een kort geding gewonnen tegen een klant van XS News, de usenetprovider Newsconnection, waarbij dit bedrijf werd veroordeeld om de gegevens van de uploaders te verstrekken op straffe van een dwangsom. Newsconnection ging in hoger beroep. Brein heeft in februari 2017 ook Abavia aangeschreven om de gegevens te verstrekken. Abavia weigerde de UserID en de ip-adressen te verschaffen. Daarop heeft Brein XS News verzocht de gegevens te verstrekken. XS News had zelf niet de beschikking over deze informatie en heeft daarop van Abavia geëist dat dit bedrijf de gegevens aan Brein verstrekt. Dit bleek tevergeefs, waarop Brein zowel XS News als Abavia heeft gesommeerd tot overhandiging over te gaan, waarbij de stichting een conceptdagvaarding aan beide bedrijven heeft gestuurd. Om aan deze sommatie van Brein te kunnen voldoen, heeft XS News van Abavia in een kort geding geëist om de gegevens te verstrekken. De rechter heeft deze vordering van XS News toegewezen. Daarbij ging het om een afweging van de belangen van beide partijen. Het belang van XS News is dat dit bedrijf bij een toewijzing van rechter in staat is om aan de sommatie van Brein te voldoen, en zodoende kan ontkomen aan een door Brein ingestelde dagvaarding en rechtszaak. Het belang van Abavia om de gegevensverstrekking te weigeren ligt in de opvatting dat het bedrijf de gegevens van usenetgebruikers niet lichtzinnig aan derden wil verstrekken en daarmee hun privacy wil beschermen. De rechter erkent dat de privacybelangen waarop Abavia zich beroept zwaarwegend zijn, maar dat Abavia desondanks kan worden veroordeeld om de gegevens te verstekken als het voldoende aannemelijk is dat de uploaders op grote schaal auteursrechten hebben geschonden van partijen waarvoor Brein opkomt. Abavia heeft volgens de rechter niet kunnen weerleggen dat de uploaders op grote schaal auteursrechtelijk beschermde werken hebben geüpload. Op basis daarvan oordeelde de rechter dat Abavia onrechtmatig handelt door de persoonsgegevens niet te verstrekken aan XS News.
  24. De rechter heeft bepaald dat hostingprovider Abavia de klantgegevens van een drietal uploaders moet verstrekken aan usenetprovider XS News. XS News wil deze gegevens hebben omdat Stichting Brein beide providers heeft gesommeerd de gegevens van de uploaders te overhandigen. Het gaat om de klantgegevens van drie klanten van XS News, die als uploaders bekend zijn onder de alliassen 'Hannes3', 'QoQ' en 'Bassie10'. Brein heeft eind vorig jaar een kort geding gewonnen tegen een klant van XS News, de usenetprovider Newsconnection, waarbij dit bedrijf werd veroordeeld om de gegevens van de uploaders te verstrekken op straffe van een dwangsom. Newsconnection ging in hoger beroep. Brein heeft in februari 2017 ook Abavia aangeschreven om de gegevens te verstrekken. Abavia weigerde de UserID en de ip-adressen te verschaffen. Daarop heeft Brein XS News verzocht de gegevens te verstrekken. XS News had zelf niet de beschikking over deze informatie en heeft daarop van Abavia geëist dat dit bedrijf de gegevens aan Brein verstrekt. Dit bleek tevergeefs, waarop Brein zowel XS News als Abavia heeft gesommeerd tot overhandiging over te gaan, waarbij de stichting een conceptdagvaarding aan beide bedrijven heeft gestuurd. Om aan deze sommatie van Brein te kunnen voldoen, heeft XS News van Abavia in een kort geding geëist om de gegevens te verstrekken. De rechter heeft deze vordering van XS News toegewezen. Daarbij ging het om een afweging van de belangen van beide partijen. Het belang van XS News is dat dit bedrijf bij een toewijzing van rechter in staat is om aan de sommatie van Brein te voldoen, en zodoende kan ontkomen aan een door Brein ingestelde dagvaarding en rechtszaak. Het belang van Abavia om de gegevensverstrekking te weigeren ligt in de opvatting dat het bedrijf de gegevens van usenetgebruikers niet lichtzinnig aan derden wil verstrekken en daarmee hun privacy wil beschermen. De rechter erkent dat de privacybelangen waarop Abavia zich beroept zwaarwegend zijn, maar dat Abavia desondanks kan worden veroordeeld om de gegevens te verstekken als het voldoende aannemelijk is dat de uploaders op grote schaal auteursrechten hebben geschonden van partijen waarvoor Brein opkomt. Abavia heeft volgens de rechter niet kunnen weerleggen dat de uploaders op grote schaal auteursrechtelijk beschermde werken hebben geüpload. Op basis daarvan oordeelde de rechter dat Abavia onrechtmatig handelt door de persoonsgegevens niet te verstrekken aan XS News. Toon volledig nieuwsbericht
  25. De rechtbank Amsterdam heeft Stichting BREIN woensdag in een zaak over het ongeautoriseerd vervaardigen en verspreiden van ondertitels op alle punten gelijk gegeven. De voor deze procedure opgerichte Stichting Laat Ondertitels Vrij (SLOV) en een ondertitelaar die deel uitmaakte van het Simply Releases Team (SRT) stelden negen vorderingen in tegen BREIN. Alle vorderingen werden door de Rechtbank integraal afgewezen. Ondertitels mogen uitsluitend met toestemming van de rechthebbenden op een filmwerk worden vervaardigd en openbaar gemaakt, zo niet, dan maakt men met het maken en verspreiden van ondertitels inbreuk. Ook een algemeen beroep op het grondrecht van vrijheid van meningsuiting wordt afgewezen. Tenslotte stelden de eisers nog dat BREIN onrechtmatig zou hebben gehandeld door te handhaven tegen ondertitels bij films en tv-series uit illegale bron. Ook deze vordering strandde. SLOV en het lid van SRT moeten de kosten van de procedure betalen. "Er zijn diverse zogenaamde release teams actief die films en tv-series uit illegale bron geschikt maken voor de Nederlandse illegale markt door illegale ondertitels toe te voegen. Dit vonnis maakt nog eens duidelijk dat dit illegaal is" aldus BREIN directeur Tim Kuik. “BREIN zal deze handhaving dan ook opvoeren omdat het uiterst schadelijk is voor de rechthebbenden en de nieuwe business modellen die lijden onder de illegale concurrentie van illegaal ondertitelde illegale films en tv-series."
×