Search the Community

Een man uit Brabant was actief als beheerder van twee illegale usenet communities met elk rond de 20.000 inbreukmakende verwijzingen naar beschermde werken bij commerciële usenet providers. Ook deed hij zelf uploads van beschermde werken naar zo’n provider die daar baat bij hebben omdat zij abonnementen verkopen voor toegang tot hun servers waarop zij die werken beschikbaar houden. De man, werd door BREIN geïdentificeerd aan de hand van informatie uit eerdere acties. Nadat de deurwaarder een sommatie betekende, koos de man ervoor om met BREIN te schikken voor een bedrag van 10.000 euro. Voor de toekomst is een boetebeding afgesproken van 500 euro per dag(deel) of per inbreuk, met een maximum van 50.000 euro. Informatie uit acties leidt telkens tot identificatie en actie tegen andere beheerders en uploaders uit illegale usenet communities. Dat leidde de afgelopen anderhalf jaar tot de aanpak van veertien beheerders, achttien grote uploaders en zeven ‘NZB-communities’ die gebruikers naar illegale content op het Usenet verwijzen. Daarnaast zijn negen van zulke communities oftewel indexering-sites eigener beweging gestopt en gooien veel uploaders de handdoek in de ring omdat het hen te heet onder de voeten wordt. Commerciële usenet-providers BREIN heeft een procedure aanhangig voor de Hoge Raad (HR) met betrekking tot de zorgplichten van een commerciële usenet-provider. Dergelijke providers moeten in principe doeltreffende maatregelen tegen inbreuk treffen om eigen aansprakelijkheid te vermijden. BREIN is op basis van o.m. het YouTube & Cyando arrest van de hoogste Europese rechter (HvJEU) van mening dat de provider in kwestie aansprakelijk is voor inbreuk nu die geen effectieve maatregelen nam om inbreuk tegen te gaan. In deze zaak is op 9 december arrest gepland. Uiteraard zal de verplichting voor commerciële usenet-providers tot het nemen van effectieve maatregelen om inbreuk tegen te gaan hun exploitatie ondermijnen, het gaat abonnees immers om de toegang tot de ongeautoriseerde populaire content. De provider tegen wie BREIN deze actie voert, heeft haar exploitatie al jaren geleden stil gezet nadat zij in eerste aanleg aansprakelijk werd gehouden voor inbreuk en een effectieve NTD moest instellen. Die moest op zijn minst gelijke pas kunnen houden met de illegale uploads. Naast NTD zijn meer maatregelen mogelijk maar die zijn door uitbaters verlaten in de ontwikkeling van het usenet tot distributiemodel voor ongeautoriseerde content. YouTube & Cyando arrest Het YouTube & Cyando (Uploaded) arrest borduurt voort op de eerder door het HvJEU ingeslagen weg met de Svensson, BestWater, GS Media, Filmspeler en Pirate Bay arresten (waarvan de laatste twee m.b.t. zaken van BREIN). Die weg is een soort van voorwaardelijke aansprakelijkheid van platforms voor openbaarmaking via massaal door derden geplaatste bestanden of links. Het arrest oordeelt kort gezegd dat een tussenpersoon zelf inbreuk maakt indien zij niet de ‘geloofwaardige en doeltreffende maatregelen’ tegen inbreuk neemt die van een ‘normaal behoedzame marktdeelnemer’ verwacht mogen worden. Het arrest is van belang voor allerlei platforms met door gebruikers geüploade bestanden of links. Overigens kopiëren commerciële usenet providers de door gebruikers geüploade bestanden naar hun eigen servers en en houden ze daar beschikbaar voor betalende abonnees. De uploaders zelf verliezen daarmee de controle over de door hen geüploade bestanden. BREIN is van mening dat de provider daardoor zelf openbaarmaker is, nog los van de vraag of enkel een NTD-beleid voldoende effectief is.

Een man uit Noord Holland was jarenlang onder verscheidene aliassen actief als grootschalig uploader op Usenet en verwees naar die uploads via zogeheten ‘spots’ of ‘NZB-bestanden’ op verschillende indexeringswebsites waarvan hij er niet alleen meerdere beheerde maar ook voor anderen bouwde. Hij veroorzaakte daardoor grote schade omdat consumenten die een werk illegaal downloaden dat in het algemeen daarna niet nog eens tegen betaling legaal aanschaffen. Aan het illegale up- en downloaden wordt verdiend door commerciële usenet providers die direct of indirect toegangsabonnementen aan consumenten verkopen. Daarbij vindt ook sponsoring van illegale indexeringswebsites plaats. Nadat de deurwaarder o.a. een ex parte bevel betekende, koos de man ervoor om met BREIN te schikken voor een bedrag van 10.500euro. Voor de toekomst is een boetebeding afgesproken van 2.500 euro per dag(deel) dat inbreuk plaatsvindt, met een maximum van 50.000 euro, een en ander in overeenstemming met het rechterlijk ex parte bevel. Het illegale Usenet is ondertussen beginnen te kraken onder de aanhoudende handhavingsacties van BREIN. Ook dit jaar werden al weer meerdere uploaders en beheerders opgespoord en aangepakt waaronder recent een man in België die zich onaantastbaar waande. Informatie uit zulke acties leidt weer tot identificatie en actie tegen andere beheerders en uploaders uit illegale usenet communities. Dat leidde de afgelopen anderhalf jaar tot de aanpak van dertien beheerders, achttien grote uploaders en zeven ‘NZB-communities’ die gebruikers naar illegale content op het Usenet verwijzen. Daarnaast zijn negen van zulke communities oftewel indexering-sites eigener beweging gestopt en gooien veel uploaders de handdoek in de ring omdat het hen te heet onder de voeten wordt. Commerciële usenet-providers BREIN heeft een procedure aanhangig voor de Hoge Raad (HR) met betrekking tot de zorgplichten van een commerciële usenet-provider. Dergelijke providers moeten in principe doeltreffende maatregelen tegen inbreuk treffen om eigen aansprakelijkheid te vermijden. BREIN is op basis van o.m. het YouTube & Cyando arrest van de hoogste Europese rechter (HvJEU) van mening dat de provider in kwestie aansprakelijk is voor inbreuk nu die geen effectieve maatregelen nam om inbreuk tegen te gaan. In deze zaak is op 9 december arrest gepland. Uiteraard zal de verplichting voor commerciële usenet-providers tot het nemen van effectieve maatregelen om inbreuk tegen te gaan hun exploitatie ondermijnen, het gaat abonnees immers om de toegang tot de ongeautoriseerde populaire content. De provider tegen wie BREIN deze actie voert, heeft haar exploitatie al jaren geleden stil gezet nadat zij in eerste aanleg aansprakelijk werd gehouden voor inbreuk en een effectieve NTD moest instellen. Die moest op zijn minst de pas kunnen houden met de illegale uploads. Naast NTD zijn meer maatregelen mogelijk maar die zijn door uitbaters verlaten in de ontwikkeling van het usenet tot distributiemodel voor ongeautoriseerde content. YouTube & Cyando arrest Het YouTube & Cyando arrest borduurt voort op de eerder door het HvJEU ingeslagen weg met de Svensson, BestWater, GS Media, Filmspeler en Pirate Bay arresten (waarvan de laatste twee m.b.t. zaken van BREIN). Die weg is een soort van voorwaardelijke aansprakelijkheid van platforms voor openbaarmaking via massaal door derden geplaatste bestanden of links. Het arrest oordeelt kort gezegd dat een tussenpersoon zelf inbreuk maakt indien zij niet de ‘geloofwaardige en doeltreffende maatregelen’ tegen inbreuk neemt die van een ‘normaal behoedzame marktdeelnemer’ verwacht mogen worden. Cyando is de eigenaar van Uploaded, een zgn. ‘cyberlocker’, dat is een filehoster die niet doorzoekbaar is en niet voor opslag (hosten) maar voor sneller downloaden betaald wordt. Zulke cyberlockers hebben daarom belang bij uploads van populaire bestanden en betalen daar soms ook beloningen voor uit. Het arrest is van belang voor allerlei platforms met door gebruikers geüploade bestanden of links. Overigens kopiëren commerciële usenet providers de door gebruikers geüploade bestanden naar hun eigen servers en en houden ze daar beschikbaar voor betalende abonnees. De uploaders zelf verliezen daarmee de controle over de door hen geüploade bestanden.

De Nederlandse auteursrechtenorganisatie Stichting BREIN gaf vorig jaar opdracht om 349 illegale sites en diensten offline te halen. De auteursrechtenwaakhond liet ook Facebook-groepen, streamingsites en Google-zoekresultaten verwijderen. Dit is te lezen in het jaarverslag van de Stichting over 2021. Onderzoek Stichting BREIN Stichting BREIN (Bescherming Rechten Entertainment Industrie Nederland) zorgt ervoor dat auteursrechtelijke beschermde media niet illegaal wordt verspreid. De Stichting onderzoekt en bestrijdt auteursrechtinbreuk en -misbruik van films, series, muziek, boeken, geschriften, beeld en games. BREIN richt zich vooral op het aanpakken van illegale websites en diensten. Een van de bekendste voorbeelden is de torrensite The Pirate Bay. In 2020 besliste het gerechtshof dat Ziggo en XS4ALL de toegang tot The Pirate Bay moeten verbieden. In 2021 rondde de Stichting 368 onderzoeken af. Daarvan zijn er nog 43 in behandeling. In het jaarverslag van 2021 is ook te lezen dat Stichting Brein 349 illegale sites en diensten liet verwijderen. In 2019 was de Stichting nog succesvoller en werden 564 sites uit de lucht gehaald. Facebook-groepen en streamingsites offline BREIN hield zich vroeger voornamelijk bezig met de strijd tegen illegaal downloaden. Tegenwoordig richt de Stichting zich ook op het bestrijden van illegale streamingdiensten. In 2021 haalde BREIN 39 illegale streamingdiensten offline. Brein zorgde er ook voor dat 21 Facebook-groepen offline gingen. Op deze Facebook-groepen werd auteursrechtelijk beschermde content gedeeld. 650.000 Google zoekresultaten verwijderd Stichting BREIN maakte vorig jaar bij Google melding van meer dan 21 miljoen illegale zoekresultaten. Deze zoekresultaten zouden linken naar illegale content. Hiervan werden uiteindelijk 650.000 zoekresultaten verwijderd. Waarschuwing voor uploaders De auteursrechtenwaakhond speurt torrent-gebruikers op door IP-adressen te verzamelen. BREIN heeft naar eigen zeggen ‘920 frequente en langdurige uploaders’ gedetecteerd. De Stichting verzoekt internetproviders om waarschuwingsbrieven door te sturen naar klanten die illegaal downloaden. Hiermee wil BREIN providers dwingen om illegaal downloaden tegen te gaan. Niet alle internetproviders willen meewerken. Dit leidt vaak tot rechtszaken. Zo stonden Ziggo en Brein afgelopen jaar meerdere keren tegenover elkaar in de rechtbank. In juni kreeg Ziggo gelijk in een rechtszaak tegen de Stichting. De rechtbank oordeelde toen dat de internetprovider geen waarschuwingsbrieven door hoeft te sturen naar klanten. Ziggo heeft hiervoor eerst een vergunning van de toezichthouder Autoriteit Persoonsgegevens nodig.

Leaper Beheer BV is één van de grootste aanbieders van illegale IPTV-abonnementen in Nederland. Voor een bedrag van soms minder dan honderd euro per jaar bood Leaper Beheer BV pakketten aan via webshops als Flicksstore.nl, Livetvstore.eu, Canalonline.eu, Digiantenne.com en Kodeeshop.com. Totaal TV besteedde eerder aandacht aan deze webwinkels omdat in de meeste gevallen een vals correspondentieadres werd opgegeven zoals van het Mediapark in Hilversum of een winkelcentrum in Maastricht. Ook zijn er veel klachten van deze webwinkels op internet te lezen dat na aanschaf van een illegaal IPTV-abonnement na betaling de link naar het aanbod niet meer werkte. Lopende het onderzoek tegen Leaper Beheer BV werd Stichting BREIN een nauwe samenwerking met Growler BV inzichtelijk. Geen schikking BREIN maakte uiteindelijk de gang naar de rechter nadat Leaper Beheer BV weigerde in te gaan op het verzoek van de belangenbehartiger de activiteiten te staken. De rechtbank van Maastricht liet bij de uitspraak van deze rechtsgang geen ruimte voor onduidelijkheid. Zo werd het verweer van Leaper Beheer BV dat alleen een verkorte link werd verkocht van content dat publiekelijk op internet te vinden is van tafel geschoven. Verder had Stichting BREIN in vrijwel alle aangevoerde punten de rechter aan zijn zijde. Dit zorgde uiteindelijk voor een uitspraak die Leaper Beheer BV sommeert de verkoop van links naar illegaal content – het illegale IPTV-abonnement dus – te staken. Doet het bedrijf dit niet dan lopen opgelegde dwangsommen op tot maximaal 1,25 miljoen euro. Maar de rechter ging nog een stap verder. Leaper Beheer BV moet inzage in de administratie geven en aan Stichting BREIN de leveranciers van het bedrijf bekendmaken. Ook dit op straffe van een dwangsom. Verder is Leaper Beheer BV veroordeeld voor het betalen van de proceskosten door Stichting BREIN gemaakt. Dit is een bedrag van 20.700 euro. Stichting BREIN heeft inmiddels laten weten de bestuurders van de beide Bv’s hoofdelijk aansprakelijk te stellen. Duizenden tv-zenders Leaper Beheer BV bood klanten van het illegale IPTV-abonnement toegang tot meer dan vierduizend tv-kanalen uit de gehele wereld. Ook de zenders van de Nederlandse betaalzenders Ziggo Sport, FOX Sports en Film1 zijn onderdeel van dit aanbod. Verder is een aanbod van meer dan duizend titels films en series aanwezig. Stichting BREIN werkte in deze zaak ook samen met enkele tv-aanbieders. Bedrijven als Ziggo en M7 Group lieten eerder al weten dat er sprake is van inkomstenderving door dit soort illegale tv-abonnementen.

Medio 2018 sprak BREIN een verkoper aan van illegale kopieën van ebooks op Marktplaats en Facebook. Ondanks de ondertekening van een onthoudingsverklaring met boetebeding ging de vrouw door met de inbreukmakende verkoop, waarvoor zij begin 2019 door BREIN werd geconfronteerd met een vordering van 4.000 euro. Aangezien betaling achterwege bleef en beslag op roerende goederen mislukte omdat die van de moeder zouden zijn, legde BREIN beslag op het huis van de vrouw. Na enig geharrewar over ongeloofwaardige verhalen werd alsnog een afbetalingsregeling overeengekomen. Die stokte echter nadat er in totaal 2.500 euro was betaald in termijnen van 100 euro per maand. Daarom legde BREIN eind vorig jaar beslag op de auto van de vrouw, welke deze maand verkocht zou worden. Hierna is geschikt door middel van betaling van nog eens 2.500 euro ineens. In totaal is 5.000 euro geïnd. Schrijvers, uitgevers en boekwinkels verdienen hun brood met de verkoop van hun werk. Van de verkoop van illegale kopieën zien zij geen cent terug. Daarom treedt stichting BREIN daartegen op. Daarbij wordt een schikking aangeboden waarvan de hoogte afhangt van de omvang van de inbreuk en waarbij rekening wordt gehouden met persoonlijke omstandigheden en draagkracht. In elk geval wordt een onthoudingsverklaring met boetebeding overeengekomen ter weerhouding van toekomstige inbreuken. Wanneer die dan toch nog plaatsvinden dan incasseert BREIN de verbeurde boetes. Indien de inbreukmaker weigert een regeling met BREIN te treffen dan volgt een rechtszaak. Daarbij wordt een verbod met dwangsom en kostenveroordeling gevorderd. Afhankelijk van de omstandigheden kunnen rechthebbenden ook een schadeclaim indienen.

Op 22 november jongstleden deed het gerechtshof te Den Bosch uitspraak in het hoger beroep in de strafzaak tegen de Masterbox bende. Deze bende werd in 2010 door de FIOD opgerold naar aanleiding van aangifte door stichting BREIN en leidde tot de veroordeling in 2015 van vier verdachten met gevangenisstraffen variërend van 12 tot 15 maanden. Ook werd een ontnemingsactie voor 6 miljoen euro gestart. Bij een van de verdachten was onder meer 80.000 euro aan contanten aangetroffen in een anderszins lege frietsaus-emmer. De bende bracht van 2006 tot 2010 maandelijks een verzamelalbum uit onder de naam Masterbox in een oplage van 10.000 stuks die voor rond de 40 euro verkocht werden. Op de dvd’s stond telkens voor rond de 1000 euro verkoopwaarde aan films, series, muziekalbums en singles. De hoofdverdachte had hoger beroep aangetekend onder meer omdat stichting BREIN na haar aangifte doorging met het verzamelen van bewijs door aankoop van elke nieuwe maandelijkse Masterbox uitgave en aan de FIOD opstuurde. BREIN deed dit ongevraagd ter aanvulling van haar aangifte maar de verdediging vond dit een omzeiling van de pseudokoop regeling uit het Wetboek van strafvordering. “Dat snijdt geen hout” oordeelt het Hof. Er is geen enkel bewijs dat BREIN dit op instructie van de FIOD zou hebben gedaan. De FIOD is er zorgvuldig mee omgegaan. BREIN is een civiele partij die onderzoek en aangifte mag doen volgens de regels van het burgerlijk recht. Zie ook: https://www.ie-forum.nl/artikelen/stichting-brein-kan-als-ieder-ander-aangifte-doen-van-strafbare-feiten https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:GHSHE:2021:3547 https://stichtingbrein.nl/fiod-ecd-rolt-masterbox-bende-op/