Doorzoek de gemeenschap

Toont resultaten voor tags 'brein'.



Meer zoekopties

  • Zoeken op tags

    Voer tags gescheiden door een komma in.
  • Zoek op auteur

Soort bijdrage


Forums

  • Algemeen
    • Algemeen
    • Nieuwe leden
    • Internet & Netwerken
    • (Anti)Virus - Firewalls - Spyware
    • Hardware - Telefonie - Navigatie - TV
    • De huiskamer
  • Downloaden en uitpakken
    • Downloaden via Nieuwsgroepen & Spotnet
    • Downloaden via Torrents & Popcorn time
    • Downloaden via alle overige methoden
    • Repareren, uitpakken, branden en overige problemen
  • Games en Consoles
    • Alles over Games
    • Consoles en Handhelds
  • Films, series, video's, audio en e-books
    • Alles over Films, Series, TV en E-books
    • Afspelen van Films en Series
    • Audio en muziek
    • Films kopiëren, Rippen en Branden
  • Programma's & Software
    • Software algemeen
    • Besturingssystemen
    • Apple Software, Hardware en Besturingssystemen
  • Duken.nl
    • Bugreport, Feedback, Request & Mededelingen
    • F.A.Q. en Handleidingen
    • De Bazaar

Categorieën

  • Downloaden
  • Na het downloaden
  • Handige tips

Categorieën

  • Nieuws

Groep


Website URL


Google Hangouts


ICQ


Skype


Whatsapp


Facebook


Twitter


Awards


Extra


Download met


Browser


Provider


Locatie


Favoriete Films


Luistert graag naar


Sport


Helden


Tv programma's / Series


Overige Intresses

36 resultaten gevonden

  1. De Nederlandse Usenetprovider Newsconnection moet van de rechter de gegevens van drie verschillende uploaders leveren aan stichting Brein. De drie hebben verschillende films en series geüpload naar het nieuwsgroepennetwerk. Newsconnection moet van uploaders 'Hannes3', 'QoQ' en 'Bassie10' de ip-adressen, betaalgegevens en overige persoonsgegevens voor zover beschikbaar leveren aan de auteursrechtenwaakhond. De rechter beschouwt alle andere opties om met de uploaders in contact te komen of hun identiteit te achterhalen als uitgeput. Ook na openbare waarschuwingen van Brein zijn de drie doorgegaan met uploaden. Hun posts zijn ook nog te vinden op Usenet. Newsconnection moet ook de proceskosten van Brein betalen, die begroot worden op iets meer dan 1500 euro. Naar alle waarschijnlijkheid gaat stichting Brein een schikking treffen met deze drie uploaders. Dat doet de organisatie vaker wanneer het uploaders heeft weten op te sporen. Zo schikte Brein deze maand nog met acht personen met een totaalbedrag van 60.000 euro en maakte het ook vandaag bekend dat het met de eigenaar van het Basf1-piraterijforum een schikking heeft bereikt van 7500 euro. Toon volledig nieuwsbericht
  2. Facebook wordt gebruikt als platform om illegaal films te streamen. Op het sociale medium staan pagina’s waar je op bepaalde tijdstippen recente films via een stream bekijkt. Piraterijbestrijder Stichting Brein stelt een onderzoek in naar deze ‘facebookbioscopen.’ Het gaat om pagina’s als @livebioscoop en @livebios. Bij @livebioscoop wordt ’s ochtends een animatiefilm vertoond. ’s Avonds kun je kijken naar een thriller, actie-, of horrrorfilm, bijvoorbeeld Arrival of The Bye Bye Man. De pagina @livebioscoop heeft al duizenden likes en roept bezoekers zelfs op tot ‘een kleine donatie, zodat wij meer films kunnen live streamen en de pagina actief kunnen houden.’ Het doel is een bescheiden 500 euro, de teller staat op 20 euro. Sander van Voorst van Tweakers heeft @livebioscoop bekeken en krijgt zeer stellig de indruk dat films zonder auteursrecht worden getoond. ,,Dit ziet er weinig professioneel uit.’’ Hij zag nog niet eerder zulke facebookpagina’s. ,,Illegaal streamen wordt toch voornamelijk gedaan via mediaspelers en browsers.’’ Misdrijf Directeur Tim Kuik van Stichting Brein kondigt een onderzoek aan. ,,Dit lijkt mij geen gebruikelijke manier om films aan te bieden. We gaan natrekken of hier auteursrechten worden geschonden. Inbreuk op auteursrecht is een misdrijf.’’ Het is overigens niet de eerste keer dat Stichting Brein bij Facebook aan de bel trekt. In 2016 zijn 231 sites offline gehaald, waaronder 18 Facebookpagina’s. Hier werden liedjes en e-boeken illegaal aangeboden. ,,Het streamen van films op Facebook zagen we niet eerder.'' Het 'streamrippen' heeft ook de volle aandacht van Jaap Bruijnen, directeur Filmdistributeurs Nederland. Maar steeds duiken nieuwe manieren op om auteursrechten te omzeilen. De oplossing is niet alleen handhaven, denkt Bruijnen. ,,Je moet ook zorgen voor een goed legaal aanbod en de consument informeren wat wel en niet illegaal is.’’ De FDN hoopt een oplossing te bieden met de lancering van Film.nl, een soort Funda voor films. Facebook verwijst naar een pagina over auteursrechten. Hier staat dat alleen inhoud mag worden geplaatst die het eigendomsrecht van een andere partij niet schaadt. ,,Om dit zeker te weten kun je het beste alleen plaatsen wat je zelf maakt. Wanneer je iets post van een ander, zorg voor toestemming. Het liefst schriftelijk.’’ Toon volledig nieuwsbericht
  3. Facebook wordt gebruikt als platform om illegaal films te streamen. Op het sociale medium staan pagina’s waar je op bepaalde tijdstippen recente films via een stream bekijkt. Piraterijbestrijder Stichting Brein stelt een onderzoek in naar deze ‘facebookbioscopen.’ Het gaat om pagina’s als @livebioscoop en @livebios. Bij @livebioscoop wordt ’s ochtends een animatiefilm vertoond. ’s Avonds kun je kijken naar een thriller, actie-, of horrrorfilm, bijvoorbeeld Arrival of The Bye Bye Man. De pagina @livebioscoop heeft al duizenden likes en roept bezoekers zelfs op tot ‘een kleine donatie, zodat wij meer films kunnen live streamen en de pagina actief kunnen houden.’ Het doel is een bescheiden 500 euro, de teller staat op 20 euro. Sander van Voorst van Tweakers heeft @livebioscoop bekeken en krijgt zeer stellig de indruk dat films zonder auteursrecht worden getoond. ,,Dit ziet er weinig professioneel uit.’’ Hij zag nog niet eerder zulke facebookpagina’s. ,,Illegaal streamen wordt toch voornamelijk gedaan via mediaspelers en browsers.’’ Misdrijf Directeur Tim Kuik van Stichting Brein kondigt een onderzoek aan. ,,Dit lijkt mij geen gebruikelijke manier om films aan te bieden. We gaan natrekken of hier auteursrechten worden geschonden. Inbreuk op auteursrecht is een misdrijf.’’ Het is overigens niet de eerste keer dat Stichting Brein bij Facebook aan de bel trekt. In 2016 zijn 231 sites offline gehaald, waaronder 18 Facebookpagina’s. Hier werden liedjes en e-boeken illegaal aangeboden. ,,Het streamen van films op Facebook zagen we niet eerder.'' Het 'streamrippen' heeft ook de volle aandacht van Jaap Bruijnen, directeur Filmdistributeurs Nederland. Maar steeds duiken nieuwe manieren op om auteursrechten te omzeilen. De oplossing is niet alleen handhaven, denkt Bruijnen. ,,Je moet ook zorgen voor een goed legaal aanbod en de consument informeren wat wel en niet illegaal is.’’ De FDN hoopt een oplossing te bieden met de lancering van Film.nl, een soort Funda voor films. Facebook verwijst naar een pagina over auteursrechten. Hier staat dat alleen inhoud mag worden geplaatst die het eigendomsrecht van een andere partij niet schaadt. ,,Om dit zeker te weten kun je het beste alleen plaatsen wat je zelf maakt. Wanneer je iets post van een ander, zorg voor toestemming. Het liefst schriftelijk.’’
  4. De Nederlandse Usenetprovider Newsconnection moet van de rechter de gegevens van drie verschillende uploaders leveren aan stichting Brein. De drie hebben verschillende films en series geüpload naar het nieuwsgroepennetwerk. Newsconnection moet van uploaders 'Hannes3', 'QoQ' en 'Bassie10' de ip-adressen, betaalgegevens en overige persoonsgegevens voor zover beschikbaar leveren aan de auteursrechtenwaakhond. De rechter beschouwt alle andere opties om met de uploaders in contact te komen of hun identiteit te achterhalen als uitgeput. Ook na openbare waarschuwingen van Brein zijn de drie doorgegaan met uploaden. Hun posts zijn ook nog te vinden op Usenet. Newsconnection moet ook de proceskosten van Brein betalen, die begroot worden op iets meer dan 1500 euro. Naar alle waarschijnlijkheid gaat stichting Brein een schikking treffen met deze drie uploaders. Dat doet de organisatie vaker wanneer het uploaders heeft weten op te sporen. Zo schikte Brein deze maand nog met acht personen met een totaalbedrag van 60.000 euro en maakte het ook vandaag bekend dat het met de eigenaar van het Basf1-piraterijforum een schikking heeft bereikt van 7500 euro.
  5. BREIN maakte gisteren een nieuw plan bekend om illegale downloaders aan te pakken. De piraterijbestrijder geeft IP-adressen van accounts waarop illegale content is gedownload door aan internetserviceproviders (isp's). "Zij kunnen dan de accounthouder een waarschuwing sturen dat er via dat account inbreuk gemaakt wordt", vertelde BREIN-directeur Tim Kuik in BNR Digitaal. "In de leveringsvoorwaarden staat dat ze je op de hoogte moeten brengen van illegale activiteiten. De Autoriteit Persoonsgegevens heeft aanbevolen om afspraken te maken met de isp's over de verwerking van die persoonsgegevens. Want we willen niet de identiteit hebben van die gebruikers." Verschillende internetserviceproviders hebben inmiddels laten weten niet enthousiast te worden van de voorgestelde samenwerking. Ziggo meldt zelfs al niet aan het initiatief te gaan meewerken. Ziggo-woordvoerder Erik van Doeselaar: “Als isp zijn wij een neutrale toegangsverschaffer. Daarbij past geen rol van actieve handhaver van rechten of belangen van derden, waaronder Brein.” KPN en Xs4all zeggen op Tweakers.net dat de maatregel 'niet voor de hand liggend' en 'zeer onwaarschijnlijk' is. De woordvoerder van KPN, Stijn Wesselink, stelt dat ‘een isp geen oordeel kan vormen over de rechtmatigheid en proportionaliteit.’ Xs4all laat weten ‘niet staan te springen bij het horen van de plannen.’ Woordvoerder Niels Huijbregts: "Ik wil de deur niet dichtgooien voordat ik de plannen van Tim Kuik zelf gehoord heb, maar het lijkt mij zeer onwaarschijnlijk. Isp's zijn geen handhavers." Toon volledig nieuwsbericht
  6. BREIN maakte gisteren een nieuw plan bekend om illegale downloaders aan te pakken. De piraterijbestrijder geeft IP-adressen van accounts waarop illegale content is gedownload door aan internetserviceproviders (isp's). "Zij kunnen dan de accounthouder een waarschuwing sturen dat er via dat account inbreuk gemaakt wordt", vertelde BREIN-directeur Tim Kuik in BNR Digitaal. "In de leveringsvoorwaarden staat dat ze je op de hoogte moeten brengen van illegale activiteiten. De Autoriteit Persoonsgegevens heeft aanbevolen om afspraken te maken met de isp's over de verwerking van die persoonsgegevens. Want we willen niet de identiteit hebben van die gebruikers." Verschillende internetserviceproviders hebben inmiddels laten weten niet enthousiast te worden van de voorgestelde samenwerking. Ziggo meldt zelfs al niet aan het initiatief te gaan meewerken. Ziggo-woordvoerder Erik van Doeselaar: “Als isp zijn wij een neutrale toegangsverschaffer. Daarbij past geen rol van actieve handhaver van rechten of belangen van derden, waaronder Brein.” KPN en Xs4all zeggen op Tweakers.net dat de maatregel 'niet voor de hand liggend' en 'zeer onwaarschijnlijk' is. De woordvoerder van KPN, Stijn Wesselink, stelt dat ‘een isp geen oordeel kan vormen over de rechtmatigheid en proportionaliteit.’ Xs4all laat weten ‘niet staan te springen bij het horen van de plannen.’ Woordvoerder Niels Huijbregts: "Ik wil de deur niet dichtgooien voordat ik de plannen van Tim Kuik zelf gehoord heb, maar het lijkt mij zeer onwaarschijnlijk. Isp's zijn geen handhavers."
  7. Brein heeft vorig jaar 231 sites of diensten offline gehaald die illegale downloads aanboden of mogelijk maakten. Dat meldt de auteursrechtenstichting in zijn jaaroverzicht over 2016. Onder die sites zaten onder meer illegale 34 torrentsites en 63 streamingsites. Brein pakte in 2016 ook 26 grote uploaders van illegaal materiaal aan door ze voor de rechter te slepen. Die uploaders krijgen van Brein de mogelijkheid om te schikken en een schadevergoeding te betalen. Daarnaast moesten de uploaders al hun materiaal offline halen en onthoudingsverklaring met boete voor de toekomst. Daarnaast heeft Brein in 2.559.525 zoekresultaten naar illegale bestanden van Google laten verwijderen in 2016. Sinds een aantal jaar biedt Google de mogelijkheid om verwijzingen uit zijn zoekresultaten te laten schrappen. Stichting Brein heeft dat al ruim 15 miljoen keer gedaan en doet het daarmee naar eigen zeggen relatief goed vergeleken met collega’s uit andere landen. 'Providers moeten klanten waarschuwen' Brein zou voor dit jaar graag zien dat internetproviders een waarschuwing naar klanten sturen zodra die illegaal materiaal downloaden. Daarbij zou de identiteit van de accounthouder niet te hoeven worden afgegeven, zegt Brein. Nederlandse providers weigeren dat echter. Dit jaar wordt ook de uitspraak verwacht in een zaak rond het blokkeren van torrentsites. Een Europese rechter oordeelde eerder dat providers verplicht kunnen worden de toegang tot The Pirate Bay te blokkeren. Een Nederlandse rechter vond dat ook, in hoger beroep werd dat teruggedraaid en later dit jaar wordt de kwestie opnieuw behandeld. De uitspraak kan gevolgen hebben voor het blokkeren van andere torrentsites dan The Pirate Bay alleen. Toon volledig nieuwsbericht
  8. Brein heeft vorig jaar 231 sites of diensten offline gehaald die illegale downloads aanboden of mogelijk maakten. Dat meldt de auteursrechtenstichting in zijn jaaroverzicht over 2016. Onder die sites zaten onder meer illegale 34 torrentsites en 63 streamingsites. Brein pakte in 2016 ook 26 grote uploaders van illegaal materiaal aan door ze voor de rechter te slepen. Die uploaders krijgen van Brein de mogelijkheid om te schikken en een schadevergoeding te betalen. Daarnaast moesten de uploaders al hun materiaal offline halen en onthoudingsverklaring met boete voor de toekomst. Daarnaast heeft Brein in 2.559.525 zoekresultaten naar illegale bestanden van Google laten verwijderen in 2016. Sinds een aantal jaar biedt Google de mogelijkheid om verwijzingen uit zijn zoekresultaten te laten schrappen. Stichting Brein heeft dat al ruim 15 miljoen keer gedaan en doet het daarmee naar eigen zeggen relatief goed vergeleken met collega’s uit andere landen. 'Providers moeten klanten waarschuwen' Brein zou voor dit jaar graag zien dat internetproviders een waarschuwing naar klanten sturen zodra die illegaal materiaal downloaden. Daarbij zou de identiteit van de accounthouder niet te hoeven worden afgegeven, zegt Brein. Nederlandse providers weigeren dat echter. Dit jaar wordt ook de uitspraak verwacht in een zaak rond het blokkeren van torrentsites. Een Europese rechter oordeelde eerder dat providers verplicht kunnen worden de toegang tot The Pirate Bay te blokkeren. Een Nederlandse rechter vond dat ook, in hoger beroep werd dat teruggedraaid en later dit jaar wordt de kwestie opnieuw behandeld. De uitspraak kan gevolgen hebben voor het blokkeren van andere torrentsites dan The Pirate Bay alleen.
  9. Brein heeft met acht verschillende uploaders een schikking getroffen, voor een bedrag van 60.000 euro in totaal. Het gaat om uploaders die betrokken waren bij een privétorrenttracker die voornamelijk bestemd was voor Nederlanders. Dat meldt TorrentFreak op basis van een bericht dat door de antipiraterijorganisatie online is gezet. De schikking is getroffen nadat de rechtbank van Zeeland-West-Brabant een onmiddellijke stop op het uploaden van content op de torrenttracker verordonneerde. In totaal hebben acht personen toegestemd met het betalen van een bedrag van in totaal 60.000 euro en het sluiten van de tracker. Een deel van dat bedrag kan nog worden kwijtgescholden als de uploaders zich onthouden van verdere auteursrechtschendingen. Om welke privétracker het precies gaat is niet bekendgemaakt, maar wel is duidelijk dat het om Nederlanders gaat. Zo werd er niet alleen bekend internationaal werk geüpload, maar ook Nederlandse films. Naast de torrenttracker werd er overigens ook nog een schikking getroffen met twee uploaders die via een ongelicenseerd internetradiostation muziek verspreidden. Brein heeft in de afgelopen tijd veel schikkingen getroffen met uploaders van auteursrechtelijk beschermd materiaal. Zo moest een man vorige maand 7500 euro betalen aan Brein vanwege het uploaden van honderden tv-series op Usenet. De organisatie heeft te kennen gegeven dat het aanklagen van grote uploaders haar belangrijkste strategie is in de strijd tegen piraterij. Toon volledig nieuwsbericht
  10. Brein heeft met acht verschillende uploaders een schikking getroffen, voor een bedrag van 60.000 euro in totaal. Het gaat om uploaders die betrokken waren bij een privétorrenttracker die voornamelijk bestemd was voor Nederlanders. Dat meldt TorrentFreak op basis van een bericht dat door de antipiraterijorganisatie online is gezet. De schikking is getroffen nadat de rechtbank van Zeeland-West-Brabant een onmiddellijke stop op het uploaden van content op de torrenttracker verordonneerde. In totaal hebben acht personen toegestemd met het betalen van een bedrag van in totaal 60.000 euro en het sluiten van de tracker. Een deel van dat bedrag kan nog worden kwijtgescholden als de uploaders zich onthouden van verdere auteursrechtschendingen. Om welke privétracker het precies gaat is niet bekendgemaakt, maar wel is duidelijk dat het om Nederlanders gaat. Zo werd er niet alleen bekend internationaal werk geüpload, maar ook Nederlandse films. Naast de torrenttracker werd er overigens ook nog een schikking getroffen met twee uploaders die via een ongelicenseerd internetradiostation muziek verspreidden. Brein heeft in de afgelopen tijd veel schikkingen getroffen met uploaders van auteursrechtelijk beschermd materiaal. Zo moest een man vorige maand 7500 euro betalen aan Brein vanwege het uploaden van honderden tv-series op Usenet. De organisatie heeft te kennen gegeven dat het aanklagen van grote uploaders haar belangrijkste strategie is in de strijd tegen piraterij.
  11. De Nederlandse usenetprovider NSE heeft een slepende rechtszaak gewonnnen van Stichting Brein, de organisatie die houders van auteursrechten vertegenwoordigt. Het is onterecht dat News-Service Europe (NSE), zoals de provider heet, in 2011 zijn dienst moest staken, oordeelde het gerechtshof in Amsterdam dinsdag. Het bedrijf kan niet verantwoordelijk worden gehouden voor het illegale materiaal dat door gebruikers werd verspreid. Vijf jaar geleden verloor NSE een kort geding van Brein, waardoor het bedrijf zijn usenetdienst moest stopzetten. Via de dienst van NSE werd voornamelijk auteursrechtelijk materiaal verspreid, oordeelde de rechter. Het was volgens de eerdere uitspraak de verantwoordelijkheid van NSE om zulk materiaal pro-actief te verwijderen. Er was volgens NSE echter geen goede manier om zulk materiaal automatisch offline te halen, dus de dienst werd helemaal stopgezet. Usenet is een oud protocol om berichten en bestanden uit te wisselen via nieuwsgroepen. Hoewel het protocol nog altijd in gebruik is, zijn alternatieve downloadmethodes en streamingwebsites nu een stuk populairder. Claims Het gerechtshof oordeelt nu dat NSE wél mag doorgaan, als er maar effectief wordt gereageerd op claims van auteursrechtenhouders. Via een zogenoemd 'notice and takedown'-beleid moet illegaal materiaal snel offline worden gehaald als hier melding van wordt gemaakt. Maar NSE hoeft materiaal niet zelfstandig te verwijderen als er geen claim is binnengekomen. Als NSE zich daar niet aan de nieuwe voorwaarden houdt, kan alsnog een dwangsom van 50.000 euro per dag worden geïnd. Gevolgen De uitspraak zal voor NSE geen praktische gevolgen hebben: het bedrijf is niet van plan om zijn dienst weer beschikbaar te maken, zegt een woordvoerder tegen NU.nl. De zaak begon al in 2009. Het beroep tegen het vonnis uit 2011 duurde vervolgens erg lang, en het gerechtshof Amsterdam bracht twee keer een tussenarrest naar buiten, waarin NSE al in grote lijnen gelijk kreeg. Brein wilde de zaak ondanks het offline halen van NSE doorzetten, om duidelijkheid te krijgen over de legaliteit van Usenet-diensten in het algemeen. Daar ging het hof niet in mee. Toon volledig nieuwsbericht
  12. De Nederlandse usenetprovider NSE heeft een slepende rechtszaak gewonnnen van Stichting Brein, de organisatie die houders van auteursrechten vertegenwoordigt. Het is onterecht dat News-Service Europe (NSE), zoals de provider heet, in 2011 zijn dienst moest staken, oordeelde het gerechtshof in Amsterdam dinsdag. Het bedrijf kan niet verantwoordelijk worden gehouden voor het illegale materiaal dat door gebruikers werd verspreid. Vijf jaar geleden verloor NSE een kort geding van Brein, waardoor het bedrijf zijn usenetdienst moest stopzetten. Via de dienst van NSE werd voornamelijk auteursrechtelijk materiaal verspreid, oordeelde de rechter. Het was volgens de eerdere uitspraak de verantwoordelijkheid van NSE om zulk materiaal pro-actief te verwijderen. Er was volgens NSE echter geen goede manier om zulk materiaal automatisch offline te halen, dus de dienst werd helemaal stopgezet. Usenet is een oud protocol om berichten en bestanden uit te wisselen via nieuwsgroepen. Hoewel het protocol nog altijd in gebruik is, zijn alternatieve downloadmethodes en streamingwebsites nu een stuk populairder. Claims Het gerechtshof oordeelt nu dat NSE wél mag doorgaan, als er maar effectief wordt gereageerd op claims van auteursrechtenhouders. Via een zogenoemd 'notice and takedown'-beleid moet illegaal materiaal snel offline worden gehaald als hier melding van wordt gemaakt. Maar NSE hoeft materiaal niet zelfstandig te verwijderen als er geen claim is binnengekomen. Als NSE zich daar niet aan de nieuwe voorwaarden houdt, kan alsnog een dwangsom van 50.000 euro per dag worden geïnd. Gevolgen De uitspraak zal voor NSE geen praktische gevolgen hebben: het bedrijf is niet van plan om zijn dienst weer beschikbaar te maken, zegt een woordvoerder tegen NU.nl. De zaak begon al in 2009. Het beroep tegen het vonnis uit 2011 duurde vervolgens erg lang, en het gerechtshof Amsterdam bracht twee keer een tussenarrest naar buiten, waarin NSE al in grote lijnen gelijk kreeg. Brein wilde de zaak ondanks het offline halen van NSE doorzetten, om duidelijkheid te krijgen over de legaliteit van Usenet-diensten in het algemeen. Daar ging het hof niet in mee.
  13. Stichting BREIN heeft het voornemen uploaders van illegale content op grotere schaal te gaan aanpakken. De individuele downloader lijkt vooralsnog goed weg te komen. Brein bevestigde recent nog tegenover RTL Nieuws dat het te omslachtig is om allerlei zaken te beginnen tegen losse downloaders. De zaak van een BitTorrent-uploader die twaalf televisieafleveringen online beschikbaar maakte, en waarvoor BREIN een schikking trof van 4.800 euro, is pas het begin. Wie dus massaal series uploadt kan flink de sigaar zijn. In het bewuste geval ging het om twaalf afleveringen van diverse series. Onduidelijk is hoe BREIN aan de gegevens van de uploader is gekomen, omdat providers hieraan niet willen meewerken tenzij een gerechtelijk bevel wordt overhandigd. BREIN stelt een eigen softwaresysteem te hebben om uploaders te traceren en medewerking te krijgen van de meeste hosting providers. BREIN gaat zich desondanks niet richten op wie downloadt, zelfs als dat illegaal is. Hiervoor allerlei rechtszaken beginnen is te omslachtig en te tijdrovend. In buurland Duitsland lopen downloaders juist wel een groot risico op forse boetes. Toon volledig nieuwsbericht
  14. Stichting BREIN heeft het voornemen uploaders van illegale content op grotere schaal te gaan aanpakken. De individuele downloader lijkt vooralsnog goed weg te komen. Brein bevestigde recent nog tegenover RTL Nieuws dat het te omslachtig is om allerlei zaken te beginnen tegen losse downloaders. De zaak van een BitTorrent-uploader die twaalf televisieafleveringen online beschikbaar maakte, en waarvoor BREIN een schikking trof van 4.800 euro, is pas het begin. Wie dus massaal series uploadt kan flink de sigaar zijn. In het bewuste geval ging het om twaalf afleveringen van diverse series. Onduidelijk is hoe BREIN aan de gegevens van de uploader is gekomen, omdat providers hieraan niet willen meewerken tenzij een gerechtelijk bevel wordt overhandigd. BREIN stelt een eigen softwaresysteem te hebben om uploaders te traceren en medewerking te krijgen van de meeste hosting providers. BREIN gaat zich desondanks niet richten op wie downloadt, zelfs als dat illegaal is. Hiervoor allerlei rechtszaken beginnen is te omslachtig en te tijdrovend. In buurland Duitsland lopen downloaders juist wel een groot risico op forse boetes.
  15. Een Nederlandse uploader van twaalf afleveringen van een tv-serie heeft met piraterijbestrijder Brein geschikt voor 4800 euro. Een Nederlander die 12 afleveringen van een tv-serie via Bittorrent verspreidde heeft met Stichting Brein geschikt voor 4800 euro. De uploader is volgens Brein opgespoord met behulp van speciale software die de stichting sinds maart gebruikt om ip-adressen te verzamelen van personen die auteursrechtelijk beschermd materiaal uploaden. Het bedrag komt volgens Brein overeen met in Duitsland gangbare bedragen. "In dit geval kwam dat op 400 euro per aflevering." In Duitsland werken providers mee aan het aanpakken van uploaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal. Nederlandse providers doen dat meestal zonder tussenkomst van de rechter niet. Stichting Brein startte onlangs een nieuw offensief tegen illegale uploaders van tv-series en films. Hoe Brein in dit geval precies aan de identiteit van de uploader kwam, is niet bekend. De stichting heeft eerder dit jaar toestemming gekregen van privacytoezichthouder Autoriteit Persoonsgegevens om met een geautomatiseerd systeem de ip-adressen van Nederlandse uploaders te verzamelen. Brein richt zich alleen op illegale uploaders, niet op mensen die alleen downloaden. Maar bij Bittorrent zijn de meeste downloaders ook tegelijk uploaders. Daarom dus een VPN. Toon volledig nieuwsbericht
  16. Een Nederlandse uploader van twaalf afleveringen van een tv-serie heeft met piraterijbestrijder Brein geschikt voor 4800 euro. Een Nederlander die 12 afleveringen van een tv-serie via Bittorrent verspreidde heeft met Stichting Brein geschikt voor 4800 euro. De uploader is volgens Brein opgespoord met behulp van speciale software die de stichting sinds maart gebruikt om ip-adressen te verzamelen van personen die auteursrechtelijk beschermd materiaal uploaden. Het bedrag komt volgens Brein overeen met in Duitsland gangbare bedragen. "In dit geval kwam dat op 400 euro per aflevering." In Duitsland werken providers mee aan het aanpakken van uploaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal. Nederlandse providers doen dat meestal zonder tussenkomst van de rechter niet. Stichting Brein startte onlangs een nieuw offensief tegen illegale uploaders van tv-series en films. Hoe Brein in dit geval precies aan de identiteit van de uploader kwam, is niet bekend. De stichting heeft eerder dit jaar toestemming gekregen van privacytoezichthouder Autoriteit Persoonsgegevens om met een geautomatiseerd systeem de ip-adressen van Nederlandse uploaders te verzamelen. Brein richt zich alleen op illegale uploaders, niet op mensen die alleen downloaden. Maar bij Bittorrent zijn de meeste downloaders ook tegelijk uploaders. Daarom dus een VPN.
  17. Stichting Brein meldt dat het tot een schikking is gekomen met een Nederlander die muziek uploadde naar een cyberlocker en de links in een Facebookgroep plaatste. De man betaalt 7000 euro aan de auteursrechtenwaakhond. Omdat de uploader akkoord is gegaan met een schikking tussen hem en stichting Brein, komt het niet tot een rechtszaak. Zou het wel zover gekomen zijn, dan zou Brein pogen de volledige schade en kosten op de man proberen te verhalen, die volgens de waakhond vele malen hoger liggen dan het schikkingsbedrag. Hoe Brein de man precies heeft opgespoord en hoe moeilijk of makkelijk dat was, maakt de stichting niet bekend. De uploader plaatste het volgende bericht op de Facebookgroep: "Geachte leden, op last van stichting BREIN moet ik stoppen met het uppen van muziek. Ik ga dan ook per direct niet meer verder. Tevens zal ik vandaag de groep verlaten zowel als beheerder als ook als lid. Als ik door zou gaan dan is de boete € 2000,00 per dag met een maximum van € 50.000,00. Ik wens iedereen al het goede toe." Volgens het bericht van Brein was erkenning van de andere leden van de Facebookgroep de enige motivatie voor de man om de muziek te verspreiden. De man zou hoofdverantwoordelijke geweest zijn voor de pagina. Kortstondig zou een ander het roer overgenomen hebben, maar inmiddels is de pagina volgens Brein verwijderd. Recentelijk nog werd bekendgemaakt dat Brein een schikking bereikt had met een UseNet-uploader. Die man, die meer dan 18.000 muziekbestanden op nieuwsgroepen had geplaatst, heeft afgesproken zijn activiteiten per direct te staken en een bedrag van 15.000 euro te betalen. De Nederlander die nu 7000 euro moet betalen aan Brein, heeft met een lager bedrag te maken omdat 'rekening gehouden wordt met de persoonlijke omstandigheden van de inbreukmaker.' Toon volledig nieuwsbericht
  18. Stichting Brein meldt dat het tot een schikking is gekomen met een Nederlander die muziek uploadde naar een cyberlocker en de links in een Facebookgroep plaatste. De man betaalt 7000 euro aan de auteursrechtenwaakhond. Omdat de uploader akkoord is gegaan met een schikking tussen hem en stichting Brein, komt het niet tot een rechtszaak. Zou het wel zover gekomen zijn, dan zou Brein pogen de volledige schade en kosten op de man proberen te verhalen, die volgens de waakhond vele malen hoger liggen dan het schikkingsbedrag. Hoe Brein de man precies heeft opgespoord en hoe moeilijk of makkelijk dat was, maakt de stichting niet bekend. De uploader plaatste het volgende bericht op de Facebookgroep: "Geachte leden, op last van stichting BREIN moet ik stoppen met het uppen van muziek. Ik ga dan ook per direct niet meer verder. Tevens zal ik vandaag de groep verlaten zowel als beheerder als ook als lid. Als ik door zou gaan dan is de boete € 2000,00 per dag met een maximum van € 50.000,00. Ik wens iedereen al het goede toe." Volgens het bericht van Brein was erkenning van de andere leden van de Facebookgroep de enige motivatie voor de man om de muziek te verspreiden. De man zou hoofdverantwoordelijke geweest zijn voor de pagina. Kortstondig zou een ander het roer overgenomen hebben, maar inmiddels is de pagina volgens Brein verwijderd. Recentelijk nog werd bekendgemaakt dat Brein een schikking bereikt had met een UseNet-uploader. Die man, die meer dan 18.000 muziekbestanden op nieuwsgroepen had geplaatst, heeft afgesproken zijn activiteiten per direct te staken en een bedrag van 15.000 euro te betalen. De Nederlander die nu 7000 euro moet betalen aan Brein, heeft met een lager bedrag te maken omdat 'rekening gehouden wordt met de persoonlijke omstandigheden van de inbreukmaker.'
  19. Een Nederlander die volgens Brein meer dan 18.000 muziekbestanden op nieuwsgroepen heeft gezet en daar zelf 'spots' van plaatste op spotwebsites, heeft met Brein geschikt voor 15.000 euro. Brein kreeg de uploader bij toeval in het vizier. Brein maakt melding van de schikking in een persbericht en de ex parte beschikking is in zijn geheel in te zien via het IE-forum. De uploader heeft gehoor gegeven aan het bevel om 15.000 euro te betalen en zijn activiteiten te staken. Daarbij is een dwangsom afgesproken van 2000 euro per dag, die opgelegd wordt als de uploader toch doorgaat, met een maximum van 50.000 euro. Door te schikken met Brein is de zaak afgedaan en komt het niet tot een rechtszaak. De uploader plaatste zogenaamde spots op spotwebsites, met links naar nzb-bestanden om complete albums, volledige discografieën en compilaties van populaire artiesten te downloaden. Volgens Brein was de spotter ook zelf verantwoordelijk voor de uploads en plaatste hij de bestanden zowel in mp3- als flac-formaat. Hoe Brein de identiteit van de uploader, die onder een alias opereerde, heeft achterhaald is niet duidelijk. In het ex parte bevel staat dat Brein de uploader 'recent bij toeval op het spoor' kwam en dat dit de stichting in staat stelde om verder onderzoek te doen. Brein zegt uit Message-id's van bestanden die het gedownload heeft op te kunnen maken dat de spotter tevens de uploader is. Of de identiteit van de uploader is achterhaald met de hulp van een Usenetprovider is niet bekend. Brein stelt dat er meerdere onderzoeken tegen uploaders lopen. Zij krijgen geen waarschuwing of sommatie, maar direct een schikking aangeboden. Als een uploader daar niet op ingaat volgt een gerechtelijke procedure waarin de stichting zal pogen om de volledige schade en kosten te verhalen op de uploader. Brein heeft dit jaar met meerdere uploaders geschikt, tot een rechtszaak is het tot zover bekend nog niet gekomen. Toon volledig nieuwsbericht
  20. Een Nederlander die volgens Brein meer dan 18.000 muziekbestanden op nieuwsgroepen heeft gezet en daar zelf 'spots' van plaatste op spotwebsites, heeft met Brein geschikt voor 15.000 euro. Brein kreeg de uploader bij toeval in het vizier. Brein maakt melding van de schikking in een persbericht en de ex parte beschikking is in zijn geheel in te zien via het IE-forum. De uploader heeft gehoor gegeven aan het bevel om 15.000 euro te betalen en zijn activiteiten te staken. Daarbij is een dwangsom afgesproken van 2000 euro per dag, die opgelegd wordt als de uploader toch doorgaat, met een maximum van 50.000 euro. Door te schikken met Brein is de zaak afgedaan en komt het niet tot een rechtszaak. De uploader plaatste zogenaamde spots op spotwebsites, met links naar nzb-bestanden om complete albums, volledige discografieën en compilaties van populaire artiesten te downloaden. Volgens Brein was de spotter ook zelf verantwoordelijk voor de uploads en plaatste hij de bestanden zowel in mp3- als flac-formaat. Hoe Brein de identiteit van de uploader, die onder een alias opereerde, heeft achterhaald is niet duidelijk. In het ex parte bevel staat dat Brein de uploader 'recent bij toeval op het spoor' kwam en dat dit de stichting in staat stelde om verder onderzoek te doen. Brein zegt uit Message-id's van bestanden die het gedownload heeft op te kunnen maken dat de spotter tevens de uploader is. Of de identiteit van de uploader is achterhaald met de hulp van een Usenetprovider is niet bekend. Brein stelt dat er meerdere onderzoeken tegen uploaders lopen. Zij krijgen geen waarschuwing of sommatie, maar direct een schikking aangeboden. Als een uploader daar niet op ingaat volgt een gerechtelijke procedure waarin de stichting zal pogen om de volledige schade en kosten te verhalen op de uploader. Brein heeft dit jaar met meerdere uploaders geschikt, tot een rechtszaak is het tot zover bekend nog niet gekomen.
  21. Stichting Brein heeft een rechterlijke procedure aangespannen tegen usenetproviders Eweka en Usenetter. De providers hebben de accounts van twee uploaders gesloten, maar weigeren naw-gegevens af te staan, omdat de klantrelatie niet meer bestaat. Het gaat bij de twee gebruikers om personen die meer dan tweeduizend boeken hebben geüpload, zo laat Brein weten in een persbericht. Zij reageerden niet op mails van de stichting. Vervolgens hebben de twee providers de accounts afgesloten, maar weigeren ze om identificerende gegevens te verstrekken. De advocaten van de providers stellen zich volgens Brein op het standpunt dat het bewaren van de persoonsgegevens niet meer nodig is nadat een gebruiker geen klant meer is. Het alsnog bewaren en daarna verstrekken van deze gegevens zou volgens de advocaten in strijd zijn met de e-privacyrichtlijn. Brein zet daartegenover dat het niet gaat om een algemene bewaarplicht van gegevens, maar om een specifiek geval. Bovendien zouden de uploaders ten tijde van het verzoek om gegevens nog klant zijn geweest bij de providers. Na de weigering van de providers zouden de uploaders hun activiteiten hebben voortgezet via andere providers, waaronder een buitenlandse. Benjamin Niemeijer, een van de advocaten van de providers, wilde tegenover Tweakers nog geen commentaar geven over de zaak zolang er nog geen uitspraak is. Deze wordt op 22 juni verwacht. Toon volledig nieuwsbericht
  22. Stichting Brein heeft een rechterlijke procedure aangespannen tegen usenetproviders Eweka en Usenetter. De providers hebben de accounts van twee uploaders gesloten, maar weigeren naw-gegevens af te staan, omdat de klantrelatie niet meer bestaat. Het gaat bij de twee gebruikers om personen die meer dan tweeduizend boeken hebben geüpload, zo laat Brein weten in een persbericht. Zij reageerden niet op mails van de stichting. Vervolgens hebben de twee providers de accounts afgesloten, maar weigeren ze om identificerende gegevens te verstrekken. De advocaten van de providers stellen zich volgens Brein op het standpunt dat het bewaren van de persoonsgegevens niet meer nodig is nadat een gebruiker geen klant meer is. Het alsnog bewaren en daarna verstrekken van deze gegevens zou volgens de advocaten in strijd zijn met de e-privacyrichtlijn. Brein zet daartegenover dat het niet gaat om een algemene bewaarplicht van gegevens, maar om een specifiek geval. Bovendien zouden de uploaders ten tijde van het verzoek om gegevens nog klant zijn geweest bij de providers. Na de weigering van de providers zouden de uploaders hun activiteiten hebben voortgezet via andere providers, waaronder een buitenlandse. Benjamin Niemeijer, een van de advocaten van de providers, wilde tegenover Tweakers nog geen commentaar geven over de zaak zolang er nog geen uitspraak is. Deze wordt op 22 juni verwacht.
  23. Hersenscans laten zien waarom we ons niet schuldig voelen over piraterij. Het uitwisselen van films is stelen, houdt een bekende reclamecampagne ons voor. Neurologisch onderzoek laat zien dat onze hersenen dat anders zien en waarom we ons niet schuldig voelen over downloaden. Illegaal downloaden is niet hetzelfde als stelen, wat onze hersenen betreft. Het stelen van objecten wordt in ons brein heel anders verwerkt dan bij piraterij van digitale media. 'Traditionele diefstal' wordt emotioneel geëvalueerd en daarom voel je je sneller schuldig. Bij downloaden is daar minder sprake van. De actie van het stelen van tastbare objecten ("je steelt geen auto, je steelt geen tasjes") wordt verwerkt in de orbifrontale cortex. Dat is het deel van de hersenen waar gevoelsmatige beslissingen worden genomen. Neurowetenschappers vermoeden dat hier beloningsfeedback plaatsvindt en emotionele prikkels worden geëvalueerd. Het is daarmee ook het deel waarin schuldgevoel ontstaat. Beschikbaarheid en pakkans Maar de hersenen verwerken informatie over onstoffelijke materialen, zoals mp3's en digitale media, niet zo gericht. Hersenscans wezen uit dat als mensen nadenken over piraterij die informatie wordt verwerkt door allerlei verschillende gebieden, zonder deze geconcentreerde activiteit in de orbifrontale cortex. De onderzoekers vermoedden aanvankelijk dat downloaden anders wordt behandeld dan het stelen van een auto vanwege factoren als beschikbaarheid van het gewenste materiaal of de pakkans. Na de scans concluderen dat onze hersenen moeite hebben met het voorstellen van onstoffelijke materialen en eventuele emotionele/morele factoren daarom minder gewicht krijgen. Toon volledig nieuwsbericht
  24. Hersenscans laten zien waarom we ons niet schuldig voelen over piraterij. Het uitwisselen van films is stelen, houdt een bekende reclamecampagne ons voor. Neurologisch onderzoek laat zien dat onze hersenen dat anders zien en waarom we ons niet schuldig voelen over downloaden. Illegaal downloaden is niet hetzelfde als stelen, wat onze hersenen betreft. Het stelen van objecten wordt in ons brein heel anders verwerkt dan bij piraterij van digitale media. 'Traditionele diefstal' wordt emotioneel geëvalueerd en daarom voel je je sneller schuldig. Bij downloaden is daar minder sprake van. De actie van het stelen van tastbare objecten ("je steelt geen auto, je steelt geen tasjes") wordt verwerkt in de orbifrontale cortex. Dat is het deel van de hersenen waar gevoelsmatige beslissingen worden genomen. Neurowetenschappers vermoeden dat hier beloningsfeedback plaatsvindt en emotionele prikkels worden geëvalueerd. Het is daarmee ook het deel waarin schuldgevoel ontstaat. Beschikbaarheid en pakkans Maar de hersenen verwerken informatie over onstoffelijke materialen, zoals mp3's en digitale media, niet zo gericht. Hersenscans wezen uit dat als mensen nadenken over piraterij die informatie wordt verwerkt door allerlei verschillende gebieden, zonder deze geconcentreerde activiteit in de orbifrontale cortex. De onderzoekers vermoedden aanvankelijk dat downloaden anders wordt behandeld dan het stelen van een auto vanwege factoren als beschikbaarheid van het gewenste materiaal of de pakkans. Na de scans concluderen dat onze hersenen moeite hebben met het voorstellen van onstoffelijke materialen en eventuele emotionele/morele factoren daarom minder gewicht krijgen.
  25. Auteursrechtenorganisatie Stichting Brein kreeg gisteren een nieuwe sleutel in handen. Oppassen geblazen voor de downloaders die regelmatig een torrent online slingeren met illegale content. De Autoriteit Persoonsgegevens heeft een verzoek van Stichting Brein vandaag rechtmatig verklaard. Een belangrijk verzoek die gevolgen kunnen hebben voor torrentgebruikers. Stichting Brein heeft namelijk via de autoriteit nu toestemming gekregen om IP-adressen en gebruikersnamen te verzamelen van uploaders. Dit betekent dat Brein op de achtergrond een flink dossier kan opbouwen zodat men een vervelende boete, claim of rechtszaak tegemoet kan zien. De verzamelde data kunnen als bewijsstukken fungeren in een mogelijke rechtszaak. Brein probeert uploaders van illegale content al langer op te sporen. Recent werden twee Nederlandse uploaders voor het gerecht gesleept nadat ze ontmaskerd waren. Nu Brein ook IP-adresen en gebruikersnamen mag verzamelen zal dit een stukje makkelijker voor ze worden. Nederlandse uploaders die veel llegale content op het web slingeren lopen nu meer risico dan ooit. Met een IP-adres heeft Brein nog geen vaste dader in handen. Hiervoor zijn gegevens van internetproviders nodig. Echter zijn deze niet zo happig op het verstrekken van privê informatie van klanten aan instanties zoals Brein. Toch lijkt de auteursrechtenorganisatie steeds een stapje dichterbij haar doel te komen.