Jump to content

Actie: PIA VPN voor slechts €1,99 per maand & 2 maanden gratis

  • Hoog gebruiksgemak en snelle VPN
  • Goede kwaliteit voor de scherpste prijs
  • Torrents, Usenet en Netflix mogelijk!
  • Plus 2 maanden gratis en 30 dagen niet goed geld terug

En de handleiding: Private Internet Access :goed:

  • Sign Up


Search the Community

Showing results for tags 'brein'.

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Algemeen
    • Algemeen
    • Nieuwe leden
    • Internet, Netwerken, VPN en Privacy
    • (Anti)Virus - Firewalls - Spyware
    • Hardware - Telefonie - Navigatie - TV
    • De huiskamer
  • Downloaden en uitpakken
    • Downloaden via Nieuwsgroepen & Spotnet
    • Downloaden via Torrents & Popcorn time
    • Downloaden via alle overige methoden
    • Repareren, uitpakken, branden en overige problemen
  • Games en Consoles
    • Alles over Games en Consoles
  • Films, series, video's, audio en e-books
    • Afspelen van Films en Series
    • Films kopiëren, Rippen en Branden
    • Alles over Films, Series, TV en E-books
    • Audio en muziek
  • Programma's & Software
    • Software algemeen
    • Besturingssystemen
    • Apple Software, Hardware en Besturingssystemen
  • Duken.nl
    • Bugreport, Feedback, Request & Mededelingen
    • F.A.Q. en Handleidingen
    • De Bazaar
  • Maak een eigen gratis forum / club's Discussies
  • The Homebrew Channel's Homebrew Forum

Categories

  • Downloaden
  • Na het downloaden
  • Handige tips

Categories

  • Software reviews
    • Welke VPN provider is het beste?
    • Reeder 5 voor macOS
    • Infuse Pro 5 Apple TV Review
    • Alfred 4 voor macOS Review
    • Bartender 3 voor macOS review
  • Hardware reviews
    • Xiaomi Redmi Note 7 Review
    • ALLDOCUBE M5X 4G Tablet Review
    • Alfawise V8S Robot Stofzuiger Review
    • NOKIA X6 (6.1) Review
    • Xiaomi Mi TV Box Review
    • Jison case en portemonnee Review
    • Alfawise JD T8610 WiFi camera Review
    • ELE MGCOOL Band 5 Review
    • Teclast tablet P80 Pro review
    • Alfawise T1 Mini PC Review
    • Lenovo Cardio Plus HX03W Review
    • 8Bitdo SF30 Pro draadloze controller review
    • Alfawise X 3200 beamer met Android Review
    • Teclast F7 Review
    • Xiaomi Mi A1 Review
    • Xiaomi Mi Robot Stofzuiger Review
    • Xiaomi Mi Band 2 Smartband
    • Lenovo Xiaoxin TB - 8804F Review
    • T95Z Plus Android tv box Review
    • RC Off-road auto WLtoys No. 12428 Review
    • Elephone S8 Review
    • OUKITEL K6000 Plus Review

Categories

  • Movie torrent, NZB and download info
  • Serie torrent NZB download and info

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Facebook


Instagram


Twitter


Skype


WhatsApp


Awards


Geslacht


Extra


Download met


Browser


Provider


Locatie


Favoriete Films


Luistert graag naar


Sport


Helden


Tv programma's / Series


Overige Intresses

  1. Leaper Beheer BV is één van de grootste aanbieders van illegale IPTV-abonnementen in Nederland. Voor een bedrag van soms minder dan honderd euro per jaar bood Leaper Beheer BV pakketten aan via webshops als Flicksstore.nl, Livetvstore.eu, Canalonline.eu, Digiantenne.com en Kodeeshop.com. Totaal TV besteedde eerder aandacht aan deze webwinkels omdat in de meeste gevallen een vals correspondentieadres werd opgegeven zoals van het Mediapark in Hilversum of een winkelcentrum in Maastricht. Ook zijn er veel klachten van deze webwinkels op internet te lezen dat na aanschaf van een illegaal IPTV-abonnement na betaling de link naar het aanbod niet meer werkte. Lopende het onderzoek tegen Leaper Beheer BV werd Stichting BREIN een nauwe samenwerking met Growler BV inzichtelijk. Geen schikking BREIN maakte uiteindelijk de gang naar de rechter nadat Leaper Beheer BV weigerde in te gaan op het verzoek van de belangenbehartiger de activiteiten te staken. De rechtbank van Maastricht liet bij de uitspraak van deze rechtsgang geen ruimte voor onduidelijkheid. Zo werd het verweer van Leaper Beheer BV dat alleen een verkorte link werd verkocht van content dat publiekelijk op internet te vinden is van tafel geschoven. Verder had Stichting BREIN in vrijwel alle aangevoerde punten de rechter aan zijn zijde. Dit zorgde uiteindelijk voor een uitspraak die Leaper Beheer BV sommeert de verkoop van links naar illegaal content – het illegale IPTV-abonnement dus – te staken. Doet het bedrijf dit niet dan lopen opgelegde dwangsommen op tot maximaal 1,25 miljoen euro. Maar de rechter ging nog een stap verder. Leaper Beheer BV moet inzage in de administratie geven en aan Stichting BREIN de leveranciers van het bedrijf bekendmaken. Ook dit op straffe van een dwangsom. Verder is Leaper Beheer BV veroordeeld voor het betalen van de proceskosten door Stichting BREIN gemaakt. Dit is een bedrag van 20.700 euro. Stichting BREIN heeft inmiddels laten weten de bestuurders van de beide Bv’s hoofdelijk aansprakelijk te stellen. Duizenden tv-zenders Leaper Beheer BV bood klanten van het illegale IPTV-abonnement toegang tot meer dan vierduizend tv-kanalen uit de gehele wereld. Ook de zenders van de Nederlandse betaalzenders Ziggo Sport, FOX Sports en Film1 zijn onderdeel van dit aanbod. Verder is een aanbod van meer dan duizend titels films en series aanwezig. Stichting BREIN werkte in deze zaak ook samen met enkele tv-aanbieders. Bedrijven als Ziggo en M7 Group lieten eerder al weten dat er sprake is van inkomstenderving door dit soort illegale tv-abonnementen.
  2. Medio 2018 sprak BREIN een verkoper aan van illegale kopieën van ebooks op Marktplaats en Facebook. Ondanks de ondertekening van een onthoudingsverklaring met boetebeding ging de vrouw door met de inbreukmakende verkoop, waarvoor zij begin 2019 door BREIN werd geconfronteerd met een vordering van 4.000 euro. Aangezien betaling achterwege bleef en beslag op roerende goederen mislukte omdat die van de moeder zouden zijn, legde BREIN beslag op het huis van de vrouw. Na enig geharrewar over ongeloofwaardige verhalen werd alsnog een afbetalingsregeling overeengekomen. Die stokte echter nadat er in totaal 2.500 euro was betaald in termijnen van 100 euro per maand. Daarom legde BREIN eind vorig jaar beslag op de auto van de vrouw, welke deze maand verkocht zou worden. Hierna is geschikt door middel van betaling van nog eens 2.500 euro ineens. In totaal is 5.000 euro geïnd. Schrijvers, uitgevers en boekwinkels verdienen hun brood met de verkoop van hun werk. Van de verkoop van illegale kopieën zien zij geen cent terug. Daarom treedt stichting BREIN daartegen op. Daarbij wordt een schikking aangeboden waarvan de hoogte afhangt van de omvang van de inbreuk en waarbij rekening wordt gehouden met persoonlijke omstandigheden en draagkracht. In elk geval wordt een onthoudingsverklaring met boetebeding overeengekomen ter weerhouding van toekomstige inbreuken. Wanneer die dan toch nog plaatsvinden dan incasseert BREIN de verbeurde boetes. Indien de inbreukmaker weigert een regeling met BREIN te treffen dan volgt een rechtszaak. Daarbij wordt een verbod met dwangsom en kostenveroordeling gevorderd. Afhankelijk van de omstandigheden kunnen rechthebbenden ook een schadeclaim indienen.
  3. Dat BREIN met zijn/haar manier van werken steeds meer successen behaald binnen de Piraterij wereld in Nederland lijkt toch een feit te worden. Het aantal NZB en Torrent Community ’s schommelt al een paar jaar heen en weer, maar alleen de goed afgeschermde en beveiligde Community ‘s lijken de dans aardig te ontspringen. We lezen nu steeds vaker dat BREIN uploaders van illegale content heeft opgespoord en schikkingen heeft gedaan met die personen. Wat de inhoud van die schikkingen is zal niet veel meer zijn dan een opgelegde boete en dat de uploader een verklaring moet ondertekenen met de belofte dat hij/zij zich voortaan moet onthouden van het illegaal aanbieden van beschermde content op straffe van een dwangsom bij overtreding. De successen van BREIN die door hun eigen manier van opsporing in de afgelopen paar jaar zijn behaald zijn eigenlijk niet eens zo groot, maar zij weten goed gebruik te maken van de angst cultuur die aan het ontstaan is binnen dit wereldje, die hoofdzakelijk wordt veroorzaakt door het gedrag van de eigenaren en uploaders zelf van de verschillende Community ‘s. Er heerst nog steeds een prestatiedrang en haat en nijd verhouding tussen de Community ’s waar alleen de downloaders steeds vaker de dupe van zijn en uiteraard BREIN hard staat te lachen achter de schermen. Ik ben zelf dit wereldje ingerold in 2005 met een actieve rol als Moderator bij Dutchnova, die in Maart 2006 een van de eerste Nederlandse Community ’s is geweest die door BREIN na een rechtszaak uit de lucht is gehaald. De eigenaar van Dutchnova die actief was onder de naam Divxlover deed daar toen niet geheimzinnig over en dit BREIN succes was gelijk een alarmbel voor de overige bestaande Nederlandse Community ‘s die toen maatregelen konden gaan treffen om BREIN van zich af te houden. Voorzichtigheid en een degelijke beveiliging van je servers is natuurlijk een must, maar tegen onderlinge haat en nijd is geen beveiliging bestand. We lezen hier op Duken.nl nu al een aantal jaren verschillende berichten over Community ’s met stafleden en uploaders die elkaar het licht in de ogen niet gunnen, met als gevolg dat er situaties gaan ontstaan van verraad met de logische gevolgen, want dat is nu juist waar BREIN op zit te wachten. Wat ik persoonlijk niet begrijp, is dat ook onder de leden van Duken.nl heel veel personen zijn die zeer actief zijn geweest binnen de Piraterij of zelf geconfronteerd zijn met BREIN, die blijven zwijgen over de werkwijze en manieren van ontdekking van BREIN, terwijl die kennis juist gedeeld zou moeten worden als je hart nog steeds klopt voor dit wereldje. BREIN weet alle mogelijke media middelen te gebruiken om hun successen publiek te maken, maar waarom zou je niet meer mogen spreken over je ervaring om de andere kant van de BREIN-medaille eens openbaar te maken. Er gaat door dit opgetrokken schild een situatie ontstaan die voor ontzettend veel jarenlange "trouwe" downloaders steeds minder begrip gaat opleveren voor een door eigenaren gevoerd beleid. Ze proberen de Community ’s zo klein mogelijk te houden met toch het liefst wel een groot aantal donateurs om de kosten van te dekken. Daarnaast worden we op Duken.nl al een aantal jaren geconfronteerd met berichten van boze personen die vanwege wat mindere activiteit tegen een Ban aan zijn gelopen, waar ook nauwelijks nog begrip voor op te brengen is. Als je dan eens logisch na gaat denken, ben je dan niet bezig het voor jezelf als eigenaar steeds moeilijker te maken met die giga schare boze ex-leden die er dan misschien juist wel op gebrand zijn om wraak te nemen?
  4. Een man uit Alkmaar was jarenlang onder verscheidene aliassen actief als uploader op Usenet en als beheerder van diverse sites met verwijzingen naar illegale content. Hij verdiende daar geen geld mee maar veroorzaakte wel grote schade doordat consumenten die een werk illegaal downloaden dat in het algemeen daarna niet nog eens tegen betaling legaal aanschaffen. Dat is eens te meer zo bij het downloaden van commerciële usenet providers waarvoor consumenten een toegangsabonnement afnemen. BREIN sprak de man aan nadat diepgaand onderzoek zijn identiteit en naam-, adres- en woonplaatsgegevens opleverde. Naar aanleiding van de juridische stappen van BREIN heeft de man ervoor gekozen te schikken door betaling van 10.800 euro en verschaffing van informatie omtrent andere betrokkenen. Voor de toekomst is een boetebeding afgesproken van 2.500 euro per dag(deel) dat inbreuk plaatsvindt, met een maximum van 50.000 euro. Mocht achteraf blijken dat de man toch inkomsten heeft verworven uit de illegale praktijken dan vervalt de finale kwijting. Vorig jaar kapten een aantal uploaders/beheerders eigener beweging met hun illegale praktijken. Daarbij werd aangegeven dat de handhaving door BREIN daaraan ten grondslag ligt. BREIN haalde vorig jaar 5 usenet indexeringsites offline en sprak 38 uploaders aan. Het totaal aan geïnde schikkingen bedroeg vorig jaar meer dan 260.000 euro. BREIN heeft een procedure aanhangig voor de Hoge Raad met betrekking tot de zorgplichten van een commerciële usenet provider. Zo’n provider verkoopt abonnementen voor toegang tot zijn servers. Dat vindt aftrek door illegale bestanden die daarop beschikbaar worden gehouden. BREIN is van mening dat de provider in kwestie aansprakelijk is voor inbreuk nu die geen effectieve maatregelen nam om inbreuk tegen te gaan. In deze zaak wordt dit jaar uitspraak verwacht. Uiteraard zal de verplichting voor commerciële usenet providers tot het nemen van effectieve maatregelen om inbreuk tegen te gaan de winstgevendheid van hun exploitatie ondermijnen. De provider tegen wie BREIN deze actie voert, heeft haar exploitatie al jaren geleden stil gezet nadat zij in eerste aanleg aansprakelijk werd gehouden voor inbreuk en een effectieve NTD moest instellen.
  5. Op 22 november jongstleden deed het gerechtshof te Den Bosch uitspraak in het hoger beroep in de strafzaak tegen de Masterbox bende. Deze bende werd in 2010 door de FIOD opgerold naar aanleiding van aangifte door stichting BREIN en leidde tot de veroordeling in 2015 van vier verdachten met gevangenisstraffen variërend van 12 tot 15 maanden. Ook werd een ontnemingsactie voor 6 miljoen euro gestart. Bij een van de verdachten was onder meer 80.000 euro aan contanten aangetroffen in een anderszins lege frietsaus-emmer. De bende bracht van 2006 tot 2010 maandelijks een verzamelalbum uit onder de naam Masterbox in een oplage van 10.000 stuks die voor rond de 40 euro verkocht werden. Op de dvd’s stond telkens voor rond de 1000 euro verkoopwaarde aan films, series, muziekalbums en singles. De hoofdverdachte had hoger beroep aangetekend onder meer omdat stichting BREIN na haar aangifte doorging met het verzamelen van bewijs door aankoop van elke nieuwe maandelijkse Masterbox uitgave en aan de FIOD opstuurde. BREIN deed dit ongevraagd ter aanvulling van haar aangifte maar de verdediging vond dit een omzeiling van de pseudokoop regeling uit het Wetboek van strafvordering. “Dat snijdt geen hout” oordeelt het Hof. Er is geen enkel bewijs dat BREIN dit op instructie van de FIOD zou hebben gedaan. De FIOD is er zorgvuldig mee omgegaan. BREIN is een civiele partij die onderzoek en aangifte mag doen volgens de regels van het burgerlijk recht. Zie ook: https://www.ie-forum.nl/artikelen/stichting-brein-kan-als-ieder-ander-aangifte-doen-van-strafbare-feiten https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:GHSHE:2021:3547 https://stichtingbrein.nl/fiod-ecd-rolt-masterbox-bende-op/
  6. Zit net te kijken naar RTZ en daar zit onze grote vriend te verkondigen dat ze ,vanaf nu, al onze "illegale" sites kunnen laten blokkeren bij elke provider. Is dit weer een storm in een glas water of heb tie mongool gelijk? Edit.Er gaat wat fout? Nu heb ik het topic opeens aangemaakt, dat was door @poeloe666. Even fixen....
  7. Onlangs zijn opnieuw enkele aanbieders van illegale spotweb-sites door BREIN aangesproken. Spotweb wordt gebruikt voor het lokaliseren van bestanden op usenet, dat al jarenlang vrijwel uitsluitend gebruikt wordt voor het illegaal delen van entertainment content zoals films, series, muziek, games en ebooks. Het is mogelijk de spotweb applicatie zo in te stellen dat de verzameling ‘spots’ voor iedereen te zien is en het fungeert dan als een indexeringswebsite. Mensen die dat doen bieden illegaal links of verwijzingen aan naar ongeautoriseerde content. Het linken naar inbreuk makende content maakt ook inbreuk. BREIN schrijft dergelijke aanbieders aan en sommeert hen te stoppen, een onthoudingsverklaring te ondertekenen met een boetebeding van 500 euro en een tegemoetkoming in de kosten te betalen waarvan de hoogte afhangt van de omstandigheden van het geval. Commerciële usenet providers hebben betalende abonnees die zij exclusief toegang geven tot hun servers. Het is algemeen bekend dat het die abonnees daarbij te doen is om de illegale entertainment content. Die wordt weliswaar door gebruikers geüpload maar de providers slaan die op eigen servers op en houden die beschikbaar voor hun betalende klanten. Spotweb-sites en andere indexeringssites vereenvoudigen het lokaliseren en downloaden van de beste kwaliteit illegale bestanden. Naast Spotweb-sites pakt BREIN zoals bekend ook regelmatig nzb-links indexeringssites en illegale usenet uploaders aan. “Er is altijd een mozaïek aan maatregelen nodig om inbreuk aan banden te leggen, we pakken niet alleen inbreuk makende uploaders en indexeringssites aan, ook commerciële usenet providers moeten hun verantwoordelijkheid nemen” aldus Tim Kuik, directeur BREIN Tevens heeft BREIN al jaren een gerechtelijke procedure lopen tegen de voormalig grootste commerciële usenet provider News-service Europe (NSE). Daarin gaat het erom of NSE al dan niet zelf inbreuk maakte en welke maatregelen zij moet treffen om inbreuk tegen te gaan. Onlangs heeft de Hoge Raad de vragen van uitleg ingetrokken die daarin gesteld waren aan de hoogste Europese rechter (HvJEU) naar aanleiding van het recente YouTube & Cyando arrest* waarin grotendeels dezelfde vragen aan de orde waren. In dat arrest is onder meer bepaald dat een platform waarop gebruikers auteursrechtelijk beschermde content delen, zelf (inbreukmakend) openbaar maakt als het geen effectieve Notice & Take Down (NTD) procedure heeft. BREIN is van mening dat NSE inbreuk maakte en startte de procedure tegen NSE omdat die weigerde (wezenlijke) maatregelen te nemen om inbreuk tegen te gaan. In hoger beroep legde de rechter NSE (mocht die haar exploitatie opnieuw aanvangen) op een effectieve NTD in te stellen waarvan de verwerkingscapaciteit groter is dan de aanwas van illegale uploads. De NTD die NSE destijds uiteindelijk had ingesteld voldeed daar niet aan. Nadat partijen hun zienswijze hebben ingediend, zal de Hoge Raad arrest wijzen. Naar verwachting zal dat nog maanden in beslag nemen. YouTube en Cyando ECLI:EU:C:2021:503, zie met name de punten 84 en 102 https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf
  8. Misschien heb je geen zin of geld om een abonnement te nemen voor een bepaalde film of serie. Gelukkig, kun je via downloadsites toch gratis aan wat kijkplezier komen. Of nou ja, gelukkig? Eigenlijk is het downloaden van internet illegaal, maar hoe groot is daadwerkelijk de kans dat je hier enige gevolgen van ondervindt en dat de politie je in je kraag vat? Sinds 2014 bestaat er in Nederland een downloadverbod. Daarvóór kon je wel in de problemen komen als je films, series of games zelf op het internet aanbood, maar was het soms onduidelijk of Nederlanders ook officieel illegaal bezig waren als ze die alleen maar downloaden. Thuiskopieheffing Dit had te maken met de thuiskopieheffing, een bedrag dat bovenop de aankoopprijs van gegevensdragers (dus een usb-stick of je mobiele telefoon) komt. Die thuiskopieheffing gaat naar makers van films, series en muziek. Hierdoor mogen Nederlanders voor eigen gebruik kopietjes maken van een muzieknummer of een film die ze gekocht hebben. Het was lange tijd niet duidelijk of een download uit illegale bron ook een 'thuiskopie' was. Filmproducenten naar de rechter Deze verwarring werd nog groter toen toenmalig minister van Justitie Fred Teeven in 2011 in een persbericht schreef dat 'downloaden al geruime tijd onrechtmatig is voor games en andere software, maar dat dat nu ook gaat gelden voor bijvoorbeeld films en muziek'. Filmproducenten stapten daarop naar de rechter: uit dit statement zou je kunnen stellen dat het downloaden van films en muziek op dat moment gewoon mocht. Ze kregen gelijk. Sony en Philips naar de rechter Enkele jaren later gingen elektronicabedrijven als Sony en Philips naar het Europees Hof over de thuiskopieheffing. Ze vonden die te hoog omdat Nederland ook illegale downloads meerekende voor de heffing. De EU-rechter besloot in 2014 dat illegale downloads per direct verboden moesten worden. Wat zijn nu de Nederlandse regels? Het is in Nederland niet toegestaan om een film, serie, game of muzieknummer te downloaden of te streamen van iemand die niet officieel het recht heeft om die te verkopen of te delen. De bedoeling maakt daarbij niet uit. Ook als je een film al in je bezit hebt, mag je die niet op een illegaal platform downloaden of streamen. Daarbij mag je ook niet linken naar sites waar je illegaal auteursrechtelijk beschermd materiaal kan downloaden. Ook het maken en verspreiden van ondertitels voor series of films mag niet zomaar - hier moet je eerst toestemming van de maker voor hebben. Wat kan er gebeuren als ik toch een film illegaal download? Illegaal downloaden valt onder het civiele recht. De politie staat dus niet meteen bij jou op de stoep als je een overtreding begaat, stelt het AD. Bedrijven kunnen je wel voor de rechter slepen en een boete vragen als ze denken dat je hun materiaal illegaal gedownload hebt. Stichting Brein beheert in Nederland de belangen van auteursrechthouders. De stichting pakt vooral uploaders aan en kan mensen voor de rechter slepen, al beginnen ze meestal met een schikkingsvoorstel. De kosten van zo’n schikking kunnen oplopen tot 12.500 euro. Bij torrentdownloads en sommige apps zoals Popcorn Time is het trouwens zo dat je tijdens het downloaden óók automatisch uploadt. Gebruik je torrentwebsites, dan bestaat er dus kans dat Stichting Brein je in het vizier heeft tenzij je gebruik maakt van een VPN verbinding. Zit er iemand achter downloaders aan? De Nederlandse filmorganisatie Dutch Filmworks richt zich wél expliciet op downloaders. Zij eisen voor het illegaal downloaden van een film een schikking van 150 euro. De rekening gaat in theorie naar de persoon van wie de internetverbinding (IP-adres) is. Rol van internetproviders In de praktijk heeft Dutch Filmworks nog weinig succes. Hoewel het makkelijk is om IP-adressen van illegale downloaders - kort gezegd het adres van jouw internetverbinding - te achterhalen, moet Dutch Filmworks de identiteit van de mensen achter dat IP-adres opvragen bij de internetprovider. En internetproviders geven dat soort informatie liever niet zomaar weg, rekening houdend met privacy. Weigering van VodafoneZiggo Dutch Filmworks verzamelde in 2017 de IP-adressen van honderden Ziggo-klanten die de film The Hitman's Bodyguard hadden gedownload. Daarmee stapte de organisatie naar VodafoneZiggo, die weigerde om de NAW-gegevens over te dragen. Het bedrijf maakte zich onder andere zorgen over de privacy van klanten en dat klanten hun rechten en plichten niet kennen bij een schikkingsvoorstel. Wat gebeurde er tussen Dutch Filmworks en Ziggo? Uiteindelijk gaf de rechter VodafoneZiggo gelijk, omdat Dutch Filmworks niet transparant genoeg was over wat de belangenorganisatie precies met de gegevens wilde doen. Ook waarom de organisatie precies 150 euro wilde eisen vond de rechter niet goed genoeg onderbouwd. Er volgde een hoger beroep, maar ook daarin werd bepaald dat Ziggo geen klantgegevens hoeft af te geven. Met een duidelijker beleid kunnen organisaties als Brein en Dutch Filmworks toch gelijk krijgen bij de rechter. In de jaren na het downloadverbod hebben deze organisaties de IP-adressen van veel illegale downloaders verzameld. Als zij van de rechter persoonsgegevens mogen opeisen bij internetproviders, volgen er mogelijk veel boetes en schikkingen. Maar tot op heden is dat nog niet gebeurd. Anoniem downloaden en internetten? Iedereen heeft wel eens gehoord van een VPN verbinding. Sommige weten precies wat VPN betekend terwijl andere niet bekend zijn met het gebruik en de functie van de VPN verbinding. Met een VPN verbinding is het mogelijk om anoniem gebruik te maken van het internet en te downloaden. Allereerst is het simpelweg veiliger internetten. Bij het normaal gebruik van internet is voor iedereen zichtbaar wat jou persoonlijk ip adres is, welke provider je hebt, waar je vandaan komt etc. Kijk hier maar eens als test wat er op jouw IP adres kan worden gevonden. Als je een VPN verbinding gebruikt zijn dit soort zaken niet meer zichtbaar en kan je je persoonlijk gegevens verbergen waardoor je anoniem gebruik kan maken van het internet. https://www.duken.nl/forums/handleidingen/handige-tips/vpn-verbinding-en-anoniem-downloaden-r35/
  9. Tim Kuik, directeur van Stichting Brein, zegt desgevraagd tegen Tweakers dat de eerste waarschuwingen aan torrentgebruikers zijn gestuurd. Welke providers de 'voorlichtingsmail' hebben doorgestuurd is niet bekend, maar het gaat in ieder geval niet om Ziggo of KPN. Het versturen van meldingen vindt volgens Kuik op beperkte schaal plaats. Het is niet bekend hoeveel verzoeken Brein heeft neergelegd bij providers en hoe vaak de e-mail daadwerkelijk is doorgestuurd. Ook is niet bekend welke providers er zijn benaderd. Kuik wil geen inhoudelijke antwoorden geven op dergelijke vragen: "Het is een beperkt aantal en we hebben nog geen nieuws te melden," aldus de directeur. Wel maakt Kuik duidelijk dat er nog geen verzoeken aan grote providers zoals Ziggo en KPN zijn gestuurd: "Wij hebben nog geen meldingen verstuurd aan de grote access providers, omdat wij in verband met hun gebruik van Carrier-Grade NAT ook poortnummers willen leveren. Die rapportage bouwen we momenteel in." Mathieu Andriessen, directeur van branchevereniging NLconnect, zegt geen signalen ontvangen te hebben van leden over verzoeken voor het doorsturen van waarschuwingen van Brein. Bij NLconnect zijn ruim twintig kleine Nederlandse providers aangesloten. De brancheorganisatie adviseerde zijn leden om geen medewerking te verleden aan Brein. De leden hoeven zich daar overigens niet aan te houden en dat er geen signalen zijn, hoeft ook niet te betekenen dat er geen contact is geweest tussen de aangesloten providers en Brein. In december vorig jaar maakte Stichting Brein bekend te beginnen met zijn 'voorlichtingstraject'. De stichting zei toen op 15 december van start te gaan. Kuik verduidelijkte na die startdatum tegenover Tweakers dat er eerst vier weken metingen worden verricht en dat er in de twee weken daarna meldingen worden verstuurd. Die periode is nu aangebroken. Effectmeting uitgesteld Omdat Brein nog niet is begonnen met het sturen van verzoeken naar de grote providers, is het meten van het effect van de campagne vooruitgeschoven. Die meting zal volgens Kuik plaatsvinden 'nadat we een half jaar echt gedraaid hebben, met ook de grote providers'. Bij de aankondiging van het traject in december vorig jaar, zei Brein dat het plan is om zes maanden waarschuwingen te sturen en dan te kijken of dat effect heeft op het gedrag van Nederlandse internetgebruikers. Als de waarschuwingen geen effect hebben, overweegt Brein om te gaan handhaven tegen frequente torrentgebruikers, zoals de stichting nu ook al doet tegen grote uploaders. Brein heeft de medewerking van internetproviders nodig, omdat de stichting zelf geen adresgegevens of e-mailadressen van torrentgebruikers kan achterhalen. Het is nog niet duidelijk of Ziggo en KPN de waarschuwing op verzoek van Brein gaan doorsturen. De grote providers gaven daar nog geen uitsluitsel over, maar hielden wel veel slagen om de arm. T-Mobile en Freedom zeggen expliciet dat ze geen waarschuwingen gaan doorsturen. Brein zal proberen via de rechter medewerking af te dwingen, als providers weigeren. FLU-protocol Het is voor het eerst dat Stichting Brein torrentgebruikers wil opsporen en waarschuwen. Voorheen richtte de stichting zich alleen op grootschalige uploaders. Brein zoekt naar Nederlands ip-adressen die via p2p-zwermen materiaal delen van Nederlandse rechthebbenden. Dat doet de stichting door zelf steeksproefgewijs deel te nemen aan bestaande zwermen. Als Brein een ip-adres in een periode van vier weken minimaal twee keer aantreft, dan wil de stichting een waarschuwing sturen. Er zullen 'met het oog op proportionaliteit' maximaal duizend verzoeken per maand aan providers gestuurd worden, zegt de stichting. Brein heeft zijn werkwijze gepubliceerd in het FLU-protocol, dat staat voor Frequente en Langdurige Uploaders.
  10. BREIN gaat een nieuwe methode gebruiken bij de bestrijding van het illegaal downloaden en kijken. De stichting richt zij daarbij op frequente uploaders. Stichting BREIN is als auteursrechtenwaakhond in Nederland actief bezig met de bestrijding van illegaal downloaden en illegaal kijken, bijvoorbeeld via IPTV. Het nieuwste project van BREIN is een voorlichtingsproject gericht op frequent of langdurig inbreukmakende uploaders van auteursrechtelijk beschermde werken zoals films, series en muziek. BREIN wil met dit voorlichtingstraject op 15 december beginnen. De auteursrechtenwaakhond gaat met speciaal gemaakte software op zoek naar Nederlandse IP-adressen waarvan meerdere malen uploads plaatsvinden van auteursrechtelijk beschermd materiaal die vooral op de Nederlandse markt gericht is. Internetaanbieders BREIN wil dat Nederlandse internetaanbieders – zoals Ziggo, KPN en T-Mobile – meewerken aan het versturen van een door BREIN opgestelde e-mail aan klanten van de betreffende internetaanbieder die door de auteursrechtenwaakhond zijn aangemerkt als frequentie uploader. BREIN dreigt dat als internetaanbieders niet meewerken aan het verzoek de e-mailadressen desnoods te vorderen zodat de stichting de waarschuwingsmail zelf kan versturen. Dit komt overeen met een verkapte manier om klantgegevens van internetaanbieders in handen te krijgen. Rechter Het lijkt een utopie dat internetaanbieders zonder slag of stoot aan het plan van BREIN gaan meewerken. NLconnect adviseert alle 25 aangesloten internetaanbieders niet mee te werken. In ieder geval NLconnect-lid Freedom Internet gaat de e-mail van BREIN niet zelf naar klanten versturen. De twee grootste internetaanbieders van Nederland Ziggo en KPN hebben als standpunt dat alleen bij een gerechtelijk bevel klantgegevens aan derden worden afgestaan. Of hetzelfde beleid wordt gehanteerd bij een verzoek van BREIN om een bepaalde klant een waarschuwingsmail te sturen, ligt in de lijn van verwachting. Of deze actie van BREIN overigens veel effect heeft, kan worden afgevraagd. Zeker uploaders die bewust auteursrechtelijk beschermd gebruiken, maken vaak gebruiken van hulpmiddelen zoals VPN om hun identiteit te beschermen. Voorbeeldbrief
  11. Een 'grootschalige' aanbieder van proxy's en mirrors waarmee gebruikers toegang hebben tot The Pirate Bay ondanks ISP-blokkerende maatregelen, is gestopt na actie van BREIN. Nu het domein van het platform onder controle staat van de antipiraterijgroep, heeft de operator ermee ingestemd om BREIN $ 343.000 te betalen om de zaak te schikken. Na talloze rechtszaken over de hele wereld is The Pirate Bay misschien wel de meest geblokkeerde piratensite ter wereld. In veel regio's wordt de site geblokkeerd door lokale ISP's en als gevolg daarvan hebben miljoenen gebruikers geprobeerd de site op alternatieve manieren te bezoeken. Hoewel dit bijvoorbeeld VPN's en Tor kan zijn, is de opkomst van proxy- en mirrorsites opmerkelijk, aangezien deze naadloze toegang tot de torrent-index bieden zonder kosten. Langdurige juridische strijd in Nederland Vooral de strijd om The Pirate Bay en haar mirrors en proxies in Nederland te blokkeren was opmerkelijk. In 2010 startte BREIN juridische stappen en na een moeizaam pad, waarbij zelfs het Hof van Justitie van de EU betrokken was, kozen lokale rechtbanken uiteindelijk de kant van de antipiraterijgroep. De strijd om Pirate Bay-proxy's en mirrors duurde echter langer en werd pas in oktober beslecht . BREIN ziet deze platforms echter nog steeds als een risico en is daarom een project gestart om zich te richten op een grote aanbieder van beide. Piratebay-proxylist.net Gericht door BREIN Met enkele miljoenen bezoekers per maand ontwikkelde Piratebay-proxylist.net niet alleen een publiek bij inwoners van Nederland maar ook bij die in andere regio's (zoals het VK) waar ISP's verplicht zijn om The Pirate Bay te blokkeren. Het platform bood een lijst met domeinen van waaruit de beruchte index kan worden benaderd (en ook om ze te beoordelen, ogenschijnlijk op snelheid), het platform was natuurlijk een populair trefpunt voor piraten. De show is nu echter afgelopen na juridische stappen door BREIN. BREIN kondigt 'inbeslagname' en grote schikking aan In een aankondiging op vrijdag zei BREIN dat hoewel het doet wat het kan om proxy- en mirrorsites te sluiten, onder meer door verzoeken in te dienen bij hostingproviders, het bestaan van ISP-blokkering niet uitsluit dat directe juridische stappen worden ondernomen tegen degenen die aanhoudend proxy en mirror aanbieden. sites. Als gevolg hiervan richtte het zich op de mensen achter Piratebay-proxylist.net, een actie die nu heeft geresulteerd in de sluiting van het platform en een overeenkomst om BREIN een aanzienlijk bedrag aan schadevergoeding en schadevergoeding te betalen. “[Piratebay-proxylist.net], een grootschalige aanbieder van proxy's en mirrors om de blokkering van The Pirate Bay te omzeilen, heeft met stichting auteursrechtbescherming BREIN afgesproken om 250.000 euro te betalen als vergoeding voor de geleden schade en meer dan 30.000 euro aan volledige vergoeding van kosten ”, zegt BREIN. Domein ook 'in beslag genomen door BREIN BREIN zegt dat het als onderdeel van de schikking de controle heeft over het domein Piratebay-proxylist.net. Op het moment van schrijven bevat het domein inderdaad een gedetailleerde antipiraterijwaarschuwing , waarin wordt uitgelegd waarom het domein niet langer functioneel is, terwijl het een waarschuwing geeft aan anderen. “De inhoud van deze site is geblokkeerd in opdracht van de rechtbank, op verzoek van Stichting BREIN. Deze site gaf toegang tot de website The Pirate Bay, die illegaal beschermde werken aanbiedt van de rechthebbenden vertegenwoordigd door Stichting BREIN. Dit is onwettig en veroorzaakt grote schade aan de rechthebbenden op (met name) films, tv-series, muziek, games en boeken '', luidt het waarschuwende bericht en voegt eraan toe: “WAARSCHUWING: Elke site die directe of indirecte toegang biedt tot The Pirate Bay, loopt een aanzienlijk risico geblokkeerd te worden. De beheerders van die site riskeren strafrechtelijke en / of civielrechtelijke sancties, zoals hoge boetes en schadevergoedingen. " Proxy's / spiegels genereren grote inkomsten en krijgen hoge boetes Net als veel vergelijkbare platforms, genereerde Piratebay-proxylist.net inkomsten uit advertenties en aangesloten programma's. Volgens BREIN komt de omvang van haar bedrijf tot uiting in de omvang van de schikking die de dienst nu moet betalen aan de antipiraterijgroep. “Waar we de betrokkenen [site-exploitanten] kunnen identificeren en verantwoordelijk kunnen houden, zullen we dat doen. Dat er met dit soort illegale zaken veel geld gemoeid is, bewijst deze schikking van ruim een kwart miljoen euro ”, aldus BREIN- directeur Tim Kuik. BREIN bereikt ook schikking met eBook Pirate Hoewel BREIN veel moeite doet om met grotere inbreukmakende platforms om te gaan, schuwt het zich er niet voor om zich ook op kleinere entiteiten te richten. De antipiraterijgroep zegt dat het sinds begin 2019 schrijft aan de beheerders van verschillende e-mailgroepen die werden gebruikt om illegale kopieën van eBooks, audioboeken en muziek te delen. Verschillende beheerders kwamen overeen om te stoppen en hun activiteiten te beëindigen. Het lijkt er echter op dat er in ieder geval één koppiger was, ook na genoegen te nemen met BREIN. “Ze zamelde geld in van leden om de boete te betalen en startte een nieuwe groep op dezelfde dag dat de verklaring werd ondertekend. In die groep, dit keer met hulp van sociale media, drongen de beheerder en de leden aan op anonimiteit en werden wederom illegale e-boeken uitgewisseld ”, legt BREIN uit. Toen BREIN de persoon weer benaderde, haalde ze haar groep offline. Ze was echter niet geïnteresseerd in het betalen van een boete en negeerde de brieven van BREIN. Dat leidde ertoe dat BREIN naar de rechter stapte, waar de rechter de anti-piraterijgroep in het gelijk stelde en de vrouw beval 7.500 euro aan boetes en 19.644 euro aan juridische kosten te betalen.
  12. BREIN zegt dat het verschillende "open directories" heeft gesloten nadat ze duizenden illegale eBooks aan gebruikers hadden aangeboden die inbreuk maakten op het auteursrecht. Aangezien sommige operators nu schikkingen moeten betalen aan de Nederlandse antipiraterijgroepering, vragen degenen die bekend zijn met modernere manieren om inhoud te verkrijgen, zich af wat deze oude vorm van file-sharing inhoudt. De Nederlandse antipiraterijgroep BREIN wil alle vormen van piraterij aanpakken, waar en hoe dan ook online. Van populaire P2P-technologieën zoals BitTorrent tot streamingportals en de gevestigde protocollen van Usenet, BREIN werkt op de achtergrond om te voorkomen dat mensen zonder toestemming inhoud verspreiden en verkrijgen. Deze week onthulde het bedrijf echter dat het zich richt op een van de oudste en meest elementaire methoden voor het delen van bestanden die nog steeds bestaan. BREIN richt zich op Open Directories In een aankondiging donderdag zei BREIN dat het erin geslaagd was enkele tientallen 'open directories' te sluiten die tienduizenden eBooks aan het publiek aanboden zonder toestemming van rechthebbenden. Zoals vaak het geval is, nam BREIN contact op met hostingproviders met verwijderingsverzoeken wegens auteursrechtschending, waardoor de directories offline werden gehaald. In sommige gevallen, waar BREIN de verantwoordelijken kon identificeren, kregen directory operators de mogelijkheid om de klacht te schikken door hun aanbod stop te zetten, de kosten van BREIN te betalen en overeen te komen in de toekomst geen inbreuk te maken op het auteursrecht. Dus wat zijn 'open directories' en hoe werken ze? Een oude, eenvoudige en toch intrigerende manier om bestanden aan te bieden In een notendop zijn 'open directories' precies dat - directories (of folders, om Windows-terminologie te gebruiken) gevuld met inhoud die gemakkelijk toegankelijk is voor gebruikers via het web. De meeste van deze mappen worden gemaakt door iemand die de leiding heeft over een website en / of server. Als er wat vrije ruimte op de harde schijf beschikbaar is, kan het individu ervoor kiezen om een aantal familiefoto's, documenten (of zelfs een hele mediacollectie) te uploaden, zodat ze overal toegankelijk zijn of worden gebruikt om inhoud aan een website te presenteren. Door bijvoorbeeld mappen niet met een gebruikersnaam en wachtwoord te beschermen, worden ze 'open' gemaakt, maar in veel gevallen worden deze mappen met opzet onbeveiligd gelaten, op een gewone server geplaatst om met anderen te delen, of in sommige gevallen op een onbeveiligde de server van een derde partij die dan fungeert als een ongeautoriseerde 'dump' van bestanden. Dit is allemaal niet bijzonder glamoureus of technologisch geavanceerd, maar wat open directories bieden, is een enorme hoeveelheid media die voor iedereen toegankelijk is om rechtstreeks naar hun machines te downloaden, met alleen een webbrowser. Omdat ze door hun aard geen login, wachtwoord of speciale tools nodig hebben, is het enige obstakel hoe je deze directories in eerste instantie kunt vinden. Omdat ze echter deel uitmaken van het web zelf, kan het merendeel worden gevonden met Google of een vergelijkbare zoekmachine. Open mappen vinden is eenvoudig Een van de meest basale manieren om geopende mappen te vinden, is door Google de zoekterm index / (of intitle: \ "index.of \" ) te gebruiken, gevolgd door het type gezochte inhoud. De onderstaande afbeelding toont de resultaten van Google na de meest elementaire zoekopdrachten naar mappen die verwijzen naar het afbeeldingsformaat JPG. Het allerbeste resultaat is een indicatie van het soort ongebruikelijke inhoud dat je waarschijnlijk zult vinden bij zo'n eenvoudige zoekopdracht. Gevonden op ' e-hand.com/jpg/ ', lijkt de map te bestaan uit een afbeeldingenbibliotheek met vervormde, gewonde of anderszins niet-normale handen. Natuurlijk zijn afbeeldingen van wankele handen een vrij niche-onderwerp, dus het is waarschijnlijk dat mensen hun benen een beetje willen strekken en meer geavanceerde technieken gebruiken om interessante inhoud te vinden. Nogmaals, Google is een geweldig startpunt en voor degenen met de juiste vaardigheden kunnen uitgebreide zoekparameters worden gecombineerd om de vereiste resultaten te produceren. Voor degenen die niet over de nodige 'Google-fu' beschikken of gewoon niet de moeite kunnen nemen, zijn er tools die al het zware werk doen, zoals Google Open Directory Search , de Open Directory Search Tool of meer flitsende voorbeelden zoals File Pursuit . Er zijn zelfs gemeenschappen die zich toeleggen op het onthullen van wat andere zoekers hebben gevonden. Waarschuwing: open mappen kunnen alles bevatten Ten slotte is het de moeite waard om erop te wijzen dat sommige open mappen goudmijnen zijn van populaire films, muziek, tv-shows en zeldzame en soms ongebruikelijke persoonlijke inhoud, maar dat ze ook de thuisbasis zijn van bergen 'rommel' die alleen interessant zijn voor de persoon die ze daar heeft neergezet . In sommige gevallen kunnen ze ook materiaal bevatten dat sommigen aanstootgevend vinden vanwege het volwassen karakter ervan, maar er zijn ook andere risico's. In tegenstelling tot sommige andere indexen, zijn deze mappen volledig ongemodereerd, wat betekent dat de 'game' of 'app' die je gaat downloaden, besmet kan zijn met malware, kwaadwillig verkeerd is gelabeld, of dat het downloaden dagen kan duren om niets interessants op te leveren . Belangrijk is dat open mappen ook niet inherent 'piraat' zijn, het zijn gewoon gedeelde mappen die zo ongeveer alles kunnen en zullen bevatten. Hetzelfde kan gezegd worden over open Google Drives, die je kunt vinden door de zoekterm site: drive.google.com + "drive / folders" in Google te plakken . Dit zijn geen open mappen in de pure zin van het woord, maar leveren toch vergelijkbare resultaten op, met de uitzondering dat alle bestanden daadwerkelijk worden gehost (in plaats van alleen geïndexeerd) door Google. In ieder geval is de inhoud die in veel van deze directories wordt aangeboden, vaak interessant voor gebruikers, ondanks dat het potentieel riskant is om aan te bieden, vooral wanneer entiteiten zoals BREIN op jacht zijn.
  13. Antipiraterijgroep BREIN zegt dat het zich richt op mensen die de open source-software Spotweb gebruiken en hen vraagt hun platforms te sluiten en afwikkelingskosten te betalen. Dus wat is Spotweb en waarom maakt BREIN zich er zo druk over? De antwoorden op die vragen liggen in de sluiting van een piratenindexeringssite meer dan negen jaar geleden. Hoewel de meeste piraten in 2020 torrent-, streaming- en downloadportals gebruiken voor hun algemene piraterijbehoeften, krijgen velen nog steeds de nieuwste inhoud van Usenet, een van de oudste systemen voor het delen van bestanden. Met enorm veel opslagruimte en razendsnelle downloadsnelheden die beschikbaar zijn (om nog maar te zwijgen van archieven die al jaren oud zijn), is Usenet nog steeds een belangrijke bron van illegale films, muziek, games en zowat alle andere soorten beschikbare inhoud. Maar het vinden van die inhoud is niet altijd zo eenvoudig. Inhoud zoeken op Usenet Omdat Usenet niet webgebaseerd is, zijn er in de loop der jaren methoden ontwikkeld om mensen in staat te stellen gemakkelijker te downloaden van de nieuwsgroepen. Het NZB-bestand kan bijvoorbeeld worden omschreven als een soort .torrent-bestand voor Usenet, een bestand dat snel wordt gedownload en 'routebeschrijving' bevat zodat klanten toegang hebben tot inhoud. Sites voor het downloaden van NZB-bestanden bestaan nog steeds, maar zijn niet zo gangbaar als ze ooit waren, dus het vinden van de locatie van inhoud op Usenet is nog steeds iets dat piraten moeten bereiken. In 2001, bijna twee decennia geleden, werd de in Nederland gevestigde Usenet-gemeenschap FTD gelanceerd met als doel mensen te helpen precies dat te doen. Na juridische stappen wordt FTD afgesloten Na ongeveer acht jaar in bedrijf te zijn geweest, was de FTD-gemeenschap gegroeid tot 500.000 leden en met behulp van haar eigen software konden gebruikers de locatie van materiaal dat ze op Usenet vonden, vinden ('spotten') en die informatie met anderen delen. Door deze gemeenschapsinspanning konden enorme aantallen mensen alle inhoud vinden en downloaden die ze wilden, maar omdat veel ervan inbreuk maakte, raakte de Nederlandse antipiraterijgroep BREIN erbij betrokken. Uiteindelijk oordeelde een rechtbank dat FTD buiten de wet handelde en kreeg het in 2011 de opdracht om binnen een maand alle 'vlekken' van auteursrechtelijk beschermde bestanden te verwijderen. BREIN zei destijds dat mensen niet structureel gebruik mochten maken van illegale bestanden, en dat gold zowel voor Usenet als voor het bredere internet. "BREIN zal ook aansprakelijk zijn voor alle andere websites en diensten die hetzelfde doen, ongeacht het technische protocol dat ze gebruiken voor hun illegale bedrijfsmodel", zei BREIN-chef Tim Kuik destijds. Negen jaar na het neerhalen van FTD blijkt BREIN dat het dat nog steeds doet. Spotweb - Een webclient / interface voor het Spotnet-protocol Na de ondergang van FTD kreeg een protocol dat bekend staat als Spotnet een onverwachte boost. Spotnet opereert bovenop Usenet en biedt een alternatief voor Usenet-indexeringssites, waardoor 'spots' minder kwetsbaar worden voor de antipiraterij-acties van groepen zoals BREIN. Om content 'spots' te kunnen zien is een Spotnet-client vereist. Mensen kunnen echter ook gebruik maken van Spotweb, een stukje software dat, zoals de naam al doet vermoeden, 'spots' rechtstreeks naar het web brengt. “Spotweb is open source software waarmee u illegale kopieën van entertainmentcontent in nieuwsgroepen op Usenet kunt vinden. Je kunt Spotweb zo instellen dat het voor iedereen zichtbaar is. Het fungeert dan als een website ”, zei de Nederlandse antipiraterijgroepering BREIN deze week in een aankondiging. Hoewel BREIN geïnteresseerd is in alle soorten piraterij met betrekking tot Usenet, is het vermogen van Spotweb om inhoud extreem gemakkelijk vindbaar te maken via het web, duidelijk een probleem, zoals de screenshot van een Spotweb-instantie hieronder laat zien. Spotweb is beschikbaar op Github en kan worden geïnstalleerd op Unix-gebaseerde systemen en zelfs NAS-apparaten van bedrijven zoals Synology en QNAP. Als zodanig is de drempel voor het runnen van een openbare repository van inbreukmakende inhoudslinks vrij laag, iets dat BREIN graag wil ontmoedigen. BREIN zegt actie te ondernemen tegen degenen die Spotweb runnen “Mensen die dit doen, bieden illegale plekken (nzb-links of verwijzingen) naar ongeoorloofde inhoud. BREIN schrijft dergelijke aanbieders en roept hen op hiermee te stoppen, een onthoudingsverklaring te ondertekenen met een boete van 500 euro en 150 euro aan kosten te betalen ”, aldus BREIN deze week. In een gesprek met TorrentFreak zei BREIN-chef Tim Kuik dat Spotnet / Spotweb een van de belangrijkste middelen is geworden om illegale inhoud van Usenet te zoeken en te downloaden en dat degenen die het gebruiken voor inbreukmakende doeleinden worden geconfronteerd met een situatie die even precair is als die waarmee FTD al die jaren geleden werd geconfronteerd. . “De juridische positie is dezelfde als voor FTD en andere linksites. Linken naar illegale inhoud is illegaal en bestaat al ruim tien jaar in de rechtspraak [in Nederland]. Het begon als een onrechtmatige daad en in de tussentijd is het volgens de EU-jurisprudentie nu een mededeling aan het publiek ”, legt hij uit. Zoals gebruikelijk is bij lopende acties voor sluiting en schikking, gaf Kuik geen details over wie was benaderd om te sluiten, wie had gesloten of hoeveel mensen hadden ingestemd met het betalen van schikkingen. Hij bevestigde echter dat de afgelopen weken "een handjevol" mensen die Spotweb-sites exploiteren door de antipiraterijgroep waren benaderd met het bevel om te sluiten.
  14. Auteursrechtenstichting Brein heeft afgelopen jaar in totaal 564 sites en diensten offline laten halen die illegale downloads of streams aanboden. In 2019 voerde Stichting Brein 596 onderzoeken uit naar illegaal aangeboden auteursrechtelijk beschermd materiaal, zoals muziek, films, series, boeken en games. Van die onderzoeken lopen er 243 nog steeds, meldt Brein in zijn jaarverslag van 2019. Streams en zoekresultaten Het grootste wapenfeit is het laten blokkeren van 564 sites waar illegale downloads of streams werden aangeboden. Daarnaast liet de auteursrechtenorganisatie 1,2 miljoen zoekresultaten naar illegale bronnen uit zoekmachines verwijderen. Ook werden 1107 YouTube-filmpjes en 333 proxy-sites met een doorverwijzing naar de illegale site The Pirate Bay op last van Brein verwijderd. Aanpak Russische streamingdienst Brein licht ook de aanpak van het illegale Russische streamingplatform Moonwalk.cc uit. Een gerechtelijk bevel zorgde er in oktober voor dat drie Nederlandse hostingproviders en twee Russische providers met servers in Nederland de dienst moesten sluiten. Volgens Brein zorgde het platform Moonwalk voor 80 procent van de illegale streamingsites in Rusland, met maandelijks 90 miljoen unieke gebruikers die het platform elke maand zo’n 395 miljoen keer bezochten.
  15. Providers Ziggo en XS4ALL moeten de IP-adressen en domeinnamen van de illegale downloadwebsite The Pirate Bay blokkeren voor hun gebruikers. Dat heeft het Gerechtshof Amsterdam in hoger beroep beslist in een zaak aangespannen door Stichting Brein. Brein komt op voor de houders van auteursrechten van films, muziek en games. Het hof vindt dat via The Pirate Bay heel veel beschermde film- en muziekwerken ter beschikking worden gesteld en dat het bekijken en beluisteren ervan inbreuk maakt op de auteursrechten. Met de blokkering van de internetadressen wordt "het publiek serieus ontmoedigd om The Pirate Bay te bezoeken" aldus het hof. Het hof oordeelde dat de providers binnen tien dagen de IP-adressen en domeinnamen moeten blokkeren. Ze moeten 10.000 euro betalen aan Stichting Brein voor elke dag dat ze zich niet houden aan de uitspraak van het hof. De dwangsom kan oplopen tot een half miljoen euro. De zaak tegen The Pirate Bay sleept al acht jaar. In 2012 veroordeelde de rechtbank Den Haag Ziggo en XS4ALL al tot blokkeren. Er volgde hoger beroep bij het Gerechtshof Den Haag, cassatie bij de Hoge Raad en het Europese Hof van Justitie en uiteindelijk bij het hof in Amsterdam. Alternatieven vinden we in onze links directory: https://www.duken.nl/forums/links/category/1-torrent-sites/
  16. Ik post dit bericht om toch iets kenbaar te maken. Velen gebruiken cloudflare, word het niet voor een torrent site gezet dan gebruikt iemand het wel als vpn. Maar is cloudflare wel zo veilig? Vorige week kwam er een abuse mail bij mijn host in Rusland, deze was verstuurt door cloudflare in opdracht van de beruchte stichting brein. Mijn ip adres werd binnen 24 uur geblokkeerd door de host, wat mij deed vertrekken uit Rusland. Dus wie denkt dat Hostkey een veilige host is, ze beweren van wel maar zijn snel met afsluiten al is de abuse zo fake als weet niet wat. Nu ben ik naar een andere host gegaan, nadat ik het ip adres had veranderd in cloudflare kwam er gelijk een abuse van cloudflare in opdracht van Brein. Nu zet ik niet de hele brief online omdat mensen er misbruik mee kunnen maken, maar de mail eindigt met de woorden. Sincerely Stef van der Laars Legal Affairs Stichting BREIN Please address this issue with your customer. Regards, Cloudflare Abuse Nu bied cloudflare een gratis vpn dienst aan. Zelf haal ik uit de mail dat er een samen werking is tussen brein en cloudflare, hoe veilig ben je achter de gratis vpn dienst? Ik schrijf dit niet om zieltjes te winnen of om jullie bang te maken maar te wijzen op jullie veiligheid. Dit is voor de uploaders maar ook voor de site eigenaren.
  17. Na Newsconnection moet ook usenetprovider Eweka de klantgegevens van een Badfan69 aan Stichting Brein moet verstrekken. De organisatie eiste in kort geding de afgifte van de gegevens omdat de gebruiker op grote schaal materiaal zou hebben geüpload. Badfan69 heeft 9.538 werken naar Usenet geüpload. Uit de headers van de binaries bleek dat de bestanden via Eweka zijn geplaatst. Brein heeft Eweka in december 2016 verzocht de klantgegevens van de uploader te bewaren en te verstrekken. Daar ging de provider niet op in, maar heeft toen wel het account van de gebruiker gesloten en hem verzocht rechtstreeks contact op te nemen met Brein. Een maand later heeft Brein Eweka nogmaals verzocht om de gegevens van de uploader te verstrekken. Eweka heeft dit verzoek afgewezen en laten weten dit niet te doen zonder een rechterlijk bevel. Brein heeft toen besloten een kort geding te starten tegen Eweka om via deze weg alsnog de gegevens te verkrijgen. De provider had aangevoerd dat het niet aan Eweka als neutrale tussenpersoon is om de gegevens te verstrekken. Eweka vindt dat de belangenafweging tussen het belang van de vermeende schade die auteursrechthebbenden lijden en van de privacy van de uploader alleen door de rechter gemaakt kan worden. De rechter heeft de vordering van Brein toegewezen en Eweka verplicht om binnen vijf dagen de gegevens te overhandigen. De rechter ging niet mee in het argument van Eweka en heeft op basis van criteria uit een eerder arrest bepaald dat aan alle voorwaarden voor afgifte is voldaan: er is sprake van evident inbreukmakend handelen; er is een reëel belang bij de afgifte van de gegevens in de vorm van het voorkomen van verdere inbreuken en een minder ingrijpende mogelijkheid om de gegevens te achterhalen was er niet. Het belang van Brein om de eigendomsrechten van bij de stichting aangesloten partijen te beschermen weegt volgens de rechter zwaarder dan de privacy van de uploader. Eweka heeft geen feiten of omstandigheden aangevoerd die tot een ander oordeel hadden kunnen leiden. Volgens de rechter had Eweka deze afweging zelf kunnen en moeten maken. Door de initiële weigering de gegevens te verstrekken, heeft Eweka een zorgvuldigheidsnorm geschonden. Daarmee heeft Eweka een onrechtmatige daad gepleegd jegens Brein. Eweka hoeft geen schadevergoeding te betalen, maar moet wel alsnog de gegevens verstrekken. Eweka hoeft daarbij niet de tijdstippen door te geven waarop de ip-adressen van de uploader zijn gebruikt; de provider zegt niet over deze gegevens te beschikken en dat heeft Brein ook niet weerlegd. De rechter heeft ook een dwangsom toegewezen, op basis waarvan Eweka elke dag 1000 euro moet betalen met een maximum van 100.000 euro als niet wordt voldaan aan het vonnis. Eweka heeft in 2016 al een soortgelijke zaak verloren. Ook hier ging het om een situatie waarbij Brein de identificerende gegevens van gebruikers wilde hebben en Eweka die niet wilde verstrekken. Ook toen heeft Eweka de klantrelatie beëindigd en op basis daarvan gesteld dat het bedrijf de gegevens niet meer had en ze daarom niet af kon staan. De rechter ging hier niet in mee en oordeelde dat de gegevens toch moesten worden afgestaan. Dit specifieke argument heeft de provider in de huidige zaak niet ingebracht. Een soortgelijke zaak speelde met andere uploaders bij de provider Newsconnection.
  18. Zolang als dat er films bestaan, is illegaal kopiëren al een probleem waar brancheverenigingen zoals Buma/Stemra en Stichting BREIN voor vechten. En om ons daaraan te herinneren zetten ze voor iedere film zo’n verrekte disclaimer. We kunnen ze wel dromen… dus hebben we ons nuttig gemaakt en de beste op een rij gezet! 8. Heerlijk slaperig de jaren ’90 ingaan (1990) In de jaren ’80 was het een soort wettelijke verplichting dat je saxofoonmuziek gebruikte voor ALLES! Die funky versie kan je hier nog vinden, maar wij gaan voor de vroege jaren ’90 versie, met een rustgevend muziekje die aanzwelt zodra het machtige NVPI-logo (wéér een andere brancheorganisatie) verschijnt. Subtiel… Maar wel makkelijk want als ukkie viel je met deze rustgevende liftmuziek al in slaap voordat de Disney-film begon. 7. BREIN in je brein (2009) Een van de nieuwste auteursrechtwaarschuwingen gooit alle subtiliteit uit het raam en dat is knap, want als je verder naar beneden scrolt ontdek je al gauw hoe crazy auteursrechtenorganisaties kunnen worden. Stichting BREIN gaat voor deze disclaimer in *tromgeroffel* het brein! Pffff BRIL-JANT. 6. Filmdiefstal punt nl (2004) Oké genoeg subtiele boodschappen, de jeugd moet het maar eens leren dat illegaal films downloaden van *kijkt nog eens goed naar de video* een generieke piratenfilmsite met een komische grote laadbalk… diefstal is! Je steelt toch ook geen auto of een tv? Je kopieert ze alleen zonder toestemming van de eigenaar, althans dat is hoe die analogie werkt als je hem doortrekt. Schaam je, jij kleine raddraaier jij! 5. Grijs en eng (1995) Na het slaapliedje in de vroeg jaren ’90 pakte de volgende disclaimer het een stuk vlotter aan. Video Veilig gooit er een pakkende elektronische beat tegenaan en… verder niet veel meer. De grijze graphics geven een zakelijke sfeer aan die kijkers doet denken dat het echt van de overheid komt dus het effe is meer angstwekkend dan geruststellend. Let ook op de telefoonnummers die nét iets te groot zijn voor het kader. Gaat niemand dat effe aanpassen voor we het op videobanden zetten? Nee? Oké… 4. Kijk nu wordt het beter (2000) Kijk dit is het betere werk! Zelfde catchy muziek als de eerdere waarschuwing maar dan met kleurrijke graphics en een tekening van een mens en zijn brein. De doodse ogen van de tekening zijn wat eng, maar het begint in de richting van ‘kijkbaar’ te komen. 3. Alle films worden gemaakt in Filmwereld (2006) Hey, waarom niet gewoon de acteurs en andere filmmakers in beeld brengen? Geef de slachtoffers van illegaal films downloaden een gezicht, dat wekt meteen sympathie op. Oké, dat applaudisseren zorgt wel voor een jeukaanval, evenals het idee dat er een ‘Filmwereld’ bestaat waar alle films ter wereld worden gemaakt. 2. B.I.G. (2005) Oh yeah! 2005 was het meest ambitieuze jaar ooit voor auteursrecht. Kosten noch moeite werden bespaard om mensen bang en geïnformeerd (maar vooral bang) te maken over de risico’s van illegaal games en films downloaden. We nemen een speciale taskforce die ‘landelijk actief’ is, we nemen een boos kijkend varken met stoere zonnebril, we nemen agenten in Matrix-outfits die in 2005 al hopeloos uit de mode waren, en als klap op de vuurpijl presenteerde Peter R. de Vries het speciale misdaadprogramma. Het is een wonder dat illegaal downloaden nog bestaat na dit offensief. Maar helaas, Peter R. de Vries heeft de taskforce verlaten voor RTL Boulevard waar hij veel vrienden maakt. 1. De aller- allerbeste auteursrecht disclaimer (1992) Maar de allerbeste auteursrechtwaarschuwing combineert het beste van alle video’s uit deze ranking. We hebben hier de NVPI waarschuwing uit 1992 die werkelijk alles perfect doet! Een duidelijke, goed leesbare tekst, flitsende animaties, een wazig publiek in de achtergrond voor de menselijke connectie en – jawel – een lekker pakkend muziekje dat niet te rustig of te hard is en zich vrijwel meteen in je brein nestelt en NOOIT MEER WEGGAAT. Jammer dat de lessen uit deze disclaimer niet gekopieerd werden door Stichting BREIN. Welke herken jij nog? Toon volledig nieuwsbericht
  19. Zolang als dat er films bestaan, is illegaal kopiëren al een probleem waar brancheverenigingen zoals Buma/Stemra en Stichting BREIN voor vechten. En om ons daaraan te herinneren zetten ze voor iedere film zo’n verrekte disclaimer. We kunnen ze wel dromen… dus hebben we ons nuttig gemaakt en de beste op een rij gezet! 8. Heerlijk slaperig de jaren ’90 ingaan (1990) In de jaren ’80 was het een soort wettelijke verplichting dat je saxofoonmuziek gebruikte voor ALLES! Die funky versie kan je hier nog vinden, maar wij gaan voor de vroege jaren ’90 versie, met een rustgevend muziekje die aanzwelt zodra het machtige NVPI-logo (wéér een andere brancheorganisatie) verschijnt. Subtiel… Maar wel makkelijk want als ukkie viel je met deze rustgevende liftmuziek al in slaap voordat de Disney-film begon. 7. BREIN in je brein (2009) Een van de nieuwste auteursrechtwaarschuwingen gooit alle subtiliteit uit het raam en dat is knap, want als je verder naar beneden scrolt ontdek je al gauw hoe crazy auteursrechtenorganisaties kunnen worden. Stichting BREIN gaat voor deze disclaimer in *tromgeroffel* het brein! Pffff BRIL-JANT. 6. Filmdiefstal punt nl (2004) Oké genoeg subtiele boodschappen, de jeugd moet het maar eens leren dat illegaal films downloaden van *kijkt nog eens goed naar de video* een generieke piratenfilmsite met een komische grote laadbalk… diefstal is! Je steelt toch ook geen auto of een tv? Je kopieert ze alleen zonder toestemming van de eigenaar, althans dat is hoe die analogie werkt als je hem doortrekt. Schaam je, jij kleine raddraaier jij! 5. Grijs en eng (1995) Na het slaapliedje in de vroeg jaren ’90 pakte de volgende disclaimer het een stuk vlotter aan. Video Veilig gooit er een pakkende elektronische beat tegenaan en… verder niet veel meer. De grijze graphics geven een zakelijke sfeer aan die kijkers doet denken dat het echt van de overheid komt dus het effe is meer angstwekkend dan geruststellend. Let ook op de telefoonnummers die nét iets te groot zijn voor het kader. Gaat niemand dat effe aanpassen voor we het op videobanden zetten? Nee? Oké… 4. Kijk nu wordt het beter (2000) Kijk dit is het betere werk! Zelfde catchy muziek als de eerdere waarschuwing maar dan met kleurrijke graphics en een tekening van een mens en zijn brein. De doodse ogen van de tekening zijn wat eng, maar het begint in de richting van ‘kijkbaar’ te komen. 3. Alle films worden gemaakt in Filmwereld (2006) Hey, waarom niet gewoon de acteurs en andere filmmakers in beeld brengen? Geef de slachtoffers van illegaal films downloaden een gezicht, dat wekt meteen sympathie op. Oké, dat applaudisseren zorgt wel voor een jeukaanval, evenals het idee dat er een ‘Filmwereld’ bestaat waar alle films ter wereld worden gemaakt. 2. B.I.G. (2005) Oh yeah! 2005 was het meest ambitieuze jaar ooit voor auteursrecht. Kosten noch moeite werden bespaard om mensen bang en geïnformeerd (maar vooral bang) te maken over de risico’s van illegaal games en films downloaden. We nemen een speciale taskforce die ‘landelijk actief’ is, we nemen een boos kijkend varken met stoere zonnebril, we nemen agenten in Matrix-outfits die in 2005 al hopeloos uit de mode waren, en als klap op de vuurpijl presenteerde Peter R. de Vries het speciale misdaadprogramma. Het is een wonder dat illegaal downloaden nog bestaat na dit offensief. Maar helaas, Peter R. de Vries heeft de taskforce verlaten voor RTL Boulevard waar hij veel vrienden maakt. 1. De aller- allerbeste auteursrecht disclaimer (1992) Maar de allerbeste auteursrechtwaarschuwing combineert het beste van alle video’s uit deze ranking. We hebben hier de NVPI waarschuwing uit 1992 die werkelijk alles perfect doet! Een duidelijke, goed leesbare tekst, flitsende animaties, een wazig publiek in de achtergrond voor de menselijke connectie en – jawel – een lekker pakkend muziekje dat niet te rustig of te hard is en zich vrijwel meteen in je brein nestelt en NOOIT MEER WEGGAAT. Jammer dat de lessen uit deze disclaimer niet gekopieerd werden door Stichting BREIN. Welke herken jij nog?
  20. Tim Kuik (u kent hem nog wel, het brein achter BREIN) stelt in een interview met de nerds van Met Nerds Om Tafel, dat het niet geheel ondenkbaar is dat behalve uploaders, in de toekomst ook downloaders van auteursrechtelijk beschermde content worden aangepakt. Dat meldt Tweakers. Hij zegt er wel bij dat hij daar z'n twijfels over heeft. Op een ander moment geeft Kuik toe dat het doel van Brein niet zozeer het volledig uitroeien van illegaal downloaden is, maar om 'te voorkomen dat het hek van de dam raakt en iedere Nederlander aan de torrents gaat.' Tijdens het interview wordt ook aangehaald dat sommige tv-series in Nederland slechts via één kanaal beschikbaar zijn en daarom relatief duur zijn om te kijken. Als voorbeeld wordt het populaire Games of Thrones genoemd. Wil je dat in Nederland legaal kijken dan ben je verplicht om een Ziggo abonnement te nemen. Het goedkoopste abonnement is 18,70 euro. Echter, om GoT te kunnen kijken moet je het aanvullende HBO-pakket afnemen. Nog eens 14,95 euro per maand. Dat komt neer op 33,65 euro per maand, minimaal. Tim Kuik noemt dit in het interview een "bijzonder vreemde situatie". Hij zegt er echter meteen achteraan dat Ziggo daar op aangesproken moet worden en niet BREIN. Voor als je bijna twee uur lang niets te doen hebt, hieronder kun je de bewuste podcast terugluisteren.
  21. Tim Kuik (u kent hem nog wel, het brein achter BREIN) stelt in een interview met de nerds van Met Nerds Om Tafel, dat het niet geheel ondenkbaar is dat behalve uploaders, in de toekomst ook downloaders van auteursrechtelijk beschermde content worden aangepakt. Dat meldt Tweakers. Hij zegt er wel bij dat hij daar z'n twijfels over heeft. Op een ander moment geeft Kuik toe dat het doel van Brein niet zozeer het volledig uitroeien van illegaal downloaden is, maar om 'te voorkomen dat het hek van de dam raakt en iedere Nederlander aan de torrents gaat.' Tijdens het interview wordt ook aangehaald dat sommige tv-series in Nederland slechts via één kanaal beschikbaar zijn en daarom relatief duur zijn om te kijken. Als voorbeeld wordt het populaire Games of Thrones genoemd. Wil je dat in Nederland legaal kijken dan ben je verplicht om een Ziggo abonnement te nemen. Het goedkoopste abonnement is 18,70 euro. Echter, om GoT te kunnen kijken moet je het aanvullende HBO-pakket afnemen. Nog eens 14,95 euro per maand. Dat komt neer op 33,65 euro per maand, minimaal. Tim Kuik noemt dit in het interview een "bijzonder vreemde situatie". Hij zegt er echter meteen achteraan dat Ziggo daar op aangesproken moet worden en niet BREIN. Voor als je bijna twee uur lang niets te doen hebt, hieronder kun je de bewuste podcast terugluisteren. Toon volledig nieuwsbericht
  22. Stichting Brein heeft de radiodienst GBC Radio via de rechter gedwongen te stoppen met zijn activiteiten op last van een dwangsom van tweeduizend euro per dag. De zender bood via de site Gezellig Kletsen de mogelijkheid tracks aan te vragen die vervolgens streaming gedraaid werden. GBC Radio verkreeg inkomsten uit zijn dienst, maar beschikte niet over de vereiste muzielicentie om materiaal waarop rechten berusten uit te zenden, meldt Brein. Met een rechterlijk ex-partebevel is de zender gedwongen offline te gaan. Als de zender niet aan het bevel zou voldoen, zou GBC Radio tweeduizend euro per dag moeten betalen met een maximum van vijftigduizend euro. Brein heeft de zender niet eerst gesommeerd te stoppen, omdat het om een 'niet goed te praten grootschalige auteursrechteninbreuk' zou gaan en een ex-partebevel beter zou werken. "Prima natuurlijk als mensen dit als hobby hebben en voor een paar tientjes koop je een licentie, dan ben je legaal", zegt Brein-directeur Tim Kuik over de actie. GBC Radio zond continu een selectie uit zijn aanbod uit, aangevuld met nummers die door de luisteraars werden aangevraagd. Dat aanvragen gebeurde via de chatbox op Gezellig Kletsen. Op die site staat nu de melding dat het radiostation gestopt is, maar terugkomt met licentie.
  23. Stichting Brein heeft de radiodienst GBC Radio via de rechter gedwongen te stoppen met zijn activiteiten op last van een dwangsom van tweeduizend euro per dag. De zender bood via de site Gezellig Kletsen de mogelijkheid tracks aan te vragen die vervolgens streaming gedraaid werden. GBC Radio verkreeg inkomsten uit zijn dienst, maar beschikte niet over de vereiste muzielicentie om materiaal waarop rechten berusten uit te zenden, meldt Brein. Met een rechterlijk ex-partebevel is de zender gedwongen offline te gaan. Als de zender niet aan het bevel zou voldoen, zou GBC Radio tweeduizend euro per dag moeten betalen met een maximum van vijftigduizend euro. Brein heeft de zender niet eerst gesommeerd te stoppen, omdat het om een 'niet goed te praten grootschalige auteursrechteninbreuk' zou gaan en een ex-partebevel beter zou werken. "Prima natuurlijk als mensen dit als hobby hebben en voor een paar tientjes koop je een licentie, dan ben je legaal", zegt Brein-directeur Tim Kuik over de actie. GBC Radio zond continu een selectie uit zijn aanbod uit, aangevuld met nummers die door de luisteraars werden aangevraagd. Dat aanvragen gebeurde via de chatbox op Gezellig Kletsen. Op die site staat nu de melding dat het radiostation gestopt is, maar terugkomt met licentie. Toon volledig nieuwsbericht
  24. Stichting Brein gaat eigen opsporingssoftware inzetten om "frequente uploaders" van auteursrechtelijk beschermd materiaal op te sporen. De stichting heeft op de invoering van de AVG (de nieuwe Europese privacywet, red.) gewacht om de opsporingssoftware in te zetten. Op dit moment worden voorbereidingen getroffen om het programma later dit jaar in te voeren, zegt Brein-directeur Tim Kuik tegen Tweakers. Vooralsnog worden alleen "de eerste en grote" uploaders aangepakt. Met de software wil Stichting Brein illegale uploads breder aanpakken. "Er is een grotere groep gebruikers van uitwisselplatformen die als bron dienen", zegt Kuik. Zij nemen volgens hem "een wezenlijk aandeel" in bij het in stand houden van zulke platformen. Het is nog niet duidelijk wat Stichting Brein als "frequente uploaders" ziet. Mensen die af en toe BitTorrent gebruiken, zijn waarschijnlijk niet het doelwit. De stichting kan lijsten met ip-adressen vergaren, maar internetproviders geven alleen klantgegevens na een gerechtelijk bevel. Uploaders In maart schikte een man, die zonder toestemming andermans muziek online zette, voor 10.000 euro met Stichting Brein. De man zette albums van onder meer Ed Sheeran, Justin Timberlake en BLØF op Usenet. De auteursrechtenorganisatie schikte in het verleden meermaals met plaatsers van muziek en films. Tot nu toe richt de organisatie zich bewust op uploaders. Toon volledig nieuwsbericht
  25. Stichting Brein gaat eigen opsporingssoftware inzetten om "frequente uploaders" van auteursrechtelijk beschermd materiaal op te sporen. De stichting heeft op de invoering van de AVG (de nieuwe Europese privacywet, red.) gewacht om de opsporingssoftware in te zetten. Op dit moment worden voorbereidingen getroffen om het programma later dit jaar in te voeren, zegt Brein-directeur Tim Kuik tegen Tweakers. Vooralsnog worden alleen "de eerste en grote" uploaders aangepakt. Met de software wil Stichting Brein illegale uploads breder aanpakken. "Er is een grotere groep gebruikers van uitwisselplatformen die als bron dienen", zegt Kuik. Zij nemen volgens hem "een wezenlijk aandeel" in bij het in stand houden van zulke platformen. Het is nog niet duidelijk wat Stichting Brein als "frequente uploaders" ziet. Mensen die af en toe BitTorrent gebruiken, zijn waarschijnlijk niet het doelwit. De stichting kan lijsten met ip-adressen vergaren, maar internetproviders geven alleen klantgegevens na een gerechtelijk bevel. Uploaders In maart schikte een man, die zonder toestemming andermans muziek online zette, voor 10.000 euro met Stichting Brein. De man zette albums van onder meer Ed Sheeran, Justin Timberlake en BLØF op Usenet. De auteursrechtenorganisatie schikte in het verleden meermaals met plaatsers van muziek en films. Tot nu toe richt de organisatie zich bewust op uploaders.
×
×
  • Create New...