Jump to content

Actie Black Friday: PIA VPN voor slechts €1,94 per maand & 3 maanden gratis

  • Hoog gebruiksgemak en snelle VPN
  • Goede kwaliteit voor de scherpste prijs
  • Torrents, Usenet en Netflix mogelijk!
  • Plus 3 maanden gratis en 30 dagen niet goed geld terug

En de handleiding: Private Internet Access :goed:

  • Sign Up


Search the Community

Showing results for tags 'facebook'.

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Algemeen
    • Algemeen
    • Nieuwe leden
    • Internet, Netwerken, VPN en Privacy
    • (Anti)Virus - Firewalls - Spyware
    • Hardware - Telefonie - Navigatie - TV
    • De huiskamer
  • Downloaden en uitpakken
    • Downloaden via Nieuwsgroepen & Spotnet
    • Downloaden via Torrents & Popcorn time
    • Downloaden via alle overige methoden
    • Repareren, uitpakken, branden en overige problemen
  • Games en Consoles
    • Alles over Games en Consoles
  • Films, series, video's, audio en e-books
    • Afspelen van Films en Series
    • Films kopiëren, Rippen en Branden
    • Alles over Films, Series, TV en E-books
    • Audio en muziek
  • Programma's & Software
    • Software algemeen
    • Besturingssystemen
    • Apple Software, Hardware en Besturingssystemen
  • Duken.nl
    • Bugreport, Feedback, Request & Mededelingen
    • F.A.Q. en Handleidingen
    • De Bazaar
  • Maak een eigen gratis forum / club's Discussies
  • The Homebrew Channel's Homebrew Forum

Categories

  • Downloaden
  • Na het downloaden
  • Handige tips

Categories

  • Software reviews
    • Welke VPN provider is het beste?
    • Reeder 5 voor macOS
    • Infuse Pro 5 Apple TV Review
    • Alfred 4 voor macOS Review
    • Bartender 3 voor macOS review
  • Hardware reviews
    • Xiaomi Redmi Note 7 Review
    • ALLDOCUBE M5X 4G Tablet Review
    • Alfawise V8S Robot Stofzuiger Review
    • NOKIA X6 (6.1) Review
    • Xiaomi Mi TV Box Review
    • Jison case en portemonnee Review
    • Alfawise JD T8610 WiFi camera Review
    • ELE MGCOOL Band 5 Review
    • Teclast tablet P80 Pro review
    • Alfawise T1 Mini PC Review
    • Lenovo Cardio Plus HX03W Review
    • 8Bitdo SF30 Pro draadloze controller review
    • Alfawise X 3200 beamer met Android Review
    • Teclast F7 Review
    • Xiaomi Mi A1 Review
    • Xiaomi Mi Robot Stofzuiger Review
    • Xiaomi Mi Band 2 Smartband
    • Lenovo Xiaoxin TB - 8804F Review
    • T95Z Plus Android tv box Review
    • RC Off-road auto WLtoys No. 12428 Review
    • Elephone S8 Review
    • OUKITEL K6000 Plus Review

Categories

  • Movie torrent, NZB and download info
  • Serie torrent NZB download and info

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Facebook


Instagram


Twitter


Skype


WhatsApp


Awards


Geslacht


Extra


Download met


Browser


Provider


Locatie


Favoriete Films


Luistert graag naar


Sport


Helden


Tv programma's / Series


Overige Intresses

Found 16 results

  1. hallo ik heb een android nu mijn vraag is hoe kan ik een app verwijderen uit de play store zo als facebook messengee nie maar alleen de app facebook gr antwoord
  2. Via een Telegram-bot wordt er momenteel gehandeld in telefoonnummers die zijn verkregen via een database van socialmediawebsite Facebook. De persoon die verantwoordelijk is voor de bot claimt de informatie van 533 miljoen gebruikers te hebben, die zijn verkregen via een lek die in 2019 verholpen was. Wanneer je op Telegram contact opneemt met de bot (daar zit dus geen mens meer achter, het is een geautomatiseerd proces), dan kun je twee dingen doen. Heb je iemands Facebook-id, dan kun je een telefoonnummer opvragen. En wanneer je een telefoonnummer hebt, dan kun je iemands Facebook-id opvragen. Niet gratis Echter, wanneer je toegang probeert te krijgen tot die informatie, dan moet je dokken. Voor niets gaat de zon op. Wanneer je de hierboven benoemde informatie wil inzien, dan moet je één credit betalen. De persoon achter de bot verkoopt één credit voor 20 dollar, omgerekend 16,50 euro. Maar je kunt ook besparen als je dat wil, aangezien je die credits in bulk kunt kopen. Tienduizend credits kost je 5.000 dollar, zo’n 4119 euro. Dan betaal je dus 2 dollar, of 1,65 euro, per credit. Few days ago a user created a Telegram bot allowing users to query the database for a low fee, enabling people to find the phone numbers linked to a very large portion of Facebook accounts. This obviously has a huge impact on privacy. pic.twitter.com/lM1omndDET — Alon Gal (Under the Breach) (@UnderTheBreach) January 14, 2021 Facebook-gegevens wederom gelekt De bot met de gelekte Facebook-gegevens is tenminste sinds 12 januari 2021 actief. Echter, de data lijkt dus uit 2019 te komen. Hoewel dat relatief oude informatie is, is het nog steeds waardevol. Het komt namelijk niet vaak voor dat mensen actief hun eigen telefoonnummer wijzigingen. Dit is ook een kwalijke zaak voor het socialmediabedrijf, want dat bedrijf heeft veel telefoonnummers binnengeharkt toen het gebruikers motiveerde tweestapsverificatie in te stellen. Het is niet duidelijk of beveiligingsonderzoekers of journalisten Telegram reeds verzocht hebben de bot offline te halen. Maar laten we hopen dat dit snel gebeurt. Ondanks dat moet je er rekening mee houden dat de data gewoon te verkrijgen is op het web en dat dit dus nog een keer kan gebeuren.
  3. Hallo, Ik ga het zo kort mogelijk houden; sociale media is meer en meer rot aan het worden of zeg maar gerust rot geworden, de partijtrekkerij die er is door vele van die fb medewerkers is ongezien. Je hoeft zelfs niks fouts te posten, men hoeft u maar aan te geven en je hebt het steken, ik denk dat ik niet de enige zal zijn. Het is zelfs zover gekomen dat men mij zonder reden of zonder verdediging men mijn echte account heeft afgenomen, volledig. Wrm? Geen flauw idee, ik ben geen crimineel, ik bedreig geen mensen, ik post wel veel en ben soms scherp in mijn posts maar zelden dat ik er zou overgaan ofzo. Toch geven mensen constant je posts aan omdat ze uw mening niet delen en ik ben er zwaar de dupe van nu. Ik zeg ik ga een nieuw account aanmaken, alles lukt, nieuw email adres enzo, maar ik krijg direct de melding dat ik geblokkeerd ben en ik me moet bewijzen enz... Andere pogingen die ik doe is via vpn gebruiken, ik probeer van alles en nog wat maar helaas, direct weer diezelfde uitleg die op mijn scherm komt, ook via tor project geprobeerd maar helaas hetzelfde voor. Als zelfs een vpn niet helpt en ik heb ook andere email adressen gebruikt??? Wat kan je dan doen? Zien ze bv dat ik hetzelfde apparaat gebruik dan? Is dat de reden wrm ik steeds die tekst blijf krijgen? En is er nog enige mogelijkheid om dat boeltje te omzeilen? Want er moet een reden voor hen zijn wrm ik steeds opnieuw wat ik ook doe die vorte tekst blijf krijgen? Of moet ik de cache of weet ik veel wat wissen dan? Dank bij voorbaat.
  4. Goedendag, Ik zit bij een Facebook boeken clubje, en sinds kort kan er niet meer gedownload worden met je mobieltje. Enkele weken geleden kon dat wel. Niemand lukt dat meer. Misschien weet iemand hoe dat misschien te omzeilen is of iets dergelijks. Iemand de gouden tip voor mij ? Probleem is al opgelost, haal dit bericht maar weg...sorry.
  5. Zuckerberg wil dat Facebook platform wordt met focus op privacy Facebook is van plan om de focus van zijn sociale netwerken te verleggen van publieke berichten naar intieme communicatie in zijn chatapps. Dat schrijft Facebook-oprichter en algemeen directeur Mark Zuckerberg woensdag in een bericht op het sociale medium. "Ik verwacht dat toekomstige versies van Messenger en WhatsApp de voornaamste manieren worden waarop mensen op het Facebook-netwerk met elkaar communiceren", schrijft Zuckerberg. Facebook beheert naast het gelijknamige sociale medium meerdere andere grote platformen, waaronder de berichtendiensten Messenger en WhatsApp en het sociale medium Instagram. "Vandaag de dag zien we dat het een-op-een versturen van berichten, korte verhalen en kleine groepen verreweg de snelst groeiende gebieden van online communicatie zijn. Veel mensen hebben de voorkeur voor de intimiteit die hoort bij een-op-een communiceren, of met slechts een paar vrienden." Onderdeel van de koerswijziging is dat Facebook de chatdiensten van zijn apps Messenger, WhatsApp en Instagram met elkaar wil laten integreren. Voor Android-telefoon moet ook sms een onderdeel worden van de berichtendienst. Apple staat een soortgelijke stap op zijn besturingssysteem voor iPhones vooralsnog niet toe. Met de integratie moet het bijvoorbeeld mogelijk worden dat een Messenger-gebruiker een bericht kan sturen naar een WhatsApp-gebruiker en vice versa. "We willen mensen een keuze geven zodat ze hun vrienden kunnen bereiken vanaf de app die hun voorkeur heeft", aldus Zuckerberg. "Als deze evolutie succesvol is, wordt in gesprek gaan met je vrienden en familie op het Facebook-netwerk fundamenteel iets meer voor jezelf." Sterke versleuteling zorgt voor dilemma's De Facebook-directeur schrijft dat sterke versleuteling, zogenoemde end-to-endencryptie, een "belangrijk middel" is om "een op privacy gefocust sociaal netwerk" te ontwikkelen. Dankzij end-to-endencryptie worden de verstuurde berichten op de servers niet ontsleuteld, waardoor ook Facebook zelf ze niet kan inzien. De berichten op WhatsApp zijn op dit moment al standaard voorzien van end-to-endencryptie. In Messenger biedt Facebook met de optie 'Geheime gesprekken' dezelfde sterke versleuteling, maar deze vorm is niet de standaard. Facebook manoeuvreert zichzelf met die keuze in een moeilijke situatie, erkent Zuckerberg. "De implementatie van end-to-endencryptie zorgt voor wezenlijke veiligheidszorgen die we moeten afhandelen." "Versleuteling is een krachtig middel voor privacy, maar dat betreft ook de privacy van mensen die kwaad in de zin hebben." Hij noemt het gegeven dat mensen de geïntegreerde berichtendienst - die miljarden gebruikers zal hebben - kunnen misbruiken voor terrorisme, kindermisbruik en afpersing. Zuckerberg zegt het de verantwoordelijkheid van Facebook te vinden om dat misbruik zo veel mogelijk tegen te gaan. "Maar we staan voor een moeilijke keuze, omdat we nooit alle potentiële schade zullen vinden die we dat op dit moment met onze veiligheidssystemen zouden kunnen vinden." Facebook geplaagd door privacyschandalen De aangekondigde koers komt na een jaar waarin Facebook continu negatief in het nieuws kwam vanwege meerdere privacyschandalen. Het bedrijf is met name onder vuur komen te liggen nadat het Cambridge Analytica-schandaal in maart 2018 naar buiten kwam. Momenteel onderzoekt de privacywaakhond van Ierland - waar Facebook zijn Europese hoofdkantoor heeft - tien gevallen waarin Facebook mogelijk de Europese privacywetgeving overtreedt. "Ik begrijp dat veel mensen denken dat Facebook niet in staat is om een op privacy gefocust platform te bouwen, omdat we eerlijk gezegd momenteel geen sterke reputatie hebben wat betreft het bouwen van privacybeschermende diensten", erkent Zuckerberg in zijn bericht. Hoe de Facebook-koers er de komende jaren concreet uit gaat zien, is nog niet helemaal duidelijk. Zuckerberg schrijft dat het werk zich in een vroeg stadium bevindt en dat het bedrijf met deskundigen overlegt over het vormgeven van de plannen.
  6. Zuckerberg wil dat Facebook platform wordt met focus op privacy Facebook is van plan om de focus van zijn sociale netwerken te verleggen van publieke berichten naar intieme communicatie in zijn chatapps. Dat schrijft Facebook-oprichter en algemeen directeur Mark Zuckerberg woensdag in een bericht op het sociale medium. "Ik verwacht dat toekomstige versies van Messenger en WhatsApp de voornaamste manieren worden waarop mensen op het Facebook-netwerk met elkaar communiceren", schrijft Zuckerberg. Facebook beheert naast het gelijknamige sociale medium meerdere andere grote platformen, waaronder de berichtendiensten Messenger en WhatsApp en het sociale medium Instagram. "Vandaag de dag zien we dat het een-op-een versturen van berichten, korte verhalen en kleine groepen verreweg de snelst groeiende gebieden van online communicatie zijn. Veel mensen hebben de voorkeur voor de intimiteit die hoort bij een-op-een communiceren, of met slechts een paar vrienden." Onderdeel van de koerswijziging is dat Facebook de chatdiensten van zijn apps Messenger, WhatsApp en Instagram met elkaar wil laten integreren. Voor Android-telefoon moet ook sms een onderdeel worden van de berichtendienst. Apple staat een soortgelijke stap op zijn besturingssysteem voor iPhones vooralsnog niet toe. Met de integratie moet het bijvoorbeeld mogelijk worden dat een Messenger-gebruiker een bericht kan sturen naar een WhatsApp-gebruiker en vice versa. "We willen mensen een keuze geven zodat ze hun vrienden kunnen bereiken vanaf de app die hun voorkeur heeft", aldus Zuckerberg. "Als deze evolutie succesvol is, wordt in gesprek gaan met je vrienden en familie op het Facebook-netwerk fundamenteel iets meer voor jezelf." Sterke versleuteling zorgt voor dilemma's De Facebook-directeur schrijft dat sterke versleuteling, zogenoemde end-to-endencryptie, een "belangrijk middel" is om "een op privacy gefocust sociaal netwerk" te ontwikkelen. Dankzij end-to-endencryptie worden de verstuurde berichten op de servers niet ontsleuteld, waardoor ook Facebook zelf ze niet kan inzien. De berichten op WhatsApp zijn op dit moment al standaard voorzien van end-to-endencryptie. In Messenger biedt Facebook met de optie 'Geheime gesprekken' dezelfde sterke versleuteling, maar deze vorm is niet de standaard. Facebook manoeuvreert zichzelf met die keuze in een moeilijke situatie, erkent Zuckerberg. "De implementatie van end-to-endencryptie zorgt voor wezenlijke veiligheidszorgen die we moeten afhandelen." "Versleuteling is een krachtig middel voor privacy, maar dat betreft ook de privacy van mensen die kwaad in de zin hebben." Hij noemt het gegeven dat mensen de geïntegreerde berichtendienst - die miljarden gebruikers zal hebben - kunnen misbruiken voor terrorisme, kindermisbruik en afpersing. Zuckerberg zegt het de verantwoordelijkheid van Facebook te vinden om dat misbruik zo veel mogelijk tegen te gaan. "Maar we staan voor een moeilijke keuze, omdat we nooit alle potentiële schade zullen vinden die we dat op dit moment met onze veiligheidssystemen zouden kunnen vinden." Facebook geplaagd door privacyschandalen De aangekondigde koers komt na een jaar waarin Facebook continu negatief in het nieuws kwam vanwege meerdere privacyschandalen. Het bedrijf is met name onder vuur komen te liggen nadat het Cambridge Analytica-schandaal in maart 2018 naar buiten kwam. Momenteel onderzoekt de privacywaakhond van Ierland - waar Facebook zijn Europese hoofdkantoor heeft - tien gevallen waarin Facebook mogelijk de Europese privacywetgeving overtreedt. "Ik begrijp dat veel mensen denken dat Facebook niet in staat is om een op privacy gefocust platform te bouwen, omdat we eerlijk gezegd momenteel geen sterke reputatie hebben wat betreft het bouwen van privacybeschermende diensten", erkent Zuckerberg in zijn bericht. Hoe de Facebook-koers er de komende jaren concreet uit gaat zien, is nog niet helemaal duidelijk. Zuckerberg schrijft dat het werk zich in een vroeg stadium bevindt en dat het bedrijf met deskundigen overlegt over het vormgeven van de plannen. Toon volledig nieuwsbericht
  7. Gebruikers vertrouwen Netflix en Microsoft het meest van alle techbedrijven. Facebook wordt met afstand het minst vertrouwd met persoonlijke data, blijkt uit onderzoek van data-analist Toluna. Onderzoeksbureau Toluna ondervroeg duizend gebruikers over wie zij hun persoonlijke data het meest toevertrouwden. Netflix en Microsoft kwamen daarbij als beste naar voren, samen met automaker Tesla. Facebook staat ver onderaan. Ruim 40 procent van de ondervraagden gaf aan het bedrijf helemaal niet te vertrouwen met persoonlijke gegevens. Na Facebook zijn het vooral Twitter en Amazon waar gebruikers het minste vertrouwen in hebben. Die bedrijven worden door 8 procent van de gebruikers genoemd. Facebook kampte in 2018 met een aantal grote schandalen rondom persoonlijke data. Zo was er het Cambridge Analytica-schandaal, waarbij een Brits bedrijf heel veel persoonlijke informatie van Facebook-gebruikers wist te bemachtigen. Daarnaast werden de data van miljoenen gebruikers buitgemaakt bij een hack. Andere techbedrijven waar gebruikers sceptisch over zijn zijn Uber en Google. Apple en Snap (het bedrijf achter Snapchat) vallen in het midden. Facebook-moderatoren moeten duizend berichten per dag beoordelen De mensen die bepalen of berichten op Facebook verwijderd moeten worden zeggen onder druk te staan omdat ze soms duizend berichten per dag moeten beoordelen. Moderators zeggen tegen The New York Times dat zij acht tot tien seconden de tijd hebben om te bepalen of een bericht verwijderd moet worden. Voor een video hebben ze "iets langer" de tijd. Facebook zegt dat moderatoren geen minimum aantal berichten krijgen dat dagelijks beoordeeld moet worden. Volgens het bedrijf hebben medewerkers ruim de tijd om berichten te verwerken, maar moderatoren stellen dat de meeste mensen hun baan maar enkele maanden volhouden omdat het zo vermoeiend is. The New York Times kreeg veertienhonderd pagina's met regels voor Facebook-moderatoren in handen. De handleiding bestaat voor een groot deel uit verschillende PowerPoint-presentaties en Excel-sheets die zijn samengevoegd. In de regels staan volgens het bericht meerdere fouten en achterhaalde informatie. Onduidelijke regels moeten snel worden toegepast Verschillende medewerkers zeggen dat de regels niet altijd duidelijk zijn, waardoor ze soms berichten die tot geweld kunnen leiden moeten doorlaten. Omdat ze weinig tijd hebben om een bericht goed te keuren, moeten ze duizenden regels herinneren en binnen enkele seconden toepassen. Facebook heeft wereldwijd zo'n 7.500 moderatoren in dienst. Het bedrijf zegt ook steeds meer gebruik te maken van computersystemen om berichten en beeld te beoordelen. "We hebben elke dag miljarden berichten en onze technische systemen herkennen vaker en vaker mogelijke overtredingen", zegt een ontwikkelaar. "Maar zelfs als je 99 procent van de berichten correct beoordeelt, blijven er veel fouten over." Bron: NU.nl
  8. Gebruikers vertrouwen Netflix en Microsoft het meest van alle techbedrijven. Facebook wordt met afstand het minst vertrouwd met persoonlijke data, blijkt uit onderzoek van data-analist Toluna. Onderzoeksbureau Toluna ondervroeg duizend gebruikers over wie zij hun persoonlijke data het meest toevertrouwden. Netflix en Microsoft kwamen daarbij als beste naar voren, samen met automaker Tesla. Facebook staat ver onderaan. Ruim 40 procent van de ondervraagden gaf aan het bedrijf helemaal niet te vertrouwen met persoonlijke gegevens. Na Facebook zijn het vooral Twitter en Amazon waar gebruikers het minste vertrouwen in hebben. Die bedrijven worden door 8 procent van de gebruikers genoemd. Facebook kampte in 2018 met een aantal grote schandalen rondom persoonlijke data. Zo was er het Cambridge Analytica-schandaal, waarbij een Brits bedrijf heel veel persoonlijke informatie van Facebook-gebruikers wist te bemachtigen. Daarnaast werden de data van miljoenen gebruikers buitgemaakt bij een hack. Andere techbedrijven waar gebruikers sceptisch over zijn zijn Uber en Google. Apple en Snap (het bedrijf achter Snapchat) vallen in het midden. Facebook-moderatoren moeten duizend berichten per dag beoordelen De mensen die bepalen of berichten op Facebook verwijderd moeten worden zeggen onder druk te staan omdat ze soms duizend berichten per dag moeten beoordelen. Moderators zeggen tegen The New York Times dat zij acht tot tien seconden de tijd hebben om te bepalen of een bericht verwijderd moet worden. Voor een video hebben ze "iets langer" de tijd. Facebook zegt dat moderatoren geen minimum aantal berichten krijgen dat dagelijks beoordeeld moet worden. Volgens het bedrijf hebben medewerkers ruim de tijd om berichten te verwerken, maar moderatoren stellen dat de meeste mensen hun baan maar enkele maanden volhouden omdat het zo vermoeiend is. The New York Times kreeg veertienhonderd pagina's met regels voor Facebook-moderatoren in handen. De handleiding bestaat voor een groot deel uit verschillende PowerPoint-presentaties en Excel-sheets die zijn samengevoegd. In de regels staan volgens het bericht meerdere fouten en achterhaalde informatie. Onduidelijke regels moeten snel worden toegepast Verschillende medewerkers zeggen dat de regels niet altijd duidelijk zijn, waardoor ze soms berichten die tot geweld kunnen leiden moeten doorlaten. Omdat ze weinig tijd hebben om een bericht goed te keuren, moeten ze duizenden regels herinneren en binnen enkele seconden toepassen. Facebook heeft wereldwijd zo'n 7.500 moderatoren in dienst. Het bedrijf zegt ook steeds meer gebruik te maken van computersystemen om berichten en beeld te beoordelen. "We hebben elke dag miljarden berichten en onze technische systemen herkennen vaker en vaker mogelijke overtredingen", zegt een ontwikkelaar. "Maar zelfs als je 99 procent van de berichten correct beoordeelt, blijven er veel fouten over." Bron: NU.nl Toon volledig nieuwsbericht
  9. Facebook krijgt in het VK een boete van ongeveer 564.000 euro in het kader van het schandaal rond Cambridge Analytica. Facebook wordt beboet omdat het de data van meer dan 80 miljoen gebruikers zonder toestemming doorgespeeld had. Uit het onderzoek van de Britse Information Commissioner’s Office blijkt dat Facebook persoonlijke gegevens van haar gebruikers doorspeelde aan ontwikkelaars van apps. Zo konden Aleksandr Kogan en zijn bedrijf GSR data afsnoepen die organisaties zoals SCL, het moederbedrijf van Cambridge Analytica, in handen hadden. Dat meldt Deadline. Nadat er in december 2015 al opgemerkt was dat Facebook niet correct omsprong met data van haar gebruikers, werd door de Information Commissioner’s Office geconcludeerd dat Facebook “niet genoeg deed” om die problemen adequaat en tijdig op te lossen. Goedkoop vanaf De boete wordt gegeven op grond van de overtreding van de Data Protection Act 1998. Die werd begin dit jaar vervangen door een geüpdatete versie die overeenstemt met de General Data Protection Regulation (GDPR) van de EU. Facebook komt er heel goedkoop af met een boete van 565.000 euro. Voor het sociale netwerk is dat amper 0,004 procent van de winst die het in 2017 boekte. Volgens de GDPR mag er namelijk tot 4 procent van de omzet aangerekend worden. In dat geval zou Facebook 20 miljoen euro boete kunnen krijgen aangezien hun jaaromzet 35 miljard euro was in 2017. In de praktijk lijkt het echter waarschijnlijker dat de effectieve straf ergens tussenin ligt. Waarschuwing? De Britse Informatie Commissaris Elizabeth Denham verwoordt het zo: "Facebook is er niet in geslaagd om de privacy van hun gebruikers voldoende te beschermen. Zo’n groot bedrijf met zo veel expertise had beter moeten weten. We vinden deze inbreuken zo ernstig dat we ervoor gekozen hebben om de maximumstraf volgens de vorige wetgeving op te leggen. Onder de GDPR zou deze boete nog veel hoger gelegen hebben.”
  10. Facebook krijgt in het VK een boete van ongeveer 564.000 euro in het kader van het schandaal rond Cambridge Analytica. Facebook wordt beboet omdat het de data van meer dan 80 miljoen gebruikers zonder toestemming doorgespeeld had. Uit het onderzoek van de Britse Information Commissioner’s Office blijkt dat Facebook persoonlijke gegevens van haar gebruikers doorspeelde aan ontwikkelaars van apps. Zo konden Aleksandr Kogan en zijn bedrijf GSR data afsnoepen die organisaties zoals SCL, het moederbedrijf van Cambridge Analytica, in handen hadden. Dat meldt Deadline. Nadat er in december 2015 al opgemerkt was dat Facebook niet correct omsprong met data van haar gebruikers, werd door de Information Commissioner’s Office geconcludeerd dat Facebook “niet genoeg deed” om die problemen adequaat en tijdig op te lossen. Goedkoop vanaf De boete wordt gegeven op grond van de overtreding van de Data Protection Act 1998. Die werd begin dit jaar vervangen door een geüpdatete versie die overeenstemt met de General Data Protection Regulation (GDPR) van de EU. Facebook komt er heel goedkoop af met een boete van 565.000 euro. Voor het sociale netwerk is dat amper 0,004 procent van de winst die het in 2017 boekte. Volgens de GDPR mag er namelijk tot 4 procent van de omzet aangerekend worden. In dat geval zou Facebook 20 miljoen euro boete kunnen krijgen aangezien hun jaaromzet 35 miljard euro was in 2017. In de praktijk lijkt het echter waarschijnlijker dat de effectieve straf ergens tussenin ligt. Waarschuwing? De Britse Informatie Commissaris Elizabeth Denham verwoordt het zo: "Facebook is er niet in geslaagd om de privacy van hun gebruikers voldoende te beschermen. Zo’n groot bedrijf met zo veel expertise had beter moeten weten. We vinden deze inbreuken zo ernstig dat we ervoor gekozen hebben om de maximumstraf volgens de vorige wetgeving op te leggen. Onder de GDPR zou deze boete nog veel hoger gelegen hebben.” Toon volledig nieuwsbericht
  11. Facebook wordt gebruikt als platform om illegaal films te streamen. Op het sociale medium staan pagina’s waar je op bepaalde tijdstippen recente films via een stream bekijkt. Piraterijbestrijder Stichting Brein stelt een onderzoek in naar deze ‘facebookbioscopen.’ Het gaat om pagina’s als @livebioscoop en @livebios. Bij @livebioscoop wordt ’s ochtends een animatiefilm vertoond. ’s Avonds kun je kijken naar een thriller, actie-, of horrrorfilm, bijvoorbeeld Arrival of The Bye Bye Man. De pagina @livebioscoop heeft al duizenden likes en roept bezoekers zelfs op tot ‘een kleine donatie, zodat wij meer films kunnen live streamen en de pagina actief kunnen houden.’ Het doel is een bescheiden 500 euro, de teller staat op 20 euro. Sander van Voorst van Tweakers heeft @livebioscoop bekeken en krijgt zeer stellig de indruk dat films zonder auteursrecht worden getoond. ,,Dit ziet er weinig professioneel uit.’’ Hij zag nog niet eerder zulke facebookpagina’s. ,,Illegaal streamen wordt toch voornamelijk gedaan via mediaspelers en browsers.’’ Misdrijf Directeur Tim Kuik van Stichting Brein kondigt een onderzoek aan. ,,Dit lijkt mij geen gebruikelijke manier om films aan te bieden. We gaan natrekken of hier auteursrechten worden geschonden. Inbreuk op auteursrecht is een misdrijf.’’ Het is overigens niet de eerste keer dat Stichting Brein bij Facebook aan de bel trekt. In 2016 zijn 231 sites offline gehaald, waaronder 18 Facebookpagina’s. Hier werden liedjes en e-boeken illegaal aangeboden. ,,Het streamen van films op Facebook zagen we niet eerder.'' Het 'streamrippen' heeft ook de volle aandacht van Jaap Bruijnen, directeur Filmdistributeurs Nederland. Maar steeds duiken nieuwe manieren op om auteursrechten te omzeilen. De oplossing is niet alleen handhaven, denkt Bruijnen. ,,Je moet ook zorgen voor een goed legaal aanbod en de consument informeren wat wel en niet illegaal is.’’ De FDN hoopt een oplossing te bieden met de lancering van Film.nl, een soort Funda voor films. Facebook verwijst naar een pagina over auteursrechten. Hier staat dat alleen inhoud mag worden geplaatst die het eigendomsrecht van een andere partij niet schaadt. ,,Om dit zeker te weten kun je het beste alleen plaatsen wat je zelf maakt. Wanneer je iets post van een ander, zorg voor toestemming. Het liefst schriftelijk.’’ Toon volledig nieuwsbericht
  12. Facebook wordt gebruikt als platform om illegaal films te streamen. Op het sociale medium staan pagina’s waar je op bepaalde tijdstippen recente films via een stream bekijkt. Piraterijbestrijder Stichting Brein stelt een onderzoek in naar deze ‘facebookbioscopen.’ Het gaat om pagina’s als @livebioscoop en @livebios. Bij @livebioscoop wordt ’s ochtends een animatiefilm vertoond. ’s Avonds kun je kijken naar een thriller, actie-, of horrrorfilm, bijvoorbeeld Arrival of The Bye Bye Man. De pagina @livebioscoop heeft al duizenden likes en roept bezoekers zelfs op tot ‘een kleine donatie, zodat wij meer films kunnen live streamen en de pagina actief kunnen houden.’ Het doel is een bescheiden 500 euro, de teller staat op 20 euro. Sander van Voorst van Tweakers heeft @livebioscoop bekeken en krijgt zeer stellig de indruk dat films zonder auteursrecht worden getoond. ,,Dit ziet er weinig professioneel uit.’’ Hij zag nog niet eerder zulke facebookpagina’s. ,,Illegaal streamen wordt toch voornamelijk gedaan via mediaspelers en browsers.’’ Misdrijf Directeur Tim Kuik van Stichting Brein kondigt een onderzoek aan. ,,Dit lijkt mij geen gebruikelijke manier om films aan te bieden. We gaan natrekken of hier auteursrechten worden geschonden. Inbreuk op auteursrecht is een misdrijf.’’ Het is overigens niet de eerste keer dat Stichting Brein bij Facebook aan de bel trekt. In 2016 zijn 231 sites offline gehaald, waaronder 18 Facebookpagina’s. Hier werden liedjes en e-boeken illegaal aangeboden. ,,Het streamen van films op Facebook zagen we niet eerder.'' Het 'streamrippen' heeft ook de volle aandacht van Jaap Bruijnen, directeur Filmdistributeurs Nederland. Maar steeds duiken nieuwe manieren op om auteursrechten te omzeilen. De oplossing is niet alleen handhaven, denkt Bruijnen. ,,Je moet ook zorgen voor een goed legaal aanbod en de consument informeren wat wel en niet illegaal is.’’ De FDN hoopt een oplossing te bieden met de lancering van Film.nl, een soort Funda voor films. Facebook verwijst naar een pagina over auteursrechten. Hier staat dat alleen inhoud mag worden geplaatst die het eigendomsrecht van een andere partij niet schaadt. ,,Om dit zeker te weten kun je het beste alleen plaatsen wat je zelf maakt. Wanneer je iets post van een ander, zorg voor toestemming. Het liefst schriftelijk.’’
  13. ik speel my farm op me facebook wie kan aan programma kommen dat je zo bonus kan paken voor heen was het. FGS bonus daar zat ik ook mee maar die werkt niet meer stuur me maar een pb bricht
  14. Hallo, Sinds een paar dagen kan ik niet op Facebook komen met Google Chrome. Via Firefox lukt dit wel. Wou hem naar zijn standaardinstellingen terugzetten, alleen dan moet ik een bestandje verwijderen las ik op internet, echter kan ik dit bestandje niet vinden. Het bestandje heet 'First Run' en zou in deze locatie moeten zijn. C:\Gebruikers\gebruikersnaam\AppData\Local\Google\Chrome\Application Nou heb ik hem ergens anders in geïnstalleerd maar het komt op dezelfde locatie neer. Kan dat bestand dus niet vinden. Iemand die weet wat ik moet doen? Bedankt!
  15. Dag allemaal Wederom heb ik de hulp van enkele specialisten op dit forum nodig. Zelf ben ik redelijk goed met computers, maar dit gaat mijn kennis weer te boven en ik ben ook niet zeker of dit wel mogelijk gaat zijn. Om te beginnen zal ik kort even de situatie schetsen. Iemand die ik ken is slachtoffer geworden door een hacker, deze moest in opdracht van iemand een facebook account hacken. Persoon in kwestie kent niets van computers, dus volgens mij is ze slachtoffer geworden van phishing via een 'nep facebook login'. Daders hebben ook alles toegegeven en het wachtwoord van het account veranderd en ondertussen is het account ook verwijderd. Nu wil ik hier graag mee verder gaan (klacht neerleggen), aangezien de daders informatie verspreiden die verkregen is volgens een illegale weg, en ze schaden hier verschillende imago's mee. Nu we hebben geen bewijzen meer van gesprekken, noch van links die toegestuurd zijn. Nu volgens mij moet dit nog ergens bewaard gebleven te zijn? Als zijn het maar 'logs', maar iets dat binnen in de computer komt moet ook ergens anders opgeslagen worden. Als iemand me hier raad mee weet, zou dit heel vriendelijk zijn! Met vriendelijke groet E2U en wederom bedankt jongens van duken.nl!
×
×
  • Create New...