Search the Community

Een 'grootschalige' aanbieder van proxy's en mirrors waarmee gebruikers toegang hebben tot The Pirate Bay ondanks ISP-blokkerende maatregelen, is gestopt na actie van BREIN. Nu het domein van het platform onder controle staat van de antipiraterijgroep, heeft de operator ermee ingestemd om BREIN $ 343.000 te betalen om de zaak te schikken. Na talloze rechtszaken over de hele wereld is The Pirate Bay misschien wel de meest geblokkeerde piratensite ter wereld. In veel regio's wordt de site geblokkeerd door lokale ISP's en als gevolg daarvan hebben miljoenen gebruikers geprobeerd de site op alternatieve manieren te bezoeken. Hoewel dit bijvoorbeeld VPN's en Tor kan zijn, is de opkomst van proxy- en mirrorsites opmerkelijk, aangezien deze naadloze toegang tot de torrent-index bieden zonder kosten. Langdurige juridische strijd in Nederland Vooral de strijd om The Pirate Bay en haar mirrors en proxies in Nederland te blokkeren was opmerkelijk. In 2010 startte BREIN juridische stappen en na een moeizaam pad, waarbij zelfs het Hof van Justitie van de EU betrokken was, kozen lokale rechtbanken uiteindelijk de kant van de antipiraterijgroep. De strijd om Pirate Bay-proxy's en mirrors duurde echter langer en werd pas in oktober beslecht . BREIN ziet deze platforms echter nog steeds als een risico en is daarom een project gestart om zich te richten op een grote aanbieder van beide. Piratebay-proxylist.net Gericht door BREIN Met enkele miljoenen bezoekers per maand ontwikkelde Piratebay-proxylist.net niet alleen een publiek bij inwoners van Nederland maar ook bij die in andere regio's (zoals het VK) waar ISP's verplicht zijn om The Pirate Bay te blokkeren. Het platform bood een lijst met domeinen van waaruit de beruchte index kan worden benaderd (en ook om ze te beoordelen, ogenschijnlijk op snelheid), het platform was natuurlijk een populair trefpunt voor piraten. De show is nu echter afgelopen na juridische stappen door BREIN. BREIN kondigt 'inbeslagname' en grote schikking aan In een aankondiging op vrijdag zei BREIN dat hoewel het doet wat het kan om proxy- en mirrorsites te sluiten, onder meer door verzoeken in te dienen bij hostingproviders, het bestaan van ISP-blokkering niet uitsluit dat directe juridische stappen worden ondernomen tegen degenen die aanhoudend proxy en mirror aanbieden. sites. Als gevolg hiervan richtte het zich op de mensen achter Piratebay-proxylist.net, een actie die nu heeft geresulteerd in de sluiting van het platform en een overeenkomst om BREIN een aanzienlijk bedrag aan schadevergoeding en schadevergoeding te betalen. “[Piratebay-proxylist.net], een grootschalige aanbieder van proxy's en mirrors om de blokkering van The Pirate Bay te omzeilen, heeft met stichting auteursrechtbescherming BREIN afgesproken om 250.000 euro te betalen als vergoeding voor de geleden schade en meer dan 30.000 euro aan volledige vergoeding van kosten ”, zegt BREIN. Domein ook 'in beslag genomen door BREIN BREIN zegt dat het als onderdeel van de schikking de controle heeft over het domein Piratebay-proxylist.net. Op het moment van schrijven bevat het domein inderdaad een gedetailleerde antipiraterijwaarschuwing , waarin wordt uitgelegd waarom het domein niet langer functioneel is, terwijl het een waarschuwing geeft aan anderen. “De inhoud van deze site is geblokkeerd in opdracht van de rechtbank, op verzoek van Stichting BREIN. Deze site gaf toegang tot de website The Pirate Bay, die illegaal beschermde werken aanbiedt van de rechthebbenden vertegenwoordigd door Stichting BREIN. Dit is onwettig en veroorzaakt grote schade aan de rechthebbenden op (met name) films, tv-series, muziek, games en boeken '', luidt het waarschuwende bericht en voegt eraan toe: “WAARSCHUWING: Elke site die directe of indirecte toegang biedt tot The Pirate Bay, loopt een aanzienlijk risico geblokkeerd te worden. De beheerders van die site riskeren strafrechtelijke en / of civielrechtelijke sancties, zoals hoge boetes en schadevergoedingen. " Proxy's / spiegels genereren grote inkomsten en krijgen hoge boetes Net als veel vergelijkbare platforms, genereerde Piratebay-proxylist.net inkomsten uit advertenties en aangesloten programma's. Volgens BREIN komt de omvang van haar bedrijf tot uiting in de omvang van de schikking die de dienst nu moet betalen aan de antipiraterijgroep. “Waar we de betrokkenen [site-exploitanten] kunnen identificeren en verantwoordelijk kunnen houden, zullen we dat doen. Dat er met dit soort illegale zaken veel geld gemoeid is, bewijst deze schikking van ruim een kwart miljoen euro ”, aldus BREIN- directeur Tim Kuik. BREIN bereikt ook schikking met eBook Pirate Hoewel BREIN veel moeite doet om met grotere inbreukmakende platforms om te gaan, schuwt het zich er niet voor om zich ook op kleinere entiteiten te richten. De antipiraterijgroep zegt dat het sinds begin 2019 schrijft aan de beheerders van verschillende e-mailgroepen die werden gebruikt om illegale kopieën van eBooks, audioboeken en muziek te delen. Verschillende beheerders kwamen overeen om te stoppen en hun activiteiten te beëindigen. Het lijkt er echter op dat er in ieder geval één koppiger was, ook na genoegen te nemen met BREIN. “Ze zamelde geld in van leden om de boete te betalen en startte een nieuwe groep op dezelfde dag dat de verklaring werd ondertekend. In die groep, dit keer met hulp van sociale media, drongen de beheerder en de leden aan op anonimiteit en werden wederom illegale e-boeken uitgewisseld ”, legt BREIN uit. Toen BREIN de persoon weer benaderde, haalde ze haar groep offline. Ze was echter niet geïnteresseerd in het betalen van een boete en negeerde de brieven van BREIN. Dat leidde ertoe dat BREIN naar de rechter stapte, waar de rechter de anti-piraterijgroep in het gelijk stelde en de vrouw beval 7.500 euro aan boetes en 19.644 euro aan juridische kosten te betalen.

Elke dag gebruiken miljoenen mensen YouTube-rippers, tools die vaak worden gebruikt om gratis muziek te downloaden. Insiders uit de muziekindustrie luiden de noodklok over deze bedreiging van piraterij, maar YouTube zelf is niet erg uitgesproken over de kwestie. Achter de schermen voert YouTube echter een voortdurende strijd om deze sites te blokkeren, een die ze nog niet winnen. Het is geen geheim dat de muziekindustrie stream-ripping ziet als de grootste bedreiging van piraterij . Hoewel er sites en services zijn voor veel platforms, zijn vooral de sites en services waarmee het publiek muziektracks van YouTube kan downloaden, problematisch. In de afgelopen jaren hebben grote muzieklabels juridische stappen ondernomen tegen verschillende belangrijke spelers. YouTube-MP3 werd stopgezet na een juridische strijd terwijl 2Conv en FLVto momenteel worden aangeklaagd. Tegelijkertijd lanceerden rechthebbenden een actieve campagne om deze sites uit de zoekresultaten van Google te verwijderen . Ondanks deze handhavingsmaatregelen blijven stream-rippers miljoenen gebruikers bedienen. Sterker nog, ze vechten actief terug achter de schermen. TorrentFreak sprak met de exploitant van verschillende YouTube-ripsites. Hoewel hij zijn identiteit liever privé houdt, in ieder geval voor het publiek, deelde hij een aantal interessante achtergrondinformatie over hoe stream-rippers worden bedreigd en hoe ze reageren. We beginnen met de handhavingsinspanningen die YouTube zelf onderneemt. Terwijl insiders uit de muziekindustrie het meest luidruchtig zijn over hun acties tegen piraterij, zit YouTube ook niet stil. Waarschuwingen van het juridische team van YouTube Het juridische team van YouTube benadert exploitanten van sites voor het rippen van streams rechtstreeks met kennisgeving van ophouden en ophouden. We hebben verschillende van deze e-mails gezien en de site-eigenaar die we hebben gesproken, heeft er onlangs ook een ontvangen. De e-mail bevat geen concrete juridische bedreigingen, maar het spoort de ontvanger aan om te voldoen aan de servicevoorwaarden en het beleid voor ontwikkelaars van YouTube, die ongeautoriseerd downloaden verbieden. "Indien van toepassing, moet u ook alle Inhoud verwijderen, inclusief gegevens die u mogelijk hebt verzameld in strijd met onze voorwaarden, ons beleid en toepasselijke wetten," merkt de e-mail op, waardoor operators zeven dagen de tijd krijgen om hieraan te voldoen. Deze verzoeken zijn niet nieuw. YouTube verstuurt al jaren soortgelijke berichten. In sommige gevallen is dit effectief, omdat kleinere sites gemakkelijk worden bedreigd en snel de handdoek in de ring gooien, maar andere gaan toch door. Voor zover we weten, onderneemt YouTube geen verdere actie tegen sites die hun waarschuwing negeren. Tenminste, niet voor de rechtbank. Maar er is meer. Sinds vorig jaar heeft de streamingdienst stilletjes zijn tegenmaatregelen tegen stream-rippers geïntensiveerd. Blokkering van het IP-adres van YouTube Afgelopen zomer begon de site actieve en agressieve maatregelen te nemen om IP-adressen te blokkeren die vaak worden gebruikt door stream-ripping-services om inhoud te downloaden. Onze bron beschrijft deze blokken als 'zuiveringen'. “Er zijn 2 soorten 'zuiveringen'. De eerste is aan de gang; als YouTube merkt dat er te veel verzoeken van één IP-adres komen, wordt dat IP-adres geblokkeerd. Het tweede type is de 'grote zuivering' die soms dagelijks gebeurt, en soms twee of drie keer per week ”, zegt hij. Door deze zuiveringen zijn verschillende sites gesloten, maar andere hebben zich aangepast. Ze begonnen te roteren door duizenden proxy's om de tegenmaatregelen van YouTube te omzeilen. Oude IP-adressen worden weggegooid en snel vervangen door nieuwe. Duizenden proxy's “Vroeger, nou ja, ongeveer een jaar geleden, kon je elk aantal verzoeken via een enkel IP-adres laten lopen. Nu is het zoveel ingewikkelder. We gebruiken tot 1.000 proxy's per week, dus het is geen gemakkelijk spel ”, zegt onze bron. YouTube heeft deze acties nooit in het openbaar uitgewerkt, maar met honderden, zo niet duizenden actieve stream-ripping-sites, lijkt het erop dat er achter de schermen een enorme blokkering plaatsvindt. Naast deze opruimingen verwijdert Google ook URL's uit zoekresultaten wanneer ze worden gerapporteerd door auteursrechthouders, zoals we eerder hebben vermeld. Dit is een frustrerende ervaring voor grotere site-exploitanten, die vaak moeten overschakelen naar nieuwe URL's. Verwijdering van zoekresultaten als voordeel Deze verhuizingen bieden echter ook kansen voor kleinere spelers, waaronder onze bron. Sommige zijn zelfs specifiek opgezet om te anticiperen op schrapping van grotere spelers. “Ik heb meer dan honderd sites en de meeste daarvan hebben te maken met YouTube MP3- en MP4-conversies. 90% van hen heeft geen verkeer en bestaat alleen om het verkeer van iemand anders over te nemen, voor het geval ze worden gesloten of geschrapt, ”zegt hij. Het runnen van meer sites is blijkbaar de normale praktijk. En toen sommige van de sites van onze bron het goed begonnen te doen, met meer dan 100.000 bezoekers per dag, begonnen anderen ze te kopiëren, voor het geval ze ook werden verwijderd. “Op een gegeven moment kwamen we erachter dat we met alle verwijderingen en bedreigingen het beste veel sites konden hebben. Sommige sites zullen het goed doen, andere niet. Ik maak ook imitators van mijn eigen sites om er zeker van te zijn dat de imitators van anderen niet mijn bezoekers gaan stelen ”, zegt onze bron. De verwijderingsverzoeken en verwijderingen gaan door, maar inmiddels zijn de meeste sites hierop voorbereid. De telefoniste met wie we hebben gesproken, houdt de inkomende kennisgevingen nauwlettend in de gaten, die worden gepubliceerd in de Lumen Database. Omdat het enkele dagen kan duren voordat deze zijn verwerkt, is het mogelijk om snel over te schakelen naar nieuwe URL's om verkeersverlies te voorkomen. Beperkte impact Over het algemeen gelooft onze bron niet dat verwijderingen van zoekresultaten een grote impact hebben. Hoewel sommige sites bezoekers hebben verloren, hebben andere nieuwe bezoekers gekregen. Het aantal mensen dat naar YouTube-rippers zocht, nam immers niet af. “Ik denk niet dat de verwijderingsverzoeken een impact hebben gehad op het algehele gebruik van mp3-rippers. Misschien voor een paar weken in het allereerste begin, als een grote site voor het eerst zou worden verwijderd van de lijst en een paar dagen zou besteden aan het uitzoeken wat er aan de hand was. En zelfs dan zou het alleen van invloed zijn op deze bepaalde verwijderde sites. "Google zou er altijd zijn om degenen die deze sites via de zoekmachine hebben bezocht te helpen met een lijst met nieuwe resultaten", voegt onze bron toe. Al met al is het intrigerend om te zien hoe stream-rippers zich hebben aangepast aan de tegenmaatregelen en hoe sommigen er zelfs van profiteren. Hoewel YouTube actie onderneemt, moeten ze nog een goede oplossing vinden om het probleem te beperken. We hebben contact opgenomen met YouTube / Google om meer informatie te vragen over de handhavingsinspanningen, maar het bedrijf heeft nog niet gereageerd. Misschien geeft het bedrijf er de voorkeur aan voorlopig stil te blijven en hun proxy-oorlog op de achtergrond voort te zetten.