Spring naar bijdragen
Speciale aanbieding. 85% korting op Private Internet Access VPN, nu slechts €1,75 per maand en ontvang 4 maanden gratis. Formule 1, MotoGP, Torrents, Usenet en Netflix mogelijk!

Bart'

Full members
 Profiel bekijken  Bekijk hun activiteit

  • Aantal bijdragen

    3.237

  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

 Soort bijdrage 

Berichten geplaatst door Bart'

    Café de Download

    in De huiskamer

    Geplaatst

    Iemand uit de Eurozone "kicken" of deze in zijn geheel opheffen is geen optie. Waarom wordt goed beschreven in het volgende artikel van NOS:

    Uit de euro stappen, goed idee?

    In het debat over de toekomst van de euro zijn het veelgehoorde vragen: "waarom nemen we niet gewoon de gulden terug?" of: "waarom gooien we de Grieken niet uit de eurozone?"

    Door economieredacteur Sander Warmerdam

    De economische onderzoekers van de Zwitserse bank UBS hebben een berekening gemaakt van wat dat zou kosten, het uiteenvallen van de eurozone. De conclusie van onderzoekers Deo, Donovan en Hatheway, helemaal bovenaan hun rapport, is verwoord in drie heldere zinnen: "De euro zou niet moeten bestaan (op deze manier). Met de huidige structuur en het huidige lidmaatschap werkt de euro niet. Of de structuur moet veranderen of het lidmaatschap moet veranderen."

    De onderzoekers van UBS verwachten dat Europa na een langzaam en pijnlijk proces zal komen tot een vorm van integratie. Om aan te geven wat een mislukking van dat proces zou betekenen, schetsen ze twee scenario's. Ten eerste: wat het zou kosten als een zwak land (zoals Griekenland) uit de euro zou stappen? Ten tweede: wat zijn de kosten als een sterk land (Duitsland, in het voorbeeld van UBS) er de brui aan geeft? Daarnaast beoordelen de onderzoekers, voorstanders van "in ieder geval een soort fiscale unie voor Europa", wat de politieke consequenties zouden zijn van een euro in scherven.

    Scenario 1: een zwak land stapt eruit

    De schuldenberg wordt onbetaalbaar, bedrijven raken failliet, banken storten ineen en de internationale handel zakt in. De kosten voor een zwak land dat uit de eurozone stapt, zijn enorm, berekent UBS. Volgens de economen kost het elke inwoner van het land dat uit de muntunie stapt direct 9500 tot 11.500 euro. Daarbovenop komen nog jaarlijkse kosten van 3000 tot 4000 euro. Het Bruto Binnenlands Product (BBP) daalt met 40 tot 50 procent. Bijkomende problemen: een massale run op de banken om nog snel euro's over te maken voordat een nieuwe, veel zwakkere munt van kracht wordt. Niet meegenomen in dit rekenvoorbeeld: "de economische gevolgen van publieke onrust en het uiteenvallen van het afscheidende land, etc."

    Scenario 2: een sterk land vertrekt

    Ook voor een sterke economie zijn de gevolgen van een vertrek uit de muntunie verstrekkend. UBS neemt Duitsland als voorbeeld. Het zou elke Duitser in ieder geval 6000 tot 8000 euro kosten. En elk jaar nog eens 3500 tot 4500 euro per inwoner. Een verlies van 20 tot 25 procent van het BBP. Bedrijven zouden failliet gaan, banken zouden gesteund moeten worden en de internationale handel krijgt een forse tik. Bijkomend probleem: een hele sterke nieuwe munt (+ 40 procent), desastreus voor de export.

    Ter vergelijking

    De onderzoekers van UBS Global Economics Research berekenden ter vergelijking dat de kosten van het in één keer redden van zowel Griekenland, Ierland en Portugal de Duitse burger ongeveer 1000 euro zou kosten. In de praktijk: de helft van alle schuld van die landen kwijtschelden en alle overige overheidsschuld opkopen (ook van het IMF). Met financiële problemen van grote landen als Italië en Spanje is geen rekening gehouden.

    De onderzoekers wijzen erop dat verschillende snelheden en verschillende karakters de basis vormen van de huidige problemen.

    Een muntunie "werkt alleen als de landen min of meer in gelijke tred dezelfde kant op gaan of flexibel genoeg zijn om zich aan te passen aan veranderende omstandigheden." Aan die voorwaarden wordt niet voldaan in een twee-snelheden Europa, met Duitsland, Finland en Nederland aan de ene en Griekenland, Portugal en Italië aan de andere kant.

    Overigens is het vertrek van een land uit de eurozone (EMU) makkelijker gezegd dat gedaan. Vrijwillig eruit stappen is ingewikkeld, omdat er simpelweg geen rekening mee is gehouden in de huidige wetgeving. Over een vertrek moet onderhandeld worden en dat kost veel tijd. Eruit gooien dan? Daarvoor moet, bijvoorbeeld, het Verdrag van Maastricht worden aangepast. Daar moeten alle 27 lidstaten mee instemmen.

    Sociale onrust

    Los van de economische kosten wijzen de onderzoekers op de politieke kosten van een uiteenvallen van de eurozone. De invloed van Europa ("soft power") in de wereld zou volgens UBS sterk teruglopen. De politieke kosten zijn niet in geld uit te drukken. "Eurolanden zouden niet meer overhouden dan een fluisterstem op het wereldtoneel."

    Op basis van historische paralellen schetsen de onderzoekers nog twee mogelijke gevolgen van de fragmentatie van een muntunie. Of er komt een sterke man ("autoritaire of militaire regering") aan de macht die de sociale onrust moet onderdrukken. Of de onrust is zo groot dat die leidt tot een burgeroorlog. Geen onvermijdelijke gevolgen, benadrukken de onderzoekers, maar in ieder geval indicaties dat "het openbreken van een monetaire unie niet alleen maar gezien mag worden als een voorbijgaande kwestie in wisselkoersenbeleid."

    Ook dit artikel van Nu.nl schept wel duidelijkheid waarom het stoppen van de euro en opnieuw beginnen met nationale munt niet kan:

    Invoering euro kost Nederland 10 miljard gulden

    Laatste update:  31 december 2001 17:46 info

    MAASTRICHT - De invoering van de euro heeft de Nederlandse samenleving 10 miljard gulden gekost. Dit maakte president N. Wellink van De Nederlandsche Bank maandagmiddag op een persbijeenkomst in Maastricht bekend. De kosten worden volgens hem binnen enkele jaren terugverdiend. Voor alle 12 eurolanden samen lopen de kosten volgens Wellink in de honderden miljarden.

    Het bedrijfsleven heeft de meeste kosten voor de euro gemaakt. Toch is volgens de bankpresident niet alles aan de nieuwe munt toe te schrijven. "Veel veranderingen in systemen hadden toch gedaan moeten worden. Men heeft de euro aangegrepen om het nu te doen."

    In twee tot vier jaar zijn de kosten volgens Wellink terugverdiend. Bedrijven maken bijvoorbeeld door het wegvallen van valutaschommelingen minder kosten. "Bovendien komen die voordelen vervolgens ieder jaar weer terug, terwijl de gemaakte kosten eenmalig zijn", aldus Wellink.

    Hij schat dat de komst van de euro De Nederlandsche Bank tussen de 500 en 600 miljoen gulden heeft gekost. Grootste kostenpost was het drukken van de nieuwe biljetten.

    Distributie

    Ook voor minister Zalm van Financiën beliepen de kosten voor de invoering ongeveer een half miljard gulden. De distributie van de euromunten van de afgelopen week kostte zo'n 125 miljoen gulden, terwijl aan voorlichting al zo'n 180 miljoen gulden (80 miljoen euro) is uitgegeven.

    Daar komt in de eerste maand van het volgend jaar zeker nog ruim 30 miljoen gulden (15 miljoen euro) bij. Bovendien kostte de gratis eurokit voor alle Nederlanders nog eens zo'n 200 miljoen gulden (90 miljoen euro).

    Voor Zalm ligt er ook nog een meevaller in het verschiet. De verwachting is dat voor 300 miljoen gulden aan bankbiljetten niet wordt ingeleverd. Deze 'versterving' is volgens Zalm een cadeautje voor het nieuwe kabinet. "In 2003 valt het eerste bedrag vrij", aldus de minster.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...