Jump to content

  • Drifter
    Drifter

    'Copyright Troll' advocaat veroordeeld tot 14 jaar gevangenisstraf

    Sign in to follow this  

    Paul Hansmeier, een van de leidinggevende advocaten achter het controversiële advocatenkantoor Prenda, is veroordeeld tot 14 jaar gevangenisstraf. Bovendien moet hij zijn slachtoffers $ 1,5 miljoen aan smartengeld betalen. De advocaat was een van de meesterbreinen achter het frauduleuze programma waarin Prenda pornofilms maakte en uploadde om schikkingen met vermeende piraten af te dwingen. The Pirate Bay speelde in deze zaak een cruciale rol.

    In een poging om piraterij in winst om te zetten, hebben auteursrechthouders zogenaamde BitTorrent-piraten achtervolgd via rechtbanken over de hele wereld. Dit zogenaamde 'copyright troll'-model werd ook door de firma Prenda Law overgenomen. De betrokken advocaten begonnen echter zelf de wet te overtreden.

    Het bedrijf werd beschuldigd van allerlei vormen van wangedrag, waaronder identiteitsdiefstal , bedrog en zelfs opzettelijke misleiding. Het meest controversiële was de schokkende onthulling dat Prenda zijn eigen torrents uploadde naar The Pirate Bay, waarmee een honingpot werd gecreëerd voor mensen die ze later aanklaagden voor illegale downloads.

    Dit trok uiteindelijk de aandacht van het Amerikaanse ministerie van Justitie. In 2015 heeft Torrentfreak voor het eerst gemeld dat twee mede-oprichters van The Pirate Bay werden ondervraagd door de Zweedse politie, die namens de FBI handelde. De FBI was geïnteresseerd in het bewijsmateriaal van de honingpot om een zaak tegen Prenda op te bouwen.

    Een jaar later was het onderzoek afgerond, resulterend in een strafrechtelijke aanklacht tegen Prenda advocaten Paul Hansmeier en John Steele. De Amerikaanse overheid beschuldigde het tweetal van verschillende misdaden, waaronder witwassen van geld, meineed, post en draadfraude. Sindsdien hebben beide beklaagden pleidooiovereenkomsten ondertekend en toegegeven dat ze schuldig zijn aan de frauduleuze regeling.

    Op 14 Juni 2019 is de eerste van de twee veroordeeld. Paul Hansmeier verscheen voor een federale rechtbank in het District Minnesota, waar de Amerikaanse Districtsrechter Joan N. Ericksen de advocaat van Prenda tot 14 jaar gevangenis veroordeelde, gevolgd door twee jaar vrijlating onder toezicht. De rechter verhoogde de 12,5 jaar gevangenisstraf die de Amerikaanse officier van justitie had aanbevolen. Naast de gevangenisstraf moet Hansmeier aan zijn slachtoffers in totaal $ 1,5 miljoen aan smartengeld betalen.

    Hansmeier instrueerde onder andere zijn broer om zelf video's van zijn eigen video's te uploaden. Daarbij misleidde hij de rechtbank, omdat hij het liet lijken alsof de video's afkomstig waren van een derde partij. Of de mensen die werden aangeklaagd inderdaad schuldig waren, stond niet ter discussie. Dit betekent dat veel onschuldige mensen doelbewust geslachtofferd zijn.

    De Amerikaanse overheid schreef eerder in een verklaring dat Hansmeier er totaal geen moeite mee had om deze stap te zetten zonder enige vorm van onderzoek of de abonnee in feite wel de overtreder was. Hansmeier heeft veel personen dus veel pijn gedaan die zijn pornografische aas niet eens hebben gedownload. Alle slachtoffers van de Prenda-regeling komen in aanmerking voor restitutie. De Amerikaanse officier van justitie van het district Minnesota nodigde eerder degenen die getroffen waren door de frauduleuze advocaten tegen piraterij uit om naar voren te komen.

    John Steele, de tweede beklaagde in de zaak Prenda, zal volgende maand worden veroordeeld. De Amerikaanse officier van justitie heeft eerder verklaard dat Steele zeer coöperatief is geweest na zijn arrestatie, daarom heeft hij een 8-10-jarig vonnis aanbevolen, zoals FCT opmerkt .

    Sign in to follow this  


    User Feedback

    Recommended Comments

    Citaat

    Het meest controversiële was de schokkende onthulling dat Prenda zijn eigen torrents uploadde naar The Pirate Bay, waarmee een honingpot werd gecreëerd voor mensen die ze later aanklaagden voor illegale downloads.

    Bizar.... Wat een pannenkoek eikels. 

    Goed dat ze zijn aangepakt. Grrrr

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Tijdens een hoorzitting vandaag veroordeelde de Amerikaanse districtsrechter Joan N. Ericksen het 2e meesterbrein achter het frauduleuze Prenda, John Steele tot een gevangenisstraf van vijf jaar. Bovendien moet de geschorste advocaat zijn slachtoffers iets meer dan 1,5 miljoen dollar terugbetalen.

    De veroordeling van vandaag komt ironisch genoeg 11 jaar nadat Steele voor het eerst werd toegelaten tot de balie. De lagere straf, vergeleken met Hansmeier, komt niet als een verrassing. Het werd specifiek aanbevolen door de Aanklager, die benadrukte dat Steele vanaf het begin zijn volledige medewerking heeft verleent en niet onder de aanklacht heeft geprobeerd uit te komen.

    Hansmeier heeft de rechtbank eerder al laten weten dat hij zowel het vonnis als de veroordeling aanvecht. Het hoofd van Prenda betwist de redelijkheid van de veroordeling en de toepassing van de richtlijnen voor de veroordeling.

    Bron: Torrentfreak

    • Thanks 1

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites


    Join the conversation

    You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

    Guest
    Add a comment...

    ×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

    ×   Your previous content has been restored.   Clear editor

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Nu op het forum

    • ik dacht gister nog dat zal het vast niet zijn, maar denk ga toch de H maar proberen is het dat toch lol 😛 
    • Zolang als dat er films bestaan, is illegaal kopiëren al een probleem waar brancheverenigingen zoals Buma/Stemra en Stichting BREIN voor vechten. En om ons daaraan te herinneren zetten ze voor iedere film zo’n verrekte disclaimer. We kunnen ze wel dromen… dus hebben we ons nuttig gemaakt en de beste op een rij gezet! 8. Heerlijk slaperig de jaren ’90 ingaan (1990) In de jaren ’80 was het een soort wettelijke verplichting dat je saxofoonmuziek gebruikte voor ALLES! Die funky versie kan je hier nog vinden, maar wij gaan voor de vroege jaren ’90 versie, met een rustgevend muziekje die aanzwelt zodra het machtige NVPI-logo (wéér een andere brancheorganisatie) verschijnt. Subtiel… Maar wel makkelijk want als ukkie viel je met deze rustgevende liftmuziek al in slaap voordat de Disney-film begon.   7. BREIN in je brein (2009) Een van de nieuwste auteursrechtwaarschuwingen gooit alle subtiliteit uit het raam en dat is knap, want als je verder naar beneden scrolt ontdek je al gauw hoe crazy auteursrechtenorganisaties kunnen worden. Stichting BREIN gaat voor deze disclaimer in *tromgeroffel* het brein! Pffff BRIL-JANT.   6. Filmdiefstal punt nl (2004) Oké genoeg subtiele boodschappen, de jeugd moet het maar eens leren dat illegaal films downloaden van *kijkt nog eens goed naar de video* een generieke piratenfilmsite met een komische grote laadbalk… diefstal is! Je steelt toch ook geen auto of een tv? Je kopieert ze alleen zonder toestemming van de eigenaar, althans dat is hoe die analogie werkt als je hem doortrekt. Schaam je, jij kleine raddraaier jij!   5. Grijs en eng (1995) Na het slaapliedje in de vroeg jaren ’90 pakte de volgende disclaimer het een stuk vlotter aan. Video Veilig gooit er een pakkende elektronische beat tegenaan en… verder niet veel meer. De grijze graphics geven een zakelijke sfeer aan die kijkers doet denken dat het echt van de overheid komt dus het effe is meer angstwekkend dan geruststellend. Let ook op de telefoonnummers die nét iets te groot zijn voor het kader. Gaat niemand dat effe aanpassen voor we het op videobanden zetten? Nee? Oké…   4. Kijk nu wordt het beter (2000) Kijk dit is het betere werk! Zelfde catchy muziek als de eerdere waarschuwing maar dan met kleurrijke graphics en een tekening van een mens en zijn brein. De doodse ogen van de tekening zijn wat eng, maar het begint in de richting van ‘kijkbaar’ te komen.   3. Alle films worden gemaakt in Filmwereld (2006) Hey, waarom niet gewoon de acteurs en andere filmmakers in beeld brengen? Geef de slachtoffers van illegaal films downloaden een gezicht, dat wekt meteen sympathie op. Oké, dat applaudisseren zorgt wel voor een jeukaanval, evenals het idee dat er een ‘Filmwereld’ bestaat waar alle films ter wereld worden gemaakt.   2. B.I.G. (2005) Oh yeah! 2005 was het meest ambitieuze jaar ooit voor auteursrecht. Kosten noch moeite werden bespaard om mensen bang en geïnformeerd (maar vooral bang) te maken over de risico’s van illegaal games en films downloaden. We nemen een speciale taskforce die ‘landelijk actief’ is, we nemen een boos kijkend varken met stoere zonnebril, we nemen agenten in Matrix-outfits die in 2005 al hopeloos uit de mode waren, en als klap op de vuurpijl presenteerde Peter R. de Vries het speciale misdaadprogramma. Het is een wonder dat illegaal downloaden nog bestaat na dit offensief. Maar helaas, Peter R. de Vries heeft de taskforce verlaten voor RTL Boulevard waar hij veel vrienden maakt.   1. De aller- allerbeste auteursrecht disclaimer (1992) Maar de allerbeste auteursrechtwaarschuwing combineert het beste van alle video’s uit deze ranking. We hebben hier de NVPI waarschuwing uit 1992 die werkelijk alles perfect doet! Een duidelijke, goed leesbare tekst, flitsende animaties, een wazig publiek in de achtergrond voor de menselijke connectie en – jawel – een lekker pakkend muziekje dat niet te rustig of te hard is en zich vrijwel meteen in je brein nestelt en NOOIT MEER WEGGAAT. Jammer dat de lessen uit deze disclaimer niet gekopieerd werden door Stichting BREIN. Welke herken jij nog? Toon volledig nieuwsbericht
    • Nagenoeg alle software die aangeboden wordt op Torrent of NZB Community's (dus niet alleen bij Spikesplace.live) zijn volledige versies die meestal voorzien zijn van een Hack of Crack die je zelf toe moet voegen tijdens of na de installatie, of in het geval van Unattended zit er een Hack of Crack in de software die al in de installatie is verwerkt. (Na de installatie zou je er van uit kunnen gaan dat de software werkt als een officieel aangekochte versie)
    • Het gebruiken van hoofdletters in Filmtitels is in verschillende landen afwijkend en in onze Nederlandse taal zijn al van oudsher regels dat buitenlandse titels aangepast mogen worden of 1 op 1 overgenomen moeten worden. Er is gewoon documentatie over te vinden zoals onder deze link en het zijn zeker niet alleen Duitsers die dit gebruikelijk zijn om te doen.
    • Als je weet hoe je met cracks en patches of met unattended software moet omgaan, niet.
  • Latest nieuws

×
×
  • Create New...