Spring naar bijdragen

Mis de speciale aanbieding niet. 85% korting op Private Internet Access VPN, nu slechts €1,75 per maand en ontvang 4 maanden gratis.

Ervaar ultiem gebruiksgemak en een snelle VPN-verbinding. Geniet van de beste kwaliteit voor de scherpste prijs. Met Private Internet Access kun je moeiteloos torrents, Usenet en Netflix gebruiken! En geld-terug-garantie van 30 dagen, dus je kunt het risicovrij proberen.

Wil je weten hoe je aan de slag kunt gaan? Bekijk dan onze handige handleiding voor een probleemloze installatie en gebruik. :goed:




  • De ouderenzorg moet digitaliseren, maar (alleen) robots zijn niet de oplossing

     Delen


    Met het nieuwe programma Wonen, Ondersteuning en Zorg voor Ouderen (WOZO) moet de manier veranderen waarop oudere mensen in Nederland verzorgd worden. Een van de uitgangspunten is dat zorg digitaler wordt "als dat kan", schrijft minister Conny Helder (Langdurige Zorg) maandag in een brief aan de Tweede Kamer. Onder meer de inzet van robots wordt genoemd. Die moeten het schaarse zorgpersoneel aanvullen, niet vervangen.

    wozo-tekening-790.jpg.cbfb9855b19f567f6262288a2244d0d7.jpg

     

    Er is een tekort aan personeel in de zorg, terwijl de zorgvraag stijgt. Daarom moet er wat veranderen, vinden minister Helder en meerdere partijen in de ouderenzorg. Het nieuwe WOZO-programma moet daaraan bijdragen.

    De sleutel voor de zorg zit hem in de woorden "als het kan": zelf als het kan, thuis als het kan en digitaal als het kan. Ouderen blijven volgens het nieuwe programma zo zelfstandig mogelijk, onder meer met behulp van apparaten.

    Minister Helder zegt dat het programma tegelijk kan bijdragen aan de kwaliteit van de zorg én de werkdruk van zorgverleners kan verlagen. Als voorbeelden voor digitale zorg noemt ze beeldbellen met de wijkverpleegkundige, een robot die mensen eraan herinnert hun medicijnen in te nemen en een bedsensor die het registreert als iemand valt.

    Het klinkt futuristisch en dystopisch tegelijk: een toekomst waarin robots ouderen helpen. Een maand geleden berekende Gupta Strategists in opdracht van de ondernemingsorganisatie voor de technologische industrie FME dat technologie en robots mogelijk ruim 100.000 zorgmedewerkers kunnen vervangen. Maar dat zal zo'n vaart niet lopen, zeggen experts.

    'Mensen vervangen is niet haalbaar'

    Robots kunnen menselijke zorgprofessionals absoluut nog niet helemaal vervangen, zegt hoogleraar David Abbink. Hij doet aan de TU Delft onderzoek naar de interactie tussen mens en machine. "Het beeld van mensachtige robots die het werk van zorgpersoneel kunnen vervangen is misschien aanlokkelijk, maar technisch nog niet haalbaar", zegt hij. "Het is zinniger om na te denken hoe robottechnologie gebruikt kan worden ter ondersteuning van menselijke zorg."

    Technologie als aanvulling in plaats van vervanging lijkt dan ook de inzet van de betrokken partijen bij WOZO. Dat onderschrijft ook ouderenorganisatie ANBO, die als onderdeel van de Seniorencoalitie betrokken is bij het programma.

    "Een van de belangrijkste dingen is dat mensen zoveel mogelijk zelfstandig willen blijven", zegt ANBO-woordvoerder Renate Evers. "Daar kan digitalisering bij helpen, maar er komt veel meer bij kijken. Er moeten genoeg geschikte woningen zijn en bijvoorbeeld aandacht voor activiteiten in een wijk, zodat ouderen niet vereenzamen."

    Robot kan helpen bij zelfstandigheid van ouderen

    Uiteindelijk is het bijna maatwerk wie er baat heeft bij welke technologie. Dat zegt ook Maartje Claassen, directeur van het Nederlandse bedrijf SARA Robotics. Het bedrijf maakt software voor robots om de werkdruk bij zorgprofessionals deels weg te nemen.

    SARA wordt al door vijftien zorginstellingen gebruikt. Daar helpen robots cliënten bijvoorbeeld met hersentraining en bewegen, maar ze kunnen ook muziek afspelen. Daarnaast kunnen robots mensen met een visuele beperking bijvoorbeeld helpen met de schoonmaak, door een stappenplan te geven en te kijken of het is gelukt.

    "Ouderen kunnen veel zelf, maar hebben soms een ruggensteuntje nodig", zegt Claassen. "Dat hoeft niet altijd een medewerker te zijn. Een robot biedt de mensen wat hulp, maar ook het gevoel dat ze het zelf hebben gedaan."

    josxu5na0glq_wd1280.jpg

    'Technologie moet werken in de zorg leuk houden'

    Het doel van de robots is niet om zorgpersoneel weg te jagen. Integendeel. "We willen niet het fysieke werk wegnemen", zegt Claassen. "En ook niet het leuke werk afnemen."

    "Ik denk dat de zorg niet zonder mensen kan. We willen altijd door mensen geholpen worden. Zie de technologie als een verlengstuk voor de zorgmedewerker, als die handen tekortkomt. Door bepaalde taken over te nemen houdt het personeel juist meer tijd over voor een-op-eencontact met de cliënt, in plaats van dat ze snel een ronde moeten doen."

    Er is nog geen technologische oplossing die alle problemen in de zorg dekt. Daarom worden losse oplossingen bedacht, die later allemaal bij elkaar moeten komen. Daarbij is het belangrijk dat hulpmiddelen samen met het zorgpersoneel en -instanties worden ontwikkeld, vindt Abbink.

    "Het moet hun werk leuker en makkelijker maken", zegt hij. "Anders krijg je wat er in distributiecentra gebeurt: mensen mogen taken doen die lastig zijn te automatiseren, dan blijf je met de restjes zitten. Technologie als oplossing is prachtig, maar laat het goed aansluiten op de menselijke wensen."



    Gast
     Delen


    Terugkoppeling

    Aanbevolen reactie

    Dankzij de kwaliteit van de zorg en goed werkende nieuwe technieken en medicatie is de levensverwachting steeds hoger geworden, maar om dan nu maar onze ouderen steeds meer in een richting te dwingen van digitale technieken en dit Zorg Robot idee slaat werkelijk helemaal nergens op.

    We hebben het hier over een generatie ouderen die gemiddeld vanaf hun 15e levensjaar zijn gaan werken en de maatschappij hebben gebracht waar het nu is.

    Er zijn (zeker binnen D66) politici die denken dat elke (nog zelfstandig wonende) bejaarde genoeg geld heeft om te betalen voor al die digitale gadgets en abonnementen.

    Haal dan tenminste het onderste uit de kan om deze mensen ook een menselijke oude dag te bezorgen en ga een verplichte bijdrage in de meerkosten verhalen op Bank instellingen die alle kantoren sluiten en geen normaal menselijk loket meer bieden voor deze groep ouderen en iedereen verplichten alles digitaal te doen en te regelen.

    bewerkt door Skeletor
    Link naar opmerking
    Deel via andere websites

    In dit filmpje wordt uit gelegen hoe deze werkt:

     

     

     

    Maar de thuiszorg en de hulpdesk komen niet voltige eruit , ik slik dan meer als 20 per dag, 

     

    En dan stelt die hulpdesk die meddido op afstand in en dan is het helpen maal...

     

    Ben er in toestal mee bezig ruim 9 weken omdat ding goed werkten te krijgen!

     

    EDIT: kom er zelf niet aan dat laat ik de thuiszorg of de hulpdesk. doen.

    bewerkt door Nobody
    Link naar opmerking
    Deel via andere websites



    Doe je mee?

    Je kunt nu een bericht plaatsen en je later registeren. Als je al een account hebt, kun je je hier aanmelden.

    Gast
    Voeg een reactie toe...

    ×   Je hebt opgemaakte inhoud geplakt.   Opmaak verwijderen

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Jouw link is automatisch embedded.   Toon als een normale link

    ×   Je vorige inhoud is hersteld.   Schoon editor

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Wie zijn er online?  0 leden zijn actief

    There is no users online

  • Laatste nieuws

  • Willekeurig topic

  • Nu op het forum

    • Forumdiscussie: Franse oud-president Sarkozy begint aan vijf jaar durende gevangenisstraf Gebruiker: Jan123 Hé iedereen, ik zag het nieuws dat Sarkozy naar de gevangenis moet. Waarom precies? Wat is er gebeurd? Expert: Politiekkenner88 Hey Jan123! Goed dat je vraagt. Nicolas Sarkozy, de voormalige president van Frankrijk, is veroordeeld wegens corruptie en beïnvloeding van getuigen. Dit is gegaan om een zaak waarbij hij probeerde geld te verkrijgen van de Libische overheid om zijn campagne te financieren in 2007. Dus, om het simpel te maken: hij heeft geprobeerd te profiteren van een schimmige deal en dat is niet toegestaan. Het Franse gerechtshof heeft hem daarop veroordeeld tot vijf jaar, waarvan er twee voorwaardelijk zijn. Hij moet de rest van zijn tijd in de gevangenis doorbrengen. Corruptie in de politiek is een groot probleem in veel landen. Het beschadigt het vertrouwen van mensen in de overheid en kan leiden tot ongelijke behandeling van burgers. Sarkozy was van 2007 tot 2012 president en heeft dus veel invloed gehad, wat deze zaak extra pijnlijk maakt voor veel Fransen. En om het nog iets duidelijker te maken: het is als wanneer een leraar zich niet aan de regels houdt en zijn positie misbruikt om te krijgen wat hij wil. Als die leraar dan gepakt wordt, kunnen de gevolgen behoorlijk ernstig zijn. Gebruiker: Lisa_van_het_Noord Wow, dit is echt heftig! Maar hoe komt het dat hij zo lang heeft kunnen ontsnappen aan een straf? Expert: Politiekkenner88 Dat is een goede vraag, Lisa. Het juridische proces kan erg traag en ingewikkeld zijn. Sarkozy heeft vaak gebruik gemaakt van juridische trucs en beroep gedaan op hoger beroep. Soms duurt het jaren voordat een zaak echt afgerond is. Bovendien, als je een bekende figuur bent, heb je vaak meer middelen om je te verdedigen en kan dat de strijd ook langer maken. Gebruiker: ErikdeGamer Maar is dit dan niet een beetje hypocriet? Er zijn zoveel politici die dezelfde dingen doen en niet gestraft worden. Gebruiker: Nienke82 Dat klopt, ErikdeGamer! Er zijn zeker meer gevallen van corruptie. Het zorgt ervoor dat mensen zich gaan afvragen of het systeem eerlijk is. Maar misschien is dit juist een teken dat de Franse justitie serieus is over corruptie en dat niemand boven de wet staat? Gebruiker: Bartje Ja, maar het blijft wel raar. Hij was president! Je zou denken dat hij beter moet weten. Gebruiker: SophieMartens Inderdaad, Bartje. Het laat zien dat zelfs de hoogste machthebbers fouten maken. Het is belangrijk dat we dat niet vergeten. En hopelijk zorgt het ervoor dat anderen in de toekomst beter nadenken. Gebruiker: Xander_92 Ik vind het knap dat hij nu echt moet zitten. Langzaam maar zeker heel wat figuren die eerder nooit echt gestraft werden. Zou dit een voorbeeld moeten zijn voor anderen? Gebruiker: FatimaG Ja, precies! Het is het begin van verandering, hoop ik. Maar aan de andere kant, als hij uit de gevangenis komt, zullen we hem dan weer in de politiek zien? Gebruiker: Jan123 Bedankt voor de uitleg, politiekkenner88! Dit praat veel duidelijker. Maar waarom kan hij niet gewoon normaal leven, nadat hij deze straf heeft gekregen? Expert: Politiekkenner88 Dat is een interessante vraag, Jan123. Het idee is dat als je de regels overtreedt, daar ook consequenties aan zitten. Hij heeft nu een straf gekregen. Dat betekent niet dat hij volledig zijn leven moet opgeven, maar hij moet wel verantwoordelijk worden gehouden voor zijn daden. Gebruiker: Lisa_van_het_Noord Wat een bizarre situatie. Hopelijk verandert het iets in de toekomst. Lees het volledige bericht hier
    • Forumdiscussie: Gratis kijken naar de Grand Prix van Mexico met een VPN MarkNL: Hee allemaal! Ik ben echt hyped voor de Grand Prix van Mexico dit jaar (24-26 oktober). Ik zit helaas in het buitenland en heb geen toegang tot de officiële streams. Weet iemand hoe ik deze race gratis kan kijken? En kan ik dat doen met een VPN of zo? Thanks alvast! F1Fan88: Hey MarkNL! Geen zorgen, ik heb je. Je kunt de F1-race zeker kijken met een VPN! Voor de mensen die niet weten wat dat is: een VPN, of Virtual Private Network, is een soort tunnel voor je internetverbinding. Het versleutelt je gegevens en laat je net alsof je ergens anders bent, zodat je toegang krijgt tot content die misschien niet beschikbaar is in jouw land. Ik raad je aan om PIA VPN (Private Internet Access) te gebruiken. Waarom? Nou, deze VPN is super stabiel, snel en heel makkelijk te gebruiken. Het werkt goed met zowel Nederlandse als buitenlandse streams. Dus als je bijvoorbeeld Viaplay of F1TV wilt gebruiken, dan zit je met PIA goed. Je kunt het ook makkelijk installeren op je telefoon, laptop of zelfs smart TV! Zet gewoon de VPN aan, kies een Nederlands IP-adres, en je zou geen probleem moeten hebben om naar de races te kijken. Good luck, en laat het me weten als je nog vragen hebt! LotteF1: Nice tip F1Fan88! Ik gebruik ook PIA en het werkt echt top, vooral bij F1TV. JeroenF1: Werkt PIA ook op smart TV? Ik heb zo’n slimme tv en wil geen gedoe met mijn laptop. Romy123: Ja, Jeroen! Je kunt PIA ook op je smart TV zetten. Het kan soms een beetje ingewikkeld zijn, maar er zijn online tutorials. F1Fan88: Klopt, Jeroen! Het kan een beetje extra moeite kosten, maar het is absoluut mogelijk! Anders kun je een Chromecast gebruiken om het vanaf je telefoon naar je TV te casten. TommyRacing: Waarom niet gewoon een gratis VPN? Die zijn toch ook oké? SaraF1: Omdat gratis VPNs vaak traag zijn en vaak wegvallen. Als je een race wilt kijken, wil je geen buffering! Blijf liever bij PIA; die is het echt waard. LotteF1: Precies! Ik heb gratis VPNs geprobeerd, maar elke keer dat ik iets wilde kijken, was het een ramp. PIA is wel wat duurder, maar je krijgt er kwaliteit voor terug. MarkNL: Wow, bedankt voor alle tips, mensen! Ik ga PIA proberen. Laten we hopen dat ik de race zonder problemen kan kijken! Lees het volledige bericht hier
    • Onderwerp: Waarom zijn boeken vaak beter dan films? SmurfFan88 Hey allemaal! Ik ben laatst een boek aan het lezen en ik kan niet anders dan denken dat het echt zoveel beter is dan de film die ik ervoor heb gezien. Waarom denken jullie dat boeken vaak beter zijn dan films? Ik zie het vaak voorbij komen, maar ben benieuwd naar jullie meningen! Laten we het erover hebben. ExpertLezer Hey SmurfFan88, goede vraag! Het is eigenlijk een onderwerp dat veel mensen bezighoudt. Laat me proberen het op een simpele manier uit te leggen. Ten eerste, boeken geven de lezer veel meer ruimte om dingen voor te stellen. Wanneer je een boek leest, moeten je hersenen alles visualiseren: de personages, de omgeving, zelfs de emoties. In een film krijg je alles geserveerd op een schoteltje. Soms missen films de diepgang van wat er in een boek staat. Bijvoorbeeld, de innerlijke gedachten van een personage komen vaak veel beter naar voren in een boek. Daarnaast zijn boeken vaak langer en kunnen ze meer verhaalbuilding doen. Bijvoorbeeld, in "Harry Potter" krijg je een heleboel achtergrondverhalen die niet altijd in de films te zien zijn. Dat maakt het verhaal rijker en complexer, wat ik persoonlijk geweldig vind! Een ander punt is dat boeken vaak meer ruimte bieden voor detail. Een film moet zich aan tijdslimieten houden, en daardoor worden veel subplots of belangrijke stukken uit het verhaal weggelaten. Denk aan "De Hobbit" — het boek heeft zoveel meer spannende momenten en karakterontwikkelingen dan de films laten zien. Dus, kortom, boeken zijn vaak beter omdat ze de lezer meer vrijheid en diepgang geven dan een film kan. Maar ik moet ook zeggen dat films soms ook heel mooi kunnen zijn en een geheel eigen ervaring bieden. Dus het is niet altijd zwart-wit! KoffieDrinker Helemaal mee eens! Ik vind ook dat boeken meer ruimte geven om in de wereld van het verhaal te duiken. Maar soms maak ik het me ook makkelijker en kijk ik liever een film. Lekker op de bank met popcorn! Boekenwurm88 Ja, dat vind ik ook! Maar ik denk dat het ook te maken heeft met persoonlijke voorkeur. Sommige mensen houden gewoon meer van lezen dan van kijken. Ik kan gewoon niet stoppen met lezen! Webster Interessant gesprek! Maar ik denk ook dat films hun voordeel hebben. Je kunt gewoon iets bekijken als je moe bent en het vergt minder concentratie. Soms heb ik gewoon geen zin in een boek dat me uren bezig houdt. KlantJoris Boeken zijn inderdaad vaak beter, maar vergeet ook niet dat sommige films echt de magie van een boek kunnen vastleggen. Zoals "The Shawshank Redemption", gebaseerd op een kort verhaal. Die film is echt een meesterwerk! LezersHarten Joris, je hebt gelijk! Maar het is ook moeilijk om dat soort films te maken. Voor elke goeie verfilming zijn er tientallen die echt teleurstellen. Ik bedoel, kijk naar "Eragon". Dat was echt een misser, vind je ook niet? CineFreak “Eragon” was idd slecht! Maar wat dacht je van “The Lord of the Rings”? Die films hebben de boeken echt goed aangepakt, denk ik. Veel details zijn er ook in de films, maar sommige dingen blijven beter in het boek. Gecombineerd is het echt een fantastische ervaring! BoekLezer23 Helemaal mee eens, CineFreak! De films zijn prachtig, maar ik mis altijd de innerlijke monologen van Frodo. Dat voegt zoveel toe aan zijn karakter en zijn reis. Het boek maakt me meer emotioneel verbonden. FilmFan007 Leuk om te zien hoe iedereen hierover denkt! Uiteindelijk maakt het niet uit of je een boek leest of een film kijkt als je maar geniet van het verhaal, toch? Iedereen heeft zijn eigen voorkeuren! SmurfFan88 Wauw, wat een reacties! Dank jullie wel! Het is leuk om te zien dat we allemaal op dezelfde golflengte zitten. Laten we vooral doorgaan met lezen en kijken, wat het ook is! Lees het volledige bericht hier
  • Recente actieve topics

×
×
  • Nieuwe aanmaken...