Spring naar bijdragen
  • Nieuwsberichten

    Volg het nieuws en de laatste ontwikkelingen welke gerelateerd zijn aan downloaden.
    • William1

      De top 10 meest gedownloade films van de periode 1 april tot 7 april. Deze week staat de film ‘How to Train Your Dragon: The Hidden World’ bovenaan, gevolgd door ‘Bumblebee’ en ‘Aquaman’ maakt de top drie weer compleet.
      Week 14 zijn er drie nieuwkomers in ons overzicht ten opzichte van vorige week. How to Train Your Dragon: The Hidden World is voor de eerste keer de meest gedownloade film. Alle films in de lijst zijn Web-DL Webrip HDRip BDrip of DVDrip tenzij anders vermeld. Op deze pagina vindt u alle uitleg over de type releases die uitgebracht worden.
      Het bekijken van films kan via op verschillende manieren, bekijk daarvoor de sectie Downloaden onder handleidingen. Vergeet je VPN verbinding niet bij het downloaden of streamen van films en series.
      Plaats Vorige wk. Film IMDb / Trailer   1 (…) How to Train Your Dragon: The Hidden World 7.8 / trailer 2 (1) Bumblebee 7.0 / trailer 3 (2) Aquaman 7.7 / trailer 4 (3) Spider-Man: Into the Spider-Verse 8.6 / trailer 5 (…) The Highwaymen 7.1 / trailer 6 (8) The Mule 7.1 / trailer 7 (5) Triple Threat 6.0 / trailer 8 (…) Captain Marvel (HDTS) 7.2 / trailer 9 (…) Justice League vs the Fatal Five 6.7 / trailer 10 (9) Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald 6.8 / trailer Het topic van How to Train Your Dragon: The Hidden World, de meest gedownloade film van afgelopen week vinden we hier:
      De trailer van de meest gedownloade film:
       
      Lees meer...

      2877 • 2

    • Gast

      Gast

      Deze week keurde het EU-parlement de definitieve tekst van de auteursrechtrichtlijn goed, wat inhoudt dat door gebruikers geüploade content sites, zoals YouTube, licentierechten met rechthebbenden moeten aangaan om aansprakelijkheid te voorkomen. Maar hoe beïnvloedt dat piraterij-gerichte torrent en streaming sites?
      Nadat het Europees Parlement artikel 13 had bestempeld (artikel 17 in de definitieve tekst), begonnen sommige media te speculeren dat dit het einde betekent van The Pirate Bay, 'piraat' streaming sites en 'piraat' Kodi addons.
      Het auteursrecht is complex, zoals de recente controverses over de auteursrechtrichtlijn duidelijk hebben onderstreept, maar een vrij gedetailleerd overzicht is te vinden in de aangenomen tekst die deze week is gepubliceerd.
      Teams van professionele advocaten die voor legale en meestal bedrijfsplatforms werken, zullen ongetwijfeld honderden uren besteden aan het doornemen van de tekst om volledig te begrijpen wat de toekomst inhoudt voor verschillende platforms die gedefinieerd zijn als online aanbieders van content deling onder de richtlijn.
      Wat wordt verstaan onder een content delende online serviceprovider?
      Om te beginnen kunnen we veronderstellen dat de meeste openbare torrent-sites die werken zoals The Pirate Bay geen inhoud opslaan (alleen links naar inhoud) en de meest illegale Kodi-add-ons afhankelijk zijn van sites die content hosten, waarvan sommige of mogelijk het grootste deel illegaal zijn.
      De omschrijving van de definitieve tekst luidt, "De definitie van een online aanbieder van diensten voor het delen van content die in deze richtlijn is vastgelegd, moet zich alleen richten op online diensten die een belangrijke rol spelen op de online-content markt door te concurreren met andere online-content diensten, zoals online audio- en video streaming services, voor de dezelfde doelgroepen ".
      Men kan strikt in deze context stellen, dat zowel torrent- als hosting / streaming-sites (vooral met piraterijambities) aan die definitie voldoen.
      De omschrijving van de definitieve tekst luidt verder, "De diensten waarop deze richtlijn betrekking heeft, zijn diensten waarvan het hoofddoel of een van de hoofddoelen is gebruikers op te slaan en in staat te stellen een groot aantal auteursrechtelijk beschermde content te uploaden en te delen met het doel daaruit winst te behalen, hetzij direct, hetzij indirect door het te organiseren en te promoten om een groter publiek aan te trekken, onder meer door het te categoriseren en er gerichte promotie in te gebruiken ".
      Terwijl torrent-sites koppelingen naar content organiseren en promoten, neigen ze er meestal niet naar om ze te bewaren, maar websites voor hosting en cyberlocker-type wel. Aan de andere kant organiseren de meeste platforms die door piraten in de laatste twee categorieën worden gebruikt, niet altijd de content op hun platforms. Dit sluit uiteraard speciale 'pirate' streaming portals uit die vaak content weergeven in een Netflix-achtige interface.
      Dus hoe wordt bepaald of een platform kan worden beschouwd als een Online Content-Sharing Service Provider onder de Richtlijn?
      "De beoordeling van de vraag of een online serviceprovider voor het delen en opslaan van content toegang heeft tot een groot aantal auteursrechtelijk beschermde content moet van geval tot geval worden gemaakt en moet rekening houden met een combinatie van elementen, zoals de publieke kant van de service en het aantal bestanden van auteursrechtelijk beschermde inhoud geüpload door de gebruikers van de service, "voegt de tekst toe.
      Dit staat open voor juridische interpretatie, maar het lijkt erop dat de meeste hosting platforms die zijn gewijd aan piraterij, servers zullen hebben die vol staan met illegale inhoud. Ze zullen ook veel worden bezocht door piraten. Dientengevolge zullen dergelijke diensten door rechthebbenden altijd als piraatsites worden beschouwd en als zodanig worden behandeld, d.w.z. met minachting.
      Dit betekent dat zelfs als platforms zich lijken te kwalificeren om te worden bestempeld als een Online Content-Sharing Service Provider, belangrijke rechthebbenden ze nooit zullen legitimeren door het aangaan van inhoudelijke licentie overeenkomsten zoals vereist op grond van artikel 13 (nu 17). Films die voor de eerste keer getoond worden zijn bijvoorbeeld eenvoudigweg niet aan een licentie gekoppeld.
      Aan de andere kant is het uiterst onwaarschijnlijk dat welwillende 'piraat'-sites (zelfs als ze zouden kunnen) een volledige samenwerking met rechthebbenden gaan beginnen om te voldoen aan alle eisen en vervolgens 'hun stinkende best' te doen om te handelen in overeenstemming met de hoge branchenormen door het inzetten van professionals om naleving te handhaven. Als ze dat deden, wat zouden ze dan nog te bieden hebben?
      Hoewel sommige hostingsites wel verwijderingsregimes hebben, zien rechthebbenden in de meeste gevallen 'piraat'-sites als criminele activiteit die op een oneerlijke manier concurreren met hun bedrijven.
      Het komt erop neer dat op grond van de bestaande EU-wetgeving al piraterij-gerichte torrent- en cyberlocker-achtige sites buiten de wet opereren. Je hoeft alleen maar te kijken naar de verschillende blokkeringsorders in Europa die The Pirate Bay - en sites zoals deze - illegaal hebben verklaard.
      Het uitgraven van platformen zoals bedoeld in artikel 13 (nu 17) lijkt niet de belangrijkste bedoeling van rechthebbenden te zijn. Het idee was om de zogenaamde "Value Gap" te sluiten en de kloof tussen iets betalen (in het geval van YouTube) en absoluut niets betalen (in het geval van torrent- en streaming-sites) is een gat dat niet overbrugd kan worden.
      Er kunnen enkele grensgevallen zijn die openstaan voor juridisch debat en zelfs onderhandeling, maar op dit moment zijn er grotere visverslaving - met name YouTube en YouTube-achtige sites.
      Bovendien bevat de richtlijn ook een opmerking dat het waarborgen van auteursrechtelijke bescherming op het hoogste niveau moet staan en het aansprakelijkheidsmechanisme in de richtlijn niet van toepassing zou moeten zijn op dienstverleners die zich hoofdzakelijk bezighouden met het bevorderen of in stand houden van auteursrechtpiraterij.
      Er moet nog heel wat gebeuren voordat er wat rust ontstaat omtrent deze gedenkwaardige gebeurtenis, maar het lijkt veilig om te zeggen dat de exploitanten van The Pirate Bay en soortgelijke sites niet echt extra bezorgd zijn over artikel 13 / artikel 17, omdat ze al aan de verkeerde kant van de bestaande wet staan.
      TorrentFreak vroeg naar de mening van Tim Kuik, de baas van de Nederlandse antipiraterijgroep BREIN, die meer ervaring heeft dan de meesten als het gaat om het ondernemen van actie tegen piraterijsites.
      Ze leggen hem de theorie voor dat dit soort platforms waarschijnlijk niet te veel zullen worden beïnvloed door de gebeurtenissen van deze week, omdat ze al illegaal zijn onder de bestaande wetgeving, waarschijnlijk niet spontaan eerlijk te werk willen gaan en Rechthebbenden zullen hoe dan ook geen licentie met piraterij platforms af willen sluiten of met hen samenwerken.
      Het antwoord van Tim Kuik daarop was "Ik zal het kort houden,". "Daar ben ik het mee eens."
      Lees meer...

      1899 • 2

    • Gast

      Gast

      Tien grote VPN-providers zijn door de Russische autoriteiten verplicht om te beginnen met het blokkeren van sites die aanwezig zijn in de nationale zwarte lijst van het land. NordVPN, ExpressVPN, IPVanish en HideMyAss behoren tot de getroffen partijen. TorGuard ontving ook een kennisgeving en heeft zijn diensten met onmiddellijke ingang uit Rusland gehaald.
      De afgelopen jaren is Rusland doorgegaan met zijn missie om de toegang tot inhoud die de staat aanstootgevend vindt te beperken. Veel soorten sites, van vermeende piratenplatforms tot sites met extremistische inhoud, zijn allemaal getroffen . Lokale internetproviders zijn wettelijk verplicht om hun domeinen te blokkeren, waardoor ze ontoegankelijk worden. Er zijn echter tal van ontwijkingsopties beschikbaar, iets dat de regering probeert aan te pakken.
      In juli 2017 heeft president Vladimir Poetin een wetsontwerp ondertekend dat tot doel heeft deze omweg te dichten. Het plan was om te voorkomen dat burgers toegang krijgen tot verboden sites met behulp van VPN's, proxies, Tor en andere anonieme services.
      De dreiging was simpel: als zou blijken dat dergelijke diensten de toegang tot verboden platforms vergemakkelijken, zouden ook zij zich kunnen bevinden op Ruslands 'internet blacklist', lokaal bekend als FGIS. Terwijl sommige VPN-aanbieders zich ruim voor de nieuwe wetgeving uit Rusland terugtrokken zijn anderen doorgegaan. Nu proberen de autoriteiten echter de strop strakker te maken.
      In de afgelopen paar dagen meldde telecom waakhond Roscomnadzor dat het naleving meldingen stuurde naar 10 belangrijke VPN-services met servers in Rusland - NordVPN, ExpressVPN, TorGuard, IPVanish, VPN Unlimited, VyprVPN, Kaspersky Secure Connection, HideMyAss !, Hola VPN en OpenVPN.
      Het overheidsagentschap eist dat de getroffen diensten beginnen met het koppelen van de FGIS-database en de daarin vermelde sites blokkeren. Verschillende andere lokale bedrijven - zoekgigant Yandex, Sputnik, Mail.ru en Rambler - zijn al verbonden met de database en filteren zoals vereist.
      Een kennisgeving ontvangen door TorGuard onthult dat de provider inderdaad iets minder dan een maand de tijd kreeg om te voldoen. In de kennisgeving worden ook de gevolgen beschreven van het niet doen van de waarschuwing, dat wil zeggen dat ze op de zwarte lijst met de rest van de verboden sites worden geplaatst zodat deze niet in Rusland kan opereren.
      TorGuard is echter duidelijk - het weigert te werken onder deze voorwaarden en is dus al uit eigen beweging opgestapt. Op dit moment is TorGuard al stappen aan het ondernemen om alle fysieke server aanwezigheid in Rusland te verwijderen. Ze hebben alle servers op hun locaties in Sint-Petersburg en Moskou schoongeveegd en zullen niet langer zaken doen met datacenters in de regio, aldus de verklaring van TorGuard, die nog aangevuld wordt met de mededeling dat ze graag duidelijk willen maken dat deze verwijdering van servers een vrijwillige beslissing was van het management van TorGuard en dat er geen inbeslagname van apparatuur plaatsvond.
      Omdat de overige bedrijven in kwestie met hun juridische teams overleggen, zal alleen de tijd duidelijk maken welke van de anderen ervoor kiezen om te voldoen aan de Russische wetgeving en beginnen met blokkeren - of de regio volledig verlaten.
      Lees meer...

      10346 • 6

    • William1

      De top 10 meest gedownloade films van de periode 25 maart tot 31 maart. Deze week staat de film ‘Bumblebee’ bovenaan, gevolgd door ‘Aquaman’ en ‘Spider-Man: Into the Spider-Verse’ maakt de top drie weer compleet.
      Week 13 zijn er vier nieuwkomers in ons overzicht ten opzichte van vorige week. Bumblebee is voor de eerste keer de meest gedownloade film. Alle films in de lijst zijn Web-DL Webrip HDRip BDrip of DVDrip tenzij anders vermeld. Op deze pagina vindt u alle uitleg over de type releases die uitgebracht worden.
      Het bekijken van films kan via op verschillende manieren, bekijk daarvoor de sectie Downloaden onder handleidingen. Vergeet je VPN verbinding niet bij het downloaden of streamen van films en series.
      Plaats Vorige wk. Film IMDb / Trailer   1 (…) Bumblebee 7.0 / trailer 2 (1) Aquaman 7.7 / trailer 3 (3) Spider-Man: Into the Spider-Verse 8.6 / trailer 4 (5) Triple Frontier 6.6 / trailer 5 (…) Triple Threat 6.0 / trailer 6 (4) Mary Poppins Returns 7.1 / trailer 7 (…) Dragged Across Concrete 7.5 / trailer 8 (…) The Mule 7.1 / trailer 9 (9) Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald 6.8 / trailer 10 (6) The Lego Movie 2: The Second Part 7.0 / trailer Het topic van Bumblebee, de meest gedownloade film van afgelopen week vinden we hier:
      De trailer van de meest gedownloade film:
      Lees meer...

      2677 • 3

    • Gast

      Gast

      Het Europees Parlement heeft de nieuwe auteursrechtrichtlijn aangenomen. Dit omvat het algemeen betwiste artikel 13, dat in de definitieve tekst is hernoemd tot artikel 17. Pirate Party MEP Julia Reda ziet het als een "donkere dag voor internetvrijheid", maar veel auteursrechthouders zijn blij met het resultaat. 
      Artikel 13 en artikel 11 van de auteursrechtrichtlijn, die in de definitieve tekst werden hernoemd tot artikel 17 en artikel 15, waren zeer omstreden. Tegenstanders waarschuwden herhaaldelijk dat artikel 13 zou leiden tot uploadfilters en censuur, en artikel 11 werd ingelijst als een link belasting.
      Tegelijkertijd hebben veel rechthebbende groepen, uitgevers en andere leden van de creatieve industrie de voorstellen omarmd. Ze zagen het als een broodnodige levenslijn om te zorgen voor een eerlijke vergoeding op internet.
      Vandaag heeft het Europees Parlement gestemd over de definitieve tekst van de voorgestelde richtlijn.
      Eerst was er een voorstel om de hele auteursrechtrichtlijn te verwerpen. Dit werd verworpen met 443 stemmen tegen en 181 stemmen voor. Een volgende stemming om amendementen op de tekst van de richtlijn mogelijk te maken, werd eveneens verworpen, hoewel dat met 317 vóór en 312 tegen was .
      Het Parlement ging vervolgens over tot het stemmen over de volledige tekst van de auteursrechtrichtlijn zonder enige wijzigingen, waaronder het hernoemde artikel 13 en artikel 11. Met 348 parlementsleden voor, 274 tegen en 36 onthoudingen is de auteursrechtrichtlijn aangenomen.
      De beslissing komt als een grote teleurstelling voor Julia Reda, Pirate Party-parlementslid, die een van de meest uitgesproken tegenstanders is geweest van de auteursrechtrichtlijn. Eerder vandaag spoorde ze haar collega's aan om de plannen te verwerpen en memoreerde de uitkomst van de stemming als een "donkere dag voor internetvrijheid." Reda, de vicevoorzitter van de Groenen / EFA-fractie, zegt dat ze zullen blijven vechten tegen deze nieuwe Europese wet.
      Reda merkt op dat de nieuwe wet op het auteursrecht zoals die nu is, een gratis internet bedreigt zoals wij het kennen: algoritmen kunnen geen onderscheid maken tussen daadwerkelijke auteursrechtinbreuken en het volkomen legaal hergebruik van content voor doeleinden als parodie.
      Ze voegt er verder nog aan toe dat door platforms te verplichten om uploadfilters te gebruiken, legale uploads frequenter worden geblokkeerd en het leven wordt bemoeilijkt voor kleinere platforms die zich geen dure filtersoftware kunnen veroorloven.
      Artikel 13 (nu 17) vereist dat veel internetplatforms met winstoogmerk een licentie moeten hebben voor de content van auteursrechthouders. Als dat niet mogelijk is, moeten ze ervoor zorgen dat inbreuk makende inhoud wordt verwijderd en niet opnieuw wordt geüpload naar hun platforms. Veel rechthebbende groepen zijn tevreden met de uitkomst. Frances Moore, CEO van de muziekgroep IFPI, was er als de kippen bij om de wetgevers te bedanken voor hun inspanningen en kijkt uit naar de doorgevoerde veranderingen.
      Met steun van het Europees Parlement zal de auteursrechtrichtlijn nu worden toegezonden aan de Raad, die formeel de wet moet aannemen. Dit zal waarschijnlijk binnen twee weken plaatsvinden, op 9 april.
      Er is nog steeds een kans dat een lidstaat zoals Duitsland zijn steun in de Raad intrekt, wat betekent dat verdere onderhandelingen nodig zijn. Dit kan leiden tot vertragingen na de Europese verkiezingen op 23 mei 2019. Als de auteursrechtrichtlijn door de Raad wordt aangenomen, zullen de EU-lidstaten de tekst in lokale wetgeving moeten implementeren. Dit gebeurt niet meteen, maar kan nog maximaal twee jaar duren.
      Lees meer...

      4728 • 10

    • Trizomu

      Hackers hebben via de updatesoftware van computermaker Asus malafide software (malware) weten te verspreiden. De aanvalssoftware werd op deze manier op een half miljoen computers geïnstalleerd, aldus onderzoekers van antivirusbedrijf Kaspersky tegenover Motherboard.

      De malware was vermomd als een update voor Asus-computers. Door binnen te dringen in de software voor automatische updates, kon de software op grote schaal worden geïnstalleerd op computers.
      De updatesoftware staat standaard geïnstalleerd op alle computers van Asus en kijkt eens in de zoveel tijd of er nieuwe updatesoftware beschikbaar is.
        De onderzoekers denken dat de malware op een half miljoen computers terecht is gekomen, maar is gebruikt om slechts zeshonderd computers actief aan te vallen.
      De malware keek of de getroffen computer één van deze zeshonderd apparaten was. Bleek dit het geval, dan werd er extra malware geïnstalleerd. Deze stelde de hackers in staat om binnen te dringen op de computers.
      Gestolen beveiligingscertificaat misbruikt voor malware
      De hackers gebruikten een gestolen beveiligingscertificaat van Asus, waardoor ze hun malware konden signeren. Hierdoor werd de aanvallende code niet door standaard virusscanners gedetecteerd. De malafide software werd in januari voor het eerst opgemerkt.
      De meeste getroffen computers staan volgens Kaspersky in Rusland, gevolgd door Duitsland en Frankrijk. De beveiligingsonderzoekers zeggen Asus te hebben ingelicht, maar de computermaker heeft tot op heden klanten niet geïnformeerd.
       
       
      Lees meer...

      1651 • 0

    • Gast

      Gast

      Vier mannen in het Verenigd Koninkrijk zijn veroordeeld tot straffen van maximaal vier en een half jaar voor het runnen van een torrent-site die online films lekte, soms nog voor de officiële release datum. Het meest opmerkelijke was dat het kwartet The Expendables 3 deelde. Alle vier pleitten schuldig aan het benadelen van Lionsgate Films en leden van de MPAA voor een bedrag van $ 11,2 miljoen.
      Het runnen van een torrent-site overal in de westerse wereld was ooit een buitengewoon risicovolle onderneming, waarbij vervolgingen regelmatig de krantenkoppen haalden. Tegenwoordig lijkt er minder wetshandhaving en civiele actie te zijn dan er ooit was, maar voor vier mannen in Groot Brittannië hebben acties van enkele jaren geleden hen nu ingehaald.
      Steven Pegram, 40, Mark Rollin, 37, Paul Taylor, 54 en Alan Stephenson, 42, maakten deel uit van een groep die films uploadde naar hun relatief low-profile torrent-site, TheFoundry.name. Belangrijk is dat ze ook films beschikbaar hebben gesteld vóór hun officiële release datum, met name The Expendables 3.
      De film lekte in juli 2014 in het zogenaamde 'DVD Screener'-formaat en werd miljoenen keren gedownload vóór de officiële release op 15 augustus 2014. In november van hetzelfde jaar onthulde de Britse Crime Unit voor de Intellectuele Eigendom van de politie dat er twee arrestaties waren verricht in verband met het lek. De mannen waren 33 en 36 jaar, dezelfde leeftijden als Pegram en Stephenson op het moment van de arrestaties.
      Informatie die nu wordt verstrekt door de Britse Crown Prosecution Service, stelt dat Pegram, Rollin, Taylor en Stephenson de film deelden op hun platform, waardoor producer Lionsgate Films naar schatting £ 1,5 miljoen ($ 2 miljoen) aan verliezen boekte.
      Andere films die op de site beschikbaar waren, hadden betrekking op leden van de MPAA, waaronder Sony, Disney, Fox en Warner Brothers. Hun verliezen werden berekend op £ 7 miljoen ($ 9.26 miljoen), met Godzilla en X-Men: Days of Future Past goed voor bijna £ 4 miljoen ($ 5.29 miljoen) van dat totale verlies.
      Volgens de aanklager was Pegram de eigenaar van de site en betaalde hij samen met Taylor voor zijn servers. Beide mannen hebben inhoud geüpload naar het platform. Rollin trad op als een scripter en uploader en bleek 47 "films van hoge kwaliteit" op zijn computer te hebben, waaronder de titels Are You Here en Third Person, voorafgaand aan hun officiële release datum. Stephenson was verantwoordelijk voor het opzetten en onderhouden van de torrentsite.
      Rollin en Stephenson pleitten eerder schuldig aan samenzwering om de auteursrechthebbenden te benadelen. Op de eerste dag van hun proces op 3 december 2018 pleitten Pelgram en Taylor schuldig aan dezelfde beschuldiging. Het kwartet werd gisteren allemaal veroordeeld, waarbij Pegram een gevangenisstraf van vier-en-een-half jaar kreeg en Rollin een straf van drie jaar. Taylor en Stephenson werden elk veroordeeld tot twee jaar Taakstraf.
      Leigh Webber, een officier van justitie in de specialistische fraude afdeling van de Crown Prosecution Service verklaart, "Deze verdachten hebben een site opgezet en beheerd waarmee gebruikers gratis films konden downloaden via BitTorrent, inclusief de Expendables 3 voordat ze in de bioscoop werden uitgebracht. Allen hadden duidelijk kennis van waar de site voor is gebruikt en waren goed op de hoogte dat ze inbreuk maakten op het copyright van de productiebedrijven.
      De sage rond het lek van The Expendables 3 loopt nu bijna vijf jaar, waarbij verschillende individuen, groepen en platforms verantwoordelijk worden gehouden voor de verspreiding ervan.
      Lees meer...

      1485 • 2

    • William1

      De top 10 meest gedownloade films van de periode 18 maart tot 24 maart. Deze week staat de film ‘Aquaman’ bovenaan, gevolgd door ‘The Lego Movie 2: The Second Part’ en ‘Spider-Man: Into the Spider-Verse’ maakt de top drie weer compleet.
      Week 12 zijn er vier nieuwkomers in ons overzicht ten opzichte van vorige week. Aquaman is voor de tweede keer de meest gedownloade film. Alle films in de lijst zijn Web-DL Webrip HDRip BDrip of DVDrip tenzij anders vermeld. Op deze pagina vindt u alle uitleg over de type releases die uitgebracht worden.
      Het bekijken van films kan via op verschillende manieren, bekijk daarvoor de sectie Downloaden onder handleidingen. Vergeet je VPN verbinding niet bij het downloaden of streamen van films en series.
      Plaats Vorige wk. Film IMDb / Trailer   1 (1) Aquaman 7.7 / trailer 2 (10) The Lego Movie 2: The Second Part 7.0 / trailer 3 (3) Spider-Man: Into the Spider-Verse 8.6 / trailer 4 (2) Mary Poppins Returns 7.1 / trailer 5 (…) Triple Frontier 6.6 / trailer 6 (4) Captain Marvel (HDCam) 7.0 / trailer 7 (…) Holmes and Watson 3.5 / trailer 8 (…) Vice 7.2 / trailer 9 (8) Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald 6.8 / trailer 10 (…) Stan and Ollie 7.5 / trailer
      Lees meer...

      2434 • 4

    • Gast

      Gast

      Heb je een paar duizend volgers bereikt op Instagram? Meer? Gefeliciteerd, je bent insta-beroemd. Een Instagram-beïnvloeder betekent onder andere dat het heel goed mogelijk is dat account dieven achter je aan zitten. Een nieuw phishing-schema gericht op populaire accounts op Instagram wint aan kracht. Hier is hoe het werkt.
      U heeft een melding wegens schending van het auteursrecht
      "Uw account wordt permanent verwijderd wegens inbreuk op het auteursrecht", beweert een e-mailbericht dat er erg officieel uitziet. Het heeft de gebruikelijke Instagram-header en -logo en het e-mailadres in het Van- veld is zeer dicht bij een legitiem adres: in de meeste gevallen is het mail@theinstagram.team of info@theinstagram.team.
      In de e-mail wordt beweerd dat je slechts 24 uur hebt (in sommige versies is het 48 uur) om in beroep te gaan en een knop "Recensentekst" weergeeft. Als je erop klikt, kom je terecht op een overtuigende phishing-pagina, waar fraudeurs een beeld geven dat ze heel veel belang hechten aan auteursrechtbescherming en je een link aanbieden naar 'Appeal'. Om de scam er zelfs nog legitiemer te laten uitzien, bieden ze een lange lijst met taalkeuzes, hoewel het niet werkt - wat u ook klikt, de phishing-pagina blijft altijd in het Engels.
                                                                                                         
       
      Zodra u op de link "Bezwaar" klikt, wordt u uitgenodigd om uw Instagram-inloggegevens in te voeren. En dat is niet het einde. Onmiddellijk verschijnt er een ander bericht: "We moeten uw feedback verifiëren en controleren of uw e-mailaccount overeenkomt met het Instagram-account", staat er. Klik op "Verifieer mijn e-mailadres" en u ziet een lijst met e-mailproviders. Als u de uwe kiest, wordt u uitgenodigd om zowel uw e-mailadres als (verrassing!) Het wachtwoord voor uw e-mailaccount in te dienen.
      Vervolgens verschijnt het bericht 'We zullen uw feedback beoordelen', voor slechts enkele seconden. Daarna wordt je omgeleid naar de echte Instagram-website - nog een simpele truc die de zwendel extra geloofwaardig maakt.
      Het is niet de eerste keer dat Instagram-beïnvloeders het doelwit zijn van oplichters. De eerste golf phishing verleidde gebruikers om een blauwe 'geverifieerde' account-badge aan te vragen.
      Hoe je je Instagram-account kunt beschermen
      Zodra uw gegevens naar de oplichters gaan, kunnen ze uw Instagram-profiel overnemen en de informatie aanpassen die u nodig hebt om het te herstellen. Vanaf daar kunnen ze losgeld vragen om het account aan jou terug te geven, of beginnen met het verspreiden van spam en allerlei kwaadaardige inhoud met je gehackte account - om maar te zwijgen over wat er kan gebeuren als je je e-mailwachtwoord aan de oplichters geeft .
      Enkele tips voor het beschermen van uw Instagram-account:
      Klik niet op verdachte links.
      Controleer altijd de adresbalk voor de URL van de webpagina. Als in plaats van Instagram.com het iets zegt als 1stogram.com of instagram.security-settings.com, ga daar dan snel weg, en denk niet eens aan het invoeren van persoonlijke gegevens.                  
      Gebruik de officiële Instagram-app in de officiële winkel - zoals Google Play voor Android of App Store voor iOS.
      Voer nooit account inlogreferenties in voor verificatie bij services en apps van derden.
      Schakel authenticatie met twee factoren in op zowel Instagram als uw e-mailaccount.Gebruik een betrouwbare beveiligingsoplossing die verdachte berichten uitzoekt en phishing-pagina's blokkeert. Kaspersky  Internet Security kan die taak voor u aan.
       
      Lees meer...

      2345 • 1

  • Wie zijn er online?  0 leden zijn actief

    There is no users online

Mededelingen

×
×
  • Nieuwe aanmaken...