
Trump Aangeraden om Wetgeving voor Blokkeren van Piratensites te Steunen in Plaats van 100% Tarieven op Buitenlandse Films
President Trump heeft onlangs zijn strategie onthuld om de "verwelkende" filmindustrie in de Verenigde Staten te redden. Volgens hem is de oplossing een 100% tarief op "alle" films die in "buitenlandse landen" zijn geproduceerd. Deze aanpak lijkt gericht op de aantrekkelijke subsidies die landen zoals het Verenigd Koninkrijk bieden aan filmmakers. In reactie hierop heeft de denktank ITIF een alternatieve benadering voorgesteld: verzoek Congress om wetgeving aan te nemen die het blokkeren van piratensites mogelijk maakt en landen verplicht om auteursrechten te handhaven als onderdeel van hun tariefonderhandelingen.
De Reden Achter de Tarieven
In zijn aankondiging op zondag beschrijft Trump de Amerikaanse filmindustrie als "snelle dood" tegemoetgaand. Zijn oplossing is tariefgebaseerd en kan schadelijk zijn voor de grote Hollywood-studio's. Terwijl sommige media melding maken dat de industrie de aankondiging had verwacht, beschrijft andere berichtgeving de schokgolf die door Hollywood ging. Trump gelooft dat om de dreigende ondergang van de filmindustrie te voorkomen, "alle" buitenlandse films onderworpen moeten worden aan een 100% tarief.
In een bericht op Truth Social wijst Trump naar onbekende landen die "allerlei incentives" bieden om filmmakers weg te trekken uit de Verenigde Staten. "Hollywood en vele andere gebieden binnen de VS worden verwoest. Dit is een gecoördineerde inspanning van andere naties en dus een bedreiging voor de nationale veiligheid," schreef hij. "Het is, naast alles, ook nog eens messaging en propaganda!"
De Rol van de Overheid
De verantwoordelijkheid voor het invoeren van het 100% tarief ligt bij het Ministerie van Handel en de Amerikaanse Handelsvertegenwoordiger. Hollywood werkt nauw samen met laatstgenoemde bij het rapporteren van bedreigingen voor intellectueel eigendom en andere handelsbelemmeringen. Het is nog onduidelijk hoe lokale tarieven in dit rapport aan de orde komen.
ITIF: Een Betere Oplossing
De Motion Picture Association heeft nog geen officiële reactie op het reddingsplan van Trump gepubliceerd, maar een organisatie die vaak de standpunten van de MPA deelt, heeft dinsdag een reactie gegeven. De Information Technology and Innovation Foundation (ITIF), gevestigd in Washington, beschrijft zichzelf als de wereldleider op het gebied van beleid voor wetenschap en technologie. De afgelopen jaren heeft ITIF zich sterk verbonden met Hollywood over de noodzaak van nieuwe wetgeving om online piraterij in de Verenigde Staten tegen te gaan.
Rodrigo Balbontin, adjunct-directeur voor handel, intellectueel eigendom en digitale technologie bij ITIF, begint met een algemene waarschuwing tegen vergeldingsmaatregelen. "Tarieven op buitenlandse films zullen de eerste maatregel zijn om ongekende tarieven op diensten op te leggen. Dankzij de digitale economie heeft de VS een wereldwijde handelsoverschot op diensten, waaronder films en tv, en de beste Amerikaanse bedrijven exporteren digitale diensten. Het uitbreiden van de handelsoorlog naar de digitale dienstensector zal een vergeldingsrisico creëren voor een van de unieke voordelen van de Verenigde Staten: Amerikaanse creativiteit, innovaties en gespecialiseerde kennis," aldus Balbontin.
ITIF stelt een alternatief voor de invoering van tarieven op buitenlandse films voor. De president zou wetgeving moeten steunen die tot doel heeft buitenlandse piratensites te blokkeren die consumenten in de Verenigde Staten toegang geven tot pirateninhoud zonder dat de eigenaren daarvan enige compensatie ontvangen. In plaats van tarieven kan de Trump-administratie de Amerikaanse filmindustrie beschermen door de bescherming van auteursrechten te versterken. Het zou bijvoorbeeld de taak van de Trump-administratie moeten zijn om Congress te verzoeken wetgeving aan te nemen die buitenlandse piratensites blokkeert die de Amerikaanse creatieve industrieën schaden.
Dit is een bewezen maatregel, goedgekeurd door ten minste 50 landen, die piraterij vermindert, de consumptie van legale inhoud verhoogt en de creatieve industrie van Amerika beschermt tegen diefstal.
De Verschillende Problemen
Hoewel de merites van tarieven, site-blokkering in het algemeen of de details van het FADPA-voorstel niet in overweging worden genomen, kan een bredere kijk concluderen dat ze allemaal hetzelfde doel delen: de bescherming van de Amerikaanse filmindustrie. Helaas pakken deze benaderingen verschillende problemen aan. Terwijl het stimuleren van binnenlandse investeringen lijkt te zijn gericht op tarieven, zou zelfs de totale eliminatie van piraterij door middel van site-blokkering niet voorkomen dat filmmakers financiële pakketten omarmen die niet beschikbaar zijn op eigen bodem.
Schaden Buitenlandse Incentives de Amerikaanse Filmindustrie?
President Trump beweert dat buitenlandse incentives schadelijk zijn, maar of de industrie het daarmee eens is, is een ander verhaal. Bedrijven in de filmsector hebben collectief geprofiteerd van verschillende belastinggerelateerde regelingen ter waarde van miljarden ponden in het Verenigd Koninkrijk alleen al. Het systeem is recentelijk herzien, maar onder het vorige schema, dat voorzien was van Film Tax Relief (FTR), tonen officiële overheidsgegevens aan dat de betalingen in de afgelopen jaren zijn gestegen.
De nieuwe Audio-Visual Expenditure Credit (AVEC) biedt bedrijven een belastingkrediet ter waarde van 34% van hun Britse productiekosten voor een film of hoogwaardige tv-programma. Een krediet van 39% van de Britse productiekosten is van toepassing op animatie of kinder-tv-shows. Vanaf 1 april 2025 kunnen bedrijven die films en hoogwaardige tv-programma's produceren ook 39% van hun Britse visuele effecten kosten terugvorderen. Films met budgetten van £15 miljoen of minder komen in aanmerking voor een verhoogd tarief van 53%.
Trump Zou Sterke IP-bescherming Moeten Eis in Tariefonderhandelingen
Met landen over de hele wereld die naar verluidt onderhandelen met de Trump-administratie voor betere deals dan die recentelijk aan hen zijn opgelegd, suggereert ITIF dat dit een kans kan bieden om sterkere bescherming voor intellectuele eigendomsrechten te eisen. "De Trump-administratie zou moeten aandringen op sterkere intellectuele eigendomsbescherming, inclusief auteursrechten, met de landen die nu onderhandelen over de Trump-tarieven," aldus de reactie van ITIF.
Men hoeft alleen maar de verschillende rapporten te lezen die door de USTR zijn samengesteld om te zien dat bepaalde landen als problematisch worden beschouwd, waarbij sommige jaar na jaar weinig verbetering vertonen. Toch, bekeken door de lens van landen die zogenaamd de rol van de Pied Piper spelen, die Amerikaanse bedrijven lokken met beloftes van gratis geld, is betere IP-bescherming eigenlijk geen probleem.
Voorbeelden die door experts in de industrie, zoals Entertainment Partners, worden benadrukt, tonen aan dat landen met een gebrek aan IP-bescherming meestal niet behoren tot de landen die de beste incentives bieden. De voorwaarden variëren, maar de incentives omvatten onder andere:
- Ierland: 40% krediet voor onafhankelijke films, 90% vooruit (effectief een rentevrije lening).
- Portugal: 30% contante terugbetaling voor producties ter waarde van €2,5 miljoen of meer.
- Spanje: federale kortingen van 25%-30%, regionale regelingen; 45%-50% terugbetaling (Canarische Eilanden) en 35%-70% belastingkredieten (Basque-regio).
- Japan: contante terugbetaling van maximaal 50% van de in aanmerking komende productiekosten, capped op $6,7 miljoen.
- Saoedi-Arabië: 40% incentive.
- India: 40% van de productiekosten vergoed.
Wat er nu gebeurt, is voor niemand te voorspellen, wat op zich toekomstige investeringen, zowel thuis als in het buitenland, zou kunnen afschrikken.
Aanbevolen reactie
Doe je mee?
Je kunt nu een bericht plaatsen en je later registeren. Als je al een account hebt, kun je je hier aanmelden.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.