Spring naar bijdragen

Gestopte gebruiker

Full members
  • Aantal bijdragen

    29
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

  • Aantal dagen beste content

    1

Gestopte gebruiker won de laatste keer op Mei 21

Gestopte gebruiker had de meest gewaardeerde content.

Waardering in de gemeenschap

17 Support punten

1 Volger

Over Gestopte gebruiker

  • Rang
    Full Member

Recente profielbezoeken

Het blok recente bezoekers is uitgeschakeld en wordt niet getoond aan andere gebruikers.

  1. iPhone: ping www.place2home.org PING www.place2home.org (91.134.120.241): 56 data bytes Request timeout for icmp_seq 0 Request timeout for icmp_seq 1 Request timeout for icmp_seq 2 Request timeout for icmp_seq 3 Request timeout for icmp_seq 4 Request timeout for icmp_seq 5 Request timeout for icmp_seq 6 Request timeout for icmp_seq 7 --- www.place2home.org ping statistics --- 9 packets transmitted, 0 packets received, 100.0% packet loss iPhone: ping 91.134.120.241 PING 91.134.120.241 (91.134.120.241): 56 data bytes Request timeout for icmp_seq 0 Request timeout for icmp_seq 1 Request timeout for icmp_seq 2 Request timeout for icmp_seq 3 Request timeout for icmp_seq 4 Request timeout for icmp_seq 5 Request timeout for icmp_seq 6 Request timeout for icmp_seq 7 --- 91.134.120.241 ping statistics --- 9 packets transmitted, 0 packets received, 100.0% packet loss Domein werkt, server echter niet dus misschien storing of defecte server.... Wie zal het zeggen grts
  2. Andere hele goede vraag is.... ALS er niks aan de hand is.... waarom niet een backup teruggezetten, dan zal vast niet alles meer delers hebben na alle gezeur.. maar dan sluit je wel uit dat brein erachter zit, als die namelijk duizenden bestanden illigaal aan zouden bieden halen ze het 8 uur journaal en zijn ze een boel rechthebbende als klant kwijt, en elke site maakt backups, daarnaast zouden gebruikers dan ook weer normaal in kunnen loggen etc dus ik wijs nog steeds niemand aan maar het stinkt als een zwerende vinger
  3. Dus kortgezegt... Tweakers wat al jaren als betrouwbaar bestaat liegt dat ze direct contact hadden met brein die zeiden een schikking te treffen. Daarna zette ze bij p2h ‘per ongeluk’ een breinmededeling on line, informeerde ze leden met een copie van de breinbrief... En waren alle ledengegevens en torrent ook ineens weg?? En toen veranderde de code van de site ook vanzelf zodat er vele functies weg zijn hahaha... ja dat gebeurt regelmatig bij websites hahaha
  4. Crazy als in marcel v uit zoetermeer??? Daar geloof ik niks van als ik zijn berichten zie, van marcel heb ik nog nooit een zin zonder spelfouten gezien
  5. Mensen, Dit kan toch allemaal simpelweg niet, zoals net al door extreme aangegeven werd, dit word gewoon verhaald op de eigenaar, ook al zou hij het doorgezet hebben naar een ander, maar ook dat gaat niet op want dan zou de domeinnaam naar een andere account/eigenaar gegaan moeten zijn, net als dat brein er niet intrapt als dat op dezelfde server is (wat het geval is). Daarnaast, als ik het over zou nemen net als elke eigenaar zou het vooral om de data gaan, de domeinnaam is besmet met brein, dus die wil niemand meer.. Het ledenbestand/mailadressen vind een nieuwe eigenaar wel interessant, maar dan had je allang een mail ontvangen van een vervangende site die het opvangt, Al met al een verhaal wat stinkt en ik kan het niet uitleggen, maar kloppen doet het niet!! Niet om mensen naar mij te sturen, anders had ik de sitenaam wel gemeld.. Maar wees slim en blijf er weg tot er duidelijkheid is!! grts Polar
  6. Vandaar ook mijn vraag aan meh meh dat te checken
  7. Ok duken, misschien was het een wat technische uitleg net... Nu in jip en janneke taal..... Feit is dat tweakers bevestigd heeft met brein dat ze off line gehaald zijn.. Dat was duidelijk met de bekende tekst die je dan dient te voeren.. waarbij dus de server on-line blijft maar met die tekst ipv de site, wat je dus kunt zien omdat de dns nog naar datzelfde ip blijft gaan zoals in whois te bekijken valt (de siteserver). De eigenaar is in onderhandeling met brein, dus die is degene die normaal de inlog van zowel domein/dns en server heeft. Maar die gaat tijdens onderhandelen niet de site terug on line zetten want dan bijt je je eigen nek af aangezien die schikking dan van de baan is logischerwijs bij brein.. Kortom zijn er eigenlijk maar 2 mogenlijkheden. 1 het is idd brein die het nu online heeft. 2 degene die ze gepakt hebben was een katvanger en de daadwerkelijke eigenaar heeft het nu terug online gezet en laat de katvanger de klappen vangen bij brein.. echter optie 2 is het niet als ik mijn betrouwbare bron mag geloven maar dat is dus geen feit alleen iemand die ik op zijn woord geloof. Misschien is dit een duidelijkere/begrijpelijkere uitleg?? mvg polar
  8. Heb je ip van de uploader die je in client ziet al door whois gehaald?
  9. Hoi duken, mijn voorgaande bericht waarin ik de feiten optel is toch alleszeggend, de feiten zijn: zelfde server...... zelfde domein en dns... deal met brein, dus die site ga je zelf niet terugzetten zodat je boete nog hoger word en als je verweer wilt voeren bij de rechtbank maak je het jezelf heel moeilijk als je je afspraak niet nakomt om het down te halen met die breintekst, dat is namelijk de afspraak dan.... Het domein en server zijn het zelfde..... hoeveel conclusies kun jij trekken dan?? met alle respect maar dan zie ik alleen de conclusie die starlight zelf hier in het begin aangaf (als ie echt was) dat alle inlog overgedragen is???
  10. Lol, sarcasme is iets wat je nog moet leren he!! Maar ik als newbie zal me afzijdig gaan houden hiervan aangezien alle grote jongens uit de torrentwereld het beter weten... Maar toevallig zit extreme hier ook, die kan je vast wel vertellen hoe het zat in de hoogtij dagen toen ik topspinner en hij het goed deden wie de gene was die bij beide concurrenten gewoon de SSH (als je ooit van gehoord hebt) van hun servers kreeg om mee te kijken en bijv ddos te fixen etc. Toen was er nog respect en gunde mensen elkaar wat en gezonde sites... ik ga me hier verder buiten houden want ik heb de feiten al opgeteld als broekie in de torrentwereld maar ik begrijp dat jij het beter weet..... succes !!!!!!!!
  11. Heb je mijn bericht wel gelezen waar je net commentaar op gaf?? dat juist daarom alles op hetzelfde draait wat alleen kan als serverinlog en domeininlog afgegeven is? Wat snap je niet???
  12. Euh, nu ga je een beetje de mist in vriend, wat ik als feiten zet, zijn feiten... whois en tweakers zijn een feit, ip is gewoon via whois na te zien.. Dus ik begrijp niet wat jij bij mij als speculatie ziet. En ja misschien ben ik wel geen siteowner... Ik denk dat dat voor vele waaronder de staff hier duidelijk is maar goed die kunnen het ook mishebben en ben ik gewoon iemand die zomaar gokt hoe dingen werken
  13. Niet helemaal waar in het geval van dutch filmworks, indien zei rechthebbende zijn van de betreffende upload Maar iemand al een ip uit zijn client van de uploader door whois gehaald om te zien welke provider het is... brein is vrij herkenbaar namelijk
  14. Ik lees allemaal speculaties, Wijs lijkt het me om er gewoon even weg te blijven gebaseerd op feiten, wat me belangrijker lijkt.. 1. Op tweakers (wat doorgaans goed geinformeerd is en betrouwbaar) staat dat brein bevestigd heeft een schikking getroffen te hebben met ze.. 2. De eigenaar (waarvan ik niet weet of het de echte is) heeft hier bevestigd een deal met ze gemaakt te hebben en gegevens gedeeld te hebben tegen gunstigere schikking.. 3. Diezelfde eigenaar zal niet zo dom zijn de site terug on line te zetten NA gesprek met Brein. 4. 91.134.120.241 is nog steeds het huidige server ip wat al een hele tijd onveranderd is volgens whois, dus waar op gedraaid werd tot ze off- line gingen.. 5. De domeinnaam is niet in beslag genomen dus nog op het account waarop het altijd gestaan heeft. Mijn simpele conclusie is dus dat gewoon alle gegevens 1:1 afgedragen zijn aan brein op basis van de feiten tot nu toe, wat schofterig is.. grts Polar
  15. Ok, ik vind dit heel erg lullig want in mijn optiek is het nog steeds zo dat meer sites de torrentwereld beter maken, echter ik doe dit 12 jaar en heb 1 keer een site op moeten offeren, op dat moment was het eerste wat ik deed de database dumpen, en de server formateren... Als siteowner heb je de verantwoording zowel je leden als je staff te beschermen.. Maar zoals ik het van jou lees heb je brein de mogelijkheid gegeven om je uppers en staff hun gegevens te bekijken... Om je eigen boete lager te krijgen... (fijne deal), ik kan het verkeerd lezen, maar dat is wat ik lees.. En ik heb het ook weleens met een siteeigenaar aan de stok gehad maar dat was vroeger gewoon een ongeschreven regel... Nooit wat aan Brein verstrekken, en zeker niet als eigenaar want je weet waar je aan begint... Daarnaast als het een loksite van brein zou zijn heb je dus je Domein/serverlogin en DNS gegevens overgedragen, anders kan dit niet?? Dus tenzij ik je verhaal verkeerd begrijp hadden ze in 40/45 een woord voor mensen die anderen naaien om hun eigen te helpen dat was een afkorting van 3 letters die begon met een N, dus als het niet klopt hoor ik het graag maar door dit soort acties verliezen leden het vertrouwen in andere sites die wel hun leden dekken en zaken op orde hebben!! mvg polar
×