Vampire Inspector

Autoriteit Consument & Markt (ACM) publiceerde gisteren het Telecommonitor onderzoek over het eerste kwartaal van 2021. Hieruit bleek dat op de breedbandinternetmarkt het marktaandeel van glasvezel weliswaar steeg maar dat het marktaandeel van kabelinternet desondanks gelijk was gebleven. Maar uit de financiële cijfers over het tweede kwartaal die VodafoneZiggo vandaag openbaar heeft gemaakt, blijkt dat het moment nadert dat bedrijfsonderdeel Ziggo toch echt de druk van glasvezel gaat voelen. Inmiddels is in ongeveer de helft van de woningen en bedrijven in het verzorgingsgebied van Ziggo naast een kabel- ook een glasvezelaansluiting aanwezig. Klantverlies Internet is voor aanbieders van vaste diensten zoals Ziggo het belangrijkste verkoopproduct. Ziggo verkoopt in 2021 minder internetabonnementen. In het eerste half jaar bedroeg het verlies van internetklanten 15.000. In het tweede kwartaal ging het om een verlies van 6.000 internetklanten. Een jaar geleden steeg het aantal verkochte internetabonnementen nog. Ondanks het klantverlies spreekt VodafoneZiggo van stabiliteit bij het onderdeel internet. Positief is wel dat de overgebleven internetklanten vaker vaste diensten van Ziggo met mobiele diensten van Vodafone combineren, Het aantal zogenaamde converged FMC-klanten steeg met 14,000 in het tweede kwartaal. Dit zorgt mede voor een omzetstijging die VodafoneZiggo heeft gerapporteerd. Ziggo verkoopt op dit moment 3,35 miljoen internetabonnementen. Glasvezel Ziggo heeft inmiddels bijna de helft van het aantal woningen en bedrijven binnen het eigen verzorgingsgebied op het op DOCSIS 3.1 gebaseerde gigabit netwerk aangesloten. Hierdoor kan Ziggo bij de aangesloten woningen en bedrijven een gelijke maximale downloadsnelheid leveren als glasvezel. Echter de uploadsnelheid blijft vooralsnog met maximaal 50Mbps voor consumenten ver achter bij glasvezel. Nu thuiswerken meer de standaard in Nederland aan het worden is, wordt juist de vraag naar een hogere uploadsnelheid groter. VodafoneZiggo stelt echter dan 50Mbps upload ruim voldoende is om met meerdere personen in een huishouden te kunnen thuiswerken. Televisie Het gaat ook minder goed met de verkoop van tv-abonnementen. In het tweede kwartaal verkocht Ziggo 23.600 minder tv-abonnementen. Het gaat vooral om aanvullende abonnementen zoals TV Start/TV Standaard en Ziggo Movies & Series XL. Ziggo is in het afgelopen kwartaal onder de grens van 3,8 miljoen abonnees gezakt. Het kabelbedrijf heeft op dit moment 3.794.900 abonnees. Dit betekent dat in een jaar tijd 75.800 Nederlanders afscheid van Ziggo hebben genomen.

De Nederlandse filmindustrie moest onlangs een tegenvaller incasseren. Door een arrest van de Hoge Raad kan de sector het illegaal downloaden van films door particulieren voorlopig niet aanpakken. Hoewel piraterij al een aantal jaren op zijn retour is, is de strijd nog lang niet gestreden, zegt de muziek- en filmindustrie. In het kort Nederland was jarenlang een paradijs voor illegaal downloaden films en muziek. Streamingdiensten en bestrijding hebben dat veranderd. Bestrijding blijft nodig maar is een taaie klus. De 25-jarige managementtrainee uit Amsterdam wil zijn verhaal wel vertellen, maar alleen op basis van anonimiteit. Jarenlang heeft hij met regelmaat films illegaal gedownload via platforms zoals The Pirate Bay. Hij behoort tot de generatie die nog nooit een cd of een dvd heeft gekocht. Nu is hij gestopt met illegaal dowloaden. Het is een combinatie van geweten en legaal aanbod, legt hij uit. Samen met anderen heeft hij inmiddels abonnementen op meerdere videostreamingdiensten, zoals Netflix, Amazon Prime en Disney+. ‘Er staat zo’n overload aan aanbod op de streamingdiensten dat ik altijd nog wel een film of serie moet kijken. Maar het is ook wel een kwestie van morele bezwaren. Ik heb een ongemakkelijker gevoel bij illegaal downloaden dan vroeger.’ Dat hij inmiddels een vast maandsalaris verdient, helpt natuurlijk ook. Zijn geval weerspiegelt een bredere ontwikkeling. Het illegaal downloaden is op zijn retour, door de streamingdiensten en de campagnes tegen piraterij. Nederland is jarenlang een paradijs geweest voor het illegaal downloaden van films en muziek, maar sinds een jaar of vijf, zes is daar een kentering in gekomen. Hek van de dam Tot 2014 stond de Nederlandse overheid het illegaal downloaden oogluikend toe. Via de zogenoemde thuiskopieheffing zou de film- en muziekindustrie al gecompenseerd worden. Tegelijk maakte een groot en makkelijk toegankelijk illegaal aanbod op internet het buitengewoon eenvoudig om films en muziek gratis te bekijken en te beluisteren. 'Het gevolg was dat in de eerste vijftien jaar van deze eeuw het illegale aanbod van films en muziek op internet meer dan 50% van de markt besloeg', zegt Tim Kuik, directeur van de Stichting Brein, die in Nederland opkomt voor de rechten van muziek- en filmproducenten. ‘De verkoop van cd’s liep in die periode met 60% terug.’ Het probleem van illegaal aanbod was niet nieuw, voegt hij eraan toe. In de jaren tachtig en negentig van de vorige eeuw werden op grote schaal illegale cd’s en dvd’s aangeboden. Maar in die periode besloeg het illegale aanbod nooit meer dan 10% à 15% van de markt. Met de komst van het wereldwijde web was het hek van de dam. Legaal aanbod Daar kwam pas verandering toen het Europees Hof van Justitie in 2014 de Nederlandse overheid op de vingers tikte en verordonneerde dat illegaal downloaden verboden moest worden. ‘In de jaren daarvoor was het normbesef in Nederland ten aanzien van het illegaal downloaden volledig verdwenen’, zegt Dirk Visser, advocaat en hoogleraar intellectueel eigendomsrecht aan de Universiteit Leiden. ‘Maar sinds 2014 is dat geleidelijk weer wat teruggekomen.’ Het verbod van illegaal downloaden maakte effectievere bestrijding mogelijk, maar dat is niet het hele verhaal. Voor Kuik van Stichting Brein: 'Wij hebben bij Brein altijd gezegd dat je het gat in de markt vanwege illegaal aanbod moet vullen met legaal aanbod.' Daar heeft de filmindustrie in Nederland wel initiatieven toe ontplooid. Zo is een paar jaar geleden de website Film.nl opgericht. De site wijst consumenten waar zij hun favoriete film legaal kunnen vinden. Maar de echte vlucht heeft het legale aanbod pas genomen met de opkomst van de streamingdiensten. Netflix en zijn navolgers voor video en Apple Music en Spotify voor muziek. Het aanbod van de streamers is breed en van hoge kwaliteit, en veel mensen hebben daar wel een tientje per maand voor over. Muziekindustrie De lotgevallen van de muziekindustrie illustreren die ontwikkeling. De muziekmarkt is vorig jaar met 7,4% gegroeid, het zesde jaar van groei op rij. Daarvoor daalde de omzet jaar op jaar van $24 mrd in 2001 tot $14 mrd in 2014. De omslag is uitsluitend te verklaren door de inkomsten uit streaming, zo blijkt uit het jaarlijkse Global Music Report van branchevereniging IFPI. Ook in Nederland is het illegale aanbod fors afgenomen, met dank aan het streamingaanbod. Kuik leidt uit diverse onderzoeken af dat het illegale aanbod op internet is gedaald tot zo'n 25% voor muziek, en 30% voor films. Toch is dat nog niet de 10% à 15% van voor de komst van internet. ‘Streaming is heel belangrijk geweest, maar tegelijk blijft handhaving nodig’, zegt de directeur van Brein. De neiging tot illegaal downloaden is niet verdwenen. De streamingdiensten beconcurreren elkaar met exclusieve content. Nederlanders zijn over het algemeen wel bereid twee abonnementen te nemen, maar als een film of serie dan nog niet te krijgen is, grijpen ze terug op de illegaliteit. Hoogleraar Visser zegt: 'Er is nog steeds een categorie “diehard free riders”, en het is belangrijk dat die bestreden wordt.' Taaie klus Het bestrijden van piraterij van films is de afgelopen jaren een taaie klus gebleken. Brein kiest ervoor niet de individuele gebruiker aan te pakken, maar de aanbieder. Daar zijn drie mogelijkheden voor. Ten eerste het direct aanspreken van de illegale site, waar consumenten films kunnen downloaden. Lastig, want de mensen achter zo'n site zijn anoniem en verstoppen zich goed. De tweede mogelijkheid is het aanspreken van de Nederlandse hostingprovider, die de site plek biedt op zijn servers. Vaak wijkt de aanbieder dan uit naar een buitenlandse hostingprovider, en die maakt vaak toch weer gebruik van een Nederlandse server. De derde mogelijkheid is het blokkeren van de toegang tot een illegale site door de internetprovider. Maar ook dat is niet eenvoudig, omdat de grote Nederlandse internetproviders zoals KPN en Ziggo er liever niet aan meewerken. Niet omdat ze voor illegaal downloaden zijn, maar ze vinden het inperken van de vrijheid van hun klanten riskant. Er is altijd kans dat hun klant overstapt naar een andere provider. Vandaar dat zij pas willen zwichten als de rechter hen daartoe het bevel heeft gegeven. The Pirate Bay Een rechterlijk bevel is niet zo maar gehaald. Stichting Brein is in 2009 begonnen met een procedure om de toegang tot The Pirate Bay voor Ziggo-klanten te laten afsluiten. Er volgde een schier eindeloos juridisch gevecht dat van Nederlandse rechters helemaal naar het Europees Hof voerde en weer terug, en pas vorig jaar tot succes leidde. The Pirate Bay is inmiddels afgesloten voor Ziggo-klanten. Brein richt zich nu op de andere illegale aanbieders die nog niet geblokkeerd zijn. Ook daar is weer een rechterlijk bevel voor nodig, maar Kuik heeft goede hoop dat het met de jurisprudentie in de hand sneller kan. En het werkt, zegt hij. Bezoek aan een geblokkeerde site neemt met zo'n 70% tot 80% af. Filmdistributeur Dutch FilmWorks (DFW) heeft de afgelopen jaren de strijd langs een andere route gevoerd, die van opsporen en beboeten van de individuele gebruiker. 'We wilden een perfecte storm tegen piraterij ontketenen', zegt René van Turnhout, coo van DFW. 'De combinatie van legaal aanbod, de strijd van Brein tegen de aanbieders, en het aanpakken van de individuele gebruikers.' Duitsland is daarbij een inspiratiebron. Kabelaars doen daar niet moeilijk over het doorgeven van informatie over hun klanten en illegale downloaders hebben zo boete van $400 aan hun broek. Perfecte storm DFW heeft begin 2018 de IP-adressen van een paar honderd Ziggo-klanten verzameld, die illegaal naar de film The Hitman's Bodyguard keken. Om de kosten en boete op hen te kunnen verhalen vroeg DFW Ziggo om de namen, adressen en woonplaats. En daar begonnen de problemen. Ziggo weigerde en er volgde wederom een lange rechtsgang, die vorige week door de Hoge Raad in het voordeel van Ziggo werd beslecht. Als het niet om aanbieders, maar om individuele gebruikers gaat, bleek privacy toch zwaarder te wegen dan de auteursrechten van de filmproducenten. De rechterlijke uitspraken in deze zaak laten nog ruimte om het opnieuw te proberen, zegt Van Turnhout. Of DFW dat moet doen of een andere partij laat hij in het midden. Maar op de 'perfect storm' tegen piraterij zal nog even gewacht moeten worden.

Internet in Nederland is in vergelijking met andere Europese landen prijzig en wordt steeds duurder. Dat concluderen de Consumentenbond en het Belgische Test Aankoop na onderzoek. Ook in België zijn de kosten hoog. De onderzoekers vergeleken de prijzen van internet only-abonnementen van minimaal 100 Mbps met een looptijd van minimaal twee jaar in acht Europese landen. Daaruit komt naar voren dat in Nederland gemiddeld 41 euro per maand moet worden betaald. In België gaat het zelfs om 48 euro. In landen als Frankrijk en Spanje ben je respectievelijk 27 euro en 25 euro per maand kwijt voor een vergelijkbaar abonnement. De Consumentenbond vergeleek de prijzen van internet only-abonnementen van twintig Nederlandse providers met elkaar. Daarbij werd rekening gehouden met kortingen en eenmalige en vaste kosten, zoals aansluitkosten of maandelijkse bijdragen voor apparatuur. In Nederland zijn de internet only-abonnementen van minimaal 100 Mbps bij XS4ALL en Solcon het duurst. Zij vragen respectievelijk 47,65 euro en 46,75 euro per maand. KPN zit daar met 45,40 euro net onder. Budget Alles-in-1 is met 29 euro per maand het goedkoopst. Volgens de Consumentenbond is er in Nederland, waar Ziggo en KPN het gros van de markt in handen hebben, te weinig concurrentie. Daarmee bestaat de vrees dat internet steeds duurder zal worden.

Techgiganten schorsen op grote schaal accounts die foute dingen doen, maar soms worden hierbij onschuldige mensen verbannen. Die raken dan vaak alles kwijt, terwijl het aanvechten hiervan buitengewoon lastig is. Je account bij techreuzen zoals Google en Microsoft kan inmiddels veel waard zijn. Je slaat er je foto’s op, bewaart belangrijke documenten en hebt hiermee toegang tot games die je hebt gekocht voor je spelcomputer. Het vergrendelen van een account kan daarom verstrekkende gevolgen hebben voor mensen die het overkomt. Toch lijken techbedrijven er lichtvoetig mee om te gaan. Je krijgt een melding, maar daarbij wordt niet verteld waarom je geschorst bent. Bezwaar maken heeft ook zelden zin. Hele familie geen toegang meer Het gebeurde Tweakers-bezoeker Gerard ineens. Hij keek op zijn Android-telefoon en daar was hij uitgelogd in de webbrowser Edge. Ook de OneDrive-app gaf een foutmelding. Toen hij vervolgens op zijn Windows 10-computer keek, werd duidelijk dat Microsoft hem verbannen had. Op dat account bewaarde Gerard alle gegevens van zowel hemzelf als zijn familie. Microsoft biedt de optie aan voor een familie-abonnement, waarbij iedereen één plek op het internet deelt. Dat was ideaal, totdat hem ineens de toegang ontzegd werd. Duizenden euro's aan games kwijt Tweakers-beheerder Jeroen gebeurde iets vergelijkbaars, waarbij hij ook een grote hoeveelheid aankopen ineens kwijtraakte. ,.Ik heb voor duizenden euro’s aan online aankopen in het geblokkeerde Xbox-account zitten. Mijn gamedata zoals progressie en savegames zijn geblokkeerd. Dit doet behoorlijk pijn.” De oplossing was een nieuw account aanmaken, maar dat betekende dat Jeroen zijn software en een game-abonnement opnieuw moest kopen. Machteloos In alle gesprekken komt naar voren hoe machteloos mensen zich voelen. De slachtoffers probeerden contact op te nemen met de klantenservice, maar die was vaak slecht te bereiken. Het team dat er over gaat is ‘niet telefonisch bereikbaar’, vertelde één klantenservicemedewerker aan gedupeerde Tweakers-lezer Math. ,,Op elke mogelijke manier probeer ik een constructieve dialoog aan te gaan met Microsoft”, verzucht hij. ,,Maar je loopt als gebruiker echt tegen een soort ijzeren muur op. Je wordt gewoon in de kou gezet.” Reden onbekend Niemand van de mensen die we spraken, hoorde waarom ze geschorst waren. Er werden slechts algemene redenen gegeven, zoals ‘een serieuze overtreding van de voorwaarden’. Vaak is de oorzaak alleen te achterhalen door een kort geding aan te spannen. Vermoedens voor de reden achter de schorsingen hebben de slachtoffers wel. Ze denken dat automatische backups van foto’s wellicht een rol hebben gespeeld. Bij Jeroen gingen foto’s van WhatsApp automatisch naar OneDrive, ook beelden die in groepen werden gedeeld. ,,Er gaat wel eens een piemel door de groeps-WhatsApp op het moment dat iemand eigenlijk ‘l*l’ wil zeggen.” Strijd tegen kinderporno Op vragen aan Microsoft kwam het volgende statement terug: ,,Microsoft verbiedt elke activiteit die kinderen exploiteert, kwaad doet of bedreigt in al onze producten en diensten. Wij werken eraan om onze klanten en onze diensten vrij te houden van deze content, ongeacht waar die was gedetecteerd.” Volgens Microsoft wordt meer dan 99 procent van de kinderporno en terroristische content ‘proactief’ gevonden. Hoogstwaarschijnlijk gebeurt dat automatisch aan de hand van een algoritme, dat de foto’s van bovenstaande gedupeerden kan hebben aangemerkt. Geschorst bij verdenking In bezwaar gaan heeft bijna nooit zin. Er gingen in 2020 182.000 accounts op slot en daarvan haalde Microsoft er 730 weer van het slot af. Het merendeel ervan werd beschuldigd van extremistische en terroristische content. Van de accounts die ervan verdacht werden kinderporno te hebben opgeslagen of verspreid, ging 0,005 procent weer open. Kortom: als Microsoft je verdenkt van kinderporno, kun je fluiten naar toegang tot je account. Google is niet zo specifiek over het aantal afsluitingen van accounts, maar geeft dan wel weer iets minder beknopt antwoord op vragen. ,,Google schakelt elk jaar tientallen miljoenen Google-accounts uit. Veruit het grootste deel ervan betreft accounts die zijn aangemaakt door spammers of bots”, zegt woordvoerder Rachid Finge. Daarbij is er in veel gevallen een mogelijkheid om gegevens te downloaden, zegt Finge. ,,Dat is bijvoorbeeld het geval als we een account zouden uitschakelen, nadat is geconstateerd dat de eigenaar eigenlijk te jong is voor een Google-account. Gebruikers van uitgeschakelde accounts hebben de mogelijkheid om in beroep te gaan tegen de beslissing. ‘Dit mag gewoon’ De techbedrijven staan in hun recht. Volgens techjurist Arnoud Engelfriet is de status van je online accounts niet juridisch geregeld. ,,In beginsel mag een dienstverlener zijn dienst beëindigen. Volgens de wet moet daar eigenlijk een zwaarwegende reden voor zijn, maar je mag contractueel afspreken dat hij ook zonder reden mag opzeggen. Het enige is dat de reden niet onredelijk mag zijn.” Jurist Menno Weij, partner Tech & Privacy Law bij BDO Legal onderstreept dat. ,,Juridisch schort je je verplichtingen op. Op zich mag dat, maar je hebt wel een plicht om te informeren. Dat is waar het nogal aan schort. Onder omstandigheden kán het onrechtmatig zijn, denk bijvoorbeeld aan bedrijfskritische processen. Ik pleit in elk geval voor terughoudendheid.” Het staat in elk geval in de voorwaarden, zo stelt Weij.

De criminelen die achter de wereldwijde cyberaanval van afgelopen weekeinde zitten, eisen 70 miljoen dollar voor een universele oplossing. Voor dat bedrag zou iedereen ‘in minder dan een uur’ van de aanval kunnen herstellen. Op hun website, op dark web, hebben de criminelen een bericht over de aanval geplaatst. Daarin claimen zij verder dat ‘meer dan een miljoen systemen’ met ransomware zijn geïnfecteerd. De groep achter de aanval noemt zich REvil. Het is één van de grootste ransomware-groeperingen ter wereld. Bij ransomware dringen de daders je computer binnen en versleutelen de boel. Pas na de betaling van losgeld krijg je met digitale sleutel weer toegang tot je eigen systeem. REvil biedt op zijn website nu een universele sleutel te koop aan, waarmee alle slachtoffers van de geruchtmakende aanval, geholpen zouden kunnen worden. De aanval trof dit weekeinde al talloze bedrijven. In Zweden moest supermarktketen Coop 800 winkels gesloten houden. Ook Nederlandse ondernemingen werden getroffen. Zo moest technisch dienstverlener Hoppenbrouwers techniek, een bedrijf met 1500 medewerkers, in allerlijl al zijn computers opschonen om vandaag überhaupt weer te kunnen werken. Vandaag, als veel mensen week aan het werk willen, moet blijken waar verder nog problemen ontstaan. Nederlandse vrijwilligers ontdekten probleem De aanval vond plaats door een beveiligingsprobleem in software van Kaseya. Nederlandse vrijwilligers waren dat probleem al op het spoor en waarschuwden Kaseya. De softwaregigant ging meteen aan de slag, samen met de Nederlanders, om de zaak op te lossen, maar de criminelen van REvil waren net iets sneller. Onder meer de FBI doet nu onderzoek en president Biden heeft al laten weten dat het Amerika menens is. Dat REvil desondanks 70 miljoen dollar eist, laat zien dat zij nergens voor terugdeinst, vindt Dave Maasland van cyberveiligheidsbedrijf ESET. Eerder noemde hij de aanval al een ‘nieuwe stap’. ,,Kaseya is één van de grootste softwareleveranciers op aarde. Zij leveren software om computers op afstand juist veilig te houden. Dat uitgerekend via zo’n tool deze ransomware wordt verspreid is heel erg", zei hij. De vrees van experts als Maasland is dat criminelen met hun ransomware zoveel geld ophalen dat zij steeds meer geavanceerde aanvalsmethodes kunnen kopen. ,,Dit is een groot waarschuwingssignaal.”

Nederland wil ‘digitale koploper’ zijn in Europa. Is het daarvoor nodig dat er meer datacenters worden gebouwd in Nederland? Niet per se, concludeert adviesbureau Buck Consultants in een rapport dat het schreef in opdracht van het ministerie van economische zaken. Voor de gebruikers maakt het niet uit of die centers in Nederland of elders in Europa staan. De belangenbehartigers van de branche zijn woedend over die conclusie. “Broddelwerk”, zegt de Stichting Digitale Infrastructuur Nederland (DINL). “Dit klopt niet”, stelt de Dutch Data Center Association. “Dit rapport stelt de verkeerde vraag”, zegt Michiel Steltman van stichting DINL. “Nee, voor gebruikers maakt het niet uit, maar voor een goede digitale strategie kun je niet om de vraag heen: wie levert de technologie die we nodig hebben?” De behoefte aan datacenters zal groeien, daarover is iedereen het eens. Het dataverkeer zal tussen nu en 2030 vertwintigvoudigen, stelt Buck in zijn rapport. Dat betekent niet dat er tegen die tijd twintig keer zoveel datacenters nodig zijn. Nu wordt twee derde tot driekwart van de capaciteit gebruikt door bedrijven in het buitenland, en andersom kan dat ook: Nederlandse bedrijven kunnen best leunen op datacenters elders in Europa. Magneetkracht voor nieuwe bedrijven In de discussie rond datacenters overheersen de laatste tijd de nadelen ervan, stelt Buck Consultants vast. Die centers slurpen enorm veel groene stroom op en nemen met vaak lelijke gebouwen veel ruimte in het landschap in, met als gevolg dat omwonenden vaak reageren met: ‘Not in my backyard’. Tegelijkertijd is de bijdrage van datacenters aan de economie beperkt. Veel banen leveren ze niet op, de bijdrage aan het bruto binnenlands product is vrij klein en de ‘magneetkracht’ voor de vestiging van nieuwe bedrijven is ook niet groot. Maar Buck nuanceert dat negatieve beeld ook. In heel Europa moeten hoe dan ook meer datacenters verrijzen. Er zijn nu vijf regio’s waar de betrouwbaarheid en snelheid van digitale verbindingen zo groot zijn dat van ‘hyperconnectiviteit' wordt gesproken. Amsterdam is een van die regio’s – naast Frankfurt, Londen, Parijs en Dublin. Het ligt voor de hand dat ook nieuwe centers zich daar vestigen: vanwege de al aanwezige infrastructuur kost dat minder en levert het meer kwaliteit op. Gevraagd naar een antwoord op de vraag van het ministerie van economische zaken of Nederlandse bedrijven schade oplopen als die nieuwe datacenters elders in Europa worden gebouwd, zegt Buck volmondig ‘nee’. “Neem een gamer in Warschau”, zegt Buck-consultant Maurice Kuipers. “Dat kan prima via een server in Amsterdam.” Net als een videoconference, vertelt hij. Dat vergt meer dataverkeer, maar ook daarvoor is nabijheid van een datacenter niet nodig. Vakantiegangers via Düsseldorf En daar is de branche kwaad over. “Het is net zoiets als de vraag stellen of Nederland zo’n grote luchthaven als Schiphol nodig heeft”, zegt Steltman van DINL. “Nee, vakantiegangers kunnen best via Düsseldorf. Of hebben we een haven als Rotterdam nodig? Nee, Tsjechië heeft tenslotte ook geen haven. Maar willen we afhankelijk zijn van anderen?” Ook over het belang van datacenters voor de economie denkt de branche zelf anders. Ja, veel Nederlandse capaciteit wordt gebruikt in het buitenland, erkent Stijn Grove van de Dutch Data Center Association. “Dat heet export.” Alleen al de bouw en het onderhoud van deze centers levert banen op, voegt Grove eraan toe, alles bij elkaar zo’n 11.000. En DINL verwijst naar onderzoek van een paar jaar geleden, waaruit blijkt dat 20 procent van de aan vestiging in Nederland gerelateerde investeringen door buitenlandse ondernemingen samenhangt met datacenters en clouddiensten. Naar die economische meerwaarde is ‘nooit serieus onafhankelijk onderzoek gedaan’, werpt Kuipers van Buck Consultants tegen. Alle kritiek miskent de aard van het rapport, vervolgt hij. “De vraag was: maakt het voor gebruikers uit waar datacenters staan? Ons antwoord daarop is maar één van de kwesties die een rol spelen in de discussie over de toekomst van de Nederlandse datacentermarkt, meer niet.”

Margrethe Verstager, de Eurocommisaris voor Mededinging, waarschuwt Apple dat het terughoudend moet zijn met de inzet van zijn privacy- en veiligheidsmaatregelen als concurrentiemiddel, schrijft Reuters vrijdag. Volgens haar gebruikt de techgigant zijn regels om het downloaden van software van buiten de App Store tegen te houden en concurrenten buiten te sluiten. Vestager, die ook uitvoerend vicevoorzitter van de Europese Commissie is, diende vorig jaar een voorstel in onder de naam Digital Markets Act (DMA). Als het voorstel wet wordt, dan moet het mogelijk zijn voor iOS- en Mac-gebruikers apps om software van buiten de App Store te kunnen downloaden. Dit wordt ook wel side-loading genoemd. "Privacy en veiligheid zijn voor iedereen van het grootste belang. Ik denk niet dat de privacy of veiligheid van gebruikers op het spel staan wanneer zij een andere appwinkel gebruiken", zei de Deense politica tegen Reuters. Apple is fel tegen het wetsvoorstel van de Eurocommisaris. Tijdens een videoconferentie in juni zei Cook dat delen van het wetsvoorstel "niet in het belang van de gebruiker is". Het toestaan van side-loading zou volgens de topman de privacy en veiligheid van de gebruikers schaden, schrijft CNBC. Het zou onder andere leiden tot een toename van malware bij Apples apparaten. Verstager benadrukt dat ze de zorgen van Cook deelt. Daarnaast geeft ze aan open te staan voor wijzigingen in haar voorstel, dat input van de EU-lidstaten en wetgevers nodig heeft voordat het kan worden aangenomen."Ik denk dat het mogelijk is om samen oplossingen te vinden", zegt de Eurocommissaris.

KPN verdubbelt de uploadsnelheid van het zwaarste pakket op glasvezel tot 1 Gbps. Deze upgrade is vorige maand al aangekondigd, maar nu is de datum bekend: 18 juli. De wijziging wordt doorgevoerd voor alle bestaande klanten. Nieuwe klanten en upgrades krijgen vanaf dan ook 1000/1000 Mbps, terwijl dat nu 1000/500 Mbps is. Het gigabit-pakket is nog niet in het volledige FTTH-gebied beschikbaar. Sinds begin 2020 is deze snelheid commercieel beschikbaar gekomen voor een groot deel van de huishoudens met een glasvezelaansluiting van het KPN-netwerk. Voor 2,5 miljoen adressen met een glasvezelaansluiting is dit inmiddels beschikbaar en eind 2021 geldt dit voor vrijwel alle glasvezelaansluitingen van KPN, ruim 3 miljoen. Per 18 juli 2021 zullen de bestaande FTTH-verbindingen met 1 Gbps en de nieuwe FTTH-verbindingen die met de 1 Gbps-snelheid besteld worden ook in de upstream 1 Gbps aankunnen. Bij bestaande 1 Gbps WBA/VULA-FTTH-verbindingen wordt dit doorgevoerd bij alle internetaanbieders. Kwart van consumenten op glasvezel Een kwart van de Nederlandse huishoudens heeft glasvezel, volgens het Telecompaper-rapport Dutch Broadband. Wholesale-klanten van KPN zijn al begonnen met het verkopen van pakketten met 1 Gbps symmetrisch, waaronder T-Mobile Thuis.

De Europese Unie stelt een deel van het 6 GHz-spectrum ter beschikking voor vrij gebruik. Daardoor kunnen routers in de unie legaal de extra functies van Wifi 6E ondersteunen. Wifi 6E-routers kunnen in Europa legaal de 6 GHz-frequentieband gebruiken. De Europese Unie besliste daartoe om 500 MHz aan bandbreedte vrij te geven rond de 6 GHz-band. Het frequentieblok van 5.925 MHz tot 6.425 MHz maakt draadloze gigabit-verbindingen mogelijk. Het wordt met name benut door de Wifi 6 Enhanced (Wifi 6E)-standaard. Die bouwt verder op Wifi 6 maar benut naast de traditionele banden op 2,4 GHz en 5 GHz ook de 6 GHz-frequentie. Dat radiospectrum wordt weinig gebruikt, zodat er weinig storing op zit. Bovendien impliceert de hoge frequentie een hoge doorvoercapaciteit. Daar staat tegenover dat de 6 GHz-band redelijk snel geabsorbeerd wordt door objecten en muren, waardoor technologieën als beamforming essentieel zijn voor een degelijk bereik. Dicht bij de router zorgen Wifi 6E en de 6 GHz-band echter voor hoge draadloze snelheden. Meer mogelijk Het vrijgegeven blok van 500 MHz faciliteert Wifi 6E maar er is meer mogelijk. Andere regio’s in de wereld reserveerden al meer spectrum voor de technologie. Onder andere de VS en Zuid-Korea voorzien 1.200 MHz aan vrij spectrum tussen 5.925 MHz en 7.125 MHz. Meer spectrum betekent opnieuw meer bandbreedte en dus hogere snelheden. De beslissing van de EU is in ieder geval een stap in de goede richting. Ze maakt Wifi 6E-routers ook bij ons relevant. Wie nieuwe netwerkhardware zoekt, kan dus met Wifi 6E aan de slag, op voorwaarde dat de cliënt-toestellen ook compatibel zijn natuurlijk.