Spring naar bijdragen

Doorzoek de gemeenschap

Toont resultaten voor tags 'boete'.



Meer zoekopties

  • Zoeken op tags

    Voer tags gescheiden door een komma in.
  • Zoek op auteur

Soort bijdrage


Forums

  • Algemeen
    • Algemeen
    • Nieuwe leden
    • Internet, Netwerken en Privacy
    • (Anti)Virus - Firewalls - Spyware
    • Hardware - Telefonie - Navigatie - TV
    • De huiskamer
  • Downloaden en uitpakken
    • Downloaden via Nieuwsgroepen & Spotnet
    • Downloaden via Torrents & Popcorn time
    • Downloaden via alle overige methoden
    • Repareren, uitpakken, branden en overige problemen
  • Games en Consoles
    • Alles over Games
    • Consoles en Handhelds
  • Films, series, video's, audio en e-books
    • Alles over Films, Series, TV en E-books
    • Afspelen van Films en Series
    • Audio en muziek
    • Films kopiëren, Rippen en Branden
  • Programma's & Software
    • Software algemeen
    • Besturingssystemen
    • Apple Software, Hardware en Besturingssystemen
  • Duken.nl
    • Bugreport, Feedback, Request & Mededelingen
    • F.A.Q. en Handleidingen
    • De Bazaar
  • GearBest Nederland's GearBest algemeen
  • Coole mensen's Pizza
  • Kodi Club's Kodi in het nieuws
  • Kodi Club's Algemeen Kodi vragen en Add-ons
  • GearBest Nederland's GearBest Support Nederland
  • GearBest Nederland's Vraag hier een coupon aan
  • GearBest Nederland's Dagelijkse coupons
  • GearBest Nederland's Verzendmethodes naar Nederland

Categorieën

  • Downloaden
  • Na het downloaden
  • Handige tips

Categorieën

  • Nieuws

Categorieën

  • Hardware reviews
    • OUKITEL K6000 Plus Review

Groep


Facebook


Twitter


Website URL


Google account


Skype


Whatsapp


Awards


Geslacht


Extra


Download met


Browser


Provider


Locatie


Favoriete Films


Luistert graag naar


Sport


Helden


Tv programma's / Series


Overige Intresses

48 resultaten gevonden

  1. Downloadpolitie is te laat

    Vanaf oktober wil de Nederlandse distributeur Dutch Filmworks boetes uitdelen aan mensen die gekopieerde films downloaden. Dat is rijkelijk laat. Al sinds 2014 is het in Nederland verboden te downloaden uit illegale bron, net als in de rest van Europa. Bij de buren, onder meer in Duitsland en Denemarken, zijn ze eerder begonnen en zit de schrik er goed in: betrapte downloaders krijgen daar boetes van 800 of 900 euro omdat ze een film of serie keken die ze van een torrentsite haalden. Het zou je ook kunnen gebeuren als je kijkt via Popcorn Time. Want al ziet dat programma eruit als Netflix, onder de motorkap draait torrentsoftware. Om overtreders op te sporen maakt de distributeur gebruik van Texcipio. Dat had de naam van een schurk uit een Batman-film kunnen zijn, maar als je dit Duitse bedrijfje opbelt krijg je gewoon directeur Norbert Türbach uit Kalsruhe aan de lijn of een van zijn 29 collega’s. Uitleg geven doet Türbach graag, via e-mail dan. Op verzoek van rechthebbenden – filmmaatschappijen en distributeurs – houdt Texcipio de peer-to-peer-netwerken in de gaten. Dat zijn decentrale computernetten, vindbaar gemaakt door websites die torrent-bestandjes verspreiden met locaties van gekopieerde films, muziek en software. Dat gaat zo: Texcipio downloadt zo’n torrent via een programma als Azureus en registreert welke computers er komen snuffelen, downloaden en uploaden. Elk computeradres (IP-adres) wordt bewaard en volgens Türbach is dat geaccepteerd bewijs in de rechtbank. Saillant detail: om te controleren of monitoringbedrijven als Texcipio hun werk wel goed doen, downloaden filmmaatschappijen zelf hun eigen films. Lees verder op: https://www.nrc.nl/nieuws/2017/09/05/downloadpolitie-is-vijf-jaar-te-laat-12821669-a1572209 Hoe hoog die boetes in Nederland worden, weet Dutch Filmworks nog niet. Niet zo hoog als in Duitsland, belooft de distributeur. Het lijkt vooral om het schrikeffect te gaan. Mensen die downloaden via een vpn, zijn niet op te sporen en blijven dus buiten bereik van het bedrijf zegt Dutch Filmworks. Eigenlijk valt de downloadpolitie een jaar of vijf te laat binnen. Tot 2013 domineerden peer-to-peer-netwerken het webverkeer, daarna namen Netflix en YouTube het over. We zijn meer legale online video gaan kijken, waardoor er minder tijd overbleef om rond te snaaien. Er groeit zowaar een generatie op die eraan gewend is dat je voor online content betaalt of advertenties moet bekijken. Het aandeel ‘peer-to-peer’ nam af en piraterij verplaatste zich naar streams, bijvoorbeeld van live sportwedstrijden die via verborgen YouTube-links worden doorgestuurd. Zo kijk je ook zonder Ziggo-abonnement naar de Formule 1. Providers zullen eerder geneigd zijn om zulk soort piraterij te helpen bestrijden, die rechtstreeks in hun eigen vlees snijdt. https://www.nrc.nl/nieuws/2017/09/05/downloadpolitie-is-vijf-jaar-te-laat-12821669-a1572209
  2. Downloadpolitie is te laat

    Vanaf oktober wil de Nederlandse distributeur Dutch Filmworks boetes uitdelen aan mensen die gekopieerde films downloaden. Dat is rijkelijk laat. Al sinds 2014 is het in Nederland verboden te downloaden uit illegale bron, net als in de rest van Europa. Bij de buren, onder meer in Duitsland en Denemarken, zijn ze eerder begonnen en zit de schrik er goed in: betrapte downloaders krijgen daar boetes van 800 of 900 euro omdat ze een film of serie keken die ze van een torrentsite haalden. Het zou je ook kunnen gebeuren als je kijkt via Popcorn Time. Want al ziet dat programma eruit als Netflix, onder de motorkap draait torrentsoftware. Om overtreders op te sporen maakt de distributeur gebruik van Texcipio. Dat had de naam van een schurk uit een Batman-film kunnen zijn, maar als je dit Duitse bedrijfje opbelt krijg je gewoon directeur Norbert Türbach uit Kalsruhe aan de lijn of een van zijn 29 collega’s. Uitleg geven doet Türbach graag, via e-mail dan. Op verzoek van rechthebbenden – filmmaatschappijen en distributeurs – houdt Texcipio de peer-to-peer-netwerken in de gaten. Dat zijn decentrale computernetten, vindbaar gemaakt door websites die torrent-bestandjes verspreiden met locaties van gekopieerde films, muziek en software. Dat gaat zo: Texcipio downloadt zo’n torrent via een programma als Azureus en registreert welke computers er komen snuffelen, downloaden en uploaden. Elk computeradres (IP-adres) wordt bewaard en volgens Türbach is dat geaccepteerd bewijs in de rechtbank. Saillant detail: om te controleren of monitoringbedrijven als Texcipio hun werk wel goed doen, downloaden filmmaatschappijen zelf hun eigen films. Lees verder op: https://www.nrc.nl/nieuws/2017/09/05/downloadpolitie-is-vijf-jaar-te-laat-12821669-a1572209 Hoe hoog die boetes in Nederland worden, weet Dutch Filmworks nog niet. Niet zo hoog als in Duitsland, belooft de distributeur. Het lijkt vooral om het schrikeffect te gaan. Mensen die downloaden via een vpn, zijn niet op te sporen en blijven dus buiten bereik van het bedrijf zegt Dutch Filmworks. Eigenlijk valt de downloadpolitie een jaar of vijf te laat binnen. Tot 2013 domineerden peer-to-peer-netwerken het webverkeer, daarna namen Netflix en YouTube het over. We zijn meer legale online video gaan kijken, waardoor er minder tijd overbleef om rond te snaaien. Er groeit zowaar een generatie op die eraan gewend is dat je voor online content betaalt of advertenties moet bekijken. Het aandeel ‘peer-to-peer’ nam af en piraterij verplaatste zich naar streams, bijvoorbeeld van live sportwedstrijden die via verborgen YouTube-links worden doorgestuurd. Zo kijk je ook zonder Ziggo-abonnement naar de Formule 1. Providers zullen eerder geneigd zijn om zulk soort piraterij te helpen bestrijden, die rechtstreeks in hun eigen vlees snijdt. https://www.nrc.nl/nieuws/2017/09/05/downloadpolitie-is-vijf-jaar-te-laat-12821669-a1572209 Toon volledig nieuwsbericht
  3. Filmdistributeur Dutch Filmworks heeft aangekondigd illegale downloaders van films vanaf oktober op te sporen en te laten betalen via een schikkingsvoorstel. Mensen die een vpn gebruiken tijdens het downloaden, blijven buiten schot. DFW heeft het Duitse bedrijf Excipion bereid gevonden om de ip-adressen op te sporen van illegale downloaders. Daarbij gaat het om honderdduizenden tot miljoenen mensen, claimt DFW in een artikel op RTL Z. Via providers wil de distributeur achter namen en fysieke adressen komen van illegale downloaders, waarna het bedrijf ze een schikkingsvoorstel wil sturen van honderden euro's. Het exacte bedrag is nog niet bekend. Het bedrijf moet nog toestemming krijgen van de ACM om de ip-adressen te verzamelen en daarna moet het via de rechter afdwingen dat providers de klantgegevens verstrekken die horen bij die ip-adressen. Die laatste stap is nodig, omdat providers niet vrijwillig meewerken aan de actie. DFW gaat vanaf oktober zes weken lang ip-adressen verzamelen, zo zegt het bedrijf. Mensen die downloaden via een vpn, zijn vooralsnog niet op te sporen en blijven dus buiten bereik van het bedrijf. Het gaat volgens een woordvoerder van het bedrijf om 'een kleine, hypocriete groep die betaalt om anoniem illegaal te kunnen downloaden'. Begin deze maand kwam al naar buiten dat de distributeur bezig was met deze actie. De aanvraag door Dutch Filmworks is het eerste teken dat er daadwerkelijk stappen worden ondernomen om illegale downloaders aan te spreken. Eind 2015 zei de onderneming dat er in 2016 zou worden begonnen met het sturen van schikkingsvoorstellen. Er was toen sprake van een bedrag van 150 euro. Sinds april 2014 geldt in Nederland een downloadverbod voor auteursrechtelijk beschermde content. Gebruik een VPN en blijf buiten schot Toon volledig nieuwsbericht
  4. Filmdistributeur Dutch Filmworks heeft aangekondigd illegale downloaders van films vanaf oktober op te sporen en te laten betalen via een schikkingsvoorstel. Mensen die een vpn gebruiken tijdens het downloaden, blijven buiten schot. DFW heeft het Duitse bedrijf Excipion bereid gevonden om de ip-adressen op te sporen van illegale downloaders. Daarbij gaat het om honderdduizenden tot miljoenen mensen, claimt DFW in een artikel op RTL Z. Via providers wil de distributeur achter namen en fysieke adressen komen van illegale downloaders, waarna het bedrijf ze een schikkingsvoorstel wil sturen van honderden euro's. Het exacte bedrag is nog niet bekend. Het bedrijf moet nog toestemming krijgen van de ACM om de ip-adressen te verzamelen en daarna moet het via de rechter afdwingen dat providers de klantgegevens verstrekken die horen bij die ip-adressen. Die laatste stap is nodig, omdat providers niet vrijwillig meewerken aan de actie. DFW gaat vanaf oktober zes weken lang ip-adressen verzamelen, zo zegt het bedrijf. Mensen die downloaden via een vpn, zijn vooralsnog niet op te sporen en blijven dus buiten bereik van het bedrijf. Het gaat volgens een woordvoerder van het bedrijf om 'een kleine, hypocriete groep die betaalt om anoniem illegaal te kunnen downloaden'. Begin deze maand kwam al naar buiten dat de distributeur bezig was met deze actie. De aanvraag door Dutch Filmworks is het eerste teken dat er daadwerkelijk stappen worden ondernomen om illegale downloaders aan te spreken. Eind 2015 zei de onderneming dat er in 2016 zou worden begonnen met het sturen van schikkingsvoorstellen. Er was toen sprake van een bedrag van 150 euro. Sinds april 2014 geldt in Nederland een downloadverbod voor auteursrechtelijk beschermde content. Gebruik een VPN en blijf buiten schot
  5. Ik lees veel enge berichten over auteurs organisaties zoals dfw welke achter de downloaders wilt met boetes. Ze zouden ook de IP adressen van game of thrones in de gaten houden?! Voordat ik mijzelf ooit tegen me kop sla, wat is vandaag de makkelijkste manier om anoniem te kunnen downloaden? Zonder teveel poeha zeg maar. Ik wil het wel nog kunnen begrijpen, tot die tijd blijf ik even van het downloaden af Ik heb wel ervaring met utorrent, popcorntime en mega.
  6. Dutch Filmworks wil illegale up- en downloaders gaan opsporen in torrentzwermen. Dat blijkt uit een ontwerpbesluit van de Autoriteit Persoonsgegevens, waarin staat dat de toezichthouder van plan is om het filmbedrijf hier toestemming voor te geven. Het filmbedrijf is van plan om illegale downloaders op te sporen door torrentzwermen in de gaten te houden, blijkt uit het bijgevoegde protocol (pdf). Dutch Filmworks heeft daar een aantal selectiecriteria voor opgesteld: er wordt alleen gekeken naar Nederlandse ip-adressen van up- en downloaders van een titel van Dutch Filmworks, en het bedrijf richt zich op populaire torrent indexers. Procedure Een gespecialiseerde partij gaat de ip-adressen in kaart brengen. Ook moeten de bijbehorende naw-gegevens bij providers opgevraagd worden. Dat doen ze echter niet altijd vrijwillig, waardoor er indien nodig gebruik wordt gemaakt van een gerechtelijke procedure. Daarna kan het bedrijf actie gaan ondernemen, bijvoorbeeld door een waarschuwing te sturen. Daarin wordt uitgelegd dat bij herhaaldelijke inbreuken op het auteursrecht er vervolgstappen genomen worden. Denk daarbij bijvoorbeeld aan een sommatiebrief met een schikkingsvoorstel of een dagvaardiging waarin een verbod of een kosten- en schadevergoeding gevraagd wordt. Dutch Filmworks wil per geval beoordelen welke stappen er ondernomen worden. De Autoriteit Persoonsgegevens vindt dat er genoeg waarborgen aanwezig zijn om goedkeuring te geven voor het voorstel. Vorig jaar deed de waakhond hetzelfde met een soortgelijk systeem van Stichting Brein. Maar dat systeem richt zich op uploaders en niet op downloaders. Of Dutch Filmworks direct na de goedkeuring van het besluit overgaat tot het identificeren van illegale up- en downloaders, is niet duidelijk. Toon volledig nieuwsbericht
  7. Dutch Filmworks wil illegale up- en downloaders gaan opsporen in torrentzwermen. Dat blijkt uit een ontwerpbesluit van de Autoriteit Persoonsgegevens, waarin staat dat de toezichthouder van plan is om het filmbedrijf hier toestemming voor te geven. Het filmbedrijf is van plan om illegale downloaders op te sporen door torrentzwermen in de gaten te houden, blijkt uit het bijgevoegde protocol (pdf). Dutch Filmworks heeft daar een aantal selectiecriteria voor opgesteld: er wordt alleen gekeken naar Nederlandse ip-adressen van up- en downloaders van een titel van Dutch Filmworks, en het bedrijf richt zich op populaire torrent indexers. Procedure Een gespecialiseerde partij gaat de ip-adressen in kaart brengen. Ook moeten de bijbehorende naw-gegevens bij providers opgevraagd worden. Dat doen ze echter niet altijd vrijwillig, waardoor er indien nodig gebruik wordt gemaakt van een gerechtelijke procedure. Daarna kan het bedrijf actie gaan ondernemen, bijvoorbeeld door een waarschuwing te sturen. Daarin wordt uitgelegd dat bij herhaaldelijke inbreuken op het auteursrecht er vervolgstappen genomen worden. Denk daarbij bijvoorbeeld aan een sommatiebrief met een schikkingsvoorstel of een dagvaardiging waarin een verbod of een kosten- en schadevergoeding gevraagd wordt. Dutch Filmworks wil per geval beoordelen welke stappen er ondernomen worden. De Autoriteit Persoonsgegevens vindt dat er genoeg waarborgen aanwezig zijn om goedkeuring te geven voor het voorstel. Vorig jaar deed de waakhond hetzelfde met een soortgelijk systeem van Stichting Brein. Maar dat systeem richt zich op uploaders en niet op downloaders. Of Dutch Filmworks direct na de goedkeuring van het besluit overgaat tot het identificeren van illegale up- en downloaders, is niet duidelijk.
  8. Steeds minder mensen downloaden illegaal

    Door het aanbod van streamingdiensten zoals Netflix en Spotify zijn Nederlanders minder illegaal gaan downloaden. Het aantal illegaal downloadende Nederlanders was in 2013 nog 41 procent en is dit jaar gedaald naar ruim een kwart. Van de laatste groep zegt driekwart het afgelopen jaar minder te zijn gaan downloaden. Het onderzoek is gehouden onder 1400 respondenten tussen de twaalf en tachtig jaar. De daling lijkt vooral te liggen aan de opkomst van streamingdiensten zoals Netflix, Videoland, Pathé Thuis en Amazon en muziekdiensten als Spotify, Apple Music, Soundcloud en Pandora. Een extra bijdrage aan de daling leveren volgens het onderzoeksbureau ook auteursrechtenorganisaties zoals Stichting Brein. Zij zouden extra letten op websites die het illegaal downloaden mogelijk maken. Of het illegaal downloaden blijft afnemen is volgens een woordvoerster van het onderzoeksbureau nog maar de vraag. Game of Thrones, volgens website Torrentfreak al vijf jaar op rij de meest illegaal gedownloade serie, is nu alleen nog maar beschikbaar voor Ziggoklanten met een speciaal abonnement. De Amerikaanse streamingdienst HBO, de zender van de veelgevraagde serie, is sinds 1 januari 2017 niet meer beschikbaar in Nederland. Liefhebbers van de serie die geen klant zijn bij Ziggo zouden hun toevlucht kunnen zoeken tot illegaal downloaden.
  9. Steeds minder mensen downloaden illegaal

    Door het aanbod van streamingdiensten zoals Netflix en Spotify zijn Nederlanders minder illegaal gaan downloaden. Het aantal illegaal downloadende Nederlanders was in 2013 nog 41 procent en is dit jaar gedaald naar ruim een kwart. Van de laatste groep zegt driekwart het afgelopen jaar minder te zijn gaan downloaden. Het onderzoek is gehouden onder 1400 respondenten tussen de twaalf en tachtig jaar. De daling lijkt vooral te liggen aan de opkomst van streamingdiensten zoals Netflix, Videoland, Pathé Thuis en Amazon en muziekdiensten als Spotify, Apple Music, Soundcloud en Pandora. Een extra bijdrage aan de daling leveren volgens het onderzoeksbureau ook auteursrechtenorganisaties zoals Stichting Brein. Zij zouden extra letten op websites die het illegaal downloaden mogelijk maken. Of het illegaal downloaden blijft afnemen is volgens een woordvoerster van het onderzoeksbureau nog maar de vraag. Game of Thrones, volgens website Torrentfreak al vijf jaar op rij de meest illegaal gedownloade serie, is nu alleen nog maar beschikbaar voor Ziggoklanten met een speciaal abonnement. De Amerikaanse streamingdienst HBO, de zender van de veelgevraagde serie, is sinds 1 januari 2017 niet meer beschikbaar in Nederland. Liefhebbers van de serie die geen klant zijn bij Ziggo zouden hun toevlucht kunnen zoeken tot illegaal downloaden. Toon volledig nieuwsbericht
  10. De Nederlandse Usenetprovider Newsconnection moet van de rechter de gegevens van drie verschillende uploaders leveren aan stichting Brein. De drie hebben verschillende films en series geüpload naar het nieuwsgroepennetwerk. Newsconnection moet van uploaders 'Hannes3', 'QoQ' en 'Bassie10' de ip-adressen, betaalgegevens en overige persoonsgegevens voor zover beschikbaar leveren aan de auteursrechtenwaakhond. De rechter beschouwt alle andere opties om met de uploaders in contact te komen of hun identiteit te achterhalen als uitgeput. Ook na openbare waarschuwingen van Brein zijn de drie doorgegaan met uploaden. Hun posts zijn ook nog te vinden op Usenet. Newsconnection moet ook de proceskosten van Brein betalen, die begroot worden op iets meer dan 1500 euro. Naar alle waarschijnlijkheid gaat stichting Brein een schikking treffen met deze drie uploaders. Dat doet de organisatie vaker wanneer het uploaders heeft weten op te sporen. Zo schikte Brein deze maand nog met acht personen met een totaalbedrag van 60.000 euro en maakte het ook vandaag bekend dat het met de eigenaar van het Basf1-piraterijforum een schikking heeft bereikt van 7500 euro.
  11. De Nederlandse Usenetprovider Newsconnection moet van de rechter de gegevens van drie verschillende uploaders leveren aan stichting Brein. De drie hebben verschillende films en series geüpload naar het nieuwsgroepennetwerk. Newsconnection moet van uploaders 'Hannes3', 'QoQ' en 'Bassie10' de ip-adressen, betaalgegevens en overige persoonsgegevens voor zover beschikbaar leveren aan de auteursrechtenwaakhond. De rechter beschouwt alle andere opties om met de uploaders in contact te komen of hun identiteit te achterhalen als uitgeput. Ook na openbare waarschuwingen van Brein zijn de drie doorgegaan met uploaden. Hun posts zijn ook nog te vinden op Usenet. Newsconnection moet ook de proceskosten van Brein betalen, die begroot worden op iets meer dan 1500 euro. Naar alle waarschijnlijkheid gaat stichting Brein een schikking treffen met deze drie uploaders. Dat doet de organisatie vaker wanneer het uploaders heeft weten op te sporen. Zo schikte Brein deze maand nog met acht personen met een totaalbedrag van 60.000 euro en maakte het ook vandaag bekend dat het met de eigenaar van het Basf1-piraterijforum een schikking heeft bereikt van 7500 euro. Toon volledig nieuwsbericht
  12. Een groep Nederlandse film- en televisieproducenten wil de staat aansprakelijk stellen voor de financiële schade die zij lijden door illegaal downloaden. Ze hebben dinsdag een dagvaarding uitgestuurd. Sinds april 2014 is het downloaden van films, series, muziek of boeken uit illegale bron per direct verboden na een uitspraak van het Europese Hof, dat oordeelde dat Nederland de auteursrechten online beter moet beschermen. Maar downloaden uit illegale bron wordt hier ook sindsdien niet aangepakt – in tegenstelling tot in veel andere Europese landen. De Nederlandse filmindustrie zou daardoor niet alleen inkomsten mislopen, ook de financiering voor nieuwe producties droogt op. Als de producenten in deze zaak gelijk krijgen, starten ze een schadeprocedure. Het te eisen bedrag is nog niet bekend, laat hun advocaat Anne Bekema weten. Met het geld willen ze een nieuw productiefonds oprichten ter ondersteuning van de creatieve sector. De thuiskopieheffing is „de rode draad van het verhaal”, zegt Klaas de Jong, producent van onder meer Michiel de Ruyter. De heffing, die consumenten betalen over de aanschaf van bijvoorbeeld e-readers (0,70 cent) en laptops (3,50 euro), werd bedacht voor mensen die een dvd of cd hadden gekocht, en daarvan een kopie voor eigen gebruik maakten.” „Een heel ouderwetse regeling”, zegt De Jong. Consumenten downloaden online uit illegale bron, de cd’s of dvd’s hebben ze helemaal niet meer in de kast staan. De Hoge Raad bevestigde in januari dat de thuiskopievergoeding de schade van illegaal downloaden niet compenseert. Volgens de aanklagers kon zo in Nederland een klimaat ontstaan ‘waarin het ongehinderd maken van reproducties uit illegale bron als een verworven recht werd beschouwd’. „De producenten kunnen best een goede kans maken”, zegt advocaat Christiaan Alberdingk Thijm, die is gespecialiseerd in internetzaken. Maar, zegt hij, „dan moeten ze wel kunnen aantonen dat ze financiële schade hebben geleden.” ICT-jurist Arnoud Engelfriet zegt hetzelfde: de aansprakelijkheidsstelling heeft een goede kans. Maar de volgende stap, het berekenen van de financiële schade, wordt volgens Engelfriet een stuk lastiger. Op de onderzoeken naar de schade van illegaal downloaden is altijd heel wat aan te merken, zegt hij. Stel: iemand downloadt een film uit illegale bron. Wat had hij gedaan als dat niet mogelijk was? Had hij hem dan ook gekeken? Of had hij hem op Netflix (8 euro per maand) in de bioscoop (10 euro voor een kaartje) of op dvd (rond de 20 euro) gezien? Het gaat wel ver om de staat op basis van een geschatte prognose over de afgelopen tien jaar miljoenen terugbetalen?Volgens Engelfriet is er op onderzoeken naar downloadschade altijd wel iets aan te merken. „Dat wordt een ingewikkelde discussie.” De producenten probeerden al eerder schade op de staat te verhalen. In februari vorig jaar stuurden ze een brief aan het ministerie van Veiligheid en Justitie, waarin ze een schadevergoeding van ruim 1 miljard euro eisten. „Na een paar brieven over en weer bleek toen dat de staat niet bereid was om de tafel te gaan zitten”, zegt advocaat Bekema nu.
  13. Een groep Nederlandse film- en televisieproducenten wil de staat aansprakelijk stellen voor de financiële schade die zij lijden door illegaal downloaden. Ze hebben dinsdag een dagvaarding uitgestuurd. Sinds april 2014 is het downloaden van films, series, muziek of boeken uit illegale bron per direct verboden na een uitspraak van het Europese Hof, dat oordeelde dat Nederland de auteursrechten online beter moet beschermen. Maar downloaden uit illegale bron wordt hier ook sindsdien niet aangepakt – in tegenstelling tot in veel andere Europese landen. De Nederlandse filmindustrie zou daardoor niet alleen inkomsten mislopen, ook de financiering voor nieuwe producties droogt op. Als de producenten in deze zaak gelijk krijgen, starten ze een schadeprocedure. Het te eisen bedrag is nog niet bekend, laat hun advocaat Anne Bekema weten. Met het geld willen ze een nieuw productiefonds oprichten ter ondersteuning van de creatieve sector. De thuiskopieheffing is „de rode draad van het verhaal”, zegt Klaas de Jong, producent van onder meer Michiel de Ruyter. De heffing, die consumenten betalen over de aanschaf van bijvoorbeeld e-readers (0,70 cent) en laptops (3,50 euro), werd bedacht voor mensen die een dvd of cd hadden gekocht, en daarvan een kopie voor eigen gebruik maakten.” „Een heel ouderwetse regeling”, zegt De Jong. Consumenten downloaden online uit illegale bron, de cd’s of dvd’s hebben ze helemaal niet meer in de kast staan. De Hoge Raad bevestigde in januari dat de thuiskopievergoeding de schade van illegaal downloaden niet compenseert. Volgens de aanklagers kon zo in Nederland een klimaat ontstaan ‘waarin het ongehinderd maken van reproducties uit illegale bron als een verworven recht werd beschouwd’. „De producenten kunnen best een goede kans maken”, zegt advocaat Christiaan Alberdingk Thijm, die is gespecialiseerd in internetzaken. Maar, zegt hij, „dan moeten ze wel kunnen aantonen dat ze financiële schade hebben geleden.” ICT-jurist Arnoud Engelfriet zegt hetzelfde: de aansprakelijkheidsstelling heeft een goede kans. Maar de volgende stap, het berekenen van de financiële schade, wordt volgens Engelfriet een stuk lastiger. Op de onderzoeken naar de schade van illegaal downloaden is altijd heel wat aan te merken, zegt hij. Stel: iemand downloadt een film uit illegale bron. Wat had hij gedaan als dat niet mogelijk was? Had hij hem dan ook gekeken? Of had hij hem op Netflix (8 euro per maand) in de bioscoop (10 euro voor een kaartje) of op dvd (rond de 20 euro) gezien? Het gaat wel ver om de staat op basis van een geschatte prognose over de afgelopen tien jaar miljoenen terugbetalen?Volgens Engelfriet is er op onderzoeken naar downloadschade altijd wel iets aan te merken. „Dat wordt een ingewikkelde discussie.” De producenten probeerden al eerder schade op de staat te verhalen. In februari vorig jaar stuurden ze een brief aan het ministerie van Veiligheid en Justitie, waarin ze een schadevergoeding van ruim 1 miljard euro eisten. „Na een paar brieven over en weer bleek toen dat de staat niet bereid was om de tafel te gaan zitten”, zegt advocaat Bekema nu. Toon volledig nieuwsbericht
  14. Mediaspelers die zo zijn ingesteld dat je er zonder te betalen films, tv-series en -zenders mee kunt kijken, kunnen niet door de beugel, las ik bij de NOS. Het Hof van Justitie oordeelde woensdag (zaak C-527/15) dat een mediakastje dat geleverd wordt met links naar illegaal aanbod zélf inbreuk maakt op het auteursrecht. Oh, en streamen uit illegale bron is inderdaad inbreuk op auteursrechten. De uitspraak is het gevolg van een Nederlandse rechtszaak van stichting Brein tegen het bedrijf Filmspeler.nl, waarbij de discussie zich toespitste over de vraag allereerst of streamen wel onder het downloadverbod valt, en daarna of een link naar een illegale stream dan op zichzelf inbreuk op auteursrechten opleverde. Downloaden uit illegale bron mag niet, zo weten we sinds 2014. Het Hof van Justitie bepaalde toen dat een kopie uit illegale bron niet toegestaan mag zijn, ook niet onder een “ruimhartige” thuiskopieregeling zoals wij die al decennia kenden. Maar vrijwel direct kwam toen de discussie: valt streamen onder dat verbod? De voornaamste reden om streamen geen downloaden te noemen, is omdat er niet echt een kopie wordt gemaakt zoals die term altijd wordt bedoeld. Weliswaar staan er eventjes wat bits in je werkgeheugen, maar dat is een nogal tijdelijke kopie die alleen maar nodig is voor het gebruik van het werk. En de wet kent dan een uitzondering: Het Hof concludeert nu vrij eenvoudig dat een stream uit illegale bron hier niet onder valt. Er is immers geen sprake van “rechtmatig gebruik”, die stream hoort niet online te staan dus kun je die niet rechtmatig gebruiken, dus is dit geen uitgezonderde (legale) tijdelijke kopie. Het is gewoon inbreuk. (Ja, dit is voorbeeld 481 van “als de rechthebbenden het niet leuk vinden dan mag het niet”.) Dan de vraag of een mediaspeler inbreuk maakt op auteursrechten. Je zou zeggen van niet, de illegale streams (of downloads) staan immers niet op het kastje. Maar sinds het Sanoma-arrest van september vorig jaar weten we dat hyperlinks naar illegaal aanbod zélf inbreukmakend zijn, als de plaatser van de link wist of had moeten weten van het illegale karakter. En een commerciële plaatser wordt geacht dat te weten. Het is dan ook geen enkele verrassing meer dat het Hof nu zegt, die hyperlinks in een kastje dat je verkoopt zijn inbreukmakend. Het kastje is immers commercieel bedoeld, het wordt verkocht. Dus wéét je (wordt je geacht te weten) dat die links er niet in mogen staan. Die kastjes mogen dus niet zo worden verkocht. Een mediaspeler die enkel aangeleverde bestanden kan spelen (bijvoorbeeld vanaf een USB-schijf) valt hier uiteraard niet onder. Zo’n speler is niet voorgeprogrammeerd om illegaal aanbod te ontsluiten. Interessant wordt het nog als er in bijvoorbeeld de Play Store van Google een torrent-client staat, die mensen dan zelf moeten downloaden. Ik denk dat dat nog net kan, omdat de verkoper van het kastje geen invloed heeft op wat mensen uit de Play Store downloaden. Maar de koper mag dan uiteraard alleen legaal materiaal torrenten.
  15. Streamen is inbreuk en streamingkastje illegaal

    Mediaspelers die zo zijn ingesteld dat je er zonder te betalen films, tv-series en -zenders mee kunt kijken, kunnen niet door de beugel, las ik bij de NOS. Het Hof van Justitie oordeelde woensdag (zaak C-527/15) dat een mediakastje dat geleverd wordt met links naar illegaal aanbod zélf inbreuk maakt op het auteursrecht. Oh, en streamen uit illegale bron is inderdaad inbreuk op auteursrechten. De uitspraak is het gevolg van een Nederlandse rechtszaak van stichting Brein tegen het bedrijf Filmspeler.nl, waarbij de discussie zich toespitste over de vraag allereerst of streamen wel onder het downloadverbod valt, en daarna of een link naar een illegale stream dan op zichzelf inbreuk op auteursrechten opleverde. Downloaden uit illegale bron mag niet, zo weten we sinds 2014. Het Hof van Justitie bepaalde toen dat een kopie uit illegale bron niet toegestaan mag zijn, ook niet onder een “ruimhartige” thuiskopieregeling zoals wij die al decennia kenden. Maar vrijwel direct kwam toen de discussie: valt streamen onder dat verbod? De voornaamste reden om streamen geen downloaden te noemen, is omdat er niet echt een kopie wordt gemaakt zoals die term altijd wordt bedoeld. Weliswaar staan er eventjes wat bits in je werkgeheugen, maar dat is een nogal tijdelijke kopie die alleen maar nodig is voor het gebruik van het werk. En de wet kent dan een uitzondering: Het Hof concludeert nu vrij eenvoudig dat een stream uit illegale bron hier niet onder valt. Er is immers geen sprake van “rechtmatig gebruik”, die stream hoort niet online te staan dus kun je die niet rechtmatig gebruiken, dus is dit geen uitgezonderde (legale) tijdelijke kopie. Het is gewoon inbreuk. (Ja, dit is voorbeeld 481 van “als de rechthebbenden het niet leuk vinden dan mag het niet”.) Dan de vraag of een mediaspeler inbreuk maakt op auteursrechten. Je zou zeggen van niet, de illegale streams (of downloads) staan immers niet op het kastje. Maar sinds het Sanoma-arrest van september vorig jaar weten we dat hyperlinks naar illegaal aanbod zélf inbreukmakend zijn, als de plaatser van de link wist of had moeten weten van het illegale karakter. En een commerciële plaatser wordt geacht dat te weten. Het is dan ook geen enkele verrassing meer dat het Hof nu zegt, die hyperlinks in een kastje dat je verkoopt zijn inbreukmakend. Het kastje is immers commercieel bedoeld, het wordt verkocht. Dus wéét je (wordt je geacht te weten) dat die links er niet in mogen staan. Die kastjes mogen dus niet zo worden verkocht. Een mediaspeler die enkel aangeleverde bestanden kan spelen (bijvoorbeeld vanaf een USB-schijf) valt hier uiteraard niet onder. Zo’n speler is niet voorgeprogrammeerd om illegaal aanbod te ontsluiten. Interessant wordt het nog als er in bijvoorbeeld de Play Store van Google een torrent-client staat, die mensen dan zelf moeten downloaden. Ik denk dat dat nog net kan, omdat de verkoper van het kastje geen invloed heeft op wat mensen uit de Play Store downloaden. Maar de koper mag dan uiteraard alleen legaal materiaal torrenten. Toon volledig nieuwsbericht
  16. Wie illegaal muziek of films downloadt, kan hard worden aangepakt in Duitsland. Sinds 2009 maken gespecialiseerde advocatenbureaus gericht jacht op deze 'piraten'. Overtreders kunnen aanmaningen verwachten van enkele honderden tot duizenden euro's. Hoe kun je je verweren? Zo’n 4,3 miljoen mensen in Duitsland hebben het al meegemaakt, waaronder veel Nederlanders. Nadat zijn huisgenoot de Hollywoodfilm ‘American Sniper’ downloadde via de illegale torrentsite Popcorntime, ontving een Nederlander in Berlijn een dikke envelop van het beruchte advocatenkantoor Waldorf Frommer met een aanmaning à 1.000 euro. Hij is de eigenaar van de internetaansluiting, dus zijn naam staat op de aanmaning. Zo’n dikke envelop maakt veel indruk op de nietsvermoedende ‘piraat’. Hij schakelde vervolgens een ander gespecialiseerd advocatenkantoor in, om niet voor het hele bedrag op te hoeven draaien. Het getouwtrek tussen beide advocatenkantoren verloopt via standaardprocedures en kan in theorie wel 3 jaar duren. 2,3 Miljard dollar Deze Nederlandse Berlijner is niet de enige die te maken kreeg met een, in verhouding voor een enkele film, gigantische aanmaning van een mediabedrijf. Bizarre bedragen en aantallen, voor iets wat voor de meeste Nederlanders vrij onschuldig lijkt. Daar denken de mediaconcerns echter anders over. Volgens bedrijven zoals Warner Bros en Dreamworks zorgt de piraterij voor gigantische inkomensschade. De filmbedrijven zouden naar eigen zeggen alleen al in Duitsland door piraterij grofweg zo’n 2,3 miljard dollar per jaar aan omzet mislopen. Jagen op piraten Illegale up- en downloaders worden opgespoord via hun IP-adres. Deze is voor iedere internetaansluiting uniek. De mediaconcerns schakelen advocatenkantoren in om de piraten te traceren. Met speciale software worden in bulk de IP-adressen van downloaders verzameld. Vervolgens stapt het advocatenkantoor met de data naar de rechter die beslist of de bijbehorende persoonsgegevens vrijgegeven mogen worden. In Duitsland gaat dit vrij simpel en met tientallen tegelijk. Ten slotte worden de aanmaningen naar de overtreders verstuurd en wachten de advocatenkantoren op het rinkelen van de kassa. Dit is kort gezegd het verdienmodel dat keer op keer wordt herhaald door de gespecialiseerde advocatenkantoren. Verweren In Duitsland is er een hele business ontstaan van advocatenkantoren die zich uitsluitend bezig houden met het verzamelen van IP-adressen en het aanmanen van overtreders. Daar tegenover staan een heel aantal advocatenkantoren die zich in het tegenovergestelde hebben gespecialiseerd; het verweer tegen de aanmaning. Beide kantoren gaan elkaar te lijf met standaardprocedures; het enige wat aangepast hoeft te worden zijn de namen en de specifieke film die is gedownload. Verweer is dus zeker mogelijk, al is de kans klein dat de boete in zijn geheel ingetrokken wordt. Advocaat in Berlijn Wouter Timmermans krijgt in zijn praktijk te maken met hulpverzoeken van zowel Nederlanders als Duitsers. Timmermans: “We krijgen geregeld vragen van Nederlanders omdat ze een Abmahnung hebben ontvangen wegens het illegaal downloaden. Je kunt dan goed zien wat voor schrikreactie en verbazing zo’n Abmahnung bij cliënten veroorzaakt.” Stappenplan Eerste hulp na ‘piraterij’: wat te doen wanneer er een aanmaning in de brievenbus landt. Dat er zo’n grote envelop met een brief vol lastige juridische termen in het Duits op de mat landt, is dus altijd even schrikken. Raak niet meteen in paniek van het bedrag en de korte termijn waarop je geacht wordt te reageren. Lees de brief goed door op feitelijke onjuistheden, zoals IP-adres, persoonsgegevens etcetera, zegt Timmermans. “De in rekening gestelde schade en de advocatenkosten kunnen bijvoorbeeld veel te hoog, dus onjuist berekend zijn. Ook kan het zo zijn dat de “Unterlassungserklärung”, een schriftelijke veelal voorgeformuleerde onthoudingsverklaring met een boeteclausule veel te ruim is geformuleerd. En soms is de aanmaning in zijn geheel onterecht.” Onderneem op tijd actie. Timmermans kan dit beamen. “Indien er niet juist, niet tijdig, of in het geheel niet wordt gereageerd, kan dat hoge kosten, dus nog meer ellende veroorzaken.” Ga niet zelf de juridische discussie aan met het advocatenkantoor. Dit is onbegonnen werk, omdat je te maken hebt met een gespecialiseerde onderneming. Een advocatenkantoor gespecialiseerd in verweer tegen aanmaningen wegens illegaal up- en downloaden, kun je eenvoudig in jouw regio vinden door te googlen op de term ‘Hilfe bei Abmahnung wegen Filesharing‘. Laat alle communicatie via jouw advocaat gaan. Reageer niet zelf op de aanmaning of alle volgende sommaties die je ontvangt. Deze kun je het beste doorsturen naar je advocaat. Deze zal dan beslissen of en hoe erop gereageerd moet worden. Houd er rekening mee dat de hulp van een advocaat niet gratis is. De kosten voor de juridische hulp liggen vaak lager dan de aanmaning. Het gaat je dus sowieso geld kosten. In principe worden alleen de verspreiders van auteursrechtelijk materiaal aangepakt. Maar ook downloaden is bij wet verboden. Wees je ervan bewust dat wanneer je iets via torrents downloadt, dit automatisch tegelijkertijd wordt geüpload. Je bent dus wel degelijk strafbaar bezig. Downloadverbod De beste remedie tegen aanmaningen en juridisch getouwtrek is natuurlijk gewoon niet illegaal downloaden. Dit is bij wet verboden in zowel Nederland als Duitsland. Timmermans: “Men moet niet vergeten dat het downloaden van films en muziek uit illegale bron in Nederland ook gewoon verboden is. Dit heeft het Europese Hof van Justitie in 2014 duidelijk gemaakt. Stichting Brein pakt voornamelijk de illegale aanbieders, dus niet zo zeer de illegale downloader zelf aan, al heeft de stichting in maart 2016 aangekondigd dat ze ook de meest actieve uploaders gaat aanpakken.”
  17. Wie illegaal muziek of films downloadt, kan hard worden aangepakt in Duitsland. Sinds 2009 maken gespecialiseerde advocatenbureaus gericht jacht op deze 'piraten'. Overtreders kunnen aanmaningen verwachten van enkele honderden tot duizenden euro's. Hoe kun je je verweren? Zo’n 4,3 miljoen mensen in Duitsland hebben het al meegemaakt, waaronder veel Nederlanders. Nadat zijn huisgenoot de Hollywoodfilm ‘American Sniper’ downloadde via de illegale torrentsite Popcorntime, ontving een Nederlander in Berlijn een dikke envelop van het beruchte advocatenkantoor Waldorf Frommer met een aanmaning à 1.000 euro. Hij is de eigenaar van de internetaansluiting, dus zijn naam staat op de aanmaning. Zo’n dikke envelop maakt veel indruk op de nietsvermoedende ‘piraat’. Hij schakelde vervolgens een ander gespecialiseerd advocatenkantoor in, om niet voor het hele bedrag op te hoeven draaien. Het getouwtrek tussen beide advocatenkantoren verloopt via standaardprocedures en kan in theorie wel 3 jaar duren. 2,3 Miljard dollar Deze Nederlandse Berlijner is niet de enige die te maken kreeg met een, in verhouding voor een enkele film, gigantische aanmaning van een mediabedrijf. Bizarre bedragen en aantallen, voor iets wat voor de meeste Nederlanders vrij onschuldig lijkt. Daar denken de mediaconcerns echter anders over. Volgens bedrijven zoals Warner Bros en Dreamworks zorgt de piraterij voor gigantische inkomensschade. De filmbedrijven zouden naar eigen zeggen alleen al in Duitsland door piraterij grofweg zo’n 2,3 miljard dollar per jaar aan omzet mislopen. Jagen op piraten Illegale up- en downloaders worden opgespoord via hun IP-adres. Deze is voor iedere internetaansluiting uniek. De mediaconcerns schakelen advocatenkantoren in om de piraten te traceren. Met speciale software worden in bulk de IP-adressen van downloaders verzameld. Vervolgens stapt het advocatenkantoor met de data naar de rechter die beslist of de bijbehorende persoonsgegevens vrijgegeven mogen worden. In Duitsland gaat dit vrij simpel en met tientallen tegelijk. Ten slotte worden de aanmaningen naar de overtreders verstuurd en wachten de advocatenkantoren op het rinkelen van de kassa. Dit is kort gezegd het verdienmodel dat keer op keer wordt herhaald door de gespecialiseerde advocatenkantoren. Verweren In Duitsland is er een hele business ontstaan van advocatenkantoren die zich uitsluitend bezig houden met het verzamelen van IP-adressen en het aanmanen van overtreders. Daar tegenover staan een heel aantal advocatenkantoren die zich in het tegenovergestelde hebben gespecialiseerd; het verweer tegen de aanmaning. Beide kantoren gaan elkaar te lijf met standaardprocedures; het enige wat aangepast hoeft te worden zijn de namen en de specifieke film die is gedownload. Verweer is dus zeker mogelijk, al is de kans klein dat de boete in zijn geheel ingetrokken wordt. Advocaat in Berlijn Wouter Timmermans krijgt in zijn praktijk te maken met hulpverzoeken van zowel Nederlanders als Duitsers. Timmermans: “We krijgen geregeld vragen van Nederlanders omdat ze een Abmahnung hebben ontvangen wegens het illegaal downloaden. Je kunt dan goed zien wat voor schrikreactie en verbazing zo’n Abmahnung bij cliënten veroorzaakt.” Stappenplan Eerste hulp na ‘piraterij’: wat te doen wanneer er een aanmaning in de brievenbus landt. Dat er zo’n grote envelop met een brief vol lastige juridische termen in het Duits op de mat landt, is dus altijd even schrikken. Raak niet meteen in paniek van het bedrag en de korte termijn waarop je geacht wordt te reageren. Lees de brief goed door op feitelijke onjuistheden, zoals IP-adres, persoonsgegevens etcetera, zegt Timmermans. “De in rekening gestelde schade en de advocatenkosten kunnen bijvoorbeeld veel te hoog, dus onjuist berekend zijn. Ook kan het zo zijn dat de “Unterlassungserklärung”, een schriftelijke veelal voorgeformuleerde onthoudingsverklaring met een boeteclausule veel te ruim is geformuleerd. En soms is de aanmaning in zijn geheel onterecht.” Onderneem op tijd actie. Timmermans kan dit beamen. “Indien er niet juist, niet tijdig, of in het geheel niet wordt gereageerd, kan dat hoge kosten, dus nog meer ellende veroorzaken.” Ga niet zelf de juridische discussie aan met het advocatenkantoor. Dit is onbegonnen werk, omdat je te maken hebt met een gespecialiseerde onderneming. Een advocatenkantoor gespecialiseerd in verweer tegen aanmaningen wegens illegaal up- en downloaden, kun je eenvoudig in jouw regio vinden door te googlen op de term ‘Hilfe bei Abmahnung wegen Filesharing‘. Laat alle communicatie via jouw advocaat gaan. Reageer niet zelf op de aanmaning of alle volgende sommaties die je ontvangt. Deze kun je het beste doorsturen naar je advocaat. Deze zal dan beslissen of en hoe erop gereageerd moet worden. Houd er rekening mee dat de hulp van een advocaat niet gratis is. De kosten voor de juridische hulp liggen vaak lager dan de aanmaning. Het gaat je dus sowieso geld kosten. In principe worden alleen de verspreiders van auteursrechtelijk materiaal aangepakt. Maar ook downloaden is bij wet verboden. Wees je ervan bewust dat wanneer je iets via torrents downloadt, dit automatisch tegelijkertijd wordt geüpload. Je bent dus wel degelijk strafbaar bezig. Downloadverbod De beste remedie tegen aanmaningen en juridisch getouwtrek is natuurlijk gewoon niet illegaal downloaden. Dit is bij wet verboden in zowel Nederland als Duitsland. Timmermans: “Men moet niet vergeten dat het downloaden van films en muziek uit illegale bron in Nederland ook gewoon verboden is. Dit heeft het Europese Hof van Justitie in 2014 duidelijk gemaakt. Stichting Brein pakt voornamelijk de illegale aanbieders, dus niet zo zeer de illegale downloader zelf aan, al heeft de stichting in maart 2016 aangekondigd dat ze ook de meest actieve uploaders gaat aanpakken.” Toon volledig nieuwsbericht
  18. Filmdistributeur Dutch Filmworks waarschuwt voor een brief die onbekenden sturen met daarop zogenaamd een schikkingsvoorstel vanwege downloaden. De brief is nep, zo laat de DFW weten. De film distributeur heeft inmiddels een melding op zijn homepage gezet met een waarschuwing voor de brief. "Er is een spookbrief in omloop. Deze brief is NIET door Dutch Filmworks verstuurd. Betaal niet en gooi de brief weg", aldus de distributeur. Opmerkelijk genoeg maken de criminelen misbruik van het feit dat Dutch FilmWorks vorig jaar heeft aangekondigd schadevergoedingen te willen eisen van mensen die illegaal films downloaden. Er zou inderdaad een schikking van 150 euro worden voorgelegd aan downloaders. De criminelen schrijven in de brief dat het gedoogbeleid rond downloaden uit illegale bron, gesteund door de thuiskopieheffing op blanco cd's, dvd's en harde schijven, in 2014 door het Europees Hof van tafel is geveegd. Dat klopt inderdaad, en sindsdien is het downloaden van auteursrechtelijk materiaal in Nederland illegaal. De brief stelt dat vanaf het ip-adres van de woning illegaal een film is gedownload. De boete daarvoor zou 150 euro bedragen, maar DFW stelt zogenaamd een schikking voor om het bedrag te verlagen tot 52,74 euro. Dutch FilmWorks zegt dat het bedrijf nog geen schadevergoedingen heeft geëist van illegale downloaders. "We zijn er inderdaad mee bezig, maar we zijn niet in het stadium dat er boetes door ons worden verstuurd." Verschillende Nederlandse internetproviders hebben eerder laten weten dat zij geen informatie van illegaal downloadende klanten willen doorgeven aan houders van auteursrechten, tenzij daar een gerechtelijk bevel voor is. De Rover roept ontvangers op om de brief weg te gooien
  19. Filmdistributeur Dutch Filmworks waarschuwt voor een brief die onbekenden sturen met daarop zogenaamd een schikkingsvoorstel vanwege downloaden. De brief is nep, zo laat de DFW weten. De film distributeur heeft inmiddels een melding op zijn homepage gezet met een waarschuwing voor de brief. "Er is een spookbrief in omloop. Deze brief is NIET door Dutch Filmworks verstuurd. Betaal niet en gooi de brief weg", aldus de distributeur. Opmerkelijk genoeg maken de criminelen misbruik van het feit dat Dutch FilmWorks vorig jaar heeft aangekondigd schadevergoedingen te willen eisen van mensen die illegaal films downloaden. Er zou inderdaad een schikking van 150 euro worden voorgelegd aan downloaders. De criminelen schrijven in de brief dat het gedoogbeleid rond downloaden uit illegale bron, gesteund door de thuiskopieheffing op blanco cd's, dvd's en harde schijven, in 2014 door het Europees Hof van tafel is geveegd. Dat klopt inderdaad, en sindsdien is het downloaden van auteursrechtelijk materiaal in Nederland illegaal. De brief stelt dat vanaf het ip-adres van de woning illegaal een film is gedownload. De boete daarvoor zou 150 euro bedragen, maar DFW stelt zogenaamd een schikking voor om het bedrag te verlagen tot 52,74 euro. Dutch FilmWorks zegt dat het bedrijf nog geen schadevergoedingen heeft geëist van illegale downloaders. "We zijn er inderdaad mee bezig, maar we zijn niet in het stadium dat er boetes door ons worden verstuurd." Verschillende Nederlandse internetproviders hebben eerder laten weten dat zij geen informatie van illegaal downloadende klanten willen doorgeven aan houders van auteursrechten, tenzij daar een gerechtelijk bevel voor is. De Rover roept ontvangers op om de brief weg te gooien Toon volledig nieuwsbericht
  20. Downloaden in 2017?

    Afgelopen jaar (2016) is een heftig jaar geweest in de download wereld. Zo heeft Stichting Brein flink lopen schoffelen in de Nederlandse torrent scene waardoor er een aantal grote Nederlandse sites offline zijn gehaald. Brein heeft daarnaast flink wat Usenet en torrent uploaders achter de broek gezeten met zelfs boetes tot gevolg. Hoe gaat 2017 er dan uitzien en is het downloaden nog wel makkelijk? Weet je nog? In 2011 kwam Spotnet opduiken, de vriendelijke tool om te kunnen downloaden vanaf Usenet. Ik laat de oude mIRC, Kazaa, Napster, Limewire, DC++ en download tools als FTD even buiten beschouwing. Na 2011 hadden we een lange tijd rust met veel mogelijkheden tot zorgeloos downloaden. In 2014 begon Popcorn Time en in 2015 hebben we zelfs Spotnet 2.0 zien langskomen. Maar 2016? In 2016 hebben we vooral gezien dat het downloaden vanaf Usenet lastiger wordt. Ben je je favoriete serie aan het downloaden vanaf Usenet is hij niet meer beschikbaar... Door de DMCA / Notice and takedown verzoeken aan Usenet providers worden de series snel en geautomatiseerd verwijderd. Van Popcorn time horen we weinig meer en er zijn veel downloaders die opeens weten wat VPN verbinding is. Het downloaden van auteursrechtelijk materiaal, zoals films en muziek is in Nederland is sinds 2014 officieel verboden. In 2015 is er voor de downloader wereld weinig gemerkt van deze verandering. In 2016 zijn daaraan tegen wel degelijk boetes uitgedeeld, op dit moment waren de boetes alleen nog voor de "grote" heren welke de films en muziek uploaden op de torrent sites en Usenet servers. De downloaders hebben nog geen brieven op de deurmat gehad. Maar kunnen wij deze wel in 2017 verwachten? In de afgelopen 14 jaar dat Duken.nl bestaat lijkt 2017 het meest spannende jaar te worden. Downloaden zal lastiger worden omdat films en series minder snel te vinden zijn. Wie gaat deze namelijk nog allemaal uploaden en tegen welk risico? En wat gaan de mediapartijen doen met de individuele downloaders? Wij hebben helaas nog geen glazen bol kunnen vinden op The Piratebay maar wat we zeker weten: Probeer het downloaden zonder VPN te vermijden, voorkomen is tenslotte beter dan genezen. Downloaden zal gelukkig nog wel mogelijk zijn in 2017 maar hoe zien jullie 2017 in de wondere download wereld?
  21. Downloaden in 2017?

    Afgelopen jaar (2016) is een heftig jaar geweest in de download wereld. Zo heeft Stichting Brein flink lopen schoffelen in de Nederlandse torrent scene waardoor er een aantal grote Nederlandse sites offline zijn gehaald. Brein heeft daarnaast flink wat Usenet en torrent uploaders achter de broek gezeten met zelfs boetes tot gevolg. Hoe gaat 2017 er dan uitzien en is het downloaden nog wel makkelijk? Weet je nog? In 2011 kwam Spotnet opduiken, de vriendelijke tool om te kunnen downloaden vanaf Usenet. Ik laat de oude mIRC, Kazaa, Napster, Limewire, DC++ en download tools als FTD even buiten beschouwing. Na 2011 hadden we een lange tijd rust met veel mogelijkheden tot zorgeloos downloaden. In 2014 begon Popcorn Time en in 2015 hebben we zelfs Spotnet 2.0 zien langskomen. Maar 2016? In 2016 hebben we vooral gezien dat het downloaden vanaf Usenet lastiger wordt. Ben je je favoriete serie aan het downloaden vanaf Usenet is hij niet meer beschikbaar... Door de DMCA / Notice and takedown verzoeken aan Usenet providers worden de series snel en geautomatiseerd verwijderd. Van Popcorn time horen we weinig meer en er zijn veel downloaders die opeens weten wat VPN verbinding is. Het downloaden van auteursrechtelijk materiaal, zoals films en muziek is in Nederland is sinds 2014 officieel verboden. In 2015 is er voor de downloader wereld weinig gemerkt van deze verandering. In 2016 zijn daaraan tegen wel degelijk boetes uitgedeeld, op dit moment waren de boetes alleen nog voor de "grote" heren welke de films en muziek uploaden op de torrent sites en Usenet servers. De downloaders hebben nog geen brieven op de deurmat gehad. Maar kunnen wij deze wel in 2017 verwachten? In de afgelopen 14 jaar dat Duken.nl bestaat lijkt 2017 het meest spannende jaar te worden. Downloaden zal lastiger worden omdat films en series minder snel te vinden zijn. Wie gaat deze namelijk nog allemaal uploaden en tegen welk risico? En wat gaan de mediapartijen doen met de individuele downloaders? Wij hebben helaas nog geen glazen bol kunnen vinden op The Piratebay maar wat we zeker weten: Probeer het downloaden zonder VPN te vermijden, voorkomen is tenslotte beter dan genezen. Downloaden zal gelukkig nog wel mogelijk zijn in 2017 maar hoe zien jullie 2017 in de wondere download wereld? Toon volledig nieuwsbericht
  22. Opgepast voor Popcorn Time gebruikers

    Dutch Filmworks; de Nederlandse Filmdistributeur liet in oktober weten achter mensen aan te willen gaan die illegaal films hebben gedownload. Maar kan dat zomaar en wat is het gevaar dat er echt een schadeclaim in de bus ligt als je films kijkt via Popcorn Time? In Nederland was het tot vorig jaar niet illegaal om een film te downloaden. Sinds vorig jaar geldt echter ook in Nederland het downloadverbod, na een uitspraak van het Europees Hof. Daardoor kunnen mensen die illegaal films downloaden in beginsel inderdaad aansprakelijk worden gesteld, legt hoogleraar informatierecht Bernt Hugenholtz uit. "Maar wat echt nieuw is, is dat er ook partijen zijn die achter individuen aangaan." Tot dusver werd er in Nederland namelijk alleen werk gemaakt van de grote piraten zoals The Pirate Bay en Popcorn Time. De individuele gebruiker, de gemiddelde Nederlander die wel eens een filmpje downloadt, bleef vooralsnog buiten schot. Daar lijkt nu dus verandering in te komen. "Het argument was altijd dat partijen als Stichting Brein alleen achter de grote partijen aan gingen zolang de markt niet voorziet in legaal online aanbod", zegt Hugenholtz. "Maar dat argument wordt ook steeds zwakker dankzij sites als Netflix." Dallas Buyers Club In het buitenland zijn dit soort praktijken veel normaler. In Duitsland, bijvoorbeeld, worden al jaren fikse bedragen geëist voor het illegaal downloaden van een film. In 2013 zei zo’n 4 procent van de Duitsers wel eens een waarschuwing binnen te hebben gekregen. In Denemarken werd tot voor kort hetzelfde beleid gevoerd als in Nederland; alleen de grote piratensites werden aangepakt. Daar kwam eind maart echter verandering in toen downloaders van de film Dallas Buyers Club plotseling een schadeclaim van omgerekend zo’n 250 euro in de bus kregen. In september werd er een soortgelijk bedrag geëist van mensen die illegaal de film And So It Goes hadden bekeken. "We merkten dat het aantal illegaal gedownloade films niet daalt als we alleen achter de grote partijen aangaan. Mensen blijven gewoon downloaden", vertelt de Deense advocaat Jeppe Brogaard Clausen van het advocatenkantoor Njord, verantwoordelijk voor de schadeclaims in Denemarken. De schadeclaims zijn in zekere zin ook een bewustwordingscampagne, vertelt de advocaat; met zo’n brief in de bus wordt het een stuk duidelijker dat illegaal downloaden niet mag. "Ons doel is om het aantal illegale downloads omlaag te brengen. Er zijn inmiddels bovendien genoeg legale alternatieven om online een film of serie te kijken", zegt Brogaard Clausen. Privacy Om illegale downloaders te vinden wil Dutch Filmworks gaan samenwerken met it-bedrijven, iets wat ook in Denemarken gebeurd is. Die it-specialisten kunnen vervolgens de ip-adressen achterhalen van mensen die iets downloaden en vaststellen of de download inderdaad illegaal is. Maar daarmee is de rechthebbende er nog niet; je kunt niet zomaar een ip-adres koppelen aan een adres of persoon. Een internetprovider zoals Ziggo of KPN kan dat wel, maar die doen dat niet zomaar. Hun klanten zullen het niet op prijs stellen wanneer te pas en te onpas privégegevens worden verstrekt aan filmstudio’s. Een rechter kan wel bepalen dat een internetprovider die gegevens moet afstaan. In Denemarken en Duitsland is dat dus al vaker gebeurd en lijkt het duidelijk dat internetproviders in veel gevallen inderdaad jouw adres zou moeten afstaan. Nederland In Nederland ligt dat echter anders, omdat er nog geen vergelijkbare zaken zijn geweest en er dus geen jurisprudentie is, legt advocate Harmke Lankhorst van advocatenbureau Solv uit. Een rechter moet nog bepalen of de schending van het auteursrecht, of de privacy van de internetgebruiker zwaarder telt. "Maar ik zou als rechthebbende zeker gaan procederen", zegt Lankhorst. "Volgens mij zijn er goede mogelijkheden." Volgens Marco Gerritsen, partner bij Van Diepen Van der Kroef Advocaten, is het nog lastig te zeggen wat een rechter in zo’n zaak zal oordelen. "Natuurlijk is het niet netjes om een film te downloaden. Maar bij één gedownloade film gaat het om een schade van een paar euro. Je kunt je afvragen wat het belang is bij zo’n beperkte inbreuk." 800 euro Mocht een rechter in Nederland inderdaad bepalen dat de schending van het auteursrecht zwaarder weegt dan de privacy van de internetgebruiker, dan is het nog de vraag hoe hoog de claim zal liggen. In Duitsland worden er brieven verstuurd met een claim van gemiddeld 800 euro. In Denemarken ligt dat bedrag een stuk lager, tussen de 200 en 300 euro. "Het bestaat uit de kosten van het it-bedrijf, de kosten van ons advocatenbureau om de brief te versturen en de kosten van het streamen van de film", vertelt Brogaard Clausen. De vraag blijft wie er aansprakelijk is, omdat er alleen een adres gekoppeld kan worden aan een ip-adres. "Als er een ouder met kinderen woont, dan vallen die kinderen nog onder de verantwoordelijkheid van de ouders", legt advocate Lankhorst uit. "Maar als het bijvoorbeeld om een studentenhuis gaat, zou het hele huis naar elkaar kunnen wijzen. Zo zou het nog behoorlijk lastig kunnen worden." "Als je een claim van 200 euro in de brievenbus krijgt en je weet dat je die film hebt gedownload, dan zou ik maar betalen", zegt advocaat Marco Gerritsen. "Als ze vervolgens gaan procederen en je verliest alsnog, dan liggen de kosten nog veel hoger." En daarom; maak gebruik van een VPN Provider:
  23. Opgepast voor Popcorn Time gebruikers

    Dutch Filmworks; de Nederlandse Filmdistributeur liet in oktober weten achter mensen aan te willen gaan die illegaal films hebben gedownload. Maar kan dat zomaar en wat is het gevaar dat er echt een schadeclaim in de bus ligt als je films kijkt via Popcorn Time? In Nederland was het tot vorig jaar niet illegaal om een film te downloaden. Sinds vorig jaar geldt echter ook in Nederland het downloadverbod, na een uitspraak van het Europees Hof. Daardoor kunnen mensen die illegaal films downloaden in beginsel inderdaad aansprakelijk worden gesteld, legt hoogleraar informatierecht Bernt Hugenholtz uit. "Maar wat echt nieuw is, is dat er ook partijen zijn die achter individuen aangaan." Tot dusver werd er in Nederland namelijk alleen werk gemaakt van de grote piraten zoals The Pirate Bay en Popcorn Time. De individuele gebruiker, de gemiddelde Nederlander die wel eens een filmpje downloadt, bleef vooralsnog buiten schot. Daar lijkt nu dus verandering in te komen. "Het argument was altijd dat partijen als Stichting Brein alleen achter de grote partijen aan gingen zolang de markt niet voorziet in legaal online aanbod", zegt Hugenholtz. "Maar dat argument wordt ook steeds zwakker dankzij sites als Netflix." Dallas Buyers Club In het buitenland zijn dit soort praktijken veel normaler. In Duitsland, bijvoorbeeld, worden al jaren fikse bedragen geëist voor het illegaal downloaden van een film. In 2013 zei zo’n 4 procent van de Duitsers wel eens een waarschuwing binnen te hebben gekregen. In Denemarken werd tot voor kort hetzelfde beleid gevoerd als in Nederland; alleen de grote piratensites werden aangepakt. Daar kwam eind maart echter verandering in toen downloaders van de film Dallas Buyers Club plotseling een schadeclaim van omgerekend zo’n 250 euro in de bus kregen. In september werd er een soortgelijk bedrag geëist van mensen die illegaal de film And So It Goes hadden bekeken. "We merkten dat het aantal illegaal gedownloade films niet daalt als we alleen achter de grote partijen aangaan. Mensen blijven gewoon downloaden", vertelt de Deense advocaat Jeppe Brogaard Clausen van het advocatenkantoor Njord, verantwoordelijk voor de schadeclaims in Denemarken. De schadeclaims zijn in zekere zin ook een bewustwordingscampagne, vertelt de advocaat; met zo’n brief in de bus wordt het een stuk duidelijker dat illegaal downloaden niet mag. "Ons doel is om het aantal illegale downloads omlaag te brengen. Er zijn inmiddels bovendien genoeg legale alternatieven om online een film of serie te kijken", zegt Brogaard Clausen. Privacy Om illegale downloaders te vinden wil Dutch Filmworks gaan samenwerken met it-bedrijven, iets wat ook in Denemarken gebeurd is. Die it-specialisten kunnen vervolgens de ip-adressen achterhalen van mensen die iets downloaden en vaststellen of de download inderdaad illegaal is. Maar daarmee is de rechthebbende er nog niet; je kunt niet zomaar een ip-adres koppelen aan een adres of persoon. Een internetprovider zoals Ziggo of KPN kan dat wel, maar die doen dat niet zomaar. Hun klanten zullen het niet op prijs stellen wanneer te pas en te onpas privégegevens worden verstrekt aan filmstudio’s. Een rechter kan wel bepalen dat een internetprovider die gegevens moet afstaan. In Denemarken en Duitsland is dat dus al vaker gebeurd en lijkt het duidelijk dat internetproviders in veel gevallen inderdaad jouw adres zou moeten afstaan. Nederland In Nederland ligt dat echter anders, omdat er nog geen vergelijkbare zaken zijn geweest en er dus geen jurisprudentie is, legt advocate Harmke Lankhorst van advocatenbureau Solv uit. Een rechter moet nog bepalen of de schending van het auteursrecht, of de privacy van de internetgebruiker zwaarder telt. "Maar ik zou als rechthebbende zeker gaan procederen", zegt Lankhorst. "Volgens mij zijn er goede mogelijkheden." Volgens Marco Gerritsen, partner bij Van Diepen Van der Kroef Advocaten, is het nog lastig te zeggen wat een rechter in zo’n zaak zal oordelen. "Natuurlijk is het niet netjes om een film te downloaden. Maar bij één gedownloade film gaat het om een schade van een paar euro. Je kunt je afvragen wat het belang is bij zo’n beperkte inbreuk." 800 euro Mocht een rechter in Nederland inderdaad bepalen dat de schending van het auteursrecht zwaarder weegt dan de privacy van de internetgebruiker, dan is het nog de vraag hoe hoog de claim zal liggen. In Duitsland worden er brieven verstuurd met een claim van gemiddeld 800 euro. In Denemarken ligt dat bedrag een stuk lager, tussen de 200 en 300 euro. "Het bestaat uit de kosten van het it-bedrijf, de kosten van ons advocatenbureau om de brief te versturen en de kosten van het streamen van de film", vertelt Brogaard Clausen. De vraag blijft wie er aansprakelijk is, omdat er alleen een adres gekoppeld kan worden aan een ip-adres. "Als er een ouder met kinderen woont, dan vallen die kinderen nog onder de verantwoordelijkheid van de ouders", legt advocate Lankhorst uit. "Maar als het bijvoorbeeld om een studentenhuis gaat, zou het hele huis naar elkaar kunnen wijzen. Zo zou het nog behoorlijk lastig kunnen worden." "Als je een claim van 200 euro in de brievenbus krijgt en je weet dat je die film hebt gedownload, dan zou ik maar betalen", zegt advocaat Marco Gerritsen. "Als ze vervolgens gaan procederen en je verliest alsnog, dan liggen de kosten nog veel hoger." En daarom; maak gebruik van een VPN Provider: Toon volledig nieuwsbericht
  24. Brein heeft met acht verschillende uploaders een schikking getroffen, voor een bedrag van 60.000 euro in totaal. Het gaat om uploaders die betrokken waren bij een privétorrenttracker die voornamelijk bestemd was voor Nederlanders. Dat meldt TorrentFreak op basis van een bericht dat door de antipiraterijorganisatie online is gezet. De schikking is getroffen nadat de rechtbank van Zeeland-West-Brabant een onmiddellijke stop op het uploaden van content op de torrenttracker verordonneerde. In totaal hebben acht personen toegestemd met het betalen van een bedrag van in totaal 60.000 euro en het sluiten van de tracker. Een deel van dat bedrag kan nog worden kwijtgescholden als de uploaders zich onthouden van verdere auteursrechtschendingen. Om welke privétracker het precies gaat is niet bekendgemaakt, maar wel is duidelijk dat het om Nederlanders gaat. Zo werd er niet alleen bekend internationaal werk geüpload, maar ook Nederlandse films. Naast de torrenttracker werd er overigens ook nog een schikking getroffen met twee uploaders die via een ongelicenseerd internetradiostation muziek verspreidden. Brein heeft in de afgelopen tijd veel schikkingen getroffen met uploaders van auteursrechtelijk beschermd materiaal. Zo moest een man vorige maand 7500 euro betalen aan Brein vanwege het uploaden van honderden tv-series op Usenet. De organisatie heeft te kennen gegeven dat het aanklagen van grote uploaders haar belangrijkste strategie is in de strijd tegen piraterij.
  25. Brein heeft met acht verschillende uploaders een schikking getroffen, voor een bedrag van 60.000 euro in totaal. Het gaat om uploaders die betrokken waren bij een privétorrenttracker die voornamelijk bestemd was voor Nederlanders. Dat meldt TorrentFreak op basis van een bericht dat door de antipiraterijorganisatie online is gezet. De schikking is getroffen nadat de rechtbank van Zeeland-West-Brabant een onmiddellijke stop op het uploaden van content op de torrenttracker verordonneerde. In totaal hebben acht personen toegestemd met het betalen van een bedrag van in totaal 60.000 euro en het sluiten van de tracker. Een deel van dat bedrag kan nog worden kwijtgescholden als de uploaders zich onthouden van verdere auteursrechtschendingen. Om welke privétracker het precies gaat is niet bekendgemaakt, maar wel is duidelijk dat het om Nederlanders gaat. Zo werd er niet alleen bekend internationaal werk geüpload, maar ook Nederlandse films. Naast de torrenttracker werd er overigens ook nog een schikking getroffen met twee uploaders die via een ongelicenseerd internetradiostation muziek verspreidden. Brein heeft in de afgelopen tijd veel schikkingen getroffen met uploaders van auteursrechtelijk beschermd materiaal. Zo moest een man vorige maand 7500 euro betalen aan Brein vanwege het uploaden van honderden tv-series op Usenet. De organisatie heeft te kennen gegeven dat het aanklagen van grote uploaders haar belangrijkste strategie is in de strijd tegen piraterij. Toon volledig nieuwsbericht
×