Doorzoek de gemeenschap

Toont resultaten voor tags 'boete'.



Meer zoekopties

  • Zoeken op tags

    Voer tags gescheiden door een komma in.
  • Zoek op auteur

Soort bijdrage


Forums

  • Algemeen
    • Algemeen
    • Nieuwe leden
    • Internet & Netwerken
    • (Anti)Virus - Firewalls - Spyware
    • Hardware - Telefonie - Navigatie - TV
    • De huiskamer
  • Downloaden en uitpakken
    • Downloaden via Nieuwsgroepen & Spotnet
    • Downloaden via Torrents & Popcorn time
    • Downloaden via alle overige methoden
    • Repareren, uitpakken, branden en overige problemen
  • Games en Consoles
    • Alles over Games
    • Consoles en Handhelds
  • Films, series, video's, audio en e-books
    • Alles over Films, Series, TV en E-books
    • Afspelen van Films en Series
    • Audio en muziek
    • Films kopiëren, Rippen en Branden
  • Programma's & Software
    • Software algemeen
    • Besturingssystemen
    • Apple Software, Hardware en Besturingssystemen
  • Duken.nl
    • Bugreport, Feedback, Request & Mededelingen
    • F.A.Q. en Handleidingen
    • De Bazaar

Categorieën

  • Downloaden
  • Na het downloaden
  • Handige tips

Categorieën

  • Nieuws

Groep


Facebook


Twitter


Website URL


Google Hangouts


ICQ


Skype


Whatsapp


Awards


Geslacht


Extra


Download met


Browser


Provider


Locatie


Favoriete Films


Luistert graag naar


Sport


Helden


Tv programma's / Series


Overige Intresses

39 resultaten gevonden

  1. Mediaspelers die zo zijn ingesteld dat je er zonder te betalen films, tv-series en -zenders mee kunt kijken, kunnen niet door de beugel, las ik bij de NOS. Het Hof van Justitie oordeelde woensdag (zaak C-527/15) dat een mediakastje dat geleverd wordt met links naar illegaal aanbod zélf inbreuk maakt op het auteursrecht. Oh, en streamen uit illegale bron is inderdaad inbreuk op auteursrechten. De uitspraak is het gevolg van een Nederlandse rechtszaak van stichting Brein tegen het bedrijf Filmspeler.nl, waarbij de discussie zich toespitste over de vraag allereerst of streamen wel onder het downloadverbod valt, en daarna of een link naar een illegale stream dan op zichzelf inbreuk op auteursrechten opleverde. Downloaden uit illegale bron mag niet, zo weten we sinds 2014. Het Hof van Justitie bepaalde toen dat een kopie uit illegale bron niet toegestaan mag zijn, ook niet onder een “ruimhartige” thuiskopieregeling zoals wij die al decennia kenden. Maar vrijwel direct kwam toen de discussie: valt streamen onder dat verbod? De voornaamste reden om streamen geen downloaden te noemen, is omdat er niet echt een kopie wordt gemaakt zoals die term altijd wordt bedoeld. Weliswaar staan er eventjes wat bits in je werkgeheugen, maar dat is een nogal tijdelijke kopie die alleen maar nodig is voor het gebruik van het werk. En de wet kent dan een uitzondering: Het Hof concludeert nu vrij eenvoudig dat een stream uit illegale bron hier niet onder valt. Er is immers geen sprake van “rechtmatig gebruik”, die stream hoort niet online te staan dus kun je die niet rechtmatig gebruiken, dus is dit geen uitgezonderde (legale) tijdelijke kopie. Het is gewoon inbreuk. (Ja, dit is voorbeeld 481 van “als de rechthebbenden het niet leuk vinden dan mag het niet”.) Dan de vraag of een mediaspeler inbreuk maakt op auteursrechten. Je zou zeggen van niet, de illegale streams (of downloads) staan immers niet op het kastje. Maar sinds het Sanoma-arrest van september vorig jaar weten we dat hyperlinks naar illegaal aanbod zélf inbreukmakend zijn, als de plaatser van de link wist of had moeten weten van het illegale karakter. En een commerciële plaatser wordt geacht dat te weten. Het is dan ook geen enkele verrassing meer dat het Hof nu zegt, die hyperlinks in een kastje dat je verkoopt zijn inbreukmakend. Het kastje is immers commercieel bedoeld, het wordt verkocht. Dus wéét je (wordt je geacht te weten) dat die links er niet in mogen staan. Die kastjes mogen dus niet zo worden verkocht. Een mediaspeler die enkel aangeleverde bestanden kan spelen (bijvoorbeeld vanaf een USB-schijf) valt hier uiteraard niet onder. Zo’n speler is niet voorgeprogrammeerd om illegaal aanbod te ontsluiten. Interessant wordt het nog als er in bijvoorbeeld de Play Store van Google een torrent-client staat, die mensen dan zelf moeten downloaden. Ik denk dat dat nog net kan, omdat de verkoper van het kastje geen invloed heeft op wat mensen uit de Play Store downloaden. Maar de koper mag dan uiteraard alleen legaal materiaal torrenten.
  2. Mediaspelers die zo zijn ingesteld dat je er zonder te betalen films, tv-series en -zenders mee kunt kijken, kunnen niet door de beugel, las ik bij de NOS. Het Hof van Justitie oordeelde woensdag (zaak C-527/15) dat een mediakastje dat geleverd wordt met links naar illegaal aanbod zélf inbreuk maakt op het auteursrecht. Oh, en streamen uit illegale bron is inderdaad inbreuk op auteursrechten. De uitspraak is het gevolg van een Nederlandse rechtszaak van stichting Brein tegen het bedrijf Filmspeler.nl, waarbij de discussie zich toespitste over de vraag allereerst of streamen wel onder het downloadverbod valt, en daarna of een link naar een illegale stream dan op zichzelf inbreuk op auteursrechten opleverde. Downloaden uit illegale bron mag niet, zo weten we sinds 2014. Het Hof van Justitie bepaalde toen dat een kopie uit illegale bron niet toegestaan mag zijn, ook niet onder een “ruimhartige” thuiskopieregeling zoals wij die al decennia kenden. Maar vrijwel direct kwam toen de discussie: valt streamen onder dat verbod? De voornaamste reden om streamen geen downloaden te noemen, is omdat er niet echt een kopie wordt gemaakt zoals die term altijd wordt bedoeld. Weliswaar staan er eventjes wat bits in je werkgeheugen, maar dat is een nogal tijdelijke kopie die alleen maar nodig is voor het gebruik van het werk. En de wet kent dan een uitzondering: Het Hof concludeert nu vrij eenvoudig dat een stream uit illegale bron hier niet onder valt. Er is immers geen sprake van “rechtmatig gebruik”, die stream hoort niet online te staan dus kun je die niet rechtmatig gebruiken, dus is dit geen uitgezonderde (legale) tijdelijke kopie. Het is gewoon inbreuk. (Ja, dit is voorbeeld 481 van “als de rechthebbenden het niet leuk vinden dan mag het niet”.) Dan de vraag of een mediaspeler inbreuk maakt op auteursrechten. Je zou zeggen van niet, de illegale streams (of downloads) staan immers niet op het kastje. Maar sinds het Sanoma-arrest van september vorig jaar weten we dat hyperlinks naar illegaal aanbod zélf inbreukmakend zijn, als de plaatser van de link wist of had moeten weten van het illegale karakter. En een commerciële plaatser wordt geacht dat te weten. Het is dan ook geen enkele verrassing meer dat het Hof nu zegt, die hyperlinks in een kastje dat je verkoopt zijn inbreukmakend. Het kastje is immers commercieel bedoeld, het wordt verkocht. Dus wéét je (wordt je geacht te weten) dat die links er niet in mogen staan. Die kastjes mogen dus niet zo worden verkocht. Een mediaspeler die enkel aangeleverde bestanden kan spelen (bijvoorbeeld vanaf een USB-schijf) valt hier uiteraard niet onder. Zo’n speler is niet voorgeprogrammeerd om illegaal aanbod te ontsluiten. Interessant wordt het nog als er in bijvoorbeeld de Play Store van Google een torrent-client staat, die mensen dan zelf moeten downloaden. Ik denk dat dat nog net kan, omdat de verkoper van het kastje geen invloed heeft op wat mensen uit de Play Store downloaden. Maar de koper mag dan uiteraard alleen legaal materiaal torrenten. Toon volledig nieuwsbericht
  3. Wie illegaal muziek of films downloadt, kan hard worden aangepakt in Duitsland. Sinds 2009 maken gespecialiseerde advocatenbureaus gericht jacht op deze 'piraten'. Overtreders kunnen aanmaningen verwachten van enkele honderden tot duizenden euro's. Hoe kun je je verweren? Zo’n 4,3 miljoen mensen in Duitsland hebben het al meegemaakt, waaronder veel Nederlanders. Nadat zijn huisgenoot de Hollywoodfilm ‘American Sniper’ downloadde via de illegale torrentsite Popcorntime, ontving een Nederlander in Berlijn een dikke envelop van het beruchte advocatenkantoor Waldorf Frommer met een aanmaning à 1.000 euro. Hij is de eigenaar van de internetaansluiting, dus zijn naam staat op de aanmaning. Zo’n dikke envelop maakt veel indruk op de nietsvermoedende ‘piraat’. Hij schakelde vervolgens een ander gespecialiseerd advocatenkantoor in, om niet voor het hele bedrag op te hoeven draaien. Het getouwtrek tussen beide advocatenkantoren verloopt via standaardprocedures en kan in theorie wel 3 jaar duren. 2,3 Miljard dollar Deze Nederlandse Berlijner is niet de enige die te maken kreeg met een, in verhouding voor een enkele film, gigantische aanmaning van een mediabedrijf. Bizarre bedragen en aantallen, voor iets wat voor de meeste Nederlanders vrij onschuldig lijkt. Daar denken de mediaconcerns echter anders over. Volgens bedrijven zoals Warner Bros en Dreamworks zorgt de piraterij voor gigantische inkomensschade. De filmbedrijven zouden naar eigen zeggen alleen al in Duitsland door piraterij grofweg zo’n 2,3 miljard dollar per jaar aan omzet mislopen. Jagen op piraten Illegale up- en downloaders worden opgespoord via hun IP-adres. Deze is voor iedere internetaansluiting uniek. De mediaconcerns schakelen advocatenkantoren in om de piraten te traceren. Met speciale software worden in bulk de IP-adressen van downloaders verzameld. Vervolgens stapt het advocatenkantoor met de data naar de rechter die beslist of de bijbehorende persoonsgegevens vrijgegeven mogen worden. In Duitsland gaat dit vrij simpel en met tientallen tegelijk. Ten slotte worden de aanmaningen naar de overtreders verstuurd en wachten de advocatenkantoren op het rinkelen van de kassa. Dit is kort gezegd het verdienmodel dat keer op keer wordt herhaald door de gespecialiseerde advocatenkantoren. Verweren In Duitsland is er een hele business ontstaan van advocatenkantoren die zich uitsluitend bezig houden met het verzamelen van IP-adressen en het aanmanen van overtreders. Daar tegenover staan een heel aantal advocatenkantoren die zich in het tegenovergestelde hebben gespecialiseerd; het verweer tegen de aanmaning. Beide kantoren gaan elkaar te lijf met standaardprocedures; het enige wat aangepast hoeft te worden zijn de namen en de specifieke film die is gedownload. Verweer is dus zeker mogelijk, al is de kans klein dat de boete in zijn geheel ingetrokken wordt. Advocaat in Berlijn Wouter Timmermans krijgt in zijn praktijk te maken met hulpverzoeken van zowel Nederlanders als Duitsers. Timmermans: “We krijgen geregeld vragen van Nederlanders omdat ze een Abmahnung hebben ontvangen wegens het illegaal downloaden. Je kunt dan goed zien wat voor schrikreactie en verbazing zo’n Abmahnung bij cliënten veroorzaakt.” Stappenplan Eerste hulp na ‘piraterij’: wat te doen wanneer er een aanmaning in de brievenbus landt. Dat er zo’n grote envelop met een brief vol lastige juridische termen in het Duits op de mat landt, is dus altijd even schrikken. Raak niet meteen in paniek van het bedrag en de korte termijn waarop je geacht wordt te reageren. Lees de brief goed door op feitelijke onjuistheden, zoals IP-adres, persoonsgegevens etcetera, zegt Timmermans. “De in rekening gestelde schade en de advocatenkosten kunnen bijvoorbeeld veel te hoog, dus onjuist berekend zijn. Ook kan het zo zijn dat de “Unterlassungserklärung”, een schriftelijke veelal voorgeformuleerde onthoudingsverklaring met een boeteclausule veel te ruim is geformuleerd. En soms is de aanmaning in zijn geheel onterecht.” Onderneem op tijd actie. Timmermans kan dit beamen. “Indien er niet juist, niet tijdig, of in het geheel niet wordt gereageerd, kan dat hoge kosten, dus nog meer ellende veroorzaken.” Ga niet zelf de juridische discussie aan met het advocatenkantoor. Dit is onbegonnen werk, omdat je te maken hebt met een gespecialiseerde onderneming. Een advocatenkantoor gespecialiseerd in verweer tegen aanmaningen wegens illegaal up- en downloaden, kun je eenvoudig in jouw regio vinden door te googlen op de term ‘Hilfe bei Abmahnung wegen Filesharing‘. Laat alle communicatie via jouw advocaat gaan. Reageer niet zelf op de aanmaning of alle volgende sommaties die je ontvangt. Deze kun je het beste doorsturen naar je advocaat. Deze zal dan beslissen of en hoe erop gereageerd moet worden. Houd er rekening mee dat de hulp van een advocaat niet gratis is. De kosten voor de juridische hulp liggen vaak lager dan de aanmaning. Het gaat je dus sowieso geld kosten. In principe worden alleen de verspreiders van auteursrechtelijk materiaal aangepakt. Maar ook downloaden is bij wet verboden. Wees je ervan bewust dat wanneer je iets via torrents downloadt, dit automatisch tegelijkertijd wordt geüpload. Je bent dus wel degelijk strafbaar bezig. Downloadverbod De beste remedie tegen aanmaningen en juridisch getouwtrek is natuurlijk gewoon niet illegaal downloaden. Dit is bij wet verboden in zowel Nederland als Duitsland. Timmermans: “Men moet niet vergeten dat het downloaden van films en muziek uit illegale bron in Nederland ook gewoon verboden is. Dit heeft het Europese Hof van Justitie in 2014 duidelijk gemaakt. Stichting Brein pakt voornamelijk de illegale aanbieders, dus niet zo zeer de illegale downloader zelf aan, al heeft de stichting in maart 2016 aangekondigd dat ze ook de meest actieve uploaders gaat aanpakken.” Toon volledig nieuwsbericht
  4. Een groep Nederlandse film- en televisieproducenten wil de staat aansprakelijk stellen voor de financiële schade die zij lijden door illegaal downloaden. Ze hebben dinsdag een dagvaarding uitgestuurd. Sinds april 2014 is het downloaden van films, series, muziek of boeken uit illegale bron per direct verboden na een uitspraak van het Europese Hof, dat oordeelde dat Nederland de auteursrechten online beter moet beschermen. Maar downloaden uit illegale bron wordt hier ook sindsdien niet aangepakt – in tegenstelling tot in veel andere Europese landen. De Nederlandse filmindustrie zou daardoor niet alleen inkomsten mislopen, ook de financiering voor nieuwe producties droogt op. Als de producenten in deze zaak gelijk krijgen, starten ze een schadeprocedure. Het te eisen bedrag is nog niet bekend, laat hun advocaat Anne Bekema weten. Met het geld willen ze een nieuw productiefonds oprichten ter ondersteuning van de creatieve sector. De thuiskopieheffing is „de rode draad van het verhaal”, zegt Klaas de Jong, producent van onder meer Michiel de Ruyter. De heffing, die consumenten betalen over de aanschaf van bijvoorbeeld e-readers (0,70 cent) en laptops (3,50 euro), werd bedacht voor mensen die een dvd of cd hadden gekocht, en daarvan een kopie voor eigen gebruik maakten.” „Een heel ouderwetse regeling”, zegt De Jong. Consumenten downloaden online uit illegale bron, de cd’s of dvd’s hebben ze helemaal niet meer in de kast staan. De Hoge Raad bevestigde in januari dat de thuiskopievergoeding de schade van illegaal downloaden niet compenseert. Volgens de aanklagers kon zo in Nederland een klimaat ontstaan ‘waarin het ongehinderd maken van reproducties uit illegale bron als een verworven recht werd beschouwd’. „De producenten kunnen best een goede kans maken”, zegt advocaat Christiaan Alberdingk Thijm, die is gespecialiseerd in internetzaken. Maar, zegt hij, „dan moeten ze wel kunnen aantonen dat ze financiële schade hebben geleden.” ICT-jurist Arnoud Engelfriet zegt hetzelfde: de aansprakelijkheidsstelling heeft een goede kans. Maar de volgende stap, het berekenen van de financiële schade, wordt volgens Engelfriet een stuk lastiger. Op de onderzoeken naar de schade van illegaal downloaden is altijd heel wat aan te merken, zegt hij. Stel: iemand downloadt een film uit illegale bron. Wat had hij gedaan als dat niet mogelijk was? Had hij hem dan ook gekeken? Of had hij hem op Netflix (8 euro per maand) in de bioscoop (10 euro voor een kaartje) of op dvd (rond de 20 euro) gezien? Het gaat wel ver om de staat op basis van een geschatte prognose over de afgelopen tien jaar miljoenen terugbetalen?Volgens Engelfriet is er op onderzoeken naar downloadschade altijd wel iets aan te merken. „Dat wordt een ingewikkelde discussie.” De producenten probeerden al eerder schade op de staat te verhalen. In februari vorig jaar stuurden ze een brief aan het ministerie van Veiligheid en Justitie, waarin ze een schadevergoeding van ruim 1 miljard euro eisten. „Na een paar brieven over en weer bleek toen dat de staat niet bereid was om de tafel te gaan zitten”, zegt advocaat Bekema nu. Toon volledig nieuwsbericht
  5. Een groep Nederlandse film- en televisieproducenten wil de staat aansprakelijk stellen voor de financiële schade die zij lijden door illegaal downloaden. Ze hebben dinsdag een dagvaarding uitgestuurd. Sinds april 2014 is het downloaden van films, series, muziek of boeken uit illegale bron per direct verboden na een uitspraak van het Europese Hof, dat oordeelde dat Nederland de auteursrechten online beter moet beschermen. Maar downloaden uit illegale bron wordt hier ook sindsdien niet aangepakt – in tegenstelling tot in veel andere Europese landen. De Nederlandse filmindustrie zou daardoor niet alleen inkomsten mislopen, ook de financiering voor nieuwe producties droogt op. Als de producenten in deze zaak gelijk krijgen, starten ze een schadeprocedure. Het te eisen bedrag is nog niet bekend, laat hun advocaat Anne Bekema weten. Met het geld willen ze een nieuw productiefonds oprichten ter ondersteuning van de creatieve sector. De thuiskopieheffing is „de rode draad van het verhaal”, zegt Klaas de Jong, producent van onder meer Michiel de Ruyter. De heffing, die consumenten betalen over de aanschaf van bijvoorbeeld e-readers (0,70 cent) en laptops (3,50 euro), werd bedacht voor mensen die een dvd of cd hadden gekocht, en daarvan een kopie voor eigen gebruik maakten.” „Een heel ouderwetse regeling”, zegt De Jong. Consumenten downloaden online uit illegale bron, de cd’s of dvd’s hebben ze helemaal niet meer in de kast staan. De Hoge Raad bevestigde in januari dat de thuiskopievergoeding de schade van illegaal downloaden niet compenseert. Volgens de aanklagers kon zo in Nederland een klimaat ontstaan ‘waarin het ongehinderd maken van reproducties uit illegale bron als een verworven recht werd beschouwd’. „De producenten kunnen best een goede kans maken”, zegt advocaat Christiaan Alberdingk Thijm, die is gespecialiseerd in internetzaken. Maar, zegt hij, „dan moeten ze wel kunnen aantonen dat ze financiële schade hebben geleden.” ICT-jurist Arnoud Engelfriet zegt hetzelfde: de aansprakelijkheidsstelling heeft een goede kans. Maar de volgende stap, het berekenen van de financiële schade, wordt volgens Engelfriet een stuk lastiger. Op de onderzoeken naar de schade van illegaal downloaden is altijd heel wat aan te merken, zegt hij. Stel: iemand downloadt een film uit illegale bron. Wat had hij gedaan als dat niet mogelijk was? Had hij hem dan ook gekeken? Of had hij hem op Netflix (8 euro per maand) in de bioscoop (10 euro voor een kaartje) of op dvd (rond de 20 euro) gezien? Het gaat wel ver om de staat op basis van een geschatte prognose over de afgelopen tien jaar miljoenen terugbetalen?Volgens Engelfriet is er op onderzoeken naar downloadschade altijd wel iets aan te merken. „Dat wordt een ingewikkelde discussie.” De producenten probeerden al eerder schade op de staat te verhalen. In februari vorig jaar stuurden ze een brief aan het ministerie van Veiligheid en Justitie, waarin ze een schadevergoeding van ruim 1 miljard euro eisten. „Na een paar brieven over en weer bleek toen dat de staat niet bereid was om de tafel te gaan zitten”, zegt advocaat Bekema nu.
  6. Filmdistributeur Dutch Filmworks waarschuwt voor een brief die onbekenden sturen met daarop zogenaamd een schikkingsvoorstel vanwege downloaden. De brief is nep, zo laat de DFW weten. De film distributeur heeft inmiddels een melding op zijn homepage gezet met een waarschuwing voor de brief. "Er is een spookbrief in omloop. Deze brief is NIET door Dutch Filmworks verstuurd. Betaal niet en gooi de brief weg", aldus de distributeur. Opmerkelijk genoeg maken de criminelen misbruik van het feit dat Dutch FilmWorks vorig jaar heeft aangekondigd schadevergoedingen te willen eisen van mensen die illegaal films downloaden. Er zou inderdaad een schikking van 150 euro worden voorgelegd aan downloaders. De criminelen schrijven in de brief dat het gedoogbeleid rond downloaden uit illegale bron, gesteund door de thuiskopieheffing op blanco cd's, dvd's en harde schijven, in 2014 door het Europees Hof van tafel is geveegd. Dat klopt inderdaad, en sindsdien is het downloaden van auteursrechtelijk materiaal in Nederland illegaal. De brief stelt dat vanaf het ip-adres van de woning illegaal een film is gedownload. De boete daarvoor zou 150 euro bedragen, maar DFW stelt zogenaamd een schikking voor om het bedrag te verlagen tot 52,74 euro. Dutch FilmWorks zegt dat het bedrijf nog geen schadevergoedingen heeft geëist van illegale downloaders. "We zijn er inderdaad mee bezig, maar we zijn niet in het stadium dat er boetes door ons worden verstuurd." Verschillende Nederlandse internetproviders hebben eerder laten weten dat zij geen informatie van illegaal downloadende klanten willen doorgeven aan houders van auteursrechten, tenzij daar een gerechtelijk bevel voor is. De Rover roept ontvangers op om de brief weg te gooien
  7. Filmdistributeur Dutch Filmworks waarschuwt voor een brief die onbekenden sturen met daarop zogenaamd een schikkingsvoorstel vanwege downloaden. De brief is nep, zo laat de DFW weten. De film distributeur heeft inmiddels een melding op zijn homepage gezet met een waarschuwing voor de brief. "Er is een spookbrief in omloop. Deze brief is NIET door Dutch Filmworks verstuurd. Betaal niet en gooi de brief weg", aldus de distributeur. Opmerkelijk genoeg maken de criminelen misbruik van het feit dat Dutch FilmWorks vorig jaar heeft aangekondigd schadevergoedingen te willen eisen van mensen die illegaal films downloaden. Er zou inderdaad een schikking van 150 euro worden voorgelegd aan downloaders. De criminelen schrijven in de brief dat het gedoogbeleid rond downloaden uit illegale bron, gesteund door de thuiskopieheffing op blanco cd's, dvd's en harde schijven, in 2014 door het Europees Hof van tafel is geveegd. Dat klopt inderdaad, en sindsdien is het downloaden van auteursrechtelijk materiaal in Nederland illegaal. De brief stelt dat vanaf het ip-adres van de woning illegaal een film is gedownload. De boete daarvoor zou 150 euro bedragen, maar DFW stelt zogenaamd een schikking voor om het bedrag te verlagen tot 52,74 euro. Dutch FilmWorks zegt dat het bedrijf nog geen schadevergoedingen heeft geëist van illegale downloaders. "We zijn er inderdaad mee bezig, maar we zijn niet in het stadium dat er boetes door ons worden verstuurd." Verschillende Nederlandse internetproviders hebben eerder laten weten dat zij geen informatie van illegaal downloadende klanten willen doorgeven aan houders van auteursrechten, tenzij daar een gerechtelijk bevel voor is. De Rover roept ontvangers op om de brief weg te gooien Toon volledig nieuwsbericht
  8. De Nederlandse Usenetprovider Newsconnection moet van de rechter de gegevens van drie verschillende uploaders leveren aan stichting Brein. De drie hebben verschillende films en series geüpload naar het nieuwsgroepennetwerk. Newsconnection moet van uploaders 'Hannes3', 'QoQ' en 'Bassie10' de ip-adressen, betaalgegevens en overige persoonsgegevens voor zover beschikbaar leveren aan de auteursrechtenwaakhond. De rechter beschouwt alle andere opties om met de uploaders in contact te komen of hun identiteit te achterhalen als uitgeput. Ook na openbare waarschuwingen van Brein zijn de drie doorgegaan met uploaden. Hun posts zijn ook nog te vinden op Usenet. Newsconnection moet ook de proceskosten van Brein betalen, die begroot worden op iets meer dan 1500 euro. Naar alle waarschijnlijkheid gaat stichting Brein een schikking treffen met deze drie uploaders. Dat doet de organisatie vaker wanneer het uploaders heeft weten op te sporen. Zo schikte Brein deze maand nog met acht personen met een totaalbedrag van 60.000 euro en maakte het ook vandaag bekend dat het met de eigenaar van het Basf1-piraterijforum een schikking heeft bereikt van 7500 euro. Toon volledig nieuwsbericht
  9. De Nederlandse Usenetprovider Newsconnection moet van de rechter de gegevens van drie verschillende uploaders leveren aan stichting Brein. De drie hebben verschillende films en series geüpload naar het nieuwsgroepennetwerk. Newsconnection moet van uploaders 'Hannes3', 'QoQ' en 'Bassie10' de ip-adressen, betaalgegevens en overige persoonsgegevens voor zover beschikbaar leveren aan de auteursrechtenwaakhond. De rechter beschouwt alle andere opties om met de uploaders in contact te komen of hun identiteit te achterhalen als uitgeput. Ook na openbare waarschuwingen van Brein zijn de drie doorgegaan met uploaden. Hun posts zijn ook nog te vinden op Usenet. Newsconnection moet ook de proceskosten van Brein betalen, die begroot worden op iets meer dan 1500 euro. Naar alle waarschijnlijkheid gaat stichting Brein een schikking treffen met deze drie uploaders. Dat doet de organisatie vaker wanneer het uploaders heeft weten op te sporen. Zo schikte Brein deze maand nog met acht personen met een totaalbedrag van 60.000 euro en maakte het ook vandaag bekend dat het met de eigenaar van het Basf1-piraterijforum een schikking heeft bereikt van 7500 euro.
  10. Afgelopen jaar (2016) is een heftig jaar geweest in de download wereld. Zo heeft Stichting Brein flink lopen schoffelen in de Nederlandse torrent scene waardoor er een aantal grote Nederlandse sites offline zijn gehaald. Brein heeft daarnaast flink wat Usenet en torrent uploaders achter de broek gezeten met zelfs boetes tot gevolg. Hoe gaat 2017 er dan uitzien en is het downloaden nog wel makkelijk? Weet je nog? In 2011 kwam Spotnet opduiken, de vriendelijke tool om te kunnen downloaden vanaf Usenet. Ik laat de oude mIRC, Kazaa, Napster, Limewire, DC++ en download tools als FTD even buiten beschouwing. Na 2011 hadden we een lange tijd rust met veel mogelijkheden tot zorgeloos downloaden. In 2014 begon Popcorn Time en in 2015 hebben we zelfs Spotnet 2.0 zien langskomen. Maar 2016? In 2016 hebben we vooral gezien dat het downloaden vanaf Usenet lastiger wordt. Ben je je favoriete serie aan het downloaden vanaf Usenet is hij niet meer beschikbaar... Door de DMCA / Notice and takedown verzoeken aan Usenet providers worden de series snel en geautomatiseerd verwijderd. Van Popcorn time horen we weinig meer en er zijn veel downloaders die opeens weten wat VPN verbinding is. Het downloaden van auteursrechtelijk materiaal, zoals films en muziek is in Nederland is sinds 2014 officieel verboden. In 2015 is er voor de downloader wereld weinig gemerkt van deze verandering. In 2016 zijn daaraan tegen wel degelijk boetes uitgedeeld, op dit moment waren de boetes alleen nog voor de "grote" heren welke de films en muziek uploaden op de torrent sites en Usenet servers. De downloaders hebben nog geen brieven op de deurmat gehad. Maar kunnen wij deze wel in 2017 verwachten? In de afgelopen 14 jaar dat Duken.nl bestaat lijkt 2017 het meest spannende jaar te worden. Downloaden zal lastiger worden omdat films en series minder snel te vinden zijn. Wie gaat deze namelijk nog allemaal uploaden en tegen welk risico? En wat gaan de mediapartijen doen met de individuele downloaders? Wij hebben helaas nog geen glazen bol kunnen vinden op The Piratebay maar wat we zeker weten: Probeer het downloaden zonder VPN te vermijden, voorkomen is tenslotte beter dan genezen. Downloaden zal gelukkig nog wel mogelijk zijn in 2017 maar hoe zien jullie 2017 in de wondere download wereld? Toon volledig nieuwsbericht
  11. Afgelopen jaar (2016) is een heftig jaar geweest in de download wereld. Zo heeft Stichting Brein flink lopen schoffelen in de Nederlandse torrent scene waardoor er een aantal grote Nederlandse sites offline zijn gehaald. Brein heeft daarnaast flink wat Usenet en torrent uploaders achter de broek gezeten met zelfs boetes tot gevolg. Hoe gaat 2017 er dan uitzien en is het downloaden nog wel makkelijk? Weet je nog? In 2011 kwam Spotnet opduiken, de vriendelijke tool om te kunnen downloaden vanaf Usenet. Ik laat de oude mIRC, Kazaa, Napster, Limewire, DC++ en download tools als FTD even buiten beschouwing. Na 2011 hadden we een lange tijd rust met veel mogelijkheden tot zorgeloos downloaden. In 2014 begon Popcorn Time en in 2015 hebben we zelfs Spotnet 2.0 zien langskomen. Maar 2016? In 2016 hebben we vooral gezien dat het downloaden vanaf Usenet lastiger wordt. Ben je je favoriete serie aan het downloaden vanaf Usenet is hij niet meer beschikbaar... Door de DMCA / Notice and takedown verzoeken aan Usenet providers worden de series snel en geautomatiseerd verwijderd. Van Popcorn time horen we weinig meer en er zijn veel downloaders die opeens weten wat VPN verbinding is. Het downloaden van auteursrechtelijk materiaal, zoals films en muziek is in Nederland is sinds 2014 officieel verboden. In 2015 is er voor de downloader wereld weinig gemerkt van deze verandering. In 2016 zijn daaraan tegen wel degelijk boetes uitgedeeld, op dit moment waren de boetes alleen nog voor de "grote" heren welke de films en muziek uploaden op de torrent sites en Usenet servers. De downloaders hebben nog geen brieven op de deurmat gehad. Maar kunnen wij deze wel in 2017 verwachten? In de afgelopen 14 jaar dat Duken.nl bestaat lijkt 2017 het meest spannende jaar te worden. Downloaden zal lastiger worden omdat films en series minder snel te vinden zijn. Wie gaat deze namelijk nog allemaal uploaden en tegen welk risico? En wat gaan de mediapartijen doen met de individuele downloaders? Wij hebben helaas nog geen glazen bol kunnen vinden op The Piratebay maar wat we zeker weten: Probeer het downloaden zonder VPN te vermijden, voorkomen is tenslotte beter dan genezen. Downloaden zal gelukkig nog wel mogelijk zijn in 2017 maar hoe zien jullie 2017 in de wondere download wereld?
  12. Dutch Filmworks; de Nederlandse Filmdistributeur liet in oktober weten achter mensen aan te willen gaan die illegaal films hebben gedownload. Maar kan dat zomaar en wat is het gevaar dat er echt een schadeclaim in de bus ligt als je films kijkt via Popcorn Time? In Nederland was het tot vorig jaar niet illegaal om een film te downloaden. Sinds vorig jaar geldt echter ook in Nederland het downloadverbod, na een uitspraak van het Europees Hof. Daardoor kunnen mensen die illegaal films downloaden in beginsel inderdaad aansprakelijk worden gesteld, legt hoogleraar informatierecht Bernt Hugenholtz uit. "Maar wat echt nieuw is, is dat er ook partijen zijn die achter individuen aangaan." Tot dusver werd er in Nederland namelijk alleen werk gemaakt van de grote piraten zoals The Pirate Bay en Popcorn Time. De individuele gebruiker, de gemiddelde Nederlander die wel eens een filmpje downloadt, bleef vooralsnog buiten schot. Daar lijkt nu dus verandering in te komen. "Het argument was altijd dat partijen als Stichting Brein alleen achter de grote partijen aan gingen zolang de markt niet voorziet in legaal online aanbod", zegt Hugenholtz. "Maar dat argument wordt ook steeds zwakker dankzij sites als Netflix." Dallas Buyers Club In het buitenland zijn dit soort praktijken veel normaler. In Duitsland, bijvoorbeeld, worden al jaren fikse bedragen geëist voor het illegaal downloaden van een film. In 2013 zei zo’n 4 procent van de Duitsers wel eens een waarschuwing binnen te hebben gekregen. In Denemarken werd tot voor kort hetzelfde beleid gevoerd als in Nederland; alleen de grote piratensites werden aangepakt. Daar kwam eind maart echter verandering in toen downloaders van de film Dallas Buyers Club plotseling een schadeclaim van omgerekend zo’n 250 euro in de bus kregen. In september werd er een soortgelijk bedrag geëist van mensen die illegaal de film And So It Goes hadden bekeken. "We merkten dat het aantal illegaal gedownloade films niet daalt als we alleen achter de grote partijen aangaan. Mensen blijven gewoon downloaden", vertelt de Deense advocaat Jeppe Brogaard Clausen van het advocatenkantoor Njord, verantwoordelijk voor de schadeclaims in Denemarken. De schadeclaims zijn in zekere zin ook een bewustwordingscampagne, vertelt de advocaat; met zo’n brief in de bus wordt het een stuk duidelijker dat illegaal downloaden niet mag. "Ons doel is om het aantal illegale downloads omlaag te brengen. Er zijn inmiddels bovendien genoeg legale alternatieven om online een film of serie te kijken", zegt Brogaard Clausen. Privacy Om illegale downloaders te vinden wil Dutch Filmworks gaan samenwerken met it-bedrijven, iets wat ook in Denemarken gebeurd is. Die it-specialisten kunnen vervolgens de ip-adressen achterhalen van mensen die iets downloaden en vaststellen of de download inderdaad illegaal is. Maar daarmee is de rechthebbende er nog niet; je kunt niet zomaar een ip-adres koppelen aan een adres of persoon. Een internetprovider zoals Ziggo of KPN kan dat wel, maar die doen dat niet zomaar. Hun klanten zullen het niet op prijs stellen wanneer te pas en te onpas privégegevens worden verstrekt aan filmstudio’s. Een rechter kan wel bepalen dat een internetprovider die gegevens moet afstaan. In Denemarken en Duitsland is dat dus al vaker gebeurd en lijkt het duidelijk dat internetproviders in veel gevallen inderdaad jouw adres zou moeten afstaan. Nederland In Nederland ligt dat echter anders, omdat er nog geen vergelijkbare zaken zijn geweest en er dus geen jurisprudentie is, legt advocate Harmke Lankhorst van advocatenbureau Solv uit. Een rechter moet nog bepalen of de schending van het auteursrecht, of de privacy van de internetgebruiker zwaarder telt. "Maar ik zou als rechthebbende zeker gaan procederen", zegt Lankhorst. "Volgens mij zijn er goede mogelijkheden." Volgens Marco Gerritsen, partner bij Van Diepen Van der Kroef Advocaten, is het nog lastig te zeggen wat een rechter in zo’n zaak zal oordelen. "Natuurlijk is het niet netjes om een film te downloaden. Maar bij één gedownloade film gaat het om een schade van een paar euro. Je kunt je afvragen wat het belang is bij zo’n beperkte inbreuk." 800 euro Mocht een rechter in Nederland inderdaad bepalen dat de schending van het auteursrecht zwaarder weegt dan de privacy van de internetgebruiker, dan is het nog de vraag hoe hoog de claim zal liggen. In Duitsland worden er brieven verstuurd met een claim van gemiddeld 800 euro. In Denemarken ligt dat bedrag een stuk lager, tussen de 200 en 300 euro. "Het bestaat uit de kosten van het it-bedrijf, de kosten van ons advocatenbureau om de brief te versturen en de kosten van het streamen van de film", vertelt Brogaard Clausen. De vraag blijft wie er aansprakelijk is, omdat er alleen een adres gekoppeld kan worden aan een ip-adres. "Als er een ouder met kinderen woont, dan vallen die kinderen nog onder de verantwoordelijkheid van de ouders", legt advocate Lankhorst uit. "Maar als het bijvoorbeeld om een studentenhuis gaat, zou het hele huis naar elkaar kunnen wijzen. Zo zou het nog behoorlijk lastig kunnen worden." "Als je een claim van 200 euro in de brievenbus krijgt en je weet dat je die film hebt gedownload, dan zou ik maar betalen", zegt advocaat Marco Gerritsen. "Als ze vervolgens gaan procederen en je verliest alsnog, dan liggen de kosten nog veel hoger." En daarom; maak gebruik van een VPN Provider: Toon volledig nieuwsbericht
  13. Dutch Filmworks; de Nederlandse Filmdistributeur liet in oktober weten achter mensen aan te willen gaan die illegaal films hebben gedownload. Maar kan dat zomaar en wat is het gevaar dat er echt een schadeclaim in de bus ligt als je films kijkt via Popcorn Time? In Nederland was het tot vorig jaar niet illegaal om een film te downloaden. Sinds vorig jaar geldt echter ook in Nederland het downloadverbod, na een uitspraak van het Europees Hof. Daardoor kunnen mensen die illegaal films downloaden in beginsel inderdaad aansprakelijk worden gesteld, legt hoogleraar informatierecht Bernt Hugenholtz uit. "Maar wat echt nieuw is, is dat er ook partijen zijn die achter individuen aangaan." Tot dusver werd er in Nederland namelijk alleen werk gemaakt van de grote piraten zoals The Pirate Bay en Popcorn Time. De individuele gebruiker, de gemiddelde Nederlander die wel eens een filmpje downloadt, bleef vooralsnog buiten schot. Daar lijkt nu dus verandering in te komen. "Het argument was altijd dat partijen als Stichting Brein alleen achter de grote partijen aan gingen zolang de markt niet voorziet in legaal online aanbod", zegt Hugenholtz. "Maar dat argument wordt ook steeds zwakker dankzij sites als Netflix." Dallas Buyers Club In het buitenland zijn dit soort praktijken veel normaler. In Duitsland, bijvoorbeeld, worden al jaren fikse bedragen geëist voor het illegaal downloaden van een film. In 2013 zei zo’n 4 procent van de Duitsers wel eens een waarschuwing binnen te hebben gekregen. In Denemarken werd tot voor kort hetzelfde beleid gevoerd als in Nederland; alleen de grote piratensites werden aangepakt. Daar kwam eind maart echter verandering in toen downloaders van de film Dallas Buyers Club plotseling een schadeclaim van omgerekend zo’n 250 euro in de bus kregen. In september werd er een soortgelijk bedrag geëist van mensen die illegaal de film And So It Goes hadden bekeken. "We merkten dat het aantal illegaal gedownloade films niet daalt als we alleen achter de grote partijen aangaan. Mensen blijven gewoon downloaden", vertelt de Deense advocaat Jeppe Brogaard Clausen van het advocatenkantoor Njord, verantwoordelijk voor de schadeclaims in Denemarken. De schadeclaims zijn in zekere zin ook een bewustwordingscampagne, vertelt de advocaat; met zo’n brief in de bus wordt het een stuk duidelijker dat illegaal downloaden niet mag. "Ons doel is om het aantal illegale downloads omlaag te brengen. Er zijn inmiddels bovendien genoeg legale alternatieven om online een film of serie te kijken", zegt Brogaard Clausen. Privacy Om illegale downloaders te vinden wil Dutch Filmworks gaan samenwerken met it-bedrijven, iets wat ook in Denemarken gebeurd is. Die it-specialisten kunnen vervolgens de ip-adressen achterhalen van mensen die iets downloaden en vaststellen of de download inderdaad illegaal is. Maar daarmee is de rechthebbende er nog niet; je kunt niet zomaar een ip-adres koppelen aan een adres of persoon. Een internetprovider zoals Ziggo of KPN kan dat wel, maar die doen dat niet zomaar. Hun klanten zullen het niet op prijs stellen wanneer te pas en te onpas privégegevens worden verstrekt aan filmstudio’s. Een rechter kan wel bepalen dat een internetprovider die gegevens moet afstaan. In Denemarken en Duitsland is dat dus al vaker gebeurd en lijkt het duidelijk dat internetproviders in veel gevallen inderdaad jouw adres zou moeten afstaan. Nederland In Nederland ligt dat echter anders, omdat er nog geen vergelijkbare zaken zijn geweest en er dus geen jurisprudentie is, legt advocate Harmke Lankhorst van advocatenbureau Solv uit. Een rechter moet nog bepalen of de schending van het auteursrecht, of de privacy van de internetgebruiker zwaarder telt. "Maar ik zou als rechthebbende zeker gaan procederen", zegt Lankhorst. "Volgens mij zijn er goede mogelijkheden." Volgens Marco Gerritsen, partner bij Van Diepen Van der Kroef Advocaten, is het nog lastig te zeggen wat een rechter in zo’n zaak zal oordelen. "Natuurlijk is het niet netjes om een film te downloaden. Maar bij één gedownloade film gaat het om een schade van een paar euro. Je kunt je afvragen wat het belang is bij zo’n beperkte inbreuk." 800 euro Mocht een rechter in Nederland inderdaad bepalen dat de schending van het auteursrecht zwaarder weegt dan de privacy van de internetgebruiker, dan is het nog de vraag hoe hoog de claim zal liggen. In Duitsland worden er brieven verstuurd met een claim van gemiddeld 800 euro. In Denemarken ligt dat bedrag een stuk lager, tussen de 200 en 300 euro. "Het bestaat uit de kosten van het it-bedrijf, de kosten van ons advocatenbureau om de brief te versturen en de kosten van het streamen van de film", vertelt Brogaard Clausen. De vraag blijft wie er aansprakelijk is, omdat er alleen een adres gekoppeld kan worden aan een ip-adres. "Als er een ouder met kinderen woont, dan vallen die kinderen nog onder de verantwoordelijkheid van de ouders", legt advocate Lankhorst uit. "Maar als het bijvoorbeeld om een studentenhuis gaat, zou het hele huis naar elkaar kunnen wijzen. Zo zou het nog behoorlijk lastig kunnen worden." "Als je een claim van 200 euro in de brievenbus krijgt en je weet dat je die film hebt gedownload, dan zou ik maar betalen", zegt advocaat Marco Gerritsen. "Als ze vervolgens gaan procederen en je verliest alsnog, dan liggen de kosten nog veel hoger." En daarom; maak gebruik van een VPN Provider:
  14. Brein heeft met acht verschillende uploaders een schikking getroffen, voor een bedrag van 60.000 euro in totaal. Het gaat om uploaders die betrokken waren bij een privétorrenttracker die voornamelijk bestemd was voor Nederlanders. Dat meldt TorrentFreak op basis van een bericht dat door de antipiraterijorganisatie online is gezet. De schikking is getroffen nadat de rechtbank van Zeeland-West-Brabant een onmiddellijke stop op het uploaden van content op de torrenttracker verordonneerde. In totaal hebben acht personen toegestemd met het betalen van een bedrag van in totaal 60.000 euro en het sluiten van de tracker. Een deel van dat bedrag kan nog worden kwijtgescholden als de uploaders zich onthouden van verdere auteursrechtschendingen. Om welke privétracker het precies gaat is niet bekendgemaakt, maar wel is duidelijk dat het om Nederlanders gaat. Zo werd er niet alleen bekend internationaal werk geüpload, maar ook Nederlandse films. Naast de torrenttracker werd er overigens ook nog een schikking getroffen met twee uploaders die via een ongelicenseerd internetradiostation muziek verspreidden. Brein heeft in de afgelopen tijd veel schikkingen getroffen met uploaders van auteursrechtelijk beschermd materiaal. Zo moest een man vorige maand 7500 euro betalen aan Brein vanwege het uploaden van honderden tv-series op Usenet. De organisatie heeft te kennen gegeven dat het aanklagen van grote uploaders haar belangrijkste strategie is in de strijd tegen piraterij. Toon volledig nieuwsbericht
  15. Brein heeft met acht verschillende uploaders een schikking getroffen, voor een bedrag van 60.000 euro in totaal. Het gaat om uploaders die betrokken waren bij een privétorrenttracker die voornamelijk bestemd was voor Nederlanders. Dat meldt TorrentFreak op basis van een bericht dat door de antipiraterijorganisatie online is gezet. De schikking is getroffen nadat de rechtbank van Zeeland-West-Brabant een onmiddellijke stop op het uploaden van content op de torrenttracker verordonneerde. In totaal hebben acht personen toegestemd met het betalen van een bedrag van in totaal 60.000 euro en het sluiten van de tracker. Een deel van dat bedrag kan nog worden kwijtgescholden als de uploaders zich onthouden van verdere auteursrechtschendingen. Om welke privétracker het precies gaat is niet bekendgemaakt, maar wel is duidelijk dat het om Nederlanders gaat. Zo werd er niet alleen bekend internationaal werk geüpload, maar ook Nederlandse films. Naast de torrenttracker werd er overigens ook nog een schikking getroffen met twee uploaders die via een ongelicenseerd internetradiostation muziek verspreidden. Brein heeft in de afgelopen tijd veel schikkingen getroffen met uploaders van auteursrechtelijk beschermd materiaal. Zo moest een man vorige maand 7500 euro betalen aan Brein vanwege het uploaden van honderden tv-series op Usenet. De organisatie heeft te kennen gegeven dat het aanklagen van grote uploaders haar belangrijkste strategie is in de strijd tegen piraterij.
  16. Duken.nl bestaat al een lange tijd, 13 jaar om precies te zijn. We bestonden nog voordat de meest bekende torrentsite “The Pirate Bay” bestond en hebben dus best wat ervaringen en kennis opgedaan in de download wereld al mogen we dat zelf zeggen. 2016 gaat volgens ons nog een spannend jaar worden voor de downloaders in Nederland, tenminste dat denken wij. 2014 en 2015 waren mooie jaren in de wereld van het downloaden, door de komst van het bekende Popcorn time applicatie werd het bekijken van films zo simpel gemaakt via het “torrent stream” protocol dat het hele downloaden steeds meer kwam te vervallen. Waarvoor zou je tenslotte de films downloaden als je hem direct kan kijken? Maar Popcorn time heeft een lastig laatst jaar achter de rug en onze verwachting is dat het eind 2016 gestopt is. Media partijen halen de sites al offline halen waardoor het gebruik van Popcorn time veel lastiger gaat worden. Downloaden van auteursrechtelijk materiaal, zoals films en muziek is in Nederland is sinds 2014 officieel verboden. In 2015 is dit nog “oogluikend” toegestaan en eind 2015 kwamen al diversen mediapartijen in het nieuws dat ze de huis-tuin-en-keuken downloader willen voorzien van boetes. Ditzelfde gebeurt momenteel al bij onze buren in Duitsland. De huis-tuin-en-keuken downloader krijgt in Duitsland een brief op de mat met een boete wegens het illegaal downloaden van een film van een paar honden euro. In Nederland is het nog niet zo ver maar wij denken dat begin 2017 het jaar wordt waarbij de eerste Nederlander zo een brief op de deurmat kan verwachten nadat een Mediapartij de adres gegevens heeft mogen achterhalen bij een provider. Wij hopen natuurlijk van niet, maar de verwachting is anders… Als de Nederlanders een boete op de mat kunnen verwachten zal een programma als Popcorn time steeds meer verdwijnen. Dit omdat Popcorn time het vrijwel niet mogelijk maakt om anoniem te downloaden. Jouw "ip-adres" is tenslotte te zien voor andere downloaders. Dit zal een grote rede zijn om of a. Popcorn Time te verlaten of b. gebruik te maken van een VPN verbinding zodat je persoonlijke "ip-adres" niet zichtbaar is. Het downloaden via Nieuwsgroepen i.c.m. SSL verbindingen zal nog populairder worden. Nieuwsgroepen i.c.m. SSL geeft enige veiligheid omdat men niet kan zien wat je download. De pakketjes tussen jou computer en die van een nieuwsserver zijn beschermd. De Mediapartijen zullen zich in onze ogen ook nog niet hier op richten maar eerder op het torrent verkeer van onder andere Popcorn Time en Bittorrent programma’s omdat daar jouw "ip-adres" zonder moeite in uit te lezen is. Een tip van ons, probeer het downloaden zonder VPN via torrentverkeer en Popcorn time te vermijden, voorkomen is tenslotte beter dan genezen. Wat denken jullie?
  17. Stichting BREIN heeft het voornemen uploaders van illegale content op grotere schaal te gaan aanpakken. De individuele downloader lijkt vooralsnog goed weg te komen. Brein bevestigde recent nog tegenover RTL Nieuws dat het te omslachtig is om allerlei zaken te beginnen tegen losse downloaders. De zaak van een BitTorrent-uploader die twaalf televisieafleveringen online beschikbaar maakte, en waarvoor BREIN een schikking trof van 4.800 euro, is pas het begin. Wie dus massaal series uploadt kan flink de sigaar zijn. In het bewuste geval ging het om twaalf afleveringen van diverse series. Onduidelijk is hoe BREIN aan de gegevens van de uploader is gekomen, omdat providers hieraan niet willen meewerken tenzij een gerechtelijk bevel wordt overhandigd. BREIN stelt een eigen softwaresysteem te hebben om uploaders te traceren en medewerking te krijgen van de meeste hosting providers. BREIN gaat zich desondanks niet richten op wie downloadt, zelfs als dat illegaal is. Hiervoor allerlei rechtszaken beginnen is te omslachtig en te tijdrovend. In buurland Duitsland lopen downloaders juist wel een groot risico op forse boetes. Toon volledig nieuwsbericht
  18. Stichting BREIN heeft het voornemen uploaders van illegale content op grotere schaal te gaan aanpakken. De individuele downloader lijkt vooralsnog goed weg te komen. Brein bevestigde recent nog tegenover RTL Nieuws dat het te omslachtig is om allerlei zaken te beginnen tegen losse downloaders. De zaak van een BitTorrent-uploader die twaalf televisieafleveringen online beschikbaar maakte, en waarvoor BREIN een schikking trof van 4.800 euro, is pas het begin. Wie dus massaal series uploadt kan flink de sigaar zijn. In het bewuste geval ging het om twaalf afleveringen van diverse series. Onduidelijk is hoe BREIN aan de gegevens van de uploader is gekomen, omdat providers hieraan niet willen meewerken tenzij een gerechtelijk bevel wordt overhandigd. BREIN stelt een eigen softwaresysteem te hebben om uploaders te traceren en medewerking te krijgen van de meeste hosting providers. BREIN gaat zich desondanks niet richten op wie downloadt, zelfs als dat illegaal is. Hiervoor allerlei rechtszaken beginnen is te omslachtig en te tijdrovend. In buurland Duitsland lopen downloaders juist wel een groot risico op forse boetes.
  19. Het verkrijgen van exclusieve content is voor de aanbieders Ziggo en KPN belangrijk. Maar door een deel van de Nederlanders van deze content uit te sluiten, wordt "illegaal" kijken in de hand gewerkt. Het komend jaar ontstaat de voor Nederland gekke situatie dat alleen Ziggo-klanten naar films en series van het Amerikaanse productiehuis Home Box Office (HBO) kunnen kijken. Tot en met 31 december kunnen alle Nederlanders met een abonnement op HBO via de eigen aanbieders nog naar films en series van HBO kijken. HBO Nederland – een joint venture van het Amerikaans moederbedrijf en Liberty Global – stopt echter op 1 januari. De uitzendrechten van films en series van HBO komen voor Nederland in handen van Liberty Global. Die gaat deze via de eigen aanbieder Ziggo in de vorm van exclusieve content exploiteren. Illegaal kijken Is men geen abonnee bij Ziggo kan men vanaf 2017 niet naar series als Game of Thrones kijken. Of men moet de huidige aanbieder verlaten en naar Ziggo overstappen. Zelfs als men dit overweegt dan kan dat in delen van Nederland niet omdat Ziggo daar geen diensten via het aanwezige kabelnetwerk levert. De enige manier om toch de favoriete HBO-serie te kunnen blijven volgen, is het downloaden en illegaal kijken. En dat juist in een periode dat Stichting BREIN de jacht op illegaal uploaden van videocontent en het illegaal kijken heeft opgevoerd. Ook Ziggo zelf is actiever geworden bij de aanpak van illegaal kijken. Zo eiste het kabelbedrijf onlangs een schadevergoeding van 1,6 miljoen euro van een inwoner van Apeldoorn die ervan wordt verdacht illegaal kijken in de vorm van cardsharing te faciliteren. KPN gaat ook exclusief Het besluit om films en series van HBO tot exclusieve Ziggocontent te maken, zorgt voor veel onbegrip bij onder meer klanten van telecombedrijf KPN. Maar ook KPN mengt zich in de strijd om het exclusieve content. Sterker nog. het telecombedrijf was de eerste in Nederland die exclusieve content aan klanten ging aanbieden. Zo kunnen alleen KPN-klanten naar bepaalde Nederlandse series kijken waarvan de productie door KPN betaald is. Het gaat op dit moment om meerdere series. Eind januari wordt de dramaserie Brussel – een prestigeproject van KPN en geproduceerd door EndemolShine – aan het aanbod van exclusieve content toegevoegd. Later in 2017 volgen nog meer series zoals De mannentester en Fenix. Dit naast andere vormen van exclusieve content bestaande uit muziek, sport, entertainment en infotainment die exclusief via het online platform KPN Presenteert alleen voor klanten van het telecombedrijf beschikbaar zijn. Toon volledig nieuwsbericht
  20. Het verkrijgen van exclusieve content is voor de aanbieders Ziggo en KPN belangrijk. Maar door een deel van de Nederlanders van deze content uit te sluiten, wordt "illegaal" kijken in de hand gewerkt. Het komend jaar ontstaat de voor Nederland gekke situatie dat alleen Ziggo-klanten naar films en series van het Amerikaanse productiehuis Home Box Office (HBO) kunnen kijken. Tot en met 31 december kunnen alle Nederlanders met een abonnement op HBO via de eigen aanbieders nog naar films en series van HBO kijken. HBO Nederland – een joint venture van het Amerikaans moederbedrijf en Liberty Global – stopt echter op 1 januari. De uitzendrechten van films en series van HBO komen voor Nederland in handen van Liberty Global. Die gaat deze via de eigen aanbieder Ziggo in de vorm van exclusieve content exploiteren. Illegaal kijken Is men geen abonnee bij Ziggo kan men vanaf 2017 niet naar series als Game of Thrones kijken. Of men moet de huidige aanbieder verlaten en naar Ziggo overstappen. Zelfs als men dit overweegt dan kan dat in delen van Nederland niet omdat Ziggo daar geen diensten via het aanwezige kabelnetwerk levert. De enige manier om toch de favoriete HBO-serie te kunnen blijven volgen, is het downloaden en illegaal kijken. En dat juist in een periode dat Stichting BREIN de jacht op illegaal uploaden van videocontent en het illegaal kijken heeft opgevoerd. Ook Ziggo zelf is actiever geworden bij de aanpak van illegaal kijken. Zo eiste het kabelbedrijf onlangs een schadevergoeding van 1,6 miljoen euro van een inwoner van Apeldoorn die ervan wordt verdacht illegaal kijken in de vorm van cardsharing te faciliteren. KPN gaat ook exclusief Het besluit om films en series van HBO tot exclusieve Ziggocontent te maken, zorgt voor veel onbegrip bij onder meer klanten van telecombedrijf KPN. Maar ook KPN mengt zich in de strijd om het exclusieve content. Sterker nog. het telecombedrijf was de eerste in Nederland die exclusieve content aan klanten ging aanbieden. Zo kunnen alleen KPN-klanten naar bepaalde Nederlandse series kijken waarvan de productie door KPN betaald is. Het gaat op dit moment om meerdere series. Eind januari wordt de dramaserie Brussel – een prestigeproject van KPN en geproduceerd door EndemolShine – aan het aanbod van exclusieve content toegevoegd. Later in 2017 volgen nog meer series zoals De mannentester en Fenix. Dit naast andere vormen van exclusieve content bestaande uit muziek, sport, entertainment en infotainment die exclusief via het online platform KPN Presenteert alleen voor klanten van het telecombedrijf beschikbaar zijn.
  21. Een Nederlandse uploader van twaalf afleveringen van een tv-serie heeft met piraterijbestrijder Brein geschikt voor 4800 euro. Een Nederlander die 12 afleveringen van een tv-serie via Bittorrent verspreidde heeft met Stichting Brein geschikt voor 4800 euro. De uploader is volgens Brein opgespoord met behulp van speciale software die de stichting sinds maart gebruikt om ip-adressen te verzamelen van personen die auteursrechtelijk beschermd materiaal uploaden. Het bedrag komt volgens Brein overeen met in Duitsland gangbare bedragen. "In dit geval kwam dat op 400 euro per aflevering." In Duitsland werken providers mee aan het aanpakken van uploaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal. Nederlandse providers doen dat meestal zonder tussenkomst van de rechter niet. Stichting Brein startte onlangs een nieuw offensief tegen illegale uploaders van tv-series en films. Hoe Brein in dit geval precies aan de identiteit van de uploader kwam, is niet bekend. De stichting heeft eerder dit jaar toestemming gekregen van privacytoezichthouder Autoriteit Persoonsgegevens om met een geautomatiseerd systeem de ip-adressen van Nederlandse uploaders te verzamelen. Brein richt zich alleen op illegale uploaders, niet op mensen die alleen downloaden. Maar bij Bittorrent zijn de meeste downloaders ook tegelijk uploaders. Daarom dus een VPN. Toon volledig nieuwsbericht
  22. Een Nederlandse uploader van twaalf afleveringen van een tv-serie heeft met piraterijbestrijder Brein geschikt voor 4800 euro. Een Nederlander die 12 afleveringen van een tv-serie via Bittorrent verspreidde heeft met Stichting Brein geschikt voor 4800 euro. De uploader is volgens Brein opgespoord met behulp van speciale software die de stichting sinds maart gebruikt om ip-adressen te verzamelen van personen die auteursrechtelijk beschermd materiaal uploaden. Het bedrag komt volgens Brein overeen met in Duitsland gangbare bedragen. "In dit geval kwam dat op 400 euro per aflevering." In Duitsland werken providers mee aan het aanpakken van uploaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal. Nederlandse providers doen dat meestal zonder tussenkomst van de rechter niet. Stichting Brein startte onlangs een nieuw offensief tegen illegale uploaders van tv-series en films. Hoe Brein in dit geval precies aan de identiteit van de uploader kwam, is niet bekend. De stichting heeft eerder dit jaar toestemming gekregen van privacytoezichthouder Autoriteit Persoonsgegevens om met een geautomatiseerd systeem de ip-adressen van Nederlandse uploaders te verzamelen. Brein richt zich alleen op illegale uploaders, niet op mensen die alleen downloaden. Maar bij Bittorrent zijn de meeste downloaders ook tegelijk uploaders. Daarom dus een VPN.
  23. Brein heeft een schikking van 7500 euro getroffen met een man die volgens de stichting meer dan 1500 afleveringen van tv-series op usenet zette en deze vervolgens vindbaar maakte via spotwebsites. De schikking werd getroffen na een ex-parte beschikking. Brein stelt in zijn ex-parte bevel van oktober dat de man wekelijks nieuwe afleveringen op usenet zette van onder andere de series Arrow, The Blacklist, The Flash, Suits en Person of Interest. Via overeenkomende message-id's wist Brein aan te tonen dat de uploader ook degene was die de bestanden via spots vindbaar maakte. Hoe de organisatie precies achter de identiteit kwam is niet bekend. Volgens de stichting zette de man de afleveringen binnen enkele dagen na de eerste uitzending op usenet en zijn de meeste bestanden daar nog steeds te vinden. Brein verzocht de rechter te bevelen dat de man binnen 24 uur zou staken met het inbreukmakend handelen, met een dwangsom van tweeduizend euro per dag bij het niet voldoen hieraan. De uploader is akkoord gegaan met de schikking die Brein heeft voorgesteld en moet daardoor 7500 euro betalen aan de stichting. Hierdoor komt het niet tot een rechtszaak. Bij een eerdere zaak tegen een usenet uploader betrof de schikking 15.000 euro. Toen ging het om het uploaden van 15.000 muziekbestanden. Bij de huidige schikking is rekening gehouden met de financiële positie van de persoon, aldus Brein. Toon volledig nieuwsbericht
  24. Brein heeft een schikking van 7500 euro getroffen met een man die volgens de stichting meer dan 1500 afleveringen van tv-series op usenet zette en deze vervolgens vindbaar maakte via spotwebsites. De schikking werd getroffen na een ex-parte beschikking. Brein stelt in zijn ex-parte bevel van oktober dat de man wekelijks nieuwe afleveringen op usenet zette van onder andere de series Arrow, The Blacklist, The Flash, Suits en Person of Interest. Via overeenkomende message-id's wist Brein aan te tonen dat de uploader ook degene was die de bestanden via spots vindbaar maakte. Hoe de organisatie precies achter de identiteit kwam is niet bekend. Volgens de stichting zette de man de afleveringen binnen enkele dagen na de eerste uitzending op usenet en zijn de meeste bestanden daar nog steeds te vinden. Brein verzocht de rechter te bevelen dat de man binnen 24 uur zou staken met het inbreukmakend handelen, met een dwangsom van tweeduizend euro per dag bij het niet voldoen hieraan. De uploader is akkoord gegaan met de schikking die Brein heeft voorgesteld en moet daardoor 7500 euro betalen aan de stichting. Hierdoor komt het niet tot een rechtszaak. Bij een eerdere zaak tegen een usenet uploader betrof de schikking 15.000 euro. Toen ging het om het uploaden van 15.000 muziekbestanden. Bij de huidige schikking is rekening gehouden met de financiële positie van de persoon, aldus Brein.
  25. Het mag niet, maar Nederlanders blijven gewoon doorgaan met het illegaal downloaden. Dat blijkt uit een enquete van DVJ Insights, in opdracht van RTL Nieuws. Pas als er boetes uitgedeeld gaan worden, zegt een groot deel van de downloaders te stoppen. Downloaden is sinds 2014 verboden in Nederland, maar daar lijken veel mensen geen boodschap aan te hebben. 14 procent downloadt nog altijd series, films en tv-programma's. Van de Nederlanders tot 34 jaar zegt zelfs een kwart nog illegaal series en films te kijken. De belangrijkste redenen: Downloaden wel moeilijker Het downloaden neemt nog altijd niet af, weet Tim Kuik van stichting Brein. "We zien geen daling in het uploaden en downloaden. De laatste cijfers zijn een jaar oud, daarin zit nog steeds een stijging. Dat komt zowel door het beschikbare aanbod als de kosten. Het blijft aanlokkelijk om het gratis te doen. Dankzij diensten als Spotify is wel een daling bij muziekdownloads." Het is wel wat moeilijker geworden om te downloaden, zegt Sander van Voorst van Tweakers. De populairste manier is gebruik maken van torrents. Daarnaast zijn er nog streams en nieuwsgroepen. Torrents is het eenvoudigst. Je gaat naar een site, zoekt een film en je kunt 'm downloaden. Er waren best veel van die sites, maar degenen die nu nog over zijn, zijn vaak lang niet zo goed meer als vroeger. Boetes Daarnaast pakt Brein de grote uploaders die zich op Nederland richten aan. Tim Kuik van Brein: "Enkele tientallen grote uploaders zijn gepakt in de afgelopen jaren. Maar downloaders hebben nog nooit een boete gehad. We zouden wel graag brieven willen sturen naar downloaders. We hoeven niet te weten om wie het gaat, maar willen dat de internetproviders mensen aanschrijven om ze te waarschuwen." Als er boetes uitgedeeld gaan worden aan downloaders zegt 40 procent van de ondervraagden uit het onderzoek wel te stoppen. 10 procent gaat minder downloaden, 22 procent blijft gewoon doorgaan en 3 procent gaat meer downloaden. Mediabox illegaal? Ondertussen komen er ook weer nieuwe mogelijkheden om films en series te bekijken bij. Zo zijn de zogenaamde plug & play mediaboxen in opkomst, waarmee je heel eenvouding online streams op je tv kunt bekijken. Het kastje maakt contact met illegale sites waar films en series staan. Als gebruiker merk je dat niet. Je krijgt een menu waarin je films en series op categorie kunt kiezen, zoals Netflix bijvoorbeeld, alleen betaal je er niet voor. De beelden worden vervolgens naar je gestreamd. Illegaal, zegt stichting Brein. Legaal, zegt de fabrikant. De tijd zal het leren, er ligt hierover een zaak bij het Europees Hof. Ondertussen worden die kastjes gewoon in de winkel verkocht. Wel betalen Bijna de helft van de Nederlandse huishoudens, 44 procent, heeft een abonnement op een betaalde zender of een betaald platform Netflix is met 25 procent het populairst Mensen met een Netflix-abonnement kijken gemiddeld vier dagen in de week iets via Netflix, en doen dat dan twee uur per dag 25 procent van de Nederlanders koopt wel eens een DVD 41 procent van de Nederlanders gebruikt wel eens de mogelijkheid 'uitgesteld kijken' Toon volledig nieuwsbericht