Spring naar bijdragen

.vid bestand


Aanbevolen reactie


  • Bijdragen:  19
  • Waardering:   0
  • Prestatiepunten:  0
  • Dagen gewonnen:  0
  • Lid sinds:  14-12-08
  • Status:  Offline
  • Actief:  Nooit

ik heb een .vid bestand alleeen ik weet niet hoe ik hem moet cenverteren naar iets wat youtube ondersteund

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • 0
  • 19
  • Reacties 4
  • Gemaakt
  • Laatste reactie

Top Posters In Dit Topic

Top Posters In Dit Topic


  • Bijdragen:  500
  • Waardering:   25
  • Prestatiepunten:  0
  • Dagen gewonnen:  0
  • Lid sinds:  25-11-06
  • Status:  Offline
  • Actief:  
  • Leeftijd:  35

wat voor bestand typen ondersteund youtube ???

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • 25
  • 500

  • Bijdragen:  5.918
  • Waardering:   109
  • Prestatiepunten:  0
  • Dagen gewonnen:  0
  • Lid sinds:  15-03-08
  • Status:  Offline
  • Actief:  

Dit zijn de bestanden die YouTube ondersteunen:

YouTube accepts a wide range of video file formats. This list is all the video files YouTube will accept. Some video formats work best and are most compatible with certain computers, software or devices.

    * Windows Media Video(.avi)

    * .3GP (cell phones)

    * .AVI (windows)

    * .MOV (mac)

    * .MP4 (ipod/psp)

    * .MPEG

    * .FLV (adobe flash)

    * .SWF (shockwave flash)

    * .MKV (h.264)

If you do not think your current video file format is recognized by YouTube, you may get the best results from converting your file to MPEG4 video with MP3 audio. If your format is recognized, but you are experiencing other issues with format errors, feel free to contact us, and we will try our best to fix it.

To convert most any video format to one of the aforementioned accepted formats it is reccommended you use FFMPEG. FFMPEG is a command-line tool, so newer users may like to use the free tool, SUPER, which can be found at http://www.erightsoft.org/. If you do not produce acceptable results with these tools, you may also try the commercial software, Magic Video Converter [ http://www.magic-video-software.com/magic_video_converter/index.html ].

Windows Movie Maker, by default saves projects as .MSWMM files. These file are project files, which means it only tells Windows Movie Maker the layout of your video and does not contain the final video itself, and because of this, YouTube does not accept .MSWMM files. To upload your Windows Movie Maker video to YouTube, select the "Save to My Computer" option to save the file and upload the generated file.

Keep in mind that each time you convert or "transcode" a video from one type of compression to another, there will be some loss in quality, sort of like making a photo copy of a photo copy. Avoid transcoding a highly compressed video into a format that is accepted. You'll get poor results. You'll get better results by going back to your original video editing software where you edited the video, and re-export in a format like MPEG4 with MP3 audio, or if that is unavailable, exporting it as a RAW (uncompressed) video format then encoding it in an external program such as those listed above.

Most recent edit by Paul Curtis

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • 109
  • 5,9k

  • Bijdragen:  5.918
  • Waardering:   109
  • Prestatiepunten:  0
  • Dagen gewonnen:  0
  • Lid sinds:  15-03-08
  • Status:  Offline
  • Actief:  

voor welk(e) apparaat/software is .vid?

Het is een extensie, en als je vraag hebt graag een nieuw topic aanmaken. Dat houden we dit topic overzichtelijk ;)

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • 109
  • 5,9k

Geplaatst 2 uur geleden

Vergeten jullie alsjeblieft de VPN verbinding niet? Je internet provider zoals Ziggo of KPN kan door gebruik van de VPN niet zien wat er gebeurd op je internet verbinding en ben je volledig anoniem voor iedereen. Een vereiste tegenwoordig.... We een uitgebreide handleiding geschreven met informatie. :goed:

Deze vindt je hier:   https://www.duken.nl/forums/handleidingen/downloaden/vpn-verbinding-en-anoniem-downloaden-r35/  


Gast
Deze discussie is nu afgesloten voor verdere antwoorden.
  • Wie zijn er online?  1 lid is actief

Mededelingen


  • Recent nieuwsbericht

  • Willekeurig topic

  • Nu op het forum

    Monkie

    Geplaatst

    Mooie analyse. $10 per maand (ik gebruik het professional plan) is natuurlijk een flinke prijs, maar dat is het me tot nu zeker waard.  Als dit echt een blijvertje wordt, dan stap ik over op een jaarlijkse betaling. Scheelt weer 10%. We zouden het natuurlijk ook wat breder kunnen trekken dan alleen zoekmachines. Zelf ben ik al een tijdje aan het kijken naar (open-source) privacy-vriendelijke alternatieven. Het begon een paar jaar geleden met e-mail. Outlook > Protonmail Youtube > Piped video (overstap mede door blokkeren van adblockers door Youtube) Safari > Orion browser (macOS, iPadOS & iOS)- Gebasseerd op Safari (WebKit). Zero telemetry. 1st party ads/trackers & 3rd party ads/trackers worden standaard geblokkeerd. Maps (Google / Apple) -  OpenStreetMap & Organic Maps (iOS).

    Marcel1962

    Geplaatst

    Goedenavond,   Ik wil graag de volgende vraagstellen, ik doe meestal bestanden downloaden via Spotlite, als ik een bestand hebt gevonden dan zie ik een link staan naar NZB index, NZB.cc, Binseach en Misterbin, allen op geen site staat het bestand om te downloaden. Doe ik iets verkeerd in deze, als server heb ik Usesnet xsnews.

    Drifter

    Geplaatst

    Altijd leuk om van anderen te horen wat de bereidheid is om ergens voor te betalen of steekt de gemiddelde Hollandse gewoonte om het liefst zoveel mogelijk gratis te krijgen de boventoon. Ik kon het even niet nalaten om een analyse te maken die een discussie wellicht wat aantrekkelijker maakt. Betaalde privacy-vriendelijke zoekmachines: Een uitgebreide analyse In de moderne digitale wereld zijn zoekmachines een onmisbaar hulpmiddel geworden. Terwijl veel mensen zich wenden tot gratis zoekmachines zoals Google en Bing, is er een groeiende belangstelling voor privacy-vriendelijke alternatieven, waaronder betaalde zoekmachines als Kagi. Dit artikel onderzoekt de voordelen en nadelen van betaalde zoekmachines ten opzichte van veelgebruikte gratis opties, met een focus op privacy en gebruikservaring. Wat zijn betaalde privacy-vriendelijke zoekmachines? Betaalde privacy-vriendelijke zoekmachines zijn zoekmachines die hun gebruikers laten betalen voor een advertentievrije en privacygerichte zoekervaring. Ze zorgen ervoor dat gebruikersgegevens niet worden verkocht aan adverteerders en bieden vaak een schonere, minder verstoorde interface. Deze zoekmachines hebben als primaire doel om de privacy van hun gebruikers te beschermen en een betere kwaliteitsservice te bieden zonder afhankelijk te zijn van adverterende inkomstenbronnen. Voorbeelden van betaalde zoekmachines 1. **Kagi**: Kagi is een zoekmachine die speciaal is ontworpen voor gebruikers die waarde hechten aan hun privacy. Kagi belooft geen persoonlijke gegevens te verzamelen of te delen. Gebruikers betalen een maandelijkse vergoeding voor toegang tot de dienst, wat helpt om de kosten te dekken en de kwaliteit van de zoekresultaten te waarborgen. 2. **Neeva**: Neeva is een andere opkomende naam in de wereld van betaalde zoekmachines. Gelanceerd door voormalige Google-executives, biedt Neeva een advertentievrije zoekervaring en belooft het geen gebruikersgegevens te verkopen aan derden. Ook Neeva werkt op basis van een abonnementsmodel. 3. **Startpage Premium**: Hoewel de gratis versie van Startpage beschikbaar is, heeft deze zoekmachine ook een premium model waarin zij extra privacyfuncties biedt en advertenties volledig elimineert. Net zoals Kagi en Neeva, vraagt Startpage Premium een vergoeding voor de verbeterde dienstverlening. Voordelen van betaalde zoekmachines 1. **Privacybescherming**: Het grootste voordeel van betaalde zoekmachines is de bescherming van de privacy. Deze zoekmachines verzamelen geen persoonlijk identificeerbare informatie, waardoor gebruikers een hogere mate van anonimiteit hebben. 2. **Advertentievrije ervaring**: Doordat inkomsten worden gegenereerd door abonnementsgelden in plaats van advertenties, zijn betaalde zoekmachines meestal advertentievrij. Dit zorgt voor een schone en niet-opeisende zoekervaring. 3. **Ondersteuning van hoge kwaliteit zoekresultaten**: Betaalde zoekmachines kunnen meer middelen inzetten voor het verbeteren van de algoritmen en het kwalitatief toetsen van zoekresultaten omdat hun financiële model niet afhankelijk is van adverteerders. 4. **Gebrek aan filterbubbels**: Omdat zoekresultaten niet worden beïnvloed door gepersonaliseerde advertenties en gebruikersprofielen, bieden betaalde zoekmachines vaak een neutralere weergave van informatie, wat gebruikers helpt om een breed scala aan bronnen te raadplegen. Nadelen van betaalde zoekmachines 1. **Kosten**: Het meest voor de hand liggende nadeel is de daarbij betrokken kosten. Niet iedereen is bereid of in staat om te betalen voor een zoekmachine, vooral als ze gewend zijn aan gratis alternatieven. 2. **Beperkte functies**: Terwijl gratis zoekmachines zoals Google een breed scala aan geïntegreerde diensten en toepassingen bieden (zoals Gmail, Google Docs, enz.), hebben betaalde zoekmachines zich vaak beperkt tot alleen zoekfunctionaliteit. 3. **Kleinere gebruikersbasis**: Omdat niet zo veel mensen betaalde zoekmachines gebruiken, kan dit invloed hebben op features zoals real-time zoekvolumes, gepersonaliseerde resultaten op basis van algemene trends en soms een minder diepe indexering van het web. Gratis zoekmachines: Een vergelijking 1. **Google**: De meest gebruikte zoekmachine ter wereld biedt uitgebreide functies en integraties met andere Google diensten. Echter, Google verzamelt uitgebreide gebruikersgegevens voor advertentiedoeleinden, wat de privacy van gebruikers aanzienlijk kan inperken. 2. **Bing**: Van Microsoft, Bing biedt een vergelijkbaar model als Google en is gebaseerd op advertenties en gegevensverzameling voor het personaliseren van zoekresultaten en advertenties. 3. **Yahoo**: Ook een advertentie-gedreven krachtpatser, wat betekent dat het veel van dezelfde privacykwesties deelt als Google en Bing. 4. **DuckDuckGo**: Hoewel gratis, richt DuckDuckGo zich meer op privacy door geen gebruikersinformatie te verzamelen. Echter, om gratis te blijven, toont DuckDuckGo wel advertenties gebaseerd op de zoekwoorden (niet op gebruikersprofielen). Conclusie Betaalde privacy-vriendelijke zoekmachines zoals Kagi en Neeva bieden een waardevol alternatief voor gebruikers die zich zorgen maken over hun privacy en die op zoek zijn naar een advertentievrije zoekervaring. Hoewel ze kosten met zich meebrengen en mogelijk minder geïntegreerde diensten bieden dan gratis alternatieven zoals Google en Bing, kunnen ze een neutrale en niet-verstorende zoekervaring bieden zonder de zorgen over gegevensverzameling en privacy-inbreuken. Het kiezen van de juiste zoekmachine hangt uiteindelijk af van de persoonlijke prioriteiten en waarden van de gebruiker.
  • Recente prestatie

    • The_Achouffe heeft zojuist een badge verdient
      Gaat meedoen
  • Recente actieve topics

  • Populaire bijdragers

  • Willekeurige films

  • Willekeurige link

×
×
  • Nieuwe aanmaken...