Gratis apps zoals Tinder verkopen persoonsgegevens

Wie had dat verwacht.😂 Gisteren is er een groot onderzoek afgerond met de volgende resultaten :

 

Water is nat.

Gras is groen.

Deze eindresultaten waar meer dan 30 ( ! ) jaar over is gedaan en waar vele onderzoekers en wetenschappers hebben meegedaan waren ook geschokt door de uitslag.

  Op 15-1-2020 om 15:06 zei sweet11:

Water is nat.

Gras is groen.

Deze eindresultaten waar meer dan 30 ( ! ) jaar over is gedaan en waar vele onderzoekers en wetenschappers hebben meegedaan waren ook geschokt door de uitslag.

Meer...  

Uit deze reactie blijkt een overduidelijk zeer aanwezig cynisme. Het is gewoon in en in triest dat de makers en ontwikkelaars van al deze apps totaal geen respect hebben voor het wettelijk vastgestelde recht op privacy. Hopelijk bereiken de Autoriteiten Persoonsgegevens in de diverse landen dat op zeer korte termijn al deze apps uit de handel gehaald worden. Deze manier van privacy misbruik is te gek voor woorden en moet keihard aangepakt worden.

  Op 15-1-2020 om 15:52 zei Guardian:

Uit deze reactie blijkt een overduidelijk zeer aanwezig cynisme. Het is gewoon in en in triest dat de makers en ontwikkelaars van al deze apps totaal geen respect hebben voor het wettelijk vastgestelde recht op privacy. Hopelijk bereiken de Autoriteiten Persoonsgegevens in de diverse landen dat op zeer korte termijn al deze apps uit de handel gehaald worden. Deze manier van privacy misbruik is te gek voor woorden en moet keihard aangepakt worden.

Meer...  

Gratis bestaat niet en data is al jaren het nieuwe goud dus de makers van apps gaan letterlijk en figuurlijk over lijken. Geld is hun drijfveer en ze weten dat ze ermee weg komen. De boetes die worden uitgedeeld mits ze worden uitgedeeld ( ! ) zijn peanuts. Hoevaak is Facebook al zogenaamd bestraft terwijl de miljarden binnenstromen. Het leven is heel simpel, wil je dit alles niet ga dan niet rondhangen op social media apps zoals bovengenoemde toko's.

Zelfs al weten de gebruikers dat dit gaande is dan blijven ze gewoon doorgaan met hun zogenaamde drukke bestaan op social media. Dus wie is nu eigenlijk de infantiel in dit verhaal? De consumentenbond moet je niet serieus nemen die brullen wat en vullen hun zakjes met dit soort onzin onderzoekjes. Als je in deze tijd nog steeds niet weet dat data poen is dan ben je echt dom.

Schenden privacy regels daar werkt onze overheid ook graag aan mee.

https://www.rtlnieuws.nl/economie/artikel/4206166/ministeries-schenden-massaal-de-nieuwe-privacywet-avg

Ik ben het volmondig met je eens dat het schandalig is maar het is een andere tijd waarin wij leven. Het is allang bekend dat van bijna elke Nederlander al heel veel data bij elkaar is gegraaid en vele malen is doorverkocht.

  Op 16-1-2020 om 08:03 zei sweet11:

Ik ben het volmondig met je eens dat het schandalig is maar het is een andere tijd waarin wij leven. Het is allang bekend dat van bijna elke Nederlander al heel veel data bij elkaar is gegraaid en vele malen is doorverkocht.

Dus wie is nu eigenlijk de infantiel in dit verhaal? 

Meer...  

Helaas wordt nagenoeg iedere burger de digitale snelweg op gedwongen door alle overheden en grote (financiële) instellingen. Er bestaat nog amper een mogelijkheid om iets te doen of te realiseren zonder dat je verplicht gebruik moet maken van inlog gegevens of pasjes. Als die verplicht gevolgde procedures niet gedaan kunnen worden zonder dat je persoonlijke gegevens beschermt zijn hoort er tenminste een instantie te zijn die daar een degelijke controle op uitoefent. Elke boete die uitgedeeld wordt is in dit geval uitstekend, want dat houdt tenminste in dat er controleurs mee bezig zijn en in dit item gaat het om een verzameling van Consumenten organisaties over de hele wereld. Ik begrijp alleen het woordgebruik Infantiel (kinderachtig) even niet, want naïef gedrag vertonen is niet perse leeftijd gebonden.

  Op 16-1-2020 om 11:31 zei Guardian:

Helaas wordt nagenoeg iedere burger de digitale snelweg op gedwongen door alle overheden en grote (financiële) instellingen. Er bestaat nog amper een mogelijkheid om iets te doen of te realiseren zonder dat je verplicht gebruik moet maken van inlog gegevens of pasjes. Als die verplicht gevolgde procedures niet gedaan kunnen worden zonder dat je persoonlijke gegevens beschermt zijn hoort er tenminste een instantie te zijn die daar een degelijke controle op uitoefent. Elke boete die uitgedeeld wordt is in dit geval uitstekend, want dat houdt tenminste in dat er controleurs mee bezig zijn en in dit item gaat het om een verzameling van Consumenten organisaties over de hele wereld. Ik begrijp alleen het woordgebruik Infantiel (kinderachtig) even niet, want naïef gedrag vertonen is niet perse leeftijd gebonden.

Meer...  

Ik probeer het nog netjes te houden met infantiel gedrag.  😂

Ook hier moet ik mij registreren dus het is echt overal. Met mijn inbreng kan een profiel worden aangemaakt en de eerste centjes zijn verdiend.😉 Let op de knipoog aub.

Wat ik bedoelde zijn die stakkerds die dag en nacht op social media rondhangen. Er komt een moment in ons leven dat een verzekeringstoko een klant weigert omdat die op FB zijn/haar ongezonde levensstijl heeft laten zien.

Of geen hypotheek met een levensverzekering.

Of geen aanvullende ziektekostenverzekering ( fysio ) voor de persoon die elke weekend trotst zijn/haar foto's laat zien van het voetballen en soms een blessure oploopt.

 

Ik zou meer verrast zijn om een bedrijf te vinden dat mijn persoonlijke gegevens niet verkocht.

  Op 17-1-2020 om 09:14 zei laurayuan:

Ik zou meer verrast zijn om een bedrijf te vinden dat mijn persoonlijke gegevens niet verkocht.

Meer...  

Dat is bekend van zakelijke gegevens die gewoon worden gekocht van De Kamer van Koophandel, maar privé gegevens die je moet invullen op verschillende websites en/of app-jes waarbij je vaak ook de mogelijkheid hebt om via een slide-knop gegevens onzichtbaar te maken voor anderen of daarmee aangeeft dat je niet wil hebben dat die gegevens openbaar worden,!!!! als daar mee gerotzooid wordt mogen van mij die boetes gigantisch worden, als er maar instanties zijn die daar opletten en het ook handhaven. Ik denk ook dat er ontelbaar veel mensen online bezig zijn, die niet de moeite hebben genomen eens dieper te bekijken wat Google allemaal wel of niet opslaat van je surfgedrag en doorverkoopt. Ook in die instellingen kan je aangeven of je gedrag wel of niet gebruikt mag worden.

Ik was aangenaam verrast vandaag een artikel te lezen op Tweakers.net dat behoorlijk aansluit op dit onderwerp.

Rechter beslist dat Facebook data van apps moet overhandigen in privacyonderzoek

Een Amerikaanse rechter heeft geoordeeld dat Facebook gegevens moet afstaan in een onderzoek naar applicaties die de privacy van gebruikers hebben geschonden. Het gaat om een onderzoek in de Amerikaanse staat Massachusetts.

Dat melden Amerikaanse media op basis van een uitspraak van een hogere rechtbank in Massachusetts. Volgens rechter Brian Davis heeft de openbaar aanklager een gegronde reden om de gegevens op te vragen, en zal Facebook ze moeten afstaan. Facebook zegt teleurgesteld te zijn in de uitspraak en overweegt in hoger beroep te gaan, zo meldt The New York Times.

Het gaat in de rechtszaak om duizenden applicaties waar de Amerikaanse staat graag onderzoek naar wil doen, om te kijken of zij de privacy van gebruikers hebben geschonden. Volgens de uitspraak van de rechter heeft Facebook 90 dagen om de gegevens te overhandigen voor het onderzoek.

Bron; Tweakers.net

Helaas staat er vandaag een artikel op Tweakers.net over Avast en dochter AVG waarvan je verwacht dat ze (beveiliging) software leveren die jou bescherming moeten bieden, maar overduidelijk ook eens een gigantische boete aan hun kont moeten krijgen.

Avast verkoopt data van gebruikers gratis antivirussoftware onder pseudoniem

Beveiligingsbedrijf Avast verkoopt op grote schaal gepseudonimiseerde data van gebruikers van de gratis versie aan adverteerders. Het gaat onder andere om de browse geschiedenis, die onder andere aan grote bedrijven zoals Google, Microsoft, Pepsi en McKinsey wordt verkocht.

Dat blijkt uit een gezamenlijk onderzoek van Vice en PCMag. De sites kregen documenten zoals contracten en uitgelekte data in handen. Het onderzoek komt nadat eerder al ophef ontstond over de diensten van Avast. Onder andere Mozilla verwijderde de extensie van het antivirusbedrijf en van dochterbedrijf AVG uit Firefox nadat bleek dat de add-on veel meer informatie verzamelde dan de bedoeling was. Avast reageerde daarop door te zeggen dat de data onder pseudoniem werd verzameld. Het bedrijf zei ook dat het was gestopt met de dataverzameling. Ondertussen ging het echter door met het verzamelen van gegevens via de gratis versie van de desktopvariant van de antivirussoftware.

Bron: Tweakers.net

'Slimme Ring-deurbel sluist persoonlijke gegevens door naar adverteerders'

De Ring, een populaire slimme deurbel waarmee je vanop afstand kan zien wie er aanbelt, zou via trackers persoonlijke data doorsturen naar adverteerders. Dit moet blijken uit onderzoek van de EFT, een Amerikaanse stichting die zich bezighoudt met online privacy en vrijheid.

Niet het eerste privacyprobleem

 

De Ring-app is niet de enige applicatie die op een dergelijke wijze data verzamelt over zijn gebruikers. Maar het is volgens de EFT eerder uitzonderlijk dat het voorkomt bij een commercieel product: het instapmodel van de Ring-videodeurbel kost 99 euro, het duurste model heeft een prijskaartje van bijna 500 euro. Gebruikers betalen bovendien een abonnementskost van (minstens) 30 euro per jaar.

Voor Ring, sinds 2018 in handen van e-commercegigant Amazon, is het niet het eerste privacyprobleem - mochten de bevindingen van de EFT kloppen. Begin vorig jaar kwam de deurbel in opspraak nadat bleek dat ontwikkelaars ongestoord toegang hadden tot een grote hoeveelheid geüploade video's van gebruikers. Verder zijn Amazon en zijn dochterbedrijf in de VS recentelijk aangeklaagd door een huiseigenaar in de staat Alabama, die meent dat het apparaat door een ontwerpfout kwetsbaar is voor cyberaanvallen.

Ring en moederbedrijf Amazon hebben nog niet op de aantijgingen van de Electronic Frontier Foundation gereageerd.

 

Bron: Knack

 

  Op 27-1-2020 om 15:58 zei Drifter:

Helaas staat er vandaag een artikel op Tweakers.net over Avast en dochter AVG waarvan je verwacht dat ze (beveiliging) software leveren die jou bescherming moeten bieden, maar overduidelijk ook eens een gigantische boete aan hun kont moeten krijgen.

Avast verkoopt data van gebruikers gratis antivirussoftware onder pseudoniem

Beveiligingsbedrijf Avast verkoopt op grote schaal gepseudonimiseerde data van gebruikers van de gratis versie aan adverteerders. Het gaat onder andere om de browse geschiedenis, die onder andere aan grote bedrijven zoals Google, Microsoft, Pepsi en McKinsey wordt verkocht.

Dat blijkt uit een gezamenlijk onderzoek van Vice en PCMag. De sites kregen documenten zoals contracten en uitgelekte data in handen. Het onderzoek komt nadat eerder al ophef ontstond over de diensten van Avast. Onder andere Mozilla verwijderde de extensie van het antivirusbedrijf en van dochterbedrijf AVG uit Firefox nadat bleek dat de add-on veel meer informatie verzamelde dan de bedoeling was. Avast reageerde daarop door te zeggen dat de data onder pseudoniem werd verzameld. Het bedrijf zei ook dat het was gestopt met de dataverzameling. Ondertussen ging het echter door met het verzamelen van gegevens via de gratis versie van de desktopvariant van de antivirussoftware.

Bron: Tweakers.net

Meer...  

Avast stopt met verkopen gebruikersdata

Beveiligingsbedrijf Avast stopt met het verkopen van gebruikersgegevens aan bedrijven. Het bedrijf kwam eerder deze week onder vuur te liggen vanwege het verzamelen van gepseudonimiseerde data. Het bedrijf biedt excuses aan.

In zijn blogpost biedt Vlcek zijn excuses aan. "Als ceo van Avast voel ik me persoonlijk verantwoordelijk", schrijft hij. "Mensen beschermen is onze topprioriteit en al het tegenovergestelde dat we doen, is onacceptabel." Volgens Vlcek heeft het bestuur van Avast besloten dat Jumpshot stopt met het verzamelen van data en wordt het bedrijf opgedoekt. Dat gebeurt per direct. Vlcek geeft ook uitleg over hoe hij tot deze beslissing is gekomen. Hij suggereert dat hij daar zelf mee kwam. "Toen ik zeven maanden geleden aantrad als ceo heb ik veel tijd besteed aan het herevalueren van al onze zakelijke diensten. Daarbij kwam ik tot de conclusie dat dataverzameling niet past in onze privacyprioriteiten voor 2020 en verder." Vlcek zegt dat Avast in 2015 begon met Jumpshot omdat 'cybersecurity een big data game zou worden'. Hij zegt dat het bedrijf altijd binnen de juridische kaders is gebleven en dat het zich altijd aan wetten als de AVG heeft gehouden.

Bron: Tweakers.net

 

Excuses zijn waarschijnlijk niet meer voldoende want thuisland Tsjechië begint onderzoek naar doorverkoop data door Avast.

Avast trok de stekker uit de afdeling verantwoordelijk voor het doorverkopen van geanonimiseerde data aan derden én bood excuses aan: voor de antivirusfirma komen die maatregelen in thuisland Tsjechië net te laat, aangezien er daar al een onderzoek is gestart naar de praktijken van Avast.

Eind januari werd duidelijk dat Avast verzamelde browserdata van klanten verkocht aan partijen waaronder Amazon. Geanonimiseerd, maar vanwege de precisie van de data (voorzien van timestamps) konden bepaalde partijen gemakkelijk browserdata aan eigen gegevens koppelen om zo toch nog een profiel van een individu op te bouwen. Nadat Motherboard en PCMag dit hadden aangekaart, ging de CEO van Avast door het stof en trok de stekker uit de divisie die verantwoordelijk was voor het verzamelen van die data, namelijk Jumpshot.

Tsjechië start alsnog onderzoek

In een verklaring laat de directrice van de Tsjechische Office of Personal Data Protection weten dat er alsnog een onderzoek is gestart naar de praktijken van Avast, aangezien het volgens haar een ‘aanzienlijke inbreuk op de bescherming van persoonlijke data’ betreft.

Avast laat weten dat het inderdaad onder de loep ligt en volledig meewerkt aan het onderzoek. Mocht er worden besloten tot het opleggen van een boete vanwege het negeren van de Europese wetgeving rondom databescherming (General Data Protection Regulation, de GDPR), dan gaat dat Avast aardig wat kosten. De boete kan oplopen tot tien miljoen, of twee procent van de totale winst over een jaar. Dit is afhankelijk van welke van die twee bedragen hoger is.