Trizomu

Het Systeem Risico Indicatie (SyRI), een algoritme dat fraudeurs moet opsporen, is de winnaar van de Big Brother Award. Daarnaast is minister Sander Dekker volgens het publiek de grootste privacyschender van het afgelopen jaar. De Big Brother Awards worden jaarlijks uitgereikt door burgerrechtenorganisatie Bits of Freedom. Met de prijzen wil de stichting aankaarten welke mensen, bedrijven of organisaties volgens de activisten de privacy van burgers schenden. SyRI is een algoritme dat op basis van onder meer privégegevens vaststelt of burgers een groter risico vormen om te frauderen zonder sociale zekerheid. Als het algoritme vaststelt dat er sprake is van risico, wordt een overheid daarvan op de hoogte gesteld. Het systeem was in oktober onderwerp van een rechtszaak tussen de overheid en een aantal actiegroepen. In februari spreekt de rechtbank Den Haag zijn oordeel uit over de vraag of SyRI onrechtmatig is. Dekker wint publieksprijs voor betaalprofielen CJIB Minister Dekker (Rechtsbescherming) heeft de publieksprijs gewonnen. Hij was genomineerd omdat hij betaalprofielen van het Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB) breder wil toepassen. Om schulden "effectiever en efficiënter" te kunnen innen, worden profielen van mensen met schulden gemaakt. Zij worden op basis van persoonlijke gegevens in groepen ingedeeld, waarna algoritmes deze personen in een betaalprofiel indelen. In september gepubliceerd onderzoek naar betaalprofielen werd gesteld dat "privacywetgeving de uitwisseling en het gebruik van dergelijke persoonsinformatie limiteert." "Dat de minister het maatschappelijke belang van privacy volledig negeert, leverde hem een nominatie op", aldus Bits of Freedom. "Vast niet bedoeld als compliment", reageert Dekker op Twitter over de ontvangst van de prijs. "Niettemin trots op het feit dat we daarmee veel persoonlijk leed voorkomen." Toon volledig nieuwsbericht

Heb ik vroeger ook gehad en vanaf het moment dat de powersafe uitgeschakeld was nooit dat probleem meer gehad, toen ik onlangs een kleine nas van WD My Cloud in dienst stelde (na een ongelukje met een hd die end of life was) was ik natuurlijk vergeten om die powersafe uit te schakelen en liep ik tegen het probleem van niet te kunnen benaderen opnieuw aan dus snel even aanpassen in zijn browserpagina en weg was het(na een herstart van de nas).

Ik draai op al mijn desktops/laptops W10 sinds de eerste versie, wel PRO of Enterprize, en heb er eigenlijk nooit noemenswaardige problemen mee gehad. Behalve toen ik overging naar versie 1903 maar dit bleek dan een fout te zijn van MS dat verholpen was met een update. Indien de laptop vroeger goed gedraaid heeft op W10, naar ik me meen te herinneren van wel, moet er iets gebeurd zijn met de bestanden die Windows nodig heeft om op te starten en hier help meestal de herstel optie wel. Echter komt het zelden, zeer zelden, voor dat dit niet lukt omdat bepaalde bestanden zodanig corrupt zijn geraakt of missend zijn en kan het helpen om de vorige versie terug te plaatsen maar aangezien dat u in het scherm komt dat u aangeeft zal ook deze mogelijkheid niet beschikbaar zijn omdat de vorige versie reeds verwijderd is van de computer. Wat hier dus wel help is zoals @Guardian aangeeft of terug naar de fabrieksinstellingen of W10 volledig opnieuw installeren(cleaninstall) , met het laatste zou het kunnen zijn dat u alle actuele driver verloren bent. Indien u geen cleaninstall doet dan bent u iets veiliger. Het veiligste van alles is terug te gaan naar de fabrieksinstellingen en dan Windows opnieuw te updaten.

gisteren was echt om te wenen, ik wou in het weekend net een nieuwe back-up maken, een externe hd veranderd uit zichzelf zijn indeling naar RAW i.p.v. NTFS. Zat ik daar lekker te Weg waren 2miljoen mp3s, gelukkig had ik ergens nog een speciaal recovery programma (oef) en dat los gelaten op die schijf. Het scannen heeft maar eventjes 5h geduurd, de hd was zo maar eventjes 11jaar oud en één van de eerste 1.5Terabyte grote. Nu weet/wist ik dat indien een hd van zichzelf omzet naar RAW indeling dat de schijf zo goed als zeker bijna einde leven is en of dat er snel problemen kunnen ontstaan. Dus even snel naar een oplossing gezocht en al snel gevonden had nog ergens een niet gebruikte kleine nas liggen van 4T en die dan maar aangesloten, om de (gelukkig) 100% gerecoverde mp3s over te pompen (met veel koffie bij de hand). Zo zie je maar dat zelf indien men back-ups neemt, en niet synct, een ongeluk om de hoek zit te kijken en te wachten op het moment om toe te slaan op het moment dat men het niet verwacht. Het heeft me een nachtje werk gekost maar alles is toch tot een goed einde gekomen. Dit gaan we vanavond vieren met een wijntje.

Om je online accounts te beveiligen, heb je sterke en unieke wachtwoorden nodig. Speciale tekens, kleine letters en hoofdletters door elkaar en het liefst zo lang mogelijk. Al deze wachtwoorden onthouden, is niet te doen. Daarom is het raadzaam om gebruik te maken van een wachtwoordmanager: een digitale kluis die al je wachtwoorden bewaart. Dankzij deze kluis hoef je slechts één sterk hoofdwachtwoord te onthouden. Dit vormt de toegang tot alle andere wachtwoorden. Er zijn echter veel verschillende wachtwoordbeheerders op de markt, die allemaal hun eigen voor- en nadelen hebben. Zo bestaan er verschillen in de beschikbare functies, gebruiksvriendelijkheid en de manier van beveiligen. De meeste gebruikers bewaren de wachtwoordenkluis in de cloud, wat een reden is om kritisch naar de veiligheid en privacy te kijken. Hierbij ben je namelijk ook afhankelijk van de beveiliging van de betreffende clouddienst. Kluis ook offline te bewaren Toch zijn er ook managers die de kluis offline bewaren, zoals KeePass. Het voordeel is dat de gebruiker zelf verantwoordelijk is voor de beveiliging en plek waar de wachtwoorden opgeslagen zijn. Een nadeel van de offline variant is dat de gebruiker wel op de versleutelingstechniek van de betreffende beheerder moet vertrouwen. Toch is het gebruik van een wachtwoordmanager veiliger dan je wachtwoorden opslaan in een bestand op je pc, in je browser of ze simpelweg te onthouden. De kluis is doorgaans goed versleuteld en de bedrijven achter de wachtwoordmanagers beweren dat jij de enige bent die het hoofdwachtwoord weet. Om je op weg te helpen bij het kiezen, lees je hieronder een aantal voor- en nadelen van veelgebruikte managers. Zie ook zo kies je een stek wachtwoord Dashlane Dashlane is een van de bekendste en populairste managers op de markt. Deze staat bekend als een erg gebruiksvriendelijke manager met veel voordelen, waaronder: Het is geschikt voor alle besturingssystemen. Ingebouwde VPN-verbinding waarmee je op openbare netwerken altijd een beveiligde, anonieme verbinding kan opzetten. Zo voorkom je dat iemand met je meekijkt en je gegevens steelt. Software die op het internet en darkweb naar jouw gegevens zoekt en het meldt zodra er iets mis is. Software die automatisch wachtwoorden en (betaal)gegevens invult, aanpast en ordent. Ook kun je veilig andere gegevens en documenten delen met derden. Een wachtwoordgenerator die nieuwe wachtwoorden bedenkt. Wel zijn de meningen verdeeld over de kwaliteit van de gegenereerde wachtwoorden. Toch kent deze manager ook nadelen. De premiumversie kost zo’n 40 euro per jaar. Ga je voor de gratis versie, dan kun je de dienst slechts op één apparaat gebruiken, omdat synchronisatie niet wordt ondersteund. Ook kan de versie voor mobiel een stukje gebruiksvriendelijker. LastPass is net als Dashlane een van de meest gebruikte wachtwoordmanagers. Ook deze kent een aantal voordelen: Het is beschikbaar op alle apparaten en ondersteunt alle browsers. Hierdoor is het mogelijk om je back-up op elk apparaat te synchroniseren, waardoor je altijd overal bij je wachtwoorden kunt. Het integreert volledig in je browser. Een fijne bijkomstigheid, omdat je daar vaak de meeste wachtwoorden invult. Het ondersteunt vingerafdrukken, mits het apparaat dat je gebruikt dit ook doet. Zo kun je dus inloggen met je vingerafdruk en hoef je geen wachtwoord meer te onthouden. Net als bij Dashlane kun je naast je wachtwoorden ook andere documenten en (betaal)gegevens veilig opslaan en delen met derden. Het is beveiligd met onder andere lokale encryptie en tweestapsverificatie (2FA). Deze manager heeft een gratis versie en een betaalde variant, die zo'n 32 euro per jaar. Gebruikers die betalen, krijgen bovenop de gratis versie onder meer 1 GB aan versleutelde opslag en zien geen advertenties meer. KeePass is een vreemde eend in de bijt. Er zijn verschillende varianten van deze manager, waaronder diverse browseruitbreidingen en Android-apps. Ook is je kluis niet opgeslagen in de cloud, maar op je computer. Wil je je wachtwoorden en gegevens toch synchroniseren op meerdere apparaten, dan heb je daarvoor een aparte clouddienst nodig, zoals Dropbox. Een aantal voordelen: Ondersteund door veel besturingssystemen, waaronder Windows, Mac en Linux. Het is compleet gratis. Beveiligd door tweestapsverificatie (2FA). Automatisch invullen van gebruikersnaam en wachtwoord. Het geeft aan hoe veilig je gekozen wachtwoord is. Op het gebruiksgemak valt wel het een en ander aan te merken: inloggen en wijzigen van wachtwoorden gaat niet automatisch, maar vereist meer handelingen. KeePass is een aanrader voor de ervaren gebruiker die op het gebied van privacy en veiligheid graag zelf de touwtjes in handen houdt. Overige managers Natuurlijk zijn er nog tal van andere manangers, waaronder Enpass, 1Password en Keeper Individual. Let bij het kiezen vooral op de punten die voor jou belangrijk zijn: wel of geen opslag in de cloud, al dan niet betaald, synchronisatieopties en de mogelijkheden voor op je telefoon. Toon volledig nieuwsbericht

Ik ga niet zeggen dat het juist of onjuist is maar er is een maar, raar maar waar, ik heb verschillende versies van Nero in bezit ( waarvan één maar legaal is). Indien ik een Nero installeer bij iemand, die het niet veel gebruikt heb ik geen enkel probleem om het zonder enig probleem werkend te hebben, het ligt er enkel aan hoe men het gebruikt en waarvoor. Ik ben het wel eens dat men wel eens tegen een probleem kan aanlopen indien men alle functies wil gebruiken die een legale versie heeft, maar indien het is een een dvd/cd te branden heeft men die bijkomende functies niet nodig. Dan is enkel Nero Express van belang en eventueel Nero CoverDesingner. Wat wel van belang is is dat Nero zeker geen toegang mag hebben naar internet toe. Heb zelf jaren zo gewerkt zonder enig probleem, toen ik bijna dagelijks dvd's brandde maar uiteindelijk toch aangeschaft omdat ik over het gebruik content was en nu meer mogelijkheden heb.

Hmm, ga ik vanavond samen met het gezin eens bekijken

Dit bericht had beter geplaatst geweest in nzbchronicle off line? , het was er beter tot zijn recht gekomen en aangesloten op de titel van het topic aldaar. Mvg. @Trizomu

Nog een lekker kopje Marokkaanse thé en dan lekker slapen gaan, net naar de nieuwe Avengers en X-Men gekeken (uitstekend Nederlandstalig ondertitelt) in onze vernieuwde mediakamer. De Avengers komt traag op gang maar na een goed kwartier komt de actie erin en is een een pracht van een film, de X-Men is ook goed maar het is verwarrend als je al de andere gezien hebt. Zeker door het sterven van Raven en Jean die je dan weer in andere X-Men films ziet die zich later afspelen. Van mij zouden beide op de schaal van 10 een 8.5 krijgen.

Hiervoor kan ik u verwijzen naar de volgende link

Krijgt u een foutcode en zo ja welke? Misschien dat er help voor is. Maar het is ook mogelijk op te lossen door de probleemhelper die u kan vinden op het blad van Windows Update, klik op problemen oplossen en kies daarna voor Windows update onder de sectie aan de slag.

Goeie zondag morgen, met een heerlijk bakje koffie in alle vroegte.

Update: 01/10/2019 Vanaf de datum van installatie van de nieuwe versie 1903 heb ik via de Windows Update 4 updates aangeboden gekregen en blijkbaar heeft dit mijn probleem opgelost, hopelijk blijft het zo. Rare jongens toch bij Microsoft, één dag na installatie van nieuwe versie meteen 4 updates en het probleem is verholpen.