Trizomu

Zelf gebruik ik Total Security van ze, maar ik zou zeker eens naar de volgende link kijken. Het ant-virus gedeelte is dezelfde als in het betalende pakket.

Samenvatting: Securityspecialist Kaspersky biedt voortaan ook een gratis versie van zijn antiviruspakket aan. Die biedt een interessant alternatief voor andere gratis oplossingen. Het Russische securitybedrijf Kaspersky heeft een gratis versie van zijn antivirussoftware gelanceerd. Het nieuws werd bekendgemaakt door Eugene Kaspersky zelf in een blogpost. Kaspersky Free werd gedurende anderhalf jaar getest via een pilootproject in een aantal landen, waarbij de software al op miljoenen systemen werd geïnstalleerd. Vanaf vandaag wordt de gratis antivirus wereldwijd uitgerold. Dat zou geleidelijk gebeuren over de komende maanden, waarbij de Benelux volgens de blogpost pas in oktober aan de beurt is. Wij hadden evenwel geen probleem om de antivirus nu al te downloaden en installeren. De gratis antivirus is niet bedoeld om met Kaspersky’s betaalde diensten te concurreren, en biedt alleen de hoogstnoodzakelijke bescherming. We kunnen evenwel gerust stellen dat die basisbescherming voor veel consumenten al genoeg is. In februari van dit jaar kwam Kaspersky’s betaalde antivirus als favoriet uit de bus in onze antivirustest. Kaspersky Free maakt gebruik van dezelfde technologieën, maar zou nog lichter zijn voor je systeem. Het komt bovendien zonder reclame, in tegenstelling tot veel andere gratis antiviruspakketten. Naast de optie voor een volledige (of gedeeltelijke) scan van je systeem, biedt Kaspersky Free realtime monitoring van bestanden, webverkeer, e-mail en chatberichten. Daarnaast kan je ook gebruik maken van de ingebouwde VPN via Hotspot Shield. Die is wel beperkt tot 200 MB per dag en je kan zelf de locatie van de VPN niet kiezen. Daarvoor moet je bij het premium aanbod van Kaspersky zijn. Evenals voor zaken als parental controls, een sandbox voor online bankieren, firewall en applicatiemonitor. Heb je al die extra’s niet nodig, dan heb je aan Kaspersky Free dus een prima gratis oplossing. Schiet Kaspersky daarmee dan niet in zijn eigen voet? Integendeel, door zijn gebruikersbasis uit te breiden met een gratis versie, kan de securityspecialist meer data verzamelen over nieuwe malware samples die opduiken om zijn producten voor alle gebruikers te verbeteren, zowel consumenten (gratis of betalend) als bedrijven. Het is een model dat ook door Sophos wordt toegepast. Die biedt zijn consumentenversie volledig gratis aan, om zo zijn enterprise-oplossing, waar het wel goed aan verdient, te verbeteren. Kaspersky is één van de grootste securitybedrijven ter wereld, maar moet al enige tijd opboksen tegen verdenkingen van de Amerikaanse overheid van nauwe banden met de Russische overheid. Het bedrijf ontkent die beschuldigingen in alle talen. Eugene Kaspersky nodigde de Amerikanen recent uit om de broncode van zijn producten in te kijken en wil zelfs een deel van het onderzoekwerk van het bedrijf naar de Verenigde Staten verhuizen als dat de geruchten de kiem in kan smoren. Je kan Kaspersky Free via deze link downloaden. Toon volledig nieuwsbericht

Samenvatting: Securityspecialist Kaspersky biedt voortaan ook een gratis versie van zijn antiviruspakket aan. Die biedt een interessant alternatief voor andere gratis oplossingen. Het Russische securitybedrijf Kaspersky heeft een gratis versie van zijn antivirussoftware gelanceerd. Het nieuws werd bekendgemaakt door Eugene Kaspersky zelf in een blogpost. Kaspersky Free werd gedurende anderhalf jaar getest via een pilootproject in een aantal landen, waarbij de software al op miljoenen systemen werd geïnstalleerd. Vanaf vandaag wordt de gratis antivirus wereldwijd uitgerold. Dat zou geleidelijk gebeuren over de komende maanden, waarbij de Benelux volgens de blogpost pas in oktober aan de beurt is. Wij hadden evenwel geen probleem om de antivirus nu al te downloaden en installeren. De gratis antivirus is niet bedoeld om met Kaspersky’s betaalde diensten te concurreren, en biedt alleen de hoogstnoodzakelijke bescherming. We kunnen evenwel gerust stellen dat die basisbescherming voor veel consumenten al genoeg is. In februari van dit jaar kwam Kaspersky’s betaalde antivirus als favoriet uit de bus in onze antivirustest. Kaspersky Free maakt gebruik van dezelfde technologieën, maar zou nog lichter zijn voor je systeem. Het komt bovendien zonder reclame, in tegenstelling tot veel andere gratis antiviruspakketten. Naast de optie voor een volledige (of gedeeltelijke) scan van je systeem, biedt Kaspersky Free realtime monitoring van bestanden, webverkeer, e-mail en chatberichten. Daarnaast kan je ook gebruik maken van de ingebouwde VPN via Hotspot Shield. Die is wel beperkt tot 200 MB per dag en je kan zelf de locatie van de VPN niet kiezen. Daarvoor moet je bij het premium aanbod van Kaspersky zijn. Evenals voor zaken als parental controls, een sandbox voor online bankieren, firewall en applicatiemonitor. Heb je al die extra’s niet nodig, dan heb je aan Kaspersky Free dus een prima gratis oplossing. Schiet Kaspersky daarmee dan niet in zijn eigen voet? Integendeel, door zijn gebruikersbasis uit te breiden met een gratis versie, kan de securityspecialist meer data verzamelen over nieuwe malware samples die opduiken om zijn producten voor alle gebruikers te verbeteren, zowel consumenten (gratis of betalend) als bedrijven. Het is een model dat ook door Sophos wordt toegepast. Die biedt zijn consumentenversie volledig gratis aan, om zo zijn enterprise-oplossing, waar het wel goed aan verdient, te verbeteren. Kaspersky is één van de grootste securitybedrijven ter wereld, maar moet al enige tijd opboksen tegen verdenkingen van de Amerikaanse overheid van nauwe banden met de Russische overheid. Het bedrijf ontkent die beschuldigingen in alle talen. Eugene Kaspersky nodigde de Amerikanen recent uit om de broncode van zijn producten in te kijken en wil zelfs een deel van het onderzoekwerk van het bedrijf naar de Verenigde Staten verhuizen als dat de geruchten de kiem in kan smoren. Je kan Kaspersky Free via deze link downloaden.

Leuk, eindelijk terug Nederlandse ondertitels. Van harte bedankt voor de tip.

Wat dacht u van dit beestje game pc vr ready Processor: Intel Core i7 7700K 4,2GHz / max. 4,5GHz (quad core) Arctic Cooling Freezer i11 Processorkoeler Geheugen: 16GB DDR4 2133MHz (1x 16GB) Opslag: 1000GB 7200rpm S-ATAIII DVD±R/RW Dual Layer S-ATA Videokaart: Nvidia Geforce GTX 1080 8GB Moederbord: MSI Z270-A Pro ATX meer informatie Geluid: Realtek 7.1 Channel HD Audio Netwerk: Realtek Gigabit LAN Externe aansluitingen*: Aan de achterzijde, tenzij anders aangegeven. 1x DVI 1x HDMI 3x DisplayPort 1x RJ45 Netwerk 1x PS/2 Toetsenbord of Muis 2x USB2.0 achter + 2x USB2.0 aan de voorzijde 4x USB3.1 Gen1 Type-A achter + 2x USB3.0 aan de voorzijde 5x Audio I/O achter + 2x Audio I/O aan de voorzijde Interne aansluitingen: Deze aansluitingen zijn vrij en bruikbaar. Gebruikte aansluitingen zijn niet vermeld. 4x S-ATAIII 1x M.2 1x USB2.0 9-pins (voor uitbreiding cardreader / USB-poorten) 3x PCI-e x1 1x PCI-e x16 Behuizing: Sharkoon DG7000 ATX Midi-Tower (Zwart / Rood) 2x Rode LED-ventilator aan de voorzijde 1x Rode LED-ventilator aan de achterzijde Raam in linker zijpaneel Afmetingen: 470(H) x 21(B) x 470(D)mm Voeding: Xilence 700watt Overige: - geen - Besturingssysteem: - optioneel - Meegeleverd: Driver CD's Stroomkabel Garantie: 2 jaar Carry-in Hardware garantie

Dat kan en dat ga ik niet ontkennen, maar het is weer iets dat je moet downloaden. De mogelijkheid die ik aangeef is iets dat ingebouwd zit in Windows, alle versies, al lijkt het wel dat men opnieuw in de goeie ouwe Dos zit te werken.

Van harte welkom op het forum dat er is voor iedereen en waar iedereen probeert elkeen te helpen, heeft u vragen dan kan u die gerust stellen. Ps.: Ik ben ook van België

Als je computer je wifiwachtwoord nog kent, maar jij het bent vergeten, kan je het eenvoudig terugvinden. Windows onthoudt in principe alle netwerken waarmee je je systeem ooit verbond, inclusief de wachtwoorden. Dat komt vooral van pas wanneer je een extra toestel met een netwerk wilt verbinden waarvan je het wachtwoord niet meer vanbuiten kent. Let erop dat je de opdrachtprompt als administrator opent. Stap 1 / Netwerk zoeken Open de opdrachtprompt in Windows door op start te klikken en CMD te typen. Klik nu rechts op de snelkoppeling en selecteer ALS ADMINISTRATOR UITVOEREN. Om het wifiwachtwoord van een netwerk terug te vinden, moet je eerst de precieze naam van het netwerk kennen. Typ daartoe het commando netsh wlan show profiles. Je krijgt nu een lijst te zien van alle netwerken waarmee je systeem al verbinding maakte. Voor de volgende stap heb je het SSID van het netwerk in kwestie nodig. Helaas kan je niets kopiëren uit de netwerklijst. Je zal de naam dus letter voor letter moeten overtypen in stap 2. Je krijgt een heleboel informatie te zien over het netwerk, waaronder het wachtwoord. Stap 2 / Wachtwoord onthullen Nu je de SSID van het netwerk kent, is het tijd om het wachtwoord te ontdekken. Daarvoor heb je een nieuw commando nodig: netsh wlan show profile name=”SSID” key=clear. Typ niet letterlijk SSID, maar vul de naam van het netwerk in de plaats in. De aanhalingstekens in het commando zijn wel essentieel. Om het wachtwoord van het Clickxnetwerk te achterhalen, zou je bijvoorbeeld hetvolgende moeten invoeren: netsh wlan show profile name=”clickxnetwerk” key=clear. Een oplijsting van alle relevante informatie over het netwerk verschijnt nu. Kijk onder het titeltje Security Settings naar de onderste regel: Key Content. Daarachter vind je het wachtwoord van het wifinetwerk. Toon volledig nieuwsbericht

Als je computer je wifiwachtwoord nog kent, maar jij het bent vergeten, kan je het eenvoudig terugvinden. Windows onthoudt in principe alle netwerken waarmee je je systeem ooit verbond, inclusief de wachtwoorden. Dat komt vooral van pas wanneer je een extra toestel met een netwerk wilt verbinden waarvan je het wachtwoord niet meer vanbuiten kent. Let erop dat je de opdrachtprompt als administrator opent. Stap 1 / Netwerk zoeken Open de opdrachtprompt in Windows door op start te klikken en CMD te typen. Klik nu rechts op de snelkoppeling en selecteer ALS ADMINISTRATOR UITVOEREN. Om het wifiwachtwoord van een netwerk terug te vinden, moet je eerst de precieze naam van het netwerk kennen. Typ daartoe het commando netsh wlan show profiles. Je krijgt nu een lijst te zien van alle netwerken waarmee je systeem al verbinding maakte. Voor de volgende stap heb je het SSID van het netwerk in kwestie nodig. Helaas kan je niets kopiëren uit de netwerklijst. Je zal de naam dus letter voor letter moeten overtypen in stap 2. Je krijgt een heleboel informatie te zien over het netwerk, waaronder het wachtwoord. Stap 2 / Wachtwoord onthullen Nu je de SSID van het netwerk kent, is het tijd om het wachtwoord te ontdekken. Daarvoor heb je een nieuw commando nodig: netsh wlan show profile name=”SSID” key=clear. Typ niet letterlijk SSID, maar vul de naam van het netwerk in de plaats in. De aanhalingstekens in het commando zijn wel essentieel. Om het wachtwoord van het Clickxnetwerk te achterhalen, zou je bijvoorbeeld hetvolgende moeten invoeren: netsh wlan show profile name=”clickxnetwerk” key=clear. Een oplijsting van alle relevante informatie over het netwerk verschijnt nu. Kijk onder het titeltje Security Settings naar de onderste regel: Key Content. Daarachter vind je het wachtwoord van het wifinetwerk.

Het Het World Wide Web Consortium, oftewel W3C, heeft onlangs aangekondigd de zogenaamde eme-specificatie tot webstandaard te willen verheffen. Met deze uitbreiding van de html-standaard wordt het mogelijk om met drm beschermde inhoud weer te geven in de browser. Het W3C maakte zijn beslissing vorige week bekend. Projectleider Philippe Le Hégaret schrijft in naam van W3C-directeur Tim Berners-Lee dat de specificatie de status van 'W3C Recommendation' moet krijgen. Een dergelijke aanbeveling is de uitkomst van het definiëren van een nieuwe webstandaard en staat daar volgens de organisatie dan ook gelijk aan. In de bekendmaking geeft het W3C zelf al aan dat het om een controversiële beslissing gaat. Zo hebben critici bijvoorbeeld aangevoerd dat er niet genoeg bescherming voor gebruikers is, dat de specificatie moeilijk te ondersteunen is in vrije software en dat er negatieve gevolgen zijn voor mensen met een lichamelijke beperking. De Amerikaanse burgerrechtenorganisatie EFF liet dan ook in een kritische reactie weten dat de specificatie is goedgekeurd zonder dat er naar de bezwaren is geluisterd en ondanks een 'weergaloze interne controverse tussen W3C-leden en -medewerkers'. De organisatie, die de specificatie omschrijft als een 'gestandaardiseerde methode om videoplatformen via drm controle te geven over de browser van gebruikers', schrijft dat er in het verleden geprobeerd is om tot afspraken te komen. Volgens de EFF is het probleem dat het illegaal is om drm te omzeilen, dat blijkt uit de Amerikaanse wet DMCA en internationale equivalenten. Dat omzeilen kan echter ook om legale redenen gebeuren, bijvoorbeeld om te onderzoeken of het systeem naar behoren werkt of dat het veilig is, of om mensen met een beperking toegang te bieden. De EFF wilde daarom een afspraak in de vorm van een convenant maken dat W3C-leden alleen mensen zouden vervolgen die drm omzeilen om inbreuk te maken op auteursrechten. Deze afspraken zijn echter afgeketst. De organisatie zegt 'verbijsterd' te zijn dat het W3C besloten heeft de bezwaren te negeren. Er is een mogelijkheid om in beroep te gaan. De EFF zegt deze mogelijkheid te willen benutten, maar geeft aan dat het op deze manier nog nooit is gelukt om een Berners-Lee-beslissing tegen te houden. De officiële documentatie beschrijft de eme-standaard, oftewel Encrypted Media Extensions, als een uitbreiding van html5 om het weergeven van versleutelde inhoud mogelijk te maken. Het zou niet om drm gaan, maar om een api om met dat soort systemen te communiceren. De specificatie komt volgens het W3C voort uit de 'wens van honderden miljoenen mensen om video te kijken op het web'. Dat zou alleen op een legale manier kunnen als de inhoud versleuteld is. Door de specificatie moet er bijvoorbeeld een einde komen aan het gebruik van Flash- en Silverlight-plug-ins voor dit doel. Het werk aan de specificatie begon in 2013, nadat Google, Microsoft en Netflix een jaar eerder al een eerste versie aan het W3C hadden voorgesteld. Destijds legde de organisatie de ontstane kritiek ook naast zich neer.

Het Het World Wide Web Consortium, oftewel W3C, heeft onlangs aangekondigd de zogenaamde eme-specificatie tot webstandaard te willen verheffen. Met deze uitbreiding van de html-standaard wordt het mogelijk om met drm beschermde inhoud weer te geven in de browser. Het W3C maakte zijn beslissing vorige week bekend. Projectleider Philippe Le Hégaret schrijft in naam van W3C-directeur Tim Berners-Lee dat de specificatie de status van 'W3C Recommendation' moet krijgen. Een dergelijke aanbeveling is de uitkomst van het definiëren van een nieuwe webstandaard en staat daar volgens de organisatie dan ook gelijk aan. In de bekendmaking geeft het W3C zelf al aan dat het om een controversiële beslissing gaat. Zo hebben critici bijvoorbeeld aangevoerd dat er niet genoeg bescherming voor gebruikers is, dat de specificatie moeilijk te ondersteunen is in vrije software en dat er negatieve gevolgen zijn voor mensen met een lichamelijke beperking. De Amerikaanse burgerrechtenorganisatie EFF liet dan ook in een kritische reactie weten dat de specificatie is goedgekeurd zonder dat er naar de bezwaren is geluisterd en ondanks een 'weergaloze interne controverse tussen W3C-leden en -medewerkers'. De organisatie, die de specificatie omschrijft als een 'gestandaardiseerde methode om videoplatformen via drm controle te geven over de browser van gebruikers', schrijft dat er in het verleden geprobeerd is om tot afspraken te komen. Volgens de EFF is het probleem dat het illegaal is om drm te omzeilen, dat blijkt uit de Amerikaanse wet DMCA en internationale equivalenten. Dat omzeilen kan echter ook om legale redenen gebeuren, bijvoorbeeld om te onderzoeken of het systeem naar behoren werkt of dat het veilig is, of om mensen met een beperking toegang te bieden. De EFF wilde daarom een afspraak in de vorm van een convenant maken dat W3C-leden alleen mensen zouden vervolgen die drm omzeilen om inbreuk te maken op auteursrechten. Deze afspraken zijn echter afgeketst. De organisatie zegt 'verbijsterd' te zijn dat het W3C besloten heeft de bezwaren te negeren. Er is een mogelijkheid om in beroep te gaan. De EFF zegt deze mogelijkheid te willen benutten, maar geeft aan dat het op deze manier nog nooit is gelukt om een Berners-Lee-beslissing tegen te houden. De officiële documentatie beschrijft de eme-standaard, oftewel Encrypted Media Extensions, als een uitbreiding van html5 om het weergeven van versleutelde inhoud mogelijk te maken. Het zou niet om drm gaan, maar om een api om met dat soort systemen te communiceren. De specificatie komt volgens het W3C voort uit de 'wens van honderden miljoenen mensen om video te kijken op het web'. Dat zou alleen op een legale manier kunnen als de inhoud versleuteld is. Door de specificatie moet er bijvoorbeeld een einde komen aan het gebruik van Flash- en Silverlight-plug-ins voor dit doel. Het werk aan de specificatie begon in 2013, nadat Google, Microsoft en Netflix een jaar eerder al een eerste versie aan het W3C hadden voorgesteld. Destijds legde de organisatie de ontstane kritiek ook naast zich neer. Toon volledig nieuwsbericht

Stichting Brein waarschuwt dat aanbieders van inbreukmakende mediaspelers in het vervolg rekening moeten houden met een schikking van een veelvoud van tienduizend euro en mogelijke aangifte. Ook de aanbieder van Filmspeler heeft inmiddels geschikt. Er zijn tweehonderd leveranciers van inbreukmakende mediaspelers gestopt met hun handel, claimt Brein. Half mei stond die teller nog op 84. De aanbieders zijn gestopt na sommaties van Brein, dat extra munitie in handen heeft na een oordeel van het EU-Hof. Die zaak draaide om het Nederlandse bedrijf Filmspeler, dat mediaspelers verkocht met daarop vooraf geïnstalleerde add-ons zoals Go Movies, Icefilms, Mashup, Istream, Yify Movies HD. Het EU-Hof oordeelde dat de verkoop van een mediaspeler met links naar beschermde inhoud een 'mededeling aan het publiek' is en daarmee inbreuk kan maken op de auteursrechten van de rechthebbenden. Filmspeler heeft met Brein geschikt, maar de stichting noemt geen bedrag. De auteursrechtenwaakhond waarschuwt dat wie doorgaat met het 'opzettelijk en bedrijfsmatig inbreuk plegen' een misdrijf pleegt die tot aangifte en strafrechtelijke vervolging kan leiden. Half juni schikte Brein nog voor 10.000 euro met een echtpaar dat via Marktplaats illegale mediaspelers aanbod. Bij eventuele komende schikkingen zal het bedrag een veelvoud daarvan zijn, waarschuwt de stichting nu. Toon volledig nieuwsbericht

Stichting Brein waarschuwt dat aanbieders van inbreukmakende mediaspelers in het vervolg rekening moeten houden met een schikking van een veelvoud van tienduizend euro en mogelijke aangifte. Ook de aanbieder van Filmspeler heeft inmiddels geschikt. Er zijn tweehonderd leveranciers van inbreukmakende mediaspelers gestopt met hun handel, claimt Brein. Half mei stond die teller nog op 84. De aanbieders zijn gestopt na sommaties van Brein, dat extra munitie in handen heeft na een oordeel van het EU-Hof. Die zaak draaide om het Nederlandse bedrijf Filmspeler, dat mediaspelers verkocht met daarop vooraf geïnstalleerde add-ons zoals Go Movies, Icefilms, Mashup, Istream, Yify Movies HD. Het EU-Hof oordeelde dat de verkoop van een mediaspeler met links naar beschermde inhoud een 'mededeling aan het publiek' is en daarmee inbreuk kan maken op de auteursrechten van de rechthebbenden. Filmspeler heeft met Brein geschikt, maar de stichting noemt geen bedrag. De auteursrechtenwaakhond waarschuwt dat wie doorgaat met het 'opzettelijk en bedrijfsmatig inbreuk plegen' een misdrijf pleegt die tot aangifte en strafrechtelijke vervolging kan leiden. Half juni schikte Brein nog voor 10.000 euro met een echtpaar dat via Marktplaats illegale mediaspelers aanbod. Bij eventuele komende schikkingen zal het bedrag een veelvoud daarvan zijn, waarschuwt de stichting nu.

Ik bedoel dit stoofpotje

Zelf heb ik nog geen enkele maal tegen gekomen dat mijn kaspersky Total Security nuiten spel is gezet door Defender van Windows, misschien ook omdat die steeds up to date is, buiten 1 x maar dat had eigenlijk niets met Windows (defender) te maken en dat was gewoon om de reden dat indertijd (toen gebruikte ik nog enkel de Anti-virus van Kaspersky) de versie van 2015 (Nederlandstalige versie) niet echt overweg kon met W 10 . Maar dat was dan gemakkelijk op te lossen door de Engelstalige versie van 2016 te installeren die na een update gewoon veranderd kon worden naar de Nederlandse taal. Antivirus programma's worden uitgeschakeld om de veiligheid van Windows gebruikers te garanderen. Hier moet ik van zeggen dat het idd. juist is dat dit kan gebeuren, maar moet er wel bij vermelden dat dit gebeurd als Windows merkt dat de definities van het anti-virus pakket echt verouderd zijn op een zodanige manier dat deze dringend moet upgedate worden. Wat ook nogal eens door mensen vergeten wordt omdat hun bescherming ingesteld staat op handmatig updaten en niet op automatisch, zelfs ik doe soms wel eens een handmatige update van het beschermingspakket om de echt laatste nieuwe updates binnen te halen, hoewel het programma dit ieder uur doet.