Jump to content

Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation since 02/28/19 in Nieuwsberichten

  1. 3 points
    Je zal het de afgelopen dagen vast wel gehoord hebben, NordVPN is gehackt. Het was lang geleden (maart 2018) en het ging om een server waarop hackers mee konden kijken welke sites gebruikers bezochten. Hoe is het gebeurd en hoe veilig ben je? Wij leggen het je uit. NordVPN wist al langer dat ze gehackt waren, maar kozen ervoor het niet naar buiten te brengen tot zij al hun 5000 andere servers hadden ge-audit. Of je nou een NordVPN-abonnee bent, overwoog een abonnement af te sluiten of gebruik maakt van een andere VPN-dienst, je vraagt je vast af hoe veilig het is om de dienst te gebruiken. Hoe en waarom werd NordVPN gehackt? De reden waarom de server (die zich in Finland bevond) werd gecompromitteerd was omdat deze in handen was van een derde partij. Helaas is het huren van servers op deze manier gebruikelijk voor VPN's voor consumenten die effectief gebruik maken van dezelfde cloud-technologie als andere diensten. Het datacentrum dat de server beheerde, installeerde een aantal remote access applicaties op de server zonder NordVPN te informeren, en deze software had een kwetsbaarheid die in maart 2018 door een hacker werd uitgebuit. IDG ontving een kopie van een e-mail van dit datacenter, waarin werd uitgelegd dat de software op al hun servers was geïnstalleerd en dat de software bekend stond om zijn beveiligingslekken. Andere VPN-providers zouden ook gebruik hebben gemaakt van de servers en meer aandacht hebben besteed aan de beveiliging, waarbij het datacenter werd gevraagd om de toegang tot de tool te blokkeren totdat ze die nodig hebben. In de mail stond verder: "NordVPN lijkt niet meer aandacht te besteden aan veiligheid op zich en probeert dit op de een of andere manier bij ons neer te leggen". Ten tijde van de aanval was NordVPN niet bezig met het versleutelen van de harde schijven in de gehuurde servers, zodat de hacker in staat was om encryptiesleutels te stelen. Deze zijn inmiddels verlopen en NordVPN zegt dat de sleutels in ieder geval niet gebruikt konden worden om NordVPN verkeer te decoderen. NordVPN's blog post bevat een volledige verontschuldiging voor "een grote fout" en geeft toe dat het bedrijf "meer had moeten doen om onbetrouwbare server providers uit te filteren en de veiligheid van onze klanten te garanderen". Het zei ook dat de inbreuk een op zichzelf staand incident was en dat geen van de 5000 andere servers van het bedrijf in gevaar was gekomen. Zal NordVPN in de toekomst gehackt worden? Het is niet verstandig voor een VPN-dienst voor consumenten (of welk ander bedrijf dan ook) om te beweren dat het 100 procent veiligheid en privacy biedt. En dat geldt vooral wanneer het zijn servers huurt bij datacenters. Sommige VPN's voor consumenten hebben en gebruiken al hun eigen hardware - waaronder - waardoor ze naar eigen zeggen aanzienlijk veiliger zijn tegen dergelijke inbreuken. We spraken met een vertegenwoordiger van NordVPN die ons vertelde dat het nu de harde schijven in al zijn servers versleutelt en werkt aan een systeem waar de software volledig in RAM werkt en helemaal geen gegevens naar de harde schijf schrijft. Een van de belangrijkste concurrenten - ExpressVPN - heeft al zo'n systeem, dat het TrustedServer-technologie noemt. Dit zou moeten betekenen dat NordVPN veel minder gevoelig is voor dit soort aanvallen. Het heeft ook zijn standaard voor huidige en toekomstige aanbieders van datacenters herzien "om ervoor te zorgen dat dergelijke inbreuken zich nooit meer kunnen voordoen". Moet ik NordVPN gebruiken? Zoals we aan het begin al zeiden, hangt het ervan af waarom je een VPN gebruikt. Sommige nieuwsberichten zeggen dat de lakse veiligheidsmaatregelen van NordVPN het leven van activisten in gevaar brachten, maar het bedrijf zelf ging daar tegenin door te stellen dat het een nultijdbeleid hanteert, zodat geen enkele individuele gebruiker kan worden geïdentificeerd als een gebruiker een bepaalde website heeft bezocht. Het enige wat de hackers konden zien waren de adressen van de sites die door de gebruikers op die server werden bezocht - ze konden de inhoud die gebruikers bekeken niet zien. Dus, als NordVPN de waarheid vertelt, waren er geen levens in gevaar. Echter, als je een VPN gebruikt omdat je leven ervan afhangt, is het beste advies om helemaal geen gebruik te maken van een VPN-dienst voor consumenten. Gebruik in plaats daarvan een VPN op bedrijfsniveau. Het zal meer kosten, maar zal ook een superieur niveau van privacy en veiligheid bieden. Aan de andere kant, als je alleen maar toegang wilt krijgen tot door geoblokkades geplaagde media of wat privacy wilt krijgen wanneer je op het web surft voor dingen die niet in strijd zijn met de wet, dan kan je rustig NordVPN gebruiken. De gehackte server gaf de hackers de mogelijkheid dezelfde soort gegevens te bekijken als je provider, dus gezien het feit dat dit precies is waar VPN's je tegen moeten beschermen, is het teleurstellend dat NordVPN niet in staat was om dit te voorkomen. Er is geen twijfel mogelijk dat de hack de reputatie van NordVPN zal schaden, en het bedrijf geeft toe dat het een aanzienlijke tegenslag is. Het toont ook aan dat veiligheid en privacy niet 100 procent gegarandeerd kunnen worden, zelfs als je een van de bekendste VPN's kiest. Hopelijk heeft NordVPN zijn lesje geleerd en zal het bedrijf zich houden aan zijn belofte om de standaard te verhogen om ervoor te zorgen dat dit niet meer kan gebeuren. Maar het moet opnieuw het vertrouwen van de gebruikers verdienen, en eigenlijk hebben we alleen maar Nord's woord dat het de veiligheidspraktijken heeft verbeterd en dat dit soort dingen niet meer zullen gebeuren. Echter, als consument, ben je vaak afhankelijk van “het woord” van VPN-providers en reviews, maar dit heeft zeker duidelijk gemaakt waarom het een goed idee kan zijn om er een te kiezen die zowel zijn eigen hardware als software bezit en gebruikt. Het is in elk geval iets dat wij in onze toekomstige reviews ook expliciet zullen vermelden. We zeiden het al eerder, als je alleen maar toegang wilt krijgen tot door geoblokkades geplaagde media of wat privacy wilt krijgen wanneer je op het web surft voor dingen die niet in strijd zijn met de wet, dan kan je rustig NordVPN (blijven) gebruiken.
  2. 3 points
    Populaire filmpiraterij-app CotoMovies is gestopt na juridische druk. De ontwikkelaar van de app heeft zich verontschuldigd bij filmmakers, terwijl hij voormalige gebruikers aanspoorde om over te schakelen naar legale diensten. Om filmmakers te helpen bij hun handhavingsinspanningen, stelt CotoMovies dat het gebruikersgegevens zal overdragen aan de houders van auteursrechten, die van plan zijn om een rechtszaak aan te spannen. Vorige week heeft TorrentFreak al gemeld dat de onafhankelijke app-store TweakBox van iOS verschillende juridische apps voor filmpiraterij had verwijderd. Een van de doelgerichte apps was CotoMovies, een stuk software dat onbeperkt gratis toegang biedt tot illegale kopieën van films en tv-shows. De juridische druk kwam van de makers van de actiefilm " Hellboy ", waardoor Tweakbox zich duidelijk zorgen begon te maken. Ze waren echter niet de enigen die in de schijnwerpers stonden. Kort nadat vorige week het artikel door Torrentfreak was gepubliceerd, kondigde CotoMovies aan dat het zou worden afgesloten. Aanvankelijk was er niet veel bekend over de reden voor deze abrupte beslissing, hoewel juridische problemen waarschijnlijk leken. Nu, een paar dagen later, kan TorrentFreak inderdaad bevestigen dat CotoMovies werd aangespoord om te stoppen door de makers van de films "Hellboy" en "Angel Has Fallen". Een bron dicht bij het vuur informeert TorrentFreak dat beide partijen hebben onderhandeld over een mogelijke 'regeling'. Hoewel TorrentFreak niet kan bevestigen dat er schadevergoeding is betaald, biedt CotoMovies nu een openbare verontschuldiging aan de filmmakers op haar startpagina. De exploitant schrijft; "Ik wil mijn oprechte spijt betuigen aan de eigenaars van de films Hellboy en Angel Has Fallen en alle rechthebbenden voor het teweegbrengen en bijdragen aan inbreuken op het auteursrecht door de werking van mijn app CotoMovies" De CotoMovies-operator merkt op dat hij of zij heeft geleerd van de "stressvolle juridische ervaring" en nu begrijpt welke schade filmpiraterij-apps kunnen veroorzaken. In de toekomst belooft de maker van de app geen inbreuk meer te maken op auteursrechten, terwijl hij de gebruikers van de app aanspoort hetzelfde te doen. Onnodig te zeggen dat veel gebruikers teleurgesteld zijn dat hun favoriete app offline gaat. CotoMovies legt echter openlijk nog een andere verklaring af die mogelijk nog zorgwekkender is. Kennelijk stemde de maker van de app ermee in gebruikersgegevens over te dragen aan de filmmakers. CotoMovies schrijft verder in de online verklaring; "Ik ben nu van plan om de intellectuele eigendomsrechten volledig te respecteren en iedereen die mijn app heeft gebruikt, aan te sporen legale apps te gebruiken om films te kijken. Daartoe heb ik ermee ingestemd om de gebruikers gegevens en communicatie in mijn bezit en beheer over te dragen aan de rechthebbenden om hun waardevolle intellectuele eigendom af te dwingen". Het is niet meteen duidelijk wat voor soort gebruikersgegevens de app bewaarde, maar de filmmakers zijn van plan zich daar op te richten. De makers van "Hellboy" en "Angel Has Fallen" hebben zich eerder gericht op individuele piraten voor de rechtbank, maar ze willen met streamers ook een statement maken. De advocaat Culpepper van de twee filmbedrijven bevestigde dat ze "meer dan waarschijnlijk" van plan zijn om achter de gebruikers van CotoMovies aan te gaan, maar weigerde verder commentaar te geven op wat voor soort gegevens ze in hun bezit hebben. Wat echter glashelder is, is dat de juridische druktactiek van de filmbedrijven vruchten afwerpt. Jonathan Yunger, co-president van Millennium Media, het moederbedrijf van de filmbedrijven die achter CotoMovies aankwamen, is blij met de vooruitgang die ze hebben geboekt.
  3. 2 points
    Nintendo heeft een nieuwe golf DMCA-klachten bij Google gelanceerd in een poging om apparaten die piraterij mogelijk maken, moeilijker te vinden te maken. Net als bij eerdere inspanningen maakt de gaming gigant strategisch gebruik van DMCA-kennisgevingen over omzeiling om lijsten permanent uit de zoekresultaten te verwijderen. Onbedoeld lijkt Nintendo hiermee misschien ook Microsoft te helpen. Hoewel de meeste, zo niet alle, gaming bedrijven te kampen hebben met piraterij, is Nintendo een van de meest agressieve als het gaat om de bescherming van zijn intellectuele eigendomsrechten. Het bedrijf heeft een veelzijdige strategie die het probleem vanuit vrijwel alle denkbare richtingen aanpakt. Wanneer sites overzichten van gaming-ROM's maken die beschikbaar zijn om te downloaden, sleept Nintendo hun exploitanten graag voor de rechter en wanneer personen moeilijker zijn te dwingen met directe juridische actie, wil het via de rechtbank afdwingen om ISP’s te laten blokkeren van platformen die piraterij makkelijker maken. Hoewel het veel tegenstanders heeft op het gebied van piraterij, is de beruchte Team-Xecutor misschien wel de aartsvijand van het bedrijf. Met de ontwikkeling van hardware- en softwareoplossingen om Nintendo's technische beveiligingsmaatregelen te omzeilen, zoals die beschikbaar zijn voor het Switch-platform, is Team-Xecutor nu een van de prioriteiten van Nintendo. Afgelopen november berichtte TorrentFreak al dat Nintendo zich op Google had gericht met bijzondere DMCA-kennisgevingen over omzeilingen, die gedetailleerde URL's bevatten waar Team-Xecutor en soortgelijke producten die piraterij mogelijk maken, konden worden gevonden. Aangezien deze kennisgevingen niet gemakkelijk kunnen worden tegengegaan, heeft Google veel vermeldingen uit zijn indexen verwijderd, wat betekent dat iedereen die op zoek is naar SX OS- en SX Pro-producten van Team-Xecutor, gerelateerde pagina's moeilijker kunnen vinden. Het blijkt nu dat Nintendo op dit vlak de druk hoog houdt en steeds meer klachten naar Google afwerpt in een poging de populariteit van deze producten te verminderen. Begin december stuurde Nintendo onderstaande kennisgeving naar Google gericht op 91 pagina’s met als doel Team-Xecutor.com. "De onderstaande URL's promoten en leiden bezoekers naar wederverkopers van omzeilingssoftware en apparaten die SX OS en SX Pro worden genoemd" "Het SX OS en SX Pro zijn ontworpen om technologische beveiligingsmaatregelen in het Nintendo Switch-videospelsysteem te omzeilen en gebruikers in staat te stellen ongeautoriseerde kopieën van Nintendo's videospel bestanden af te spelen die onwettig via internet worden aangeboden." Hoewel dat zeker het geval was voor veel van de vermelde URL's, profiteerden rivaliserende gaming bedrijven ook van de kennisgeving. Opzettelijk of anderszins heeft Nintendo bijvoorbeeld ook verzocht tot het schrappen van pagina's met betrekking tot modificatieapparatuur voor de XBox 360 van Microsoft, inclusief de Xecutor Sonos 360-geluidsmodule. Een andere kennisgeving een paar dagen later, vermeldde nog eens 65 URL's , opnieuw gericht op een combinatie van Nintendo en Xbox-gerelateerde producten. Hoewel Team-Xecutor en verkopers van de R4-reeks back-upcartridges de belangrijkste doelen zijn, worden deze apparaten gedistribueerd via netwerken van wederverkopers, die Nintendo moeilijker te vinden wil maken. Veel kennisgevingen in december hebben dit probleem ook aangepakt, gericht op een reeks sites die Team-Xecutor en vergelijkbare producten verkopen. Na een onderbreking van zes weken begon Nintendo deze maand opnieuw kennisgevingen te verzenden, grotendeels in dezelfde indeling als voorheen door specifieke pagina's op een reeks sites uit de zoekresultaten van Google te verwijderen. Hoewel dit hinderlijk is voor de doelplatforms, bleken er met name drie de fout te hebben gemaakt om apparaten voor omzeiling op hun homepagina's aan te bieden. Als gevolg hiervan hebben sxswitch.com, mod-switch.com en gogioco.com allemaal hun homepagina's verwijderd uit zoekresultaten. Team-Xecutor.com ontving dezelfde behandeling al in september 2019.
  4. 2 points
    WhatsApp ondersteunt vanaf zaterdag 31 Januari 2020 een aantal oudere telefoons niet langer. De app stopt niet meteen met werken, maar sommige functies kunnen kapot gaat. Op de oude telefoons is WhatsApp ook niet meer opnieuw te installeren. Alle iPhones met het oude Apple-systeem iOS 8 worden vanaf 1 februari 2020 niet langer ondersteund. Hetzelfde geldt voor telefoons met Android 2.3.7 of ouder. Dat kondigde de chatdienst in het najaar van 2019 al aan. Gebruikers die deze software-updates nog draaien moeten zo snel mogelijk updaten als ze WhatsApp willen gebruiken, maar niet alle telefoons mogen die nieuwe updates installeren. Wat gebeurt er met niet-ondersteunde telefoons? Op de betreffende telefoons kan WhatsApp na de deadline nog wel worden gebruikt. De app blijft gewoon op je toestel staan en start als vanouds op - al krijgt hij in de toekomst geen updates meer. Je bent de klos zodra je WhatsApp verwijdert en moet her installeren. Na de deadline is het niet meer mogelijk om bij de app in te loggen, zelfs als je dat eerder wel hebt gedaan. Dat kan alleen nog op toestellen met een recentere software-update. Daarnaast zullen de apps op niet-ondersteunde toestellen langzamerhand in verval raken. Functies die vandaag werken, kunnen ineens kapotgaan. WhatsApp houdt er namelijk geen rekening meer mee dat die oude telefoons ook moeten blijven functioneren. Om welke telefoons gaat het precies? De volgende telefoons worden vanaf 1 februari 2020 niet meer ondersteund: iPhone 4 Sony Xperia Advance Acer Liquid Z Duo Z110 Acer Liquid Z Z110 Lenovo K800 T-Mobile Concord Sony Xperia U ST25a Sony Xperia U ST25i Samsung Galaxy S Lightray 4G SCH-R940 Yezz Andy 3G 4.0 YZ1120 Motorola Defy Pro XT560 Sony Xperia Go ST27a Sony Xperia Go ST27i Huawei Activa 4G M920 Motorola Atrix TV XT682 Sony Xperia ion 3G LT28h Sony Xperia ion LTE LT28at Sony Xperia ion LTE LT28i Orange San Diego Vodafone Smart II V860 Sony Xperia Sola MT27i Samsung Galaxy S2 LTE GT-i9210T Sony Xperia P LT22i LG Optimus 3D Max P720 LG Optimus 3D Max P720H LG Optimus 3D Max P725 LG Optimus Elite LS696 Sony Xperia acro HD SOI12 Xolo X900 Sony Xperia acro HD SO-03D Sony Xperia S LT26i LG Spectrum VS920 Motorola MotoLuxe XT615 HTC Velocity 4G LG Prada 3.0 P940 Motorola Fire XT317 Motorola XT532 Samsung Galaxy S2 LTE GT-i9210 Oudere toestellen zoals de iPhone 3G en 3GS werken ook niet - maar worden al langere tijd niet meer ondersteund.
  5. 2 points
    De meeste auteursrechthouders doen er alles aan om te voorkomen dat hun content opduikt bij The Pirate Bay. De ontwikkelaar van het indie-schietspel 'Danger Gazers' koos echter voor het tegenovergestelde. Hij uploadde een gratis exemplaar van zijn eigen spel naar de torrent-site en genereerde genoeg aandacht om de verkoop daadwerkelijk te stimuleren. Online piraterij is een probleem dat veel industrieën treft en de ontwikkeling van indie games is daar zeker geen uitzondering op. Sommige ontwikkelaars zien piraterij als een kwaad dat zo snel mogelijk moet worden uitgeroeid. Anderen staan echter meer open voor enkele van de motivaties die erachter zitten en zijn bereid om te experimenteren. Game-ontwikkelaar Shota Bobokhidze, ook bekend als 'ShotX', valt in de laatste categorie. De indie-ontwikkelaar uit Tiblisi, Georgia, runt zijn eenmansbedrijf ShotX Studio, dat net een nieuw schietspel heeft uitgebracht met de titel 'Danger Gazers'. De release is beschikbaar op Steam waar het momenteel wordt verkocht voor $ 9,99. Hoewel dat geen extreem hoge prijs is, realiseert ShotX zich dat de gemiddelde game-fan misschien niet de financiële middelen heeft om alle nieuwe titels uit te proberen die maandelijks uitkomen. Dit bracht de ontwikkelaar ertoe om een speciale editie uit te brengen die gericht was op de piraten community. Het was iets dat hij al van plan was te doen met het spel Kontrakt in 2018, maar dat idee werd in de ijskast gezet nadat The Pirate Bay continu te maken kreeg met serverfouten. Deze keer was hij succesvoller. Eind vorige week ging de torrent naar The Pirate Bay, met een speciale boodschap van de maker. ShotX schrijft op The Pirate Bay. "Dit is de nieuwste DRM-vrije versie van Danger Gazers (1.1.0), er zit geen addertje onder het gras, geen Steam-functies, alleen de volledig functionele game" Het spel kan gratis worden gedownload, zonder verplichtingen. Het enige verzoek van de ontwikkelaar is dat mensen overwegen het te kopen als ze het leuk vinden wat ze zien, of om het project op een andere manier te ondersteunen. Hetzelfde bericht werd later herhaald op Reddit waar ShotX zijn release benadrukte. Ironisch genoeg werd het eerste bericht van de ontwikkelaar op Reddit verwijderd, vermoedelijk omdat de moderators ervan uitgingen dat het een illegale versie was. Dat is echter zeker niet het geval. Dit is niet de eerste keer dat een game-ontwikkelaar zijn werk op een piratensite heeft aangesloten, maar het blijft een zeldzaamheid. Om meer te weten te komen over de motivaties van ShotX, heeft TorrentFreak besloten om contact op te nemen om wat extra opmerkingen te achterhalen. De ontwikkelaar laat weten dat hij maar al te goed bekend is met piraterij. Hij groeide op in een situatie waarin piraterij vaak de enige optie was om nieuwe software te krijgen. Vandaag ziet hij ook de andere kant van het verhaal, omdat hij afhankelijk is van verkopen om de kost te verdienen. Hij begrijpt echter nog steeds dat niet iedereen zijn werk gemakkelijk kan kopen. ShotX zegt o.a. "De beslissing om een torrent uit te brengen ging samen met de herinneringen aan mijn tijd die ik doorbracht met illegale software" en "Ik herinner me dat ik helemaal geen schuldgevoel voelde, omdat er op dat moment gewoon geen andere keuze voor me was, bovendien, als ik had geweten dat er andere opties waren waarmee ik ontwikkelaars had kunnen ondersteunen, had ik alles gedaan zonder daar twee keer over na te denken." Met het uitbrengen van het spel op The Pirate Bay kunnen mensen het gratis uitproberen. Dit heeft het extra voordeel van gratis aandacht, wat ook welkom is, omdat het steeds moeilijker wordt voor nieuwe games om opgemerkt te worden. ShotX zegt dat dit zeker geen geplande PR-campagne was. Hij wilde het alleen iedereen laten weten en de gratis torrent een kans geven. Dat gezegd hebbende, is hij van mening dat piraterij een positief effect op de actie kan hebben, wat ook hier het geval was. Hij zegt, "het zou niet effectief zijn geweest als het een geplande PR-actie was om mensen het product te laten kopen. Het was gewoon een aardige act waar ik het geluk mee had opgemerkt te worden. Ik weet zeker dat het duidelijk zou zijn geweest als het niet zo was". De aanpak van ShotX werkte goed. De Reddit-post waarin de officiële torrent werd gepromoot, bereikte een breed publiek. Dit resulteerde in veel gratis downloads, maar ook gemotiveerde mensen om het spel te kopen en het te verspreiden. ShotX zegt, "De respons tot nu toe was geweldig", hoewel hij er niets voor terug verwachtte, resulteerde de gratis release eigenlijk in een aanzienlijke omzetstijging en "Er was een merkbare boost in de verkoop, sommige vriendelijke mensen schonken zelfs twee keer zoveel en vooral de rest ondersteunde me op hun eigen manier door mijn spel te delen en mijn beslissing te respecteren." De ontwikkelaar promootte de torrent niet op zijn sociale media of op zijn officiële site, omdat hij specifiek de piraten community wilde bereiken. Gezien de resultaten was dit behoorlijk succesvol. Dit laat zien dat sommige 'piraten' absoluut bereid zijn te betalen onder de juiste omstandigheden, maar dit betekent niet dat dit gemakkelijk herhaalbaar is. Als alle indie-ontwikkelaars torrents zouden uitbrengen, zou het niet langer iets speciaals zijn en het zou moeilijker kunnen worden om opnieuw opgemerkt te worden. In dit geval heeft het echter duidelijk zijn vruchten afgeworpen.
  6. 2 points
    De rechtbank Midden-Nederland heeft een man uit de provincie Utrecht veroordeeld wegens het uploaden van zeer grote hoeveelheden films en tv-series naar het Usenet en Bittorrent, tot soms wel 500 Gb in één keer. De man was gedurende zes jaar intensief betrokken bij de websites Place2Home.org en Place2Home.net die in 2018 op last van BREIN zijn gesloten. De uploader moet zijn activiteiten van de rechter voorgoed staken en volledige openheid van zaken geven op straffe van dwangsommen die kunnen oplopen tot €150.000,-. Bovendien draait hij op voor de volledige proceskosten die BREIN voor deze zaak heeft moeten maken. Vier andere grote uploaders bij deze sites hebben eerder al geschikt met BREIN in plaats van het op een rechtszaak aan te laten komen. Volgens die uploaders waren de Place2Home sites van dezelfde eigenaar als Newsconnection dat usenet abonnementen verkocht voor usenet provider XSnews. Usenet Providers die abonnementen verkopen hebben baat bij sites als Place2Home waar gebruikers makkelijk links voor populair illegaal usenet aanbod zoals films en series kunnen vinden. Dat is immers waarvoor men een abonnement betaalt. XSnews betaalde volgens de eigenaar van Newsconnection zijn advocaatkosten in de rechtszaak die BREIN tegen hem had aangespannen. In die zaak werd hij in hoger beroep door het Hof Den Bosch veroordeeld tot het zodanig inrichten van zijn administratie dat hij desgevraagd de identiteit van onrechtmatig handelende klanten kan afgeven. Nadat BREIN bewijs- en bankbeslag bij hem liet leggen in verband zijn rol bij de Place2Home sites, is Newsconnection gestopt. De commerciële usenet provider XSnews nam klanten en personeel van News-service Europe over toen die haar activiteiten staakte omdat zij geen afspraken met BREIN wilde maken over filtering van illegale bestanden. Er loopt nog altijd een rechtszaak tussen BREIN en News-service Europe. Daarin liggen vragen voor aan de hoogste Europese rechter omtrent de openbaarmaking en aansprakelijkheid van deze provider. Die zijn ook van belang voor de verkoop van abonnementen door XSnews.
  7. 2 points
    Netflix is begonnen met het tonen van berichten op verschillende oudere smart tv’s, kant-en-klare mediacenters en Blu-ray spelers waarin het waarschuwt dat de ondersteuning wordt stopgezet. Gebruikers kunnen nog tot 1 december 2019 genieten van de app. De Netflix-app wordt steeds uitgebreider en complexer en krijgt daarom steeds hogere systeemeisen. Hierdoor wordt het steeds moeilijker om de app op oudere hardware te laten draaien en daarom heeft Netflix ervoor gekozen de ondersteuning voor die apparaten vanaf 1 december 2019 te schrappen. Sony bevestigt aan FlatpanelsHD dat het van invloed zal zijn op de TV-modellen van 2009, 2010 en 2011, evenals op veel Home Theater-, AV- en Blu-ray-spelers. Samsung zegt dat het invloed zal hebben op "sommige oudere Samsung smart TV's". Toshiba zegt dat de software op veel Blu-ray-spelers die in de VS en Canada zijn verkocht, getroffen zal worden en ook een aantal spelers van Philips zal niet meer werken. Ook in 2008 t/m 2011 uitgebrachte Roku-spelers en oudere Vizio-tv’s zullen niet langer worden ondersteund. Netflix laat weten al deze apparaten niet langer te ondersteunen vanwege technische beperkingen.
  8. 2 points
    Google heeft een firmware update uitgerold voor de slimme home-speakers, maar deze zorgt er helaas voor dat de apparaten niet meer werken. Gebruikers melden dat de speakers slechts vier witte leds laat zien en nergens meer op reageren. Gebruikers klagen op Reddit en op het supportforum van Google. De apparaten zouden van de ene op de andere dag niet meer reageren. Google pusht regelmatig automatisch op de achtergrond updates naar de apparaten en daardoor kunnen gebruikers weinig doen om dit tegen te houden. Google is inmiddels op de hoogte van het probleem en werkt aan een oplossing. Aangezien de apparaten niet meer reageren en niet meer bereikt kunnen worden door Google, worden de kapotte speakers gratis vervangen.
  9. 2 points
    Vrijdagmorgen overhandigden gerechtsdeurwaarders in opdracht van auteursrechtbeschermer stichting BREIN gelijktijdig ex parte bevelschriften aan vijf hosting providers met de opdracht om streaming servers los te koppelen en belastend bewijsmateriaal te overleggen. Drie bevelschriften hadden betrekking op Nederlandse bedrijven en twee ogenschijnlijk buitenlandse bedrijven waarvan de servers zich in Nederland bevinden. De actie is uitgevoerd in samenwerking met de Motion Picture Association en de Alliance for Creativity and Entertainment (ACE). "We gaan achter de exploitanten van deze diensten en hun hostinginfrastructuur aan, evenals andere tussenpersonen die deze illegale diensten ondersteunen." Het doelwit is Moonwalk, een zogenaamde video-balancer, die de back-end en illegale content levert voor ongeveer 80% van de bekende Russische illegale streaming websites. De top 50 van deze websites heeft 395 miljoen bezoeken van 89,9 miljoen unieke bezoekers per maand, waardoor honderden miljoenen euro's/dollars aan verliezen worden geleden. Recent marktonderzoek door het beveiligingsbedrijf ESET heeft uitgewezen dat 91% van de Russen illegaal aan het downloaden/streamen is. Moonwalk beschikt over een uitgebreide database met meer dan 26.000 films en meer dan 10.000 series. Veel daarvan behoren tot leden van de MPA en de ACE-alliantie, maar ook Nederlandse deelnemers aan BREIN, zoals rechthebbenden van "Bankier Van Het Verzet", "Michiel De Ruyter" en "Zwartboek". De financiën van Moonwalk komen voort uit reclame. Samen met MPA en de Alliantie voor Creativiteit en Vermaak (ACE) zijn onderzoeken uitgevoerd, waarbij bewijs is geleverd op basis waarvan BREIN ex parte rechterlijke beslissingen heeft verkregen om de servers af te sluiten en bewijsmateriaal in beslag te nemen. BREIN-directeur Tim Kuik zegt; "De strijd tegen piraterij is wereldwijd en we gaan achter de exploitanten van deze diensten en hun hostinginfrastructuur aan, evenals andere tussenpersonen die deze illegale diensten ondersteunen". "Een effectieve bestrijding van piraterij vereist vandaag de dag sterke samenwerkingsverbanden op mondiaal en lokaal niveau", zegt Jan Van Voorn, Executive Vice President en Chief of Global Content Protection bij de Motion Picture Association. "Deze actie, gecoördineerd tussen BREIN, ACE en de MPA, is een belangrijke overwinning en een nieuwe stap in de richting van het behoud van een gezond en levendig ecosysteem waarin de creatieve gemeenschap haar content kan produceren, distribueren en beschermen, zodat het publiek ervan kan genieten".
  10. 2 points
    Maar gaat illegale repositories niet blokkeren. De populaire mediacentersoftware, Kodi, heeft het zwaar te verduren. De reputatie van het pakket blijft maar door het slijk gehaald worden door piraten, social media en zoekmachines. De legale software wordt vaak gebundeld met illegale plug-ins en de makers van Kodi zijn dat helemaal zat. Er zijn talloze guides op internet te vinden waarin wordt uitgelegd hoe je Kodi kan voorzien van plug-ins waarmee je illegale video- en muziekstreams kan bekijken. Daarnaast zijn er ook een hoop piraten die hardware verkopen met Kodi en illegale add-ons. Hierdoor wordt Kodi vaak onterecht gezien als illegale software met alle gevolgen van dien. De software komt regelmatig negatief in het nieuws en dat heeft er al voor gezorgd dat, onder andere Amazon, Facebook, Google en verschillende antipiratierij-organisaties de software onterecht in het verdomhoekje zetten. De makers van Kodi zijn het helemaal zat, maar vrezen dat ze er niet veel aan kunnen doen. Blokkeren geen optie "Door diverse 3rd party addons heeft de app een ongewenste reputatie opgebouwd als een manier om gratis films en tv-programma's te kijken. Het helpt ook niet dat bepaalde gewetenloze websites en YouTube-bloggers deze mythe aanmoedigen en in stand houden alleen maar om meer webverkeer te genereren en meer geld te verdienen van de site sponsors," zegt Darren Hill van Kodi aan TorrentFreak. Op vragen waarom Kodi de 3rd party repositories niet gewoon blokkeert, antwoordt Hill dat dit volledig tegen de filosofie van Kodi-project in gaat. Kodi is, net als Windows, Linux en Android een open ecosysteem. Sterker nog, Kodi is open source software. "Vergelijkbaar met de manier waarop op Android elke APK geïnstalleerd kan worden, hebben we een soortgelijk geloof of idee," vertelt Kodi's Keith Herrington aan TorrentFreak. "Ons doel is niet om een poortwachter te zijn van hoe mensen onze software gebruiken. De meeste OSS is ontworpen om deze beperkingen en barrières voor toegang te verwijderen, door het speelveld gelijk te maken, zodat iedereen de technologie kan gebruiken hoe ze het willen zien,". Ondertekende plug-ins? Ook op het idee om dan te werken met ondertekende add-ons wordt negatief gereageerd. "Google heeft dat geprobeerd, faalde en heeft dit vervolgens opgegeven, dus als een bedrijf van meer dan een miljard dollar hier niet achter kan komen, dan betwijfel ik of onze losjes georganiseerde groep vrijwilligers die dit allemaal voor de lol doen dat wel voor elkaar krijgt", zegt Herrington. "We vertellen de gebruiker niet specifiek wat hij moet doen en hoe hij Kodi moet gebruiken, dat is aan hem of haar. Het enige wat we vragen is dat ze een verlichte keuze maken en dat ze volledig begrijpen wat ze doen," aldus Hill.
  11. 2 points
    The Pirate Bay blijft een van de populairste piratensites op het web. De beruchte torrent-site heeft in zijn lange geschiedenis veel juridische en technische uitdagingen overleefd, maar een recent probleem lijkt wat lastiger te zijn om aan te pakken. Na nu al meer dan drie maanden heeft The Pirate Bay gebruikers registraties nog steeds niet geopend, een maatregel die werd genomen om te voorkomen dat spammers het platform uitbuiten. Toen The Pirate Bay in de tweede helft van 2003 werd gelanceerd, wilde het een bastion van ongecensureerde informatie zijn. De site wijst van huis uit alle verwijderingsverzoeken van auteursrechthouders af en staat iedereen toe om nagenoeg van alles te uploaden. Tijdens zijn zestienjarige bestaan, is The Pirate Bay altijd vrij te gebruiken geweest en open voor het grote publiek. Degenen die bestanden wilden delen, hoefden alleen maar een account te registreren, wat vrij simpel was. De laatste zin is in de verleden tijd, omdat gebruikers registraties dit jaar een probleem zijn geworden. Al meer dan drie maanden zijn de gebruikers registraties van The Pirate Bay gesloten. De laatste 'nieuwe' gebruiker is op 22 mei toegevoegd aan de torrent-site en er is geen teken dat hier op korte termijn verandering in gaat komen. Zoals TorrentFreak eerder al meldde, zei het The Pirate Bay-team dat registraties waren gesloten om een stroom van malware-torrents te stoppen. Dit werd gedaan door de exploitant van de site, 'Winston', als reactie op een verzoek van een moderator. Het plan was om het probleem aan te pakken door een limiet te stellen aan het aantal torrents dat gebruikers in korte tijd konden uploaden. Dat zou voorkomen dat honderden spam-torrents tegelijkertijd worden geüpload. Na deze fix kon TPB nieuwe gebruikers opnieuw accepteren en doorgaan zoals gewoonlijk. Na vrijwel een hele zomer met gesloten registraties lijkt er echter geen vooruitgang te zijn. TorrentFreak sprak met een TPB-moderator die opmerkt dat er nog steeds geen mededeling is gedaan door 'Winston', die de leiding heeft over de backend. "Ik heb geen idee of en wanneer hij ze zal heropenen", vertelt The Pirate Bay-medewerker Spud17, eraan toevoegend dat de tijdelijke maatregel het spamprobleem wel beperkt heeft. Op het moment van schrijven van dit artikel staat de knop 'registreren' nog steeds op de site. Als je de vereiste stappen echter steeds volgt, wordt het volgende foutbericht weergegeven: "Verkeerde code x. De gebruikersnaam en / of e-mailadres is al in gebruik." Interessant is dat gesloten registraties de populariteit van de site niet lijken te beïnvloeden, misschien omdat slechts een fractie van de gebruikers content uploadt. Af en toe duikt er echter een klacht op in de officiële The Pirate Bay-forums. Aan vragende of klagende gebruikers wordt meestal verteld dat er nog geen nieuws is over het registratieprobleem. Met andere woorden, potentiële gebruikers moeten geduld hebben. Alle grote uploaders, die verantwoordelijk zijn voor het overgrote deel van de populaire inhoud op The Pirate Bay, blijven natuurlijk actief. Dit betekent dat er geen significante afname is van het volume van nieuwe torrents, behalve die met spam en malware.
  12. 2 points
    Vorige week verrichtte het HEIT (Haags Economisch Interventie Team) een aantal controles bij ondernemingen. Op uitnodiging van de politie liep BREIN als expert mee bij controle in een elektronica winkel waar eerder mediaspelers met illegale IPTV abonnementen in waren genomen. Deze keer werden geen inbreuken geconstateerd. De komende tijd zal BREIN ook meelopen bij een aantal andere controles. Wat is verdacht? Alle aanbod van IPTV abonnementen voor een paar tientjes of met mediaspeler voor een paar honderd euro waarvoor geadverteerd wordt met toegang tot duizenden kanalen uit verschillende landen en gratis kijken naar sport, live TV, VOD, TV series etc. Zowel de verkoop van voor geïnstalleerde mediaspelers die van illegale bronnen gebruik maken als de verkoop van losse IPTV abonnementen die illegaal toegang geven tot (betaal)kanalen maakt inbreuk. Dit is in verschillende civielrechtelijke gerechtelijke uitspraken bepaald. Opzettelijk beroeps- of bedrijfsmatig inbreuk maken is strafbaar als misdrijf. BREIN verwijdert illegaal online aanbod van o.a. Marktplaats en Facebook maar ook in elektronicawinkels en kramen op markten worden dergelijke spelers aangeboden. Waar mogelijk loopt BREIN mee bestaande controles. Ook naar de online infrastructuur die dit illegale aanbod mogelijk maakt wordt onderzoek gedaan. Vorig jaar werd via een door Europol gecoördineerde actie een netwerk opgerold. Nederlandse hosting providers spelen daarin ook een rol. Overigens maakt ook het gebruik thuis van deze inbreukmakende apparaten en/of abonnementen inbreuk. Verkopers beweren meestal het tegendeel. “De abonnementen lijken goedkoop maar de dienst kan op elk moment worden onderbroken door actie tegen de leveranciers. Je geld ben je dan kwijt en bovendien behoorlijk irritant als je net een spannende film, serie of wedstrijd zit te kijken” aldus BREIN directeur Tim Kuik. “Doe het liever legaal dan komt het geld goed terecht en kun je blijven genieten.”
  13. 2 points
    Een aanbieder die via Marktplaats voor geïnstalleerde mediaspelers met IPTV verkocht, heeft geschikt met BREIN. Naast winstafdracht heeft hij een onthoudingsverklaring met boetebeding ondertekent. Toekomstige inbreuken kosten hem 500 euro per stuk. Ook heeft de man informatie verschaft over de herkomst van de spelers. Er wordt verder onderzoek gedaan om die bron af te sluiten. Wat is verdacht? Alle aanbod van IPTV abonnementen voor een paar tientjes of met mediaspeler voor een paar honderd euro waarvoor geadverteerd wordt met toegang tot duizenden kanalen uit verschillende landen en gratis kijken naar sport, live TV, VOD, TV series etc. Zowel de verkoop van mediaspelers met links die van illegale bronnen gebruik maakt als de verkoop van IPTV abonnementen die illegaal toegang geven tot (betaal)kanalen maakt inbreuk. Dit is in verschillende gerechtelijke uitspraken bepaald. BREIN spoort inbreukmakende verkopers en hun bronnen op om hen te stoppen en samen met benadeelde rechthebbenden aansprakelijk te houden. Daarbij wordt winstafdracht of schadevergoeding gevorderd. Bovendien is opzettelijk beroeps- of bedrijfsmatig inbreuk maken strafbaar als misdrijf. Ook het gebruik thuis van deze inbreukmakende apparaten en/of abonnementen om te streamen uit illegale bron maakt inbreuk. Wat is IPTV eigenlijk? IPTV staat voor Internet Protocol Television. Dit betekend dat het televisiesignaal via je internetverbinding binnenkomt. Normaal gesproken komt dit binnen via de kabel of via de satelliet. Met IPTV wordt dus het televisiesignaal niet op de traditionele manier verzonden via bijvoorbeeld de Coaxkabels, maar via het IP-protocol. Via IPTV kan je niet alleen televisie kijken, maar je kan bijvoorbeeld ook opnemen, of een programma terug kijken op een later tijdstip naar eigen keuze. De reden dat illegale IPTV zo goedkoop wordt aangeboden komt omdat er voor geen enkele zender die er aangeboden wordt betaald wordt. Je kunt het dus zien als een vorm van gestolen goederen. Eigenlijk ben je als gebruiker van illegale IPTV voor de wet dus een heler.
  14. 2 points
    De Duitse uitgever Axel Springer daagt het bedrijf achter Adblock Plus aan wegens schending van het auteursrecht. Volgens het bedrijf, dat onder meer Bild en Die Welt bezit, brengen adblockers digitale journalistiek in gevaar en veranderen ze de programmacode van websites. Er kan nauwelijks twijfel over bestaan dat zonder het genereren van reclame inkomsten, het hedendaagse web van heel andere aard zou zijn. Veel sites bestaan alleen door het geld dat ze binnenhalen via advertenties, maar een groeiend aantal platforms is van mening dat volume belangrijker is dan kwaliteit en bombarderen bezoekers met wat velen beschouwen als onhoudbare spam. Natuurlijk zijn er veel opties beschikbaar om de meest irritante advertenties te blokkeren. Velen gebruiken browser-plug-ins zoals uBlock of AdBlock Plus om het aantal advertenties dat ze zien te beperken, tot grote teleurstelling van degenen die ze leveren. In een poging om deze praktijken een halt toe te roepen, voerde Digital Publishing Company Axel Springer een jarenlange campagne tegen de in Duitsland gevestigde ontwikkelaar Eyeo GmbH, het bedrijf achter Adblock Plus. De uitgever, die onder meer Bild en Die Welt bezit, beweerde dat AdBlock Plus en zijn gebruikers zijn bedrijfsmodel ondermijnden. Echter, na verschillende bezoeken aan regionale en uiteindelijk ook het Duitse Hooggerechtshof, trokken Adblock Plus en Eyeo GmbH in april 2018 aan het langste eind. Nu, een jaar later, is Axel Springer terug met een nieuwe poging. Deze keer beweert de uitgever dat AdBlock Plus inbreuk maakt op het auteursrecht. De klacht van het bedrijf, gerapporteerd door Heise.de, lijkt de grenzen van wat algemeen wordt aanvaard als inbreuk te verleggen . Claas-Hendrik Soehring, hoofd mediawet bij Axel Springer zegt dat advertentieblokkers de programmeercode van websites veranderen en geven daarmee rechtstreeks toegang tot het legaal beschermde aanbod van uitgevers. Op de lange termijn zullen ze niet alleen schade toebrengen aan een fundamentele financiële basis voor digitale journalistiek, maar zal het ook op de lange termijn publieke toegang tot opinie vormende informatie op internet in gevaar brengen. Totdat de daadwerkelijke klacht beschikbaar is (volgens Heise moet die nog worden ingediend) staan de precieze details achter de klacht open voor speculatie. Gezien de manier waarop AdBlock Plus werkt, lijkt het echter onwaarschijnlijk dat een browser invoegtoepassing op enigerlei wijze code op zijn digitale platforms kan wijzigen. Dit wil er even niet in bij Eyeo en wijst deze bewering ook volledig van zich af. De woordvoerder van Eyeo zei in een verklaring dat het argument dat "we ingrijpen in de programmeercode van websites" bijna absurd te willen noemen. Er is niet veel technisch inzicht voor nodig om te begrijpen dat een invoegtoepassing aan de browser het niet mogelijk maakt om iets op Springer's servers te wijzigen. Het is niet helemaal ondenkbaar dat Axel Springer probeert een argument te presenteren onder andere aspecten van het auteursrecht, zoals het omzeilen van technische maatregelen die auteursrechthebbenden hebben ingesteld om handelingen te beperken die ze niet toestaan. Natuurlijk zullen de volledige details pas duidelijk worden wanneer de rechtszaak uiteindelijk beschikbaar wordt gemaakt voor publieke controle.
  15. 2 points
    BREIN had in Maart 2017 besloten in hoger beroep te gaan bij de Hoge Raad tegen een uitspraak van het Hof Amsterdam dat de Nederlandse Usenet Provider NSE niet verantwoordelijk kan worden gehouden voor de verspreiding van illegale films en series. Wel moesten usenetproviders een effectief beleid hebben om zulk materiaal snel offline te krijgen. De Hoge Raad stelt nu vragen van uitleg aan de hoogste Europese rechter, het Hof van Justitie van de EU, in de procedure van BREIN tegen de usenet provider NSE. Deze provider verleende tegen betaling toegang tot een grote hoeveelheid door gebruikers geüploade bestanden met auteursrechtelijk beschermde werken die zij naar haar eigen servers kopieerde en daar ter beschikking hield, een en ander zonder toestemming van de rechthebbenden op die werken. Die werden dan ook niet vergoed voor het gebruik van hun werken. De Hoge Raad stelt vast dat "door tussenkomst van NSE, beschermde werken ter beschikking zijn gesteld aan het publiek zonder toestemming van de rechthebbenden" omdat in elk geval "een substantieel deel" van de binaries (bestanden met films, muziek of games) inbreukmakend materiaal bevat. De vraag is of NSE een inbreukmakende mededeling aan het publiek doet en daarvoor aansprakelijk kan worden gehouden. Ook is de vraag wat voor bevel kan worden opgelegd indien de wettelijke beperking van aansprakelijkheid voor hosting (passieve opslag op verzoek van gebruikers) van toepassing is. De Hoge Raad verwijst onder meer naar de eerdere arresten van het Hof van Justitie in de BREIN zaken omtrent de Filmspeler (een mediaspeler met software die gebruik maakt van ongeautoriseerde bronnen) en The Pirate Bay (een torrentsite met door gebruikers geüploade links naar ongeautoriseerde bestanden) waarin inbreuk werd vastgesteld. De Hoge Raad wijst erop dat artikel 17 (voorheen 13) van de voorgestelde EU richtlijn voor auteursrecht in de digitale markt bepaalt dat "online content sharing service providers" een mededeling aan het publiek verrichten en toestemming van rechthebbenden (een licentie) moeten verkrijgen. Omdat daarbij niet is aangeduid in hoeverre er sprake is van nieuw recht, is het aldus de Hoge Raad onduidelijk hoe een en ander onder het huidige recht moet worden beoordeeld. De Hoge Raad wil het volgende van het Hof van Justitie van de EU weten: Of NSE een mededeling aan het publiek verricht? Zo ja, of de wettelijke beperking van aansprakelijkheid voor hosting van toepassing is? (of dat er bij een mededeling aan het publiek altijd sprake is van een actieve rol) Zo nee, of NSE toch een zodanig actieve rol had dat de beperking van aansprakelijkheid niet van toepassing is, Wat voor bevel aan NSE kan worden opgelegd als er wel sprake is mededeling aan het publiek en de beperking van aansprakelijkheid wel van toepassing is. NSE was naar eigen zeggen de grootste usenet provider van Europa en besloot haar activiteiten te beëindigen nadat de rechter in eerste instantie bepaalde dat zij de terbeschikkingstelling van ongeautoriseerde bestanden moest staken en daarover met BREIN in onderhandeling moest treden. Het hof in hoger beroep draaide die uitspraak terug maar legde onder meer wel de verplichting op tot een effectieve Notice & Take Down, mocht NSE haar activiteiten hervatten. BREIN ging daartegen in cassatie en stelt dat NSE inbreuk maakt, schadeplichtig is en een stakingsbevel kan worden opgelegd. NSE bestrijdt dit en betoogt dat de beperking van aansprakelijkheid voor hosting haar volledig vrijwaart. Partijen hebben zes weken de tijd om op de vragen te reageren.
  16. 2 points
    T-Mobile zegt dat het een verzoek heeft ontvangen om 22 domeinen te blokkeren die zijn gekoppeld aan vermeende piratenwebsites. Hoewel de internetprovider de verboden al heeft doorgevoerd in Oostenrijk, is de zaak ook aan regelgevers voorgelegd om de beperkingen te laten toetsen op overeenstemming met regels voor netneutraliteit. Na bijna tien jaar juridisch debat over de netelige kwestie van het blokkeren van piratenlocaties, is Oostenrijk nu een van de vele landen in de EU die de toegang tot dergelijke sites beperkt. Het juridische pad was tot nu toe een van de moeilijkere en het duurde tot november 2017 voordat het Hooggerechtshof definitief besliste dat The Pirate Bay en andere structureel inbreuk makende sites inderdaad kunnen worden geblokkeerd als rechthebbenden alle andere opties hebben uitgeput. Het Hof baseerde zijn beslissing op de inmiddels bekende BREIN contra Filmspeler en BREIN contra Ziggo en XS4All die in 2017 arresten van het Europees Hof van Justitie kregen. In januari 2018 werd T-Mobile gevraagd om verschillende nieuwe sites te blokkeren, waaronder thepiratebay.org, thepiratebay.red, piratebayblocked.com, en pirateproxy.cam. De ISP vreesde echter dat de blokkering mogelijk in strijd is met regels voor netneutraliteit, omdat de domeinen niet specifiek in een rechterlijk bevel worden vermeld en alleen als 'kloon'-sites worden beschouwd. Als gevolg hiervan meldde de ISP zich bij de Oostenrijkse regelgevende autoriteit voor omroep en telecommunicatie (RTR) voor een mogelijke schending van de netneutraliteit. Verschillende andere ISP's, waaronder A1, Drei, Kabelplus, Liwest en UPC, volgden later. In december 2018 werd T-Mobile gevraagd om meer domeinen te blokkeren - kinox.sg, movie4k.org, movie4k.am, movie4k.pe. Het bedrijf benadrukte dat dit geen probleem mocht opleveren, omdat de domeinen overeenkomen met die welke al zijn geblokkeerd op basis van een gerechtelijke beslissing. Het bedrijf meldt nu dat het na een verzoek in Maart ook actie heeft ondernomen om nog eens 22 domeinen te blokkeren waarvan wordt beweerd dat ze betrokken zijn bij schending van het auteursrecht. Deze omvatten verschillende Kinox, Movie4K en Movie2K-gerelateerde domeinen, plus burning-series.net, serienstream.be, streamkiste.tv, serienjunkies.org, en cinemas.to. De lijst bevat ook de populaire sites bs.to en s.to, platforms die onlangs door Vodafone in Duitsland werden geblokkeerd zonder een gespecificeerd gerechtelijk bevel, onder vrees voor repercussies van muziekrechtengroep GEMA. Hoewel het geen afzonderlijke en niet gespecificeerde gerechtelijke uitspraak in Oostenrijk wil schenden, heeft T-Mobile nog steeds zorgen over mogelijke inbreuken op de netneutraliteit na het blokkeren van de domeinen die in de nieuwste batch zijn vermeld. In januari 2019 zei telecom regelgever Telecom Control Commission dat het betrokken zal raken wanneer een ISP-blok wordt aangevraagd, waardoor een toezichtproces en een volledige beoordeling door het bureau worden gestart. Het informeel blokkeren van domeinen na een eenvoudig verzoek van rechthebbenden was daarom uitgesloten. Ondanks deze ontwikkeling, eisen ISP's in Oostenrijk nog steeds om een "onafhankelijke gerechtelijke instantie" die de legaliteit van blokkering verzoeken van tevoren moet toetsen om ervoor te zorgen dat er een minimum aan tijd en middelen wordt besteed aan het proces.
  17. 2 points
    Het laatste seizoen van 'Game of Thrones' ging afgelopen week al in première, en dat zorgde natuurlijk voor een hoop leuke foto's van de cast. Carice van Houten, beter bekend als Melisandre, poste zo een filmpje op haar Instagram. Maar daar lekte ze meteen ook de intro van het laatste seizoen mee en die ziet er een pak anders uit dan we gewend zijn. De makers van Game of Thrones hebben er absoluut alles aan gedaan om spoilers te vermijden. En dat maakte de lek van actrice Carice van Houten des te opvallender. Zij filmde een stukje van de intro van het nieuwe seizoen tijdens de galapremière afgelopen week gewoon en die toont een heel andere intro dan diegene die we kennen uit de vorige seizoenen. Bekijk de gelekte intro via Youtube gelekte intro Sneeuwstorm Geen vogelperspectief in het laatste seizoen. De camera, die lijkt te vertrekken vanuit het gat dat in The Wall is gemaakt, vliegt bijna letterlijk over de landkaart. Opvallend is ook de sneeuwstorm die zich steeds verder doorheen Westeros lijkt te 'rollen', meer dan waarschijnlijk het pad dat de White Walkers zullen volgen. We zien al snel Last Hearth, het kasteel van huis Umber, verschijnen. Maar de vraag is of de Night King en z'n leger wel aandacht zullen schenken aan de meest noordelijke (bevolkte) nederzetting. Jon Snow merkte al op dat Last Hearth de eerste plaats zal zijn op het pad van de White Walkers, maar of er een (grote) veldslag zal plaatsvinden is eerder twijfelachtig. In de gelekte intro lijkt de sneeuw zich netjes een baan rond Last Hearth te vinden. De Night King heeft natuurlijk maar weinig met het veroveren van een kasteel, dus zou het logisch zijn moesten hij en z'n leger zich meteen een weg banen naar Winterfell. Wie zal er te zien zijn? Op basis van de namen van de acteurs die verschijnen, kunnen we meteen ook al uitmaken wie we zeker in de eerste aflevering te zien zullen krijgen. Met Emilia Clarke en Kit Harington tekenen de twee grootste personages, Daenerys Targaryen en Jon Snow, zoals verwacht present. Ook de twee Stark-actrices Sophie Turner (Sansa) en Maisie Williams (Arya) passeren de revue, net als Liam Cunningham (Davos Seaworth) en Nathalie Emmanuel (Missandei). Als laatste zien we ook de namen Alfie Allen (Theon Greyjoy), John Bradley (Samwell Tarly) en Isaac Hempstead Wright (Bran Stark) verschijnen. Bekijk ook: "Trailer seizoen 8 Game of Thrones" Game of Thrones | Season 8 | Official Trailer (HBO)
  18. 2 points
    Het Russische Ministerie van Cultuur heeft nieuwe wijzigingen in het auteursrecht ingediend die rechthebbenden de mogelijkheid geven om webhosts te dwingen piraatsites zonder enige vorm van proces te blokkeren, als ze niet reageren op takedown-eisen. Site-eigenaren worden ook gedwongen om hun namen en adressen op hun platform te publiceren, maar het is nog niet duidelijk hoe dit kan worden afgedwongen. Net als de meeste regio's in de wereld heeft Rusland een online piraterij probleem, met miljoenen burgers die regelmatig piraatsites gebruiken voor toegang tot gratis films, muziek, tv-programma's en andere inhoud. Rusland is al een wereldleider als het gaat om het blokkeren van sites zoals eerder in 2017 al zonder enige vorm van proces 500 sites werden geblokkeerd over een periode van 4 maanden, maar als er nieuwe voorstellen worden aangenomen en de wet wordt herschreven, kan het leven voor piraatsite-eigenaren veel moeilijker worden. In 2018 begon het Ministerie van Cultuur met het aanscherpen van wijzigingen in de auteursrecht wetgeving en deze week werd duidelijk dat het een verscherpt siteblokkeer regime in gedachten heeft, samen met nog wat andere belangrijke veranderingen. Het lokale blad RBC kreeg de gelegenheid om het concept in te zien, dat maatregelen bevat voor het blokkeren van sites waar illegale inhoud beschikbaar wordt gesteld, zonder dat rechthebbenden naar de rechter hoeven te stappen zoals ze nu doen. In plaats daarvan kunnen ze rechtstreeks naar de Webhost gaan van sites die content beschikbaar maken zonder een licentie, met instructies om platforms te blokkeren, als ze niet reageren op takedown-eisen. Het is nog niet duidelijk hoe deze vereiste zal worden gehandhaafd, of hoe contactgegevens zullen worden gecontroleerd op echtheid. Het lijkt echter onwaarschijnlijk dat bedrijfsnamen en / of huisadressen (in het geval van individuen) vrijwillig worden opgegeven, vooral wanneer site-exploitanten de wet al overtreden door bewust hosting of links naar inbreuk makende content. De ontwerp-amendementen werden goedgekeurd door het ministerie van Communicatie en Massamedia, telecomwaakhond Roscomnadzor en het ministerie van Economische Ontwikkeling, na overleg met bedrijven in de entertainmentindustrie, volgens het rapport van RBC. Het nieuws over de wijzigingen komt binnen enkele dagen nadat de autoriteiten gesprekken hadden gevoerd met grote rechthebbenden, hosting platforms en zoekproviders, met het doel de voorwaarden van een memorandum tegen piraterij in wetgeving te schrijven. De huidige vrijwillige overeenkomst is gericht op het creëren van een steeds groter wordende gecentraliseerde database van inbreuk makende content om hosting platforms en zoekmachines in staat te stellen media en koppelingen zowel snel als efficiënt te verwijderen. Volgens opmerkingen van Sergey Selyanov, hoofd van de Association of Film and Television Producers, werkt het memorandum volgens plan. Ten slotte heeft de lokale zoekgigant Yandex naar verluidt een eigen set hulpprogramma's ontwikkeld en gelanceerd voor het online detecteren van illegale inhoud. Met behulp van informatie die beschikbaar wordt gesteld in de recentelijk vastgestelde piraterij database, gebruikt Yandex machine learning om zijn eigen zoekresultaten op te schonen. Het bedrijf weigert momenteel om aanvullende informatie te bieden.
  19. 1 point
    Ziggo stopt met usenet (dat wil zeggen: het zelf aanbieden van nieuwsgroepen) omdat te weinig klanten er gebruik van maken. “Op zich goed nieuws”, zegt BREIN directeur Tim Kuik. Het is immers algemeen bekend dat Usenet al jaren één groot piratenhol is. Gebruikers nemen meestal een betaald abonnement bij een commerciële usenet provider. Dat kan nog steeds. Ziggo geeft (helaas) een paar voorbeelden waar gebruikers naartoe kunnen en vertelt er ook bij waarom gebruikers dat zouden willen. “Met nieuwsgroepen kun je heel gemakkelijk bestanden downloaden, zoals films, series en muziek. Nieuwsgroepen bevinden zich namelijk niet op het wereldwijde web, maar op een eigen netwerk, dat gebaseerd is op het Usenet-protocol.” Helaas vertelt Ziggo er niet bij dat het vrijwel uitsluitend om illegaal aangeboden films, series en muziek gaat. Rechthebbenden geven namelijk geen toestemming aan usenet providers en wederverkopers om hun werk aan te bieden. Die wordt immers via legale platforms aangeboden zoals Spotify, Deezer, Videoland, Disney+ of Netflix. Het zijn gebruikers die de illegale content naar usenet uploaden. Usenet providers hevelen die content vervolgens over op hun eigen servers. Tegen betaling kunnen gebruikers toegang tot die servers krijgen en alles downloaden wat hun hartje begeert. Daarvoor verkopen de providers of hun wederverkopers abonnementen. Het blijkt dat de uploaders zelf de opgeslagen content niet meer mogen verwijderen. “De commerciële usenet providers eigenen zich de content toe en houden die beschikbaar voor betalende abonnees. De makers, rechthebbenden en legale platforms zien er geen cent van terug. Het is je reinste diefstal”, aldus Kuik. Een ding is zeker: het idealistische usenet van weleer waar mensen vragen konden stellen en antwoord kregen, bestaat niet meer. Dat is al lang geleden overgenomen door het internet. “Op zich is het goed nieuws dat een grote internet provider zoals Ziggo nu ook stopt met het aanbieden van usenet omdat te weinig klanten er gebruik van maken. Er is dan ook ruim voldoende legaal aanbod en daar wordt steeds meer gebruik van gemaakt. Het was wel passend geweest om daarnaar te verwijzen.” BREIN heeft de afgelopen jaren al veel nzb link-sites afgesloten die naar uploads van illegale content op usenet verwezen. Ook een wederverkoper werd voor de rechter gedaagd. Uiteindelijk bleek die volgens uploaders ook de geldschieter en eigenaar van de twee grootste illegale link-sites van Nederland. Daarnaast loopt een civiele procedure tegen de inmiddels gestopte commerciële usenet provider NSE. Daarin zijn door de hoogste Nederlandse rechter vragen van uitleg gesteld aan de hoogste Europese rechter in Luxemburg. Het gaat er kort gezegd om of NSE door haar aanbod zelf inbreuk maakte en daarvoor aansprakelijk gehouden kan worden. Er is in Luxemburg nog geen zittingsdatum gepland.
  20. 1 point
    Op melding van de benadeelde rechthebbende onderzocht BREIN de verkoop van cd’s voor 7,45 euro door een aanbieder op Marktplaats. Volgens de advertentie waren het “origineel Fabriek geperste cd’s” in totaal ongeveer 1400 titels maar na bestelling bleek het om illegale geperste exemplaren te gaan. BREIN heeft de verkoper H uit Amstelveen door middel van een deurwaarder gesommeerd het aanbod te staken en gestaakt te houden, een onthoudingsverklaring met boetebeding te ondertekenen, afstand te doen van zijn voorraad en opgave te doen van zijn handel. Na enige telefoongesprekken heeft de man aan de sommatie voldaan en geschikt voor 1.500 euro. Zijn account wordt gemonitord. “De verkoop van fysieke exemplaren is nog altijd een belangrijke bron van inkomsten voor makers en handel. De marges zijn klein. Het gaat om werkgelegenheid en de beloning van creativiteit. We kunnen niet toestaan dat die wordt aangetast door dit soort parasieten”, aldus BREIN directeur Tim Kuik. De verkoop van illegale cd’s en vinyl brengt schade toe aan de legale handel en de inkomsten van makers. In 2017 was het fysieke aandeel van deze markt rond de 55 miljoen euro of ongeveer 33% van de totale markt. Het aandeel vinyl van de fysieke markt was ongeveer 30% (bron NVPI Agenda 2018).
  21. 1 point
    24 consumentenorganisaties wereldwijd waarschuwen dat informatie wordt gedeeld met adverteerders, zonder dat gebruikers daar weet van hebben. Verschillende populaire gratis apps, zoals datingapps Grindr en Tinder, verkopen gebruikersdata aan adverteerders zonder dat ze gebruikers daar goed over informeren of zonder hen om toestemming vragen. Daarvoor waarschuwen 24 consumentenorganisaties wereldwijd waaronder de Nederlandse Consumentenbond dinsdag op basis van onderzoek. De tien onderzochte gratis apps zouden allemaal de Europese privacywetgeving overtreden. Het onderzoek werd gedaan door de Noorse Consumentenbond. Daarvoor werd gekeken naar de tien populairste gratis apps: Grindr, Happn, Muslim, My Talking Tom 2, MyDays, OkCupid, Perfect365, Period Tracker Clue, Tinder en Wave Keyboard Background. Gezamenlijk bleken zij data te delen met 135 commerciële partijen, zoals marketingbedrijven. Uitschieter bleek make-upapp Perfect365, dat gebruikersinformatie deelt met 72 partijen. De Match Group, waar Tinder en OkCupid onder vallen, reageerde volgens The New York Times dat het samenwerkt met externe bedrijven om de apps te verbeteren. Daarbij zouden specifieke gebruikersgegevens alleen worden gedeeld als die noodzakelijk zijn voor de diensten. Grindr zei het rapport niet te hebben ontvangen waardoor het bedrijf inhoudelijk niet kon reageren. „Politiek ingrijpen is hard nodig”, concludeert Sandra Molenaar, directeur Consumentenbond. „Het Noorse onderzoek toont aan dat consumenten de controle over hun data steeds meer kwijtraken. Door deze illegale datahandel kunnen bedrijven advertenties specifiek richten op bijvoorbeeld een 26-jarige homoseksuele, single vrouw in Amsterdam die wel eens recreatief drugs gebruikt.” De Consumentenbond zegt de Autoriteit Persoonsgegevens gevraagd te hebben een onderzoek te starten en in een brief de Tweede Kamer te hebben geïnformeerd. Ook consumentenorganisaties in andere landen, waaronder in de Verenigde Staten, Rusland en Nieuw-Zeeland, zouden de kwestie hebben aangekaart bij toezichthouders en regeringen.
  22. 1 point
    Populaire films worden vaak gebruikt door cybercriminelen als lokaas om malware te verspreiden. De nieuwste filmsaga uit ‘een melkwegstelsel ver, ver weg’ is hierin geen uitzondering. Dit jaar heeft de nieuwste en tevens laatste film van de Star Wars-trilogie al vóór de première de aandacht van kwaadwillende getrokken. Frauduleuze websites en kwaadaardige bestanden van de nog uit te brengen film overspoelen het web. Films creëren een vruchtbare bodem voor cyberaanvallen. Online streaming, torrents en andere vormen van digitale distributie maken vaak inbreuk op het auteursrecht. Toch blijven ze populair als bron van gratis inhoud. Torrent-trackers en illegale streaming-platforms vormen een bedreiging voor de cyberveiligheid van gebruikers, omdat ze kwaadaardige bestanden kunnen hosten, verborgen achter de naam van filmopnames en -bestanden. In dit kader onderzocht Kaspersky hoe de filmtitel Star Wars wordt misbruikt door cybercriminelen om fans van de Rebel Alliance voor de gek te houden. De publieke aandacht voor ‘Star Wars: The Rise of Skywalker’, welke vandaag in première gaat, trekt nu al cybercriminelen aan. Kaspersky vond meer dan 30 frauduleuze websites en social media profielen, vermomd als officiële filmaccounts die gratis kopieën van de laatste film in de reeks zouden verspreiden. Deze websites verzamelen creditcardgegevens van onoplettende gebruikers, onder het voorwendsel van de noodzakelijke registratie op het portaal. Tot nu toe zijn 83 gebruikers al getroffen door 65 kwaadaardige bestanden die vermomd zijn als kopieën van de komende film. Door het kopiëren van de officiële filmtitel en het geven van grondige beschrijvingen en ondersteunende inhoud krijgen gebruikers de indruk dat de website op de een of andere manier verbonden is met de officiële film. Een dergelijke praktijk wordt ‘zwarte SEO’ genoemd, die criminelen in staat stelt om phishing-websites hoog in de zoekmachineresultaten te promoten (zoals ‘naam-van-de-film kijk gratis’). Om de promotie van frauduleuze websites verder te ondersteunen, hebben cybercriminelen ook Twitter en andere sociale media-accounts opgezet, waar ze links naar de inhoud verspreiden. In combinatie met kwaadaardige bestanden die op torrents worden gedeeld, levert dit de criminelen resultaten op. Screenshots van een phishing website opgezet om eruit te zien als de officiële film website en van een nep space-saga account op Twitter dat malwarebestanden distribueert Phishing is niet de enige manier waarop cybercriminelen gebruik maken van populaire filmreeksen. Net als bij populaire tv-programma’s verhullen ze vaak kwaadaardige programma’s als een nieuwe aflevering. In 2019 ontdekte Kaspersky 285.103 pogingen om 37.772 gebruikers te besmetten die naar de bekende Star Wars-films wilden kijken, wat een stijging van 10% betekent ten opzichte van vorig jaar. Het aantal unieke bestanden dat werd gebruikt om de gebruikers te bereiken, bedroeg 11.499 – een daling van 30% ten opzichte van vorig jaar. Uit de gegevens blijkt dat zelfs jaren na de première van de film een aanzienlijk aantal gebruikers nog steeds zal proberen om kwaadaardige bestanden te downloaden in de hoop de beroemde ruimte-avonturen gratis te kunnen bekijken.
  23. 1 point
    Ontwikkelingen in de afgelopen dagen laten zien dat The Pirate Bay op het punt staat een volledig nieuwe functie te lanceren. Naast traditionele Magnet Links hebben veel titels nu een subtiele 'B'-knop waarmee gebruikers films en tv-programma's rechtstreeks in de browser kunnen streamen op een nieuwe site genaamd BayStream. The Pirate Bay staat bekend om zijn enorme database met Magnet Links waarmee gebruikers de meeste denkbare soorten content kunnen downloaden. De afgelopen dagen heeft het platform echter een gloednieuwe functie toegevoegd voor diegenen die liever direct kijken naar films en tv-programma' in plaats van te wachten tot ze zijn gedownload. Zoals de afbeelding hieronder laat zien, heeft de site, naast de bekende Magneet en vertrouwde Uploader-pictogrammen die worden weergegeven bij releases van video- en tv-programma's, ook een kleine oranje 'B'-afbeelding. In sommige gevallen (momenteel niet allemaal) worden gebruikers doorgestuurd naar een nieuw platform met de naam BayStream als ze op deze knoppen drukken wanneer ze bij een videoversie verschijnen. Hier kan de gekozen inhoud direct in de browser worden gestreamd met behulp van een YouTube-stijl speler-interface. De laadtijden lijken snel te zijn wanneer de inhoud daadwerkelijk beschikbaar is. De nieuwe functie lijkt in een vroeg ontwikkelingsstadium te verkeren en werkt in tests niet altijd zoals gepland. In het bijzonder kan toegang tot de 'B'-links met behulp van verschillende' proxy'-sites van Pirate Bay ervoor zorgen dat deze onderhevig zijn aan verschillende fouten. Desalniettemin lijkt het systeem effectief wanneer alles volgens plan verloopt (meestal bij het selecteren van meer populaire inhoud). Wanneer iemand rechtstreeks naar de BayStream-startpagina gaat, zonder links op The Pirate Bay te gebruiken, krijgt een vrij eenvoudige uploadinterface voor het hosten van bestanden te zien. Er wordt beweerd dat bestanden tot 20 GB kunnen worden geüpload en opgeslagen op het platform en vooralsnog wordt er geen melding gemaakt van premium accounts of partner programma's. De grote vraag is of dit een door The Pirate Bay beheerd platform is, of een platform dat wordt beheerd door buitenstaanders. Het bekende 'Kopimi' -logo onderaan suggereert dat het iemand kan zijn die de' piraten'-beweging ondersteunt, maar iedereen kan de afbeelding vrij gebruiken, dus dat is geen overtuigende aanwijzing. Uit openbare bronnen blijkt dat de site andere links heeft naar Zweden en in sommige gevallen entiteiten, hoe losjes ook, gekoppeld aan de Kopimist-beweging. Maar nogmaals, deze bieden geen solide aanwijzingen voor de aard of identiteit van de exploitanten van de site. The Pirate Bay lanceerde eerder in 2011 zijn eigen file-hostingplatform, BayFiles, dat verdween na de inval in 2014 in een datacenter in Stockholm, maar werd later opnieuw gelanceerd onder een nieuwe eigenaar. De toevoeging van BayStream-links naar The Pirate Bay is niet de eerste keer dat 's werelds beroemdste torrent-site zijn tenen in stromend water heeft ondergedompeld. In 2016 experimenteerde de site met 'Stream It !'-links naast alle video torrents, speelbaar via een browserplug-in genaamd Torrents-Time.
  24. 1 point
    De beroemdste torrent-site ter wereld, The Pirate Bay, heeft zijn oude en vaak onleesbare Onion Domein gedumpt voor een iets beter herkenbaar en mogelijk permanenter. De overstap werd gemeld aan TorrentFreak nadat proxy-sites van The Pirate Bay langdurige uitvaltijden op het oude domein opmerkten. The Pirate Bay beheert al meer dan 15 jaar een van zijn oorspronkelijke domeinen - thepiratebay.org -. In diezelfde periode heeft het ook talloze andere domeinen versleten vanwege anti-piraterij acties over de hele wereld. The Pirate Bay is om dezelfde reden ook een van de meest geblokkeerde platforms op de planeet, iets dat heeft geleid tot de oprichting van honderden proxy-sites, opgezet om de toegang tot de index te vergemakkelijken, ongeacht welk officieel domein er in gebruik is. Donderdagavond vertelde de exploitant van een site die links naar enkele van deze proxy's indexeert aan TorrentFreak dat hun eigenaren hadden gemerkt dat de Onion-site van The Pirate Bay al enkele uren buiten gebruik was, wat zeer ongebruikelijk is. Na verder onderzoek werd ontdekt dat de site was overgeschakeld van het extreem rommelige uj3wazyk5u4hnvtk.onion naar piratebayztemzmv.onion. Toegankelijk via de Tor-browser, bijvoorbeeld, geven Onion-domeinen toegang tot het zogenaamde 'dark web', wat een mooie manier is om sites en diensten te omschrijven die niet zichtbaar zijn met behulp van een normale zoekmachine of toegankelijk via reguliere middelen. In het geval van TPB biedt verborgenheid in het Tor-netwerk ook extra beveiliging voor aanvallen en de voor rechtszaken vatbare index. Hoewel er geen officiële aankondiging is van de operators van TPB over de Onion-domeinswitch, is het nieuwe adres nu te zien wanneer je over de 'Tor'-link op de site zweeft. Het is echter niet helemaal duidelijk waarom de exploitanten van de site de wijziging hebben aangebracht. Het nieuwe Onion-domein is zeker gemakkelijker te lezen dan het oude, maar nog steeds niet gemakkelijk te onthouden. Dat gezegd hebbende, het is een verbetering ten opzichte van zijn voorganger en nu is het waarschijnlijk een zeer goed moment om iedereen ermee vertrouwd te maken. Zoals onlangs gemeld is bij TorrentFreak, is de Internet Society bezig met de verkoop van het Public Interest Registry dat momenteel het .org-domein van The Pirate Bay beheert. Als gevolg hiervan zijn er zorgen dat de nieuwe eigenaren het beruchte domein om auteursrechtelijke redenen overboord gooien. Als dat inderdaad gebeurt, zal het Onion-domein zeker van pas komen, net als de honderden reeds bestaande proxy-sites die momenteel rond tientallen blokkades dansen, over de hele wereld.
  25. 1 point
    In 2018 betaalden 1.1 miljoen Nederlanders (8.9% van de bevolking) gemiddeld 6,82 euro per maand (93 miljoen per jaar) aan illegale IPTV criminelen, aldus het Europese bureau voor de Intellectuele Eigendom EUIPO in een vandaag gepubliceerd onderzoek. Dat is in verhouding het hoogste percentage IPTV gebruikers in de EU. Alleen de vier grootste landen (het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, Spanje en Duitsland) hebben een hoger absoluut aantal illegale gebruikers en wederrechtelijke inkomsten. Het totaal aantal illegale gebruikers in de EU lag in 2018 op 13.7 miljoen, samen goed voor bijna 1 miljard euro aan illegale inkomsten. Via illegale IPTV abonnementen, vaak geïnstalleerd op kodi of android kastjes, krijgen abonnees wereldwijd toegang tot duizenden tv- en betaalkanalen, inclusief sport en video-op-aanvraag (speelfilms en series). Het EUIPO rapport geeft ook inzicht in de technische aspecten, complexe infrastructuur, juridische kwesties en gerelateerde rechtspraak. Onder meer wordt verwezen naar de arresten van het Europese hof (HvJEU) in de BREIN v Wullems (Filmspeler) zaak en BREIN v Ziggo (The Pirate Bay). “BREIN pakte al meer dan 300 illegale verkopers van IPTV abonnementen aan maar de georganiseerde criminaliteit achter de infrastructuur vereist aandacht van strafrechtelijke autoriteiten alsmede de hulp van hosting providers bij snelle afsluiting en identificatie van de boosdoeners” BREIN wijst er op dat de verkoop van illegale IPTV abonnementen in 2019 flink is toegenomen maar ook dat de Europol en Eurojust actie tegen Xtream Codes impact heeft gehad. Die dienst, die deels in Nederland werd gehost, was een belangrijke bron voor veel leveranciers van illegale abonnementen. “Zo een impact is altijd tijdelijk als er zoveel illegaal geld wordt verdiend,” zegt BREIN directeur Tim Kuik. “Het EUIPO rapport en de acties van Europol maken duidelijk dat er sprake is van georganiseerde criminaliteit waarin ook Nederland een rol speelt. Er is blijvende aandacht nodig voor de bestrijding.” “Sinds het Filmspeler arrest van de Europese rechter heeft BREIN ruim 300 Nederlandse wederverkopers civielrechtelijk aangepakt maar voor de aanpak van de illegale infrastructuur is ook de hulp van strafrechtelijke autoriteiten in Nederland nodig,” aldus Kuik. “Daarnaast kunnen ook Nederlandse hosting providers bijdragen door snelle afsluiting van illegale diensten en identificering van de boosdoeners.” Overigens publiceerde het EUIPO vandaag ook een onderzoek waaruit blijkt dat online piraterij in de EU in 2017-2018 met gemiddeld 15% is gedaald. De gemiddelde internetgebruiker in de EU maakte 9.7 keer per maand gebruik van illegale online bronnen.
  26. 1 point
    Apple is begonnen met het versturen van full-screen waarschuwingen naar gebruikers met een iPhone 5. Het toestel moet zo snel mogelijk bijgewerkt worden naar versie 10.3.4 anders kan je er niet meer mee online. Een van de grote voordelen van Apple’s ecosysteem is dat de smartphones van deze fabrikant lang worden ondersteund, maar dan moet je wel blijven updaten. Apple stuurt gebruikers met een iPhone 5 een full-screen melding dat zij zo snel mogelijk moeten updaten naar versie 10.3.4 als zij gebruik willen maken van belangrijke online functies zoals Webbrowsen, E-mailen, de App Store, iCloud etc. Versie 10.3.4 repareert een GPS-bug die ervoor zorgt dat het weeknummer wordt gereset, de zogenoemde week rollover bug. Sommige apps halen hun informatie over de tijd uit GPS-gegevens waardoor er een foutieve tijd wordt weergegeven en apps over hun nek gaan. Gebruikers moeten hun toestel updaten voor 3 november.
  27. 1 point
    Om je online accounts te beveiligen, heb je sterke en unieke wachtwoorden nodig. Speciale tekens, kleine letters en hoofdletters door elkaar en het liefst zo lang mogelijk. Al deze wachtwoorden onthouden, is niet te doen. Daarom is het raadzaam om gebruik te maken van een wachtwoordmanager: een digitale kluis die al je wachtwoorden bewaart. Dankzij deze kluis hoef je slechts één sterk hoofdwachtwoord te onthouden. Dit vormt de toegang tot alle andere wachtwoorden. Er zijn echter veel verschillende wachtwoordbeheerders op de markt, die allemaal hun eigen voor- en nadelen hebben. Zo bestaan er verschillen in de beschikbare functies, gebruiksvriendelijkheid en de manier van beveiligen. De meeste gebruikers bewaren de wachtwoordenkluis in de cloud, wat een reden is om kritisch naar de veiligheid en privacy te kijken. Hierbij ben je namelijk ook afhankelijk van de beveiliging van de betreffende clouddienst. Kluis ook offline te bewaren Toch zijn er ook managers die de kluis offline bewaren, zoals KeePass. Het voordeel is dat de gebruiker zelf verantwoordelijk is voor de beveiliging en plek waar de wachtwoorden opgeslagen zijn. Een nadeel van de offline variant is dat de gebruiker wel op de versleutelingstechniek van de betreffende beheerder moet vertrouwen. Toch is het gebruik van een wachtwoordmanager veiliger dan je wachtwoorden opslaan in een bestand op je pc, in je browser of ze simpelweg te onthouden. De kluis is doorgaans goed versleuteld en de bedrijven achter de wachtwoordmanagers beweren dat jij de enige bent die het hoofdwachtwoord weet. Om je op weg te helpen bij het kiezen, lees je hieronder een aantal voor- en nadelen van veelgebruikte managers. Zie ook zo kies je een stek wachtwoord Dashlane Dashlane is een van de bekendste en populairste managers op de markt. Deze staat bekend als een erg gebruiksvriendelijke manager met veel voordelen, waaronder: Het is geschikt voor alle besturingssystemen. Ingebouwde VPN-verbinding waarmee je op openbare netwerken altijd een beveiligde, anonieme verbinding kan opzetten. Zo voorkom je dat iemand met je meekijkt en je gegevens steelt. Software die op het internet en darkweb naar jouw gegevens zoekt en het meldt zodra er iets mis is. Software die automatisch wachtwoorden en (betaal)gegevens invult, aanpast en ordent. Ook kun je veilig andere gegevens en documenten delen met derden. Een wachtwoordgenerator die nieuwe wachtwoorden bedenkt. Wel zijn de meningen verdeeld over de kwaliteit van de gegenereerde wachtwoorden. Toch kent deze manager ook nadelen. De premiumversie kost zo’n 40 euro per jaar. Ga je voor de gratis versie, dan kun je de dienst slechts op één apparaat gebruiken, omdat synchronisatie niet wordt ondersteund. Ook kan de versie voor mobiel een stukje gebruiksvriendelijker. LastPass is net als Dashlane een van de meest gebruikte wachtwoordmanagers. Ook deze kent een aantal voordelen: Het is beschikbaar op alle apparaten en ondersteunt alle browsers. Hierdoor is het mogelijk om je back-up op elk apparaat te synchroniseren, waardoor je altijd overal bij je wachtwoorden kunt. Het integreert volledig in je browser. Een fijne bijkomstigheid, omdat je daar vaak de meeste wachtwoorden invult. Het ondersteunt vingerafdrukken, mits het apparaat dat je gebruikt dit ook doet. Zo kun je dus inloggen met je vingerafdruk en hoef je geen wachtwoord meer te onthouden. Net als bij Dashlane kun je naast je wachtwoorden ook andere documenten en (betaal)gegevens veilig opslaan en delen met derden. Het is beveiligd met onder andere lokale encryptie en tweestapsverificatie (2FA). Deze manager heeft een gratis versie en een betaalde variant, die zo'n 32 euro per jaar. Gebruikers die betalen, krijgen bovenop de gratis versie onder meer 1 GB aan versleutelde opslag en zien geen advertenties meer. KeePass is een vreemde eend in de bijt. Er zijn verschillende varianten van deze manager, waaronder diverse browseruitbreidingen en Android-apps. Ook is je kluis niet opgeslagen in de cloud, maar op je computer. Wil je je wachtwoorden en gegevens toch synchroniseren op meerdere apparaten, dan heb je daarvoor een aparte clouddienst nodig, zoals Dropbox. Een aantal voordelen: Ondersteund door veel besturingssystemen, waaronder Windows, Mac en Linux. Het is compleet gratis. Beveiligd door tweestapsverificatie (2FA). Automatisch invullen van gebruikersnaam en wachtwoord. Het geeft aan hoe veilig je gekozen wachtwoord is. Op het gebruiksgemak valt wel het een en ander aan te merken: inloggen en wijzigen van wachtwoorden gaat niet automatisch, maar vereist meer handelingen. KeePass is een aanrader voor de ervaren gebruiker die op het gebied van privacy en veiligheid graag zelf de touwtjes in handen houdt. Overige managers Natuurlijk zijn er nog tal van andere manangers, waaronder Enpass, 1Password en Keeper Individual. Let bij het kiezen vooral op de punten die voor jou belangrijk zijn: wel of geen opslag in de cloud, al dan niet betaald, synchronisatieopties en de mogelijkheden voor op je telefoon.
  28. 1 point
    De top 10 meest gedownloade films van de periode 16 september tot 22 september. Deze week staat de film ‘Dark Phoenix’ bovenaan, gevolgd door ‘Spider-Man: Far from Home’ en ‘John Wick: Chapter 3 – Parabellum’ maakt de top drie weer compleet. Week 38 zijn er drie nieuwkomer(s) in ons overzicht ten opzichte van vorige week. Dark Phoenix is voor de derde keer de meest gedownloade film. Alle films in de lijst zijn Web-DL Webrip HDRip BDrip of DVDrip tenzij anders vermeld. Op deze pagina vindt u alle uitleg over de type releases die uitgebracht worden. Het bekijken van films kan via op verschillende manieren, bekijk daarvoor de sectie Downloaden onder handleidingen. Vergeet je VPN verbinding niet bij het downloaden van films en series. Als je niet genoeg ruimte hebt of sneller wilt kijken is handig om de films te streamen via Pathe Thuis. Plaats Vorige wk. Film IMDb / Trailer 1 (1) Dark Phoenix 6.0 / trailer 2 (…) Spider-Man: Far from Home 7.8 / trailer 3 (2) John Wick: Chapter 3 – Parabellum 7.8 / trailer 4 (3) Aladdin 7.3 / trailer 5 (5) Avengers: Endgame 8.7 / trailer 6 (4) Men in Black: International 5.6 / trailer 7 (…) Can You Keep a Secret 5.2 / trailer 8 (6) Godzilla: King of the Monsters 6.5 / trailer 9 (…) Toy Story 4 8.1 / trailer 10 (7) The Secret Life of Pets 2 6.5 / trailer Het informatie topic van de meest gedownloade film vinden we hier: De trailer van de meest gedownloade film:
  29. 1 point
    Facebook voorkomt dat gebruikers links naar verschillende prominente piratensites delen, waaronder YTS.lt en LimeTorrents. Volgens een foutmelding popup, zijn links naar deze sites in strijd met de community-normen van het bedrijf. The Pirate Bay, die jaren geleden tijdelijk werd geblokkeerd door Facebook, wordt tot op dit moment kennelijk nog getolereerd. Net als andere sites die door gebruikers gegenereerde content moeten bestrijden, moet ook Facebook vechten tegen een constante stroom auteursrechtschendingen. Om dit aan te pakken, heeft Facebook de afgelopen jaren verschillende anti-piraterij-initiatieven uitgerold. Het bedrijf heeft bijvoorbeeld een 'Rights Manager'-tool die automatisch inbreuk makend materiaal op het platform detecteert. Bovendien lijkt het bedrijf ook proactieve maatregelen te nemen. Deze week nam de operator van LimeTorrents.info, één van de meest gebruikte torrent-sites, contact op met TorrentFreak, die merkte dat het delen van links naar zijn site niet langer is toegestaan op het sociale media-netwerk. Mensen die Facebook willen gebruiken om een link naar de torrent-site te plaatsen, zien in plaats daarvan het volgende foutbericht; "Je kunt deze link niet delen. Je bericht kan niet worden gedeeld, omdat deze link in strijd is met onze community-normen. Het blijkt dat LimeTorrents niet de enige site is die onder dit beleid valt. TorrentFreak heeft verschillende anderen gecontroleerd en ontdekt dat Facebook ook koppelingen blokkeert die verwijzen naar YTS.lt, Torrentdownloads.me en Zooqle.com. Deze maatregel is van toepassing op alle URL's van deze sites, inclusief hun homepagina's. De blokkeermelding van Facebook geeft geen specifieke reden voor de blokkering. TorrentFreak heeft contact opgenomen met Facebook voor een opmerking over de blokkerende maatregelen, maar het bedrijf heeft tot op dit moment nog niet gereageerd. Als we echter de 'community-normen' van het bedrijf doornemen, zien we dat inbreuk op het auteursrecht een potentiële trigger is. De vier geblokkeerde sites vormen waarschijnlijk wel het topje van de ijsberg. Tegelijkertijd is het ook vermeldenswaard dat andere grote piratensites nog niet dezelfde behandeling krijgen. Wat het beleid van Facebook ook is, er is nog geen site-breed verbod op alle piraterij-sites. Hoewel Facebook regelmatig profielen van piratensites blokkeert, zijn de huidige blokkeerinspanningen nieuw voor TorrentFreak, evenals voor de site-operator waarmee ze hebben gesproken, is het niet duidelijk wanneer ze zijn doorgevoerd. Een zoekopdracht naar het foutbericht dat verschijnt, suggereert dat het pas onlangs is begonnen te verschijnen. Dat betekent niet dat Facebook in het verleden nog nooit piratensites heeft geblokkeerd. Tien jaar geleden voorkwam het bedrijf al dat gebruikers links naar The Pirate Bay konden plaatsen, nadat de torrent-site weigerde zijn 'deel'-functie vrijwillig uit te schakelen. Interessant is dat in de jaren die volgden, The Pirate Bay blokkering weer ongedaan werd gemaakt en dat Facebook-gebruikers vandaag de dag vrij linkjes naar de site kunnen delen.
  30. 1 point
    Een jaar of 15 geleden waren de hoogtijdagen van Limewire, Kazaa en Bearshare. Het internet is in de tussentijd keihard doorontwikkeld en die programma’s klinken anno 2019 niet meer bekend in de oren. Toch is het illegaal downloaden van content misschien wel actueler dan ooit. . 1. Een mager aanbod Met diensten als Netflix en Amazon Prime hebben we alles wat ons hartje begeert. Nou ja, bijna alles dan. Je kunt dan wel zelf bepalen hoe laat je iets kijkt en hoeveel afleveringen. De beschikbare content is nog steeds niet aan jezelf. Zo kan het aanbod niet aansluiten op je smaak en mis je films of series die je zo graag zou willen zien. Vooral in Nederland is dat een issue. Het Amerikaanse aanbod van Netflix is bijvoorbeeld veel groter in vergelijking met ons land. 2. Drama der rechten De reden dat je favoriete films of serie missen hebben vaak met rechten te maken. De ene streamingdienst mag die ene serie wel uitzenden en de ander niet. Of het nieuwste seizoen verschijnt pas na een jaar of twee á drie op je favoriete streamingdienst. Je loopt dan achter de feiten aan. Met een torrent heb je diezelfde avond nog het nieuwste seizoen binnen gevist.. 3. Te veel keus Het aanbod aan streamingdiensten groeit en groeit. Netflix, Hulu, Amazon Prime. Later dit jaar ook Disney. Je bent maandelijks serieus veel geld kwijt als je op al deze diensten een abonnement zou nemen. Het grote aanbod brengt de consument weer naar die torrentsite. Want dat is in principe één plek voor al je content. 4. Weinig schuldgevoel Iets fysieks stelen in de winkel. Nee, dat doe je gewoon niet. Even die film of serie downloaden met het grootste gemak? Het gaat zo makkelijk en ondanks allerlei acties van Stichting Brein en consorten zijn er nog steeds genoeg torrentsites in de lucht met een gigantische bibliotheek. Omdat je de ‘eigenaar’ van de content er gevoelsmatig geen pijn mee doet ligt de drempel tot illegaal downloaden heel laag. 5. Stijgende prijzen Helaas worden streamingdiensten niet goedkoper. Duurder worden ze wel. Voor een Netflix-abonnement betaal je (met Ultra HD-content) inmiddels 13,99 euro per maand. Natuurlijk kun je constructies verzinnen door bijvoorbeeld een account te delen met vrienden of familie, maar het maakt dat illegaal downloaden nog steeds een ding is.
  31. 1 point
    Een handelaar in R4 geheugenkaarten met illegale kopieën van Nintendo games heeft vorige week geschikt met BREIN. De handelaar verkocht op Marktplaats R4 kaarten met daarop 25 tot 100 illegale games voor prijzen tussen de 70 en 120 euro per stuk. Het ongeautoriseerd verveelvoudigen van games op R4 kaarten maakt inbreuk op auteursrecht en brengt schade toe aan de rechthebbenden op de games die deze immers zelf legaal verkoopt. De handelaar heeft een onthoudingsverklaring getekend met een dwangsom van 500 euro per inbreuk makend product als hij weer in de fout gaat. Daarnaast heeft hij met BREIN een schikking getroffen voor de geleden schade. BREIN had eerder in 2015 al een rechtszaak aangespannen tegen een handelaar op Marktplaats, waarvan onderstaande uitspraak; Vzr. Rechtbank Noord-Holland 1 april 2015, IEF 14869 (Stichting BREIN tegen Nintendo DS-handelaar) Beschikking ingezonden door Bastiaan van Ramshorst, Stichting BREIN. Via Marktplaats.nl adverteert gerekwestreerde dagelijks. Met meer dan 100 advertenties die hij tegelijk online heeft staan, werft hij klanten voor zijn illegale waar: 'Voor al uw DS spellen voor de Nintendo DS', waarbij 60-80 spellen op een R4i-kaart worden aangeboden naast originele spellen. Ex parte wordt het gebod tot staking van de inbreuk op auteursrechten gegeven onder last van een dwangsom van € 2.000,- per dag met een maximum van €50.000
  32. 1 point
    De afgelopen tijd werd aandacht besteed aan het snel groeiende piraterijfenomeen IPTV. Zo was BREIN directeur Tim Kuik vanmorgen te gast bij BNR Nieuwsradio om dit onderwerp te bespreken. Legale aanbieders lopen miljoenen aan abonnementen en pay per view inkomsten mis. IPTV, televisie via internet, is de snelst groeiende vorm van piraterij. Online aanbod van kastjes en abonnementen rijst de pan uit. Verkoop gaat online en via elektronicawinkels. De satelliethandel ligt op zijn gat en wordt vervangen door illegale IPTV. Je koopt een kastje en het abonnement ontsluit je met een code. Een abonnement kost zo’n 15 euro per maand en een kastje tegen de 100 euro. Je krijgt dan toegang tot 1000-den kanalen uit alle landen inclusief betaalkanalen met sport, films, series. Probleem is: de signalen van de kanalen en de films en series zijn gestolen. Van de dik 300 acties tegen verkopers weten we dat er 100.000-den kastjes met abonnementen zijn verkocht. Dat is wat we weten. Daar komt nog bij wat we niet weten. Het aanbod groeit snel dit jaar. De laatste paar maanden al een verviervoudiging op sommige online platforms. Legale aanbieders lopen miljoenen aan abonnementen en pay per view inkomsten mis. Verkopers durven hun leveranciers niet te noemen uit vrees voor represailles: “Dan ben ik mijn leven niet zeker”, horen wij regelmatig. Ook gebruikers maken inbreuk. Het is goedkoop maar je moet vooruit betalen en de dienst kan zomaar onderbroken worden omdat ook op de infrastructuur gejaagd wordt en servers uit de lucht gehaald kunnen worden. Het zijn criminele organisaties die de signalen stelen en de infrastructuur opzetten en verkopers van de codes voorzien. Die durven hun leveranciers niet te noemen uit vrees voor represailles. “Dan ben ik mijn leven niet zeker”, horen wij regelmatig. Veel van de nodige servers en ruimte worden gehuurd bij een klein aantal Nederlandse hosting providers die formeel claimen niet te weten wat hun criminele klanten doen en hen ‘discretie’ verzekeren en ook nog adviseren hoe zij zich het beste tegen ‘aanvallen’ kunnen verdedigen. Die aanvallen zijn dan acties van benadeelde rechthebbenden. Meldingen van benadeelden worden enkel doorgestuurd aan de criminelen die daar uiteraard niets mee doen. Als de provider actie moet nemen dan geeft hij zijn illegale klant alle tijd om zijn dienst in de lucht te houden. BREIN pakt verkopers aan en pakt hun geld af, maar om de infrastructuur aan te pakken heb je strafrechtelijk onderzoek nodig. Wij pakken de verkopers aan en pakken hun geld af, een schikking kost ze 10.000-den euro’s, maar om de infrastructuur aan te pakken heb je zwaardere middelen nodig en is strafrechtelijk onderzoek nodig. Ook Nederlandse hosting providers moeten hier alert op zijn. Providers die onderdak geven aan zulke illegale diensten en bewust hun ogen dicht houden, moeten vervolgd worden. RTL berichtte over een uitzending van de Italiaanse televisie eerder dit jaar, waarin undercover hulp werd gevraagd van een Nederlandse provider bij het onderdak krijgen van zo’n streamingdienst. Die provider leek precies te weten waarom het ging. Het advies was om meerdere servers te gebruiken zodat de streams door kunnen gaan als er een server uit de lucht wordt gehaald.
  33. 1 point
    De muziekindustrie heeft opnieuw een overwinning behaald in haar pogingen om YouTube-convertorsites te sluiten, ook wel stream-rippers genoemd. Na juridische actie in Duitsland heeft Convert2MP3 een schikkingsovereenkomst met muziekgroepen IFPI en BVMI ondertekend. De site wordt onmiddellijk afgesloten en betaalt een niet nader genoemd bedrag als financiële compensatie. De muziekindustrie ziet stream-ripping als een van de grootste piraterijbedreigingen, erger dan torrent-sites of directe download-portals. In 2016 hebben de RIAA, IFPI en BPI juridische stappen ondernomen tegen YouTube-MP3, de grootste stream-ripsite van dat moment. Deze zaak resulteerde uiteindelijk in een regeling waarbij de site vrijwillig afgesloten werd. Dit was een duidelijke overwinning voor de muziekindustrie, die snel doorging naar de volgende doelen. Dit omvatte Convert2MP3, dat in Duitsland werd aangeklaagd met steun van de muziekgroepen IFPI en BVMI. Met tientallen miljoenen maandelijkse bezoekers is Convert2MP3 een van de grootste stream-rippers op internet. Tot nu toe is de juridische strijd in Duitsland grotendeels onder de radar gebleven, maar vandaag wordt duidelijk dat dit verstrekkende gevolgen heeft. Muziekgroep IFPI heeft vandaag aangekondigd dat het in een gezamenlijke inspanning met de Duitse industriegroep BVMI een schikking heeft bereikt met de stream-ripping-site. De schikking vereist dat de site onmiddellijk wordt afgesloten en dat de domeinnaam aan IFPI wordt overgedragen. De schikkingsovereenkomst vereist voorts dat de exploitant een financiële vergoeding betaalt, maar het werkelijke bedrag wordt niet vermeld. De overeenkomst komt nadat een Duitse rechtbank een voorlopig bevel heeft uitgevaardigd tegen Convert2MP3. De rechtbank concludeerde dat de site technologische beschermingsmaatregelen omzeilde, met behulp van software die het in bezit had of produceerde. Algemeen Directeur Frances Moore van IFPI is tevreden met de uitkomst en hoopt dat het andere stream-rippers zal motiveren om het voorbeeld te volgen. Moore verklaart dat Streamen van rippen een bedreiging is voor het hele muziek ecosysteem. Sites zoals Convert2MP3 tonen volledige minachting voor de rechten van artiesten en platenmaatschappijen en halen geld weg van degenen die muziek maken en erin investeren. Het succesvolle resultaat in deze zaak geeft een duidelijk signaal naar andere streamripping-sites stuurt, dat ze hun activiteiten die inbreuk maken op het auteursrecht moeten stopzetten of juridische stappen moeten nemen. Het domein van Convert2MP3 geeft momenteel een bericht weer van de muziekindustrie en de Facebook- en Twitter-profielen van de site zijn verwijderd.
  34. 1 point
    Paul Hansmeier, een van de leidinggevende advocaten achter het controversiële advocatenkantoor Prenda, is veroordeeld tot 14 jaar gevangenisstraf. Bovendien moet hij zijn slachtoffers $ 1,5 miljoen aan smartengeld betalen. De advocaat was een van de meesterbreinen achter het frauduleuze programma waarin Prenda pornofilms maakte en uploadde om schikkingen met vermeende piraten af te dwingen. The Pirate Bay speelde in deze zaak een cruciale rol. In een poging om piraterij in winst om te zetten, hebben auteursrechthouders zogenaamde BitTorrent-piraten achtervolgd via rechtbanken over de hele wereld. Dit zogenaamde 'copyright troll'-model werd ook door de firma Prenda Law overgenomen. De betrokken advocaten begonnen echter zelf de wet te overtreden. Het bedrijf werd beschuldigd van allerlei vormen van wangedrag, waaronder identiteitsdiefstal , bedrog en zelfs opzettelijke misleiding. Het meest controversiële was de schokkende onthulling dat Prenda zijn eigen torrents uploadde naar The Pirate Bay, waarmee een honingpot werd gecreëerd voor mensen die ze later aanklaagden voor illegale downloads. Dit trok uiteindelijk de aandacht van het Amerikaanse ministerie van Justitie. In 2015 heeft Torrentfreak voor het eerst gemeld dat twee mede-oprichters van The Pirate Bay werden ondervraagd door de Zweedse politie, die namens de FBI handelde. De FBI was geïnteresseerd in het bewijsmateriaal van de honingpot om een zaak tegen Prenda op te bouwen. Een jaar later was het onderzoek afgerond, resulterend in een strafrechtelijke aanklacht tegen Prenda advocaten Paul Hansmeier en John Steele. De Amerikaanse overheid beschuldigde het tweetal van verschillende misdaden, waaronder witwassen van geld, meineed, post en draadfraude. Sindsdien hebben beide beklaagden pleidooiovereenkomsten ondertekend en toegegeven dat ze schuldig zijn aan de frauduleuze regeling. Op 14 Juni 2019 is de eerste van de twee veroordeeld. Paul Hansmeier verscheen voor een federale rechtbank in het District Minnesota, waar de Amerikaanse Districtsrechter Joan N. Ericksen de advocaat van Prenda tot 14 jaar gevangenis veroordeelde, gevolgd door twee jaar vrijlating onder toezicht. De rechter verhoogde de 12,5 jaar gevangenisstraf die de Amerikaanse officier van justitie had aanbevolen. Naast de gevangenisstraf moet Hansmeier aan zijn slachtoffers in totaal $ 1,5 miljoen aan smartengeld betalen. Hansmeier instrueerde onder andere zijn broer om zelf video's van zijn eigen video's te uploaden. Daarbij misleidde hij de rechtbank, omdat hij het liet lijken alsof de video's afkomstig waren van een derde partij. Of de mensen die werden aangeklaagd inderdaad schuldig waren, stond niet ter discussie. Dit betekent dat veel onschuldige mensen doelbewust geslachtofferd zijn. De Amerikaanse overheid schreef eerder in een verklaring dat Hansmeier er totaal geen moeite mee had om deze stap te zetten zonder enige vorm van onderzoek of de abonnee in feite wel de overtreder was. Hansmeier heeft veel personen dus veel pijn gedaan die zijn pornografische aas niet eens hebben gedownload. Alle slachtoffers van de Prenda-regeling komen in aanmerking voor restitutie. De Amerikaanse officier van justitie van het district Minnesota nodigde eerder degenen die getroffen waren door de frauduleuze advocaten tegen piraterij uit om naar voren te komen. John Steele, de tweede beklaagde in de zaak Prenda, zal volgende maand worden veroordeeld. De Amerikaanse officier van justitie heeft eerder verklaard dat Steele zeer coöperatief is geweest na zijn arrestatie, daarom heeft hij een 8-10-jarig vonnis aanbevolen, zoals FCT opmerkt .
  35. 1 point
    Apple zal maandag aankondigen dat muziekapp iTunes gaat verdwijnen, schrijft Bloomberg in een vooruitblik op Apples Worldwide Developers Conference (WWDC) van volgende week. Het bedrijf zou volgens Bloomberg van plan zijn om iTunes ook op MacOS te vervangen door de apps Music, TV en Podcasts, zoals eerder al op iPhones en iPads gebeurde. Updates en andere aanpassingen aan het apparaat kunnen vanaf dat moment worden uitgevoerd via de Apple Music-app. De muziekapp iTunes werd in 2001 geïntroduceerd als antwoord op illegale muziekdownloaddiensten. Het programma was lange tijd de enige manier om de software op Apple-producten te updaten. Het assortiment van de iTunes Store werd in de beginjaren rap uitgebreid naar games, films, boeken, podcasts en andere media. Apple is al enige tijd bezig om deze onderdelen op te breken naar eigen apps. Met de definitieve overstap van iTunes naar Apple Music hoopt het bedrijf bovendien in te spelen op de verschuiving in de markt van muziekdownloads naar muziekstreaming.
  36. 1 point
    Het Tor project heeft een eerste stabiele versie van haar Tor Browser voor Android vrijgegeven. Deze browser richt zich op het veilig surfen op het internet via het Tor netwerk. Vorig jaar september werd de eerste alfa versie van de browser uitgebracht. Vandaag heeft het Tor project de eerste stabiele versie vrijgegeven. De Tor Browser kan trackers blokkeren zodat adverteerders je niet kunnen volgen over het internet. De Tor-browser zorgt er onder meer voor dat geplaatste cookies minder makkelijk aan elkaar gekoppeld kunnen worden. Ook wordt de surfgeschiedenis na elk gebruik gewist. Tevens gaat de browser fingerprinting tegen waarmee je mogelijk alsnog gevolgd kan worden op het net en beschermt de browser je tegen het bekijken van data die je in de browser opvraagt, op netwerk niveau is alleen zichtbaar dat je Tor gebruikt. Met de Tor-browser kunnen gebruikers niet alleen het reguliere internet bezoeken, maar ook sites die eindigen op een .onion-domeinnaam. Deze websites zijn alleen te bezoeken via dit netwerk en vallen daarmee onder het zogenoemde darkweb. Het surfen via het darkweb stelt onder meer activisten, journalisten en advocaten in staat om het internet anoniem te gebruiken. Daarnaast wordt het darkweb gebruikt door criminelen, onder meer voor drugshandel. The Tor Project, de organisatie achter de browser, zegt dat er geen plannen voor een officiële iOS-versie van de Tor-browser zijn. Dit zou door beperkingen van Apple niet mogelijk zijn. De organisatie raadt geïnteresseerde iPhone-bezitters de Onion Browser aan. 2e Bron; NU.nl
  37. 1 point
    The Pirate Bay bestaat al sinds 2003 en is nog steeds nadrukkelijk aanwezig. De langst bestaande torrents op de site zijn onlangs 15 jaar geworden. Terwijl deze torrent-bestanden na vele turbulente jaren nog steeds worden geseed, zijn de wereld van het delen van bestanden en het web zelf volledig veranderd. Toen The Pirate Bay in de tweede helft van 2003 werd gelanceerd, leek het World Wide Web er bij lange na niet zo uit als heden ten dage. Mark Zuckerberg was nog bezig met voorbereiden van "Facemash", de "hot or not" -site die hij lanceerde voordat Facebook werd uitgevonden. YouTube was er nog niet, en ook Twitter en Instagram begonnen pas jaren later. In die tijd gebruikte bijna iedereen gewone computers om toegang tot het internet te krijgen. Smartphones en tablets bestonden niet en online video-streaming van hoge kwaliteit was ondenkbaar op de meeste breedband internetverbindingen. Als er al überhaupt iets was om te streamen. Mensen die geïnteresseerd waren in een film, konden internet gebruiken om een dvd te kopen bij een van de vroege webshops of zich aanmelden bij Netflix, die toen dvd's via de mail verzondt. Er waren toen nog geen downloadwinkels. Als je alles in deze context bekijkt, stel je dan de aantrekkingskracht eens voor van een website die gratis een kwalitatief hoogstaand archief van digitale films en tv-series aanbiedt. Die site was The Pirate Bay. Opvallend is dat veel van de video's die in de begindagen op de site zijn geplaatst, momenteel nog steeds beschikbaar zijn. Sterker nog, heel wat torrents op The Pirate Bay zijn er al langer dan sommige van de gebruikers van de site oud zijn. Dit is een hele prestatie, want voor torrents is minstens één persoon nodig met een volledige kopie van het bestand om het in leven te houden. Dit bracht Torrentfreak ertoe om de oudste torrents van The Pirate Bay eens te bekijken die momenteel nog steeds worden gedeeld. Gedurende de eerste maanden van de site lijkt het erop dat sommige torrents werden verwijderd of op een andere manier verloren zijn gegaan. De oudste die terug te vinden zijn dateren van Maart 2004, wat betekent dat ze momenteel meer dan 15 jaar oud zijn. Een aflevering van " The High Chaparral " heeft de eer om de oudste torrent te zijn. Het bestand is oorspronkelijk geüpload op 25 maart 2004 en hoewel het nul seeders bevat in de zoekresultaten, zijn er nog steeds verschillende mensen die de torrent actief delen. Veel van de andere torrents in de bovenstaande lijst hebben wat hulp nodig. Echter, de Top Secret Recepten E-Books en een kopie van de documentaire Revolution OS, die de geschiedenis van Linux, GNU en de vrije software beweging behandelt, doen het erg goed. Hoewel deze torrents anderhalve decennia van onrust hebben overleefd, inclusief twee razzia's, zijn ze nog steeds aanwezig. Voor een groot deel misschien omdat sommige mensen de geschiedenis levend willen houden, zoals in een comment onder de torrent High Chaparral te lezen is; "Om de geschiedenis te behouden, zal ik dit graag voor altijd op mijn seedbox zetten", met nog een andere toevoeging: "Ik zal deze torrent redden voor de geschiedenis !!!" Geschiedenis inderdaad, want het is duidelijk dat de afgelopen 15 jaar dingen zijn veranderd. Vroeger was The Pirate Bay niet alleen populair omdat mensen niet hoefden te betalen. Het was vaak de enige optie om een digitale kopie van een film, tv-programma of zelfs een muziekalbum te krijgen. Het was op een bepaalde manier een revolutie. Dit is tot op zekere hoogte nog steeds het geval in sommige landen, maar voor velen is de magische aantrekkingskracht nu verdwenen nu er zoveel legale alternatieven online zijn. Het is echter de moeite waard om in gedachten te houden dat deze legale alternatieven deels een direct antwoord waren op sites als The Pirate Bay. Als piraterij niet had bestaan, zag de wereld er vandaag misschien heel anders uit. Piraterij liet de entertainmentindustrie zien dat mensen direct online toegang tot media wilden, een vraag die later invulling kreeg door iTunes, Netflix-streaming, Spotify en vele anderen. Vandaag de dag is The Pirate Bay nog steeds online. Ondanks verschillende invallen, strafrechtelijke vervolging, tientallen website-blokkades en andere maatregelen tegen piraterij, blijft de site floreren. En dat doen de torrents ook.
  38. 1 point
    Een Amerikaanse senator kondigt een wet aan waarmee "manipulatief" ontwerp in games moet worden verboden, schrijven media, waaronder The Verge. Het gaat daarbij onder meer over de verkoop van lootboxen. In de voorgestelde wet wordt de verkoop van dit soort lootboxen verboden voor mensen onder de achttien jaar. Bij lootboxen kopen spelers virtuele kistjes zonder vooraf te weten wat erin zit. Senator Josh Hawley zegt dat kinderen "niet uitgebuit mogen worden met dit soort verdienmodellen". De wet moet eerst nog worden goedgekeurd voor invoering in de Verenigde Staten. Ook spelmechanieken waarbij spelers geld kunnen uitgeven om in de game sterker te worden, moeten niet meer toegankelijk zijn voor minderjarigen. Hetzelfde geldt voor systemen die mensen aanmoedigen om geld uit te geven om sneller voortgang te boeken in een spel. Populaire games zoals Overwatch, PlayerUnknown's Battlegrounds en FIFA bevatten dit soort spelmechanismen. Ook in mobiele spellen zijn deze systemen vaker te vinden. Kansspelautoriteit onderzocht lootboxgames In Nederland werd door de Kansspelautoriteit (KSA) onderzoek gedaan naar lootboxgames. De autoriteit onderzocht tien games en vond vier spellen die de Nederlandse gokwet overtraden. Het ging om games waarin de inhoud van een lootbox kan worden doorverkocht, waardoor de inhoud monetaire waarde heeft. In augustus werden de NBA 2K-basketbalgames van uitgever 2K Games aangepast om aan de Nederlandse gokwet te voldoen.
  39. 1 point
    Strike 3 Holdings heeft honderden verdachten van het plegen van inbreuk op auteursrechten geïdentificeerd via Amerikaanse rechtbanken. Dit gebeurt vaak zonder veel gedoe, maar deze week kreeg het bedrijf een grote tegenslag. Florida District Court Rechter Ursula Ungaro weigerde om een dagvaarding af te geven, met als verklaring dat IP-adres bewijsmateriaal niet voldoende is om een vermeende piraat te lokaliseren of te identificeren. Sinds het begin van dit decennium zijn honderdduizenden vermeende BitTorrent-piraten aangeklaagd door zogenaamde 'copyright-trollen' in de Verenigde Staten. De selecte groep van rechthebbenden die deze gevallen indienen, vertrouwt over het algemeen op een IP-adres als bewijsmateriaal. Vervolgens vragen ze de rechtbank om een dagvaarding te geven, waarbij ze internetproviders opdracht geven om de persoonlijke gegevens van de bijbehorende accounthouder over te dragen. Hoewel sommige rechters dat in het verleden hebben geweigerd, geven veel district rechtbanken deze dagvaardingen nog steeds uit. In de loop der jaren zijn rechters echter sceptischer geworden over het geleverde bewijsmateriaal. Hier behoort ook Rechter Ursula Ungaro in het district Florida toe. In februari kreeg Rechter Ungaro een zaak toegewezen van het adult entertainmentbedrijf Strike 3 Holdings, dat de afgelopen maanden honderden rechtszaken heeft aangespannen. Het bedrijf beschuldigde IP-adres "72.28.136.217" van het delen van zijn inhoud via BitTorrent zonder toestemming. De rechter was echter terughoudend met het afgeven van een dagvaarding. Ze vroeg het bedrijf hoe het gebruik van geolocatie en andere technieken redelijkerwijs de identiteit en de locatie van de vermeende inbreuk pleger konden achterhalen. In reactie op het verzoek van de Rechter om bewijs te overleggen, legde Strike 3 uit dat het de database van Maxmind gebruikte om het IP-adres te koppelen aan internetprovider Cogeco en een locatie in Zuid-Florida. Volgens Maxmind is de traceerbaarheid van het IP-adres ongeveer 95% accuraat in de VS, dus de rechthebbende is er vrijwel zeker van dat de zaak bij de juiste rechtbank is ingediend. Verder heeft Strike 3 toegegeven dat het op dit moment niet weet of de rekeninghouder de daadwerkelijke auteursrecht inbreuk pleger is. Het bedrijf is echter van mening dat dit het meest voor de hand liggend is en zegt dat het zal proberen meer te weten te komen zodra de identiteit van de persoon in kwestie bekend is. Dat was niet goed genoeg voor rechter Ungaro. In een uitspraak die deze week is vrijgegeven, schrijft ze dat, behalve dat het "aannemelijk" is dat de inbreuk pleger via het IP-adres kan worden geïdentificeerd, niet kan worden uitgelegd hoe de geolocatie software de daadwerkelijke inbreuk pleger kan identificeren of lokaliseren. Rechter Ungaro schrijft; "Er is niets dat de locatie van het IP-adres koppelt aan de identiteit van de persoon die de video's van eiser downloadt en bekijkt en vaststelt of die persoon in dit district woont". De uitspraak wijst erop dat een IP-adres op zichzelf niet iemand kan identificeren. Als zodanig kan het de persoon die naar verluidt de auteursrechtelijk inbreuk plegende inhoud heeft gedownload, niet nauwkeurig achterhalen. Rechter Ungaro doet ook nog de volgende opmerking; "Het is bijvoorbeeld heel goed mogelijk dat het IP-adres bij een coffeeshop of een open Wi-Fi-netwerk hoort, wat de vermeende inbreuk pleger kort gebruikte bij een bezoek aan Miami" en vervolgens voegt ze er nog aan toe dat; "Zelfs als het IP-adres zich in een woning in dit district bevindt, kan de geolocatie software niet vaststellen wie toegang heeft tot de computer van die woning en wie deze daadwerkelijk heeft gebruikt om inbreuk te plegen op het auteursrecht van eiser". Strike 3 benadrukte nog dat veel rechtbanken dagvaardingen hebben afgegeven op basis van exact hetzelfde bewijsmateriaal. Ondanks het feit dat dit waar is, verklaart de rechter dat andere rechtbanken, die ook twijfelden aan de sterkte van een IP-adres als bewijs, ook hebben geweigerd dit te doen. In dit geval constateert de rechtbank dat Strike 3 niet voldoende bewijsmateriaal heeft verstrekt om te beweren dat het redelijkerwijs kan vertrouwen op het gebruik van geolocatie om de identiteit van de verdachte downloader vast te stellen. Evenmin bewijst het dat de persoon in het rechtsgebied van het Hof leeft. Als gevolg hiervan weigerde het Hof een dagvaarding te verstrekken en verwierp het de zaak tegen IP-adres 72.28.136.217 wegens ongeoorloofde locatie. De zaak is afgedaan en Strike 3 krijgt geen gelegenheid om de zaak opnieuw in te dienen. Hoewel niet alle rechters tot dezelfde conclusie komen, is de uitspraak een tegenvaller voor Strike 3 en andere rechthebbenden. Ze moeten duidelijk andere argumenten of bewijzen aandragen als hun zaak door deze rechter wordt behandeld. Maar dat komt niet echt als een complete verrassing, want rechter Ungaro heeft in het verleden soortgelijke uitspraken gedaan.
  40. 1 point
    De gouden tijden van het downloaden via legendarische websites als Napster en Kazaa mogen dan al lang achter ons liggen, de verleiding om gratis films en series te downloaden is onverminderd groot. Napster en Kazaa zijn inmiddels ingeruild voor het downloaden via nieuwsgroepen en torrents. Dankzij de opkomst van streamingdiensten als Netflix is het massaal downloaden van content op de zijn retour, maar voor populaire series als Game of Thrones maken veel mensen graag een uitzondering. Het nieuwe seizoen van de populaire serie is inmiddels de meest gedownloade serie. We zijn massaal al het downloaden geslagen. Zo werd de eerste aflevering van het laatste seizoen inmiddels 54 miljoen keer illegaal binnengehaald via de digitale snelweg. Binnen 24 uur welteverstaan. Die gegevens komen van statistiekbureau Muso dat digitale piraterij in kaart brengt. Dat is dan gebaseerd op de globale gegevens, maar hoe zit dat in Nederland? Zijn we hier nog steeds het braafste jongetje van de klas, of zijn we ook niet helemaal vies van digitaal jatwerk? GoT is de populairste illegale download De populariteit van het illegaal downloaden van content leidt daarnaast nog tot andere vragen. Wat zijn namelijk de juridische gevolgen van het downloaden van films en series? Nu het nieuwe seizoen van Game of Thrones is begonnen kunnen we voorzichtig de balans opmaken. Tijd om één van Nederlands meest vermaarde ICT-juristen aan de tand te voelen, Arnoud Engelfriet, over auteursrechten, copyrights en de juridische status van het illegaal downloaden. Game of Thrones en downloaden: de situatie in Nederland Dat Game of Thrones geliefd is zal niemand verbazen. Dat blijkt niet alleen uit het aantal (illegale) downloads, maar ook uit het zoekgedrag op internet. Er wordt niet alleen gezocht op ‘Game of Thrones’, ook aanverwante zoektermen worden gesignaleerd. Het interessante aan de zoektermen is dat de trend begint voor de officieel release van het nieuwe seizoen van Game of Thrones. Dat hiermee wordt geanticipeerd op wat gaat komen is duidelijk. Voor de goede orde wordt er dus gekeken naar de periode vanaf 11 april tot 29 april. De releasedatum van het laatste seizoen was op 15 april. The Pirate Bay Ondanks het illegale karakter van torrentsites zien we dat de oude (en dus bekende) torrentsites nog steeds veelvuldig worden gebruikt bij het zoeken naar geschikte torrents. De pogingen van Stichting BREIN om de beschikbaarheid van dergelijke websites te frustreren met een heel scala aan juridische mogelijkheden, blijken redelijk vruchteloos. Zo hebben veel ISP’s (Internet Service Providers) op last van de Nederlandse rechter de toegang tot The Pirate Bay moeten blokkeren. Helaas is het voor Stichting BREIN onmogelijk om de website volledig te laten verdwijnen. Met een goede VPN heb je nog steeds tal van mogelijkheden om de blokkade te omzeilen en naar hartenlust de gevraagde torrent-bestanden op te zoeken. Juridische gevolgen Opvallend genoeg is er ook sprake van een andere trend op het gebied van zoekwoorden. De term downloadboetes is ook bijzonder populair. Blijkbaar wil men wel graag content (illegaal) downloaden, maar is men huiverig voor de gevolgen. We komen hier nog uitgebreid op terug in ons gesprek met Arnoud Engelfriet. Hij legt namelijk uit wat wel en niet mag zodat je precies weet waar je aan toe bent als je toch Game of Thrones wil downloaden. Anonimiteit Opvallend genoeg is er een grote groep bezoekers geïnteresseerd in de term ‘anoniem downloaden’. Blijkbaar weet men dat het downloaden van content niet legaal is en dus is het interessant om te weten hoe je ervoor kan zorgen dat je privacy gewaarborgd blijft. Juridische implicaties volgens ICT-jurist Arnoud Engelfriet Met de release Game of Thrones is de populariteit van torrents onverminderd groot. Zo wordt er druk gezocht op The Pirate Bay, downloadboetes en anoniem downloaden. Hoe het juridisch in elkaar zit en wat de mogelijke gevolgen zijn van het illegaal downloaden legt Arnoud Engelfriet uit. Vraag 1. Is het verboden om Game of Thrones te downloaden? Mag je ook zelf torrents uploaden om anderen in staat te stellen content te downloaden? “In Nederland is het sinds 2014 niet toegestaan om films of series te downloaden uit illegale bron. Uploaden was altijd al verboden, maar het Europese Hof van Justitie verklaarde in 2014 dat Nederland het downloaden ook illegaal moest maken. Gezien Game of Thrones niet met toestemming van HBO wordt aangeboden via torrentnetwerken, is het verboden om die serie te downloaden via torrents.” Vraag 2. Welke juridische gevolgen kan het downloaden of uploaden van Game of Thrones hebben? Worden downloaders en uploaders door bepaalde instanties ook al aangepakt? “Voor zover ik weet handhaaft HBO haar auteursrechten niet tegen downloaders via torrents. Er zijn wel geluiden geweest van maatschappij Dutch Filmworks maar die hebben (nog) niet doorgepakt. Deze organisatie heeft natuurlijk geen rechten op GoT en kan het verbod op downloaden van die serie daarom niet aanpakken.” Vraag 3. Welke partij gaat over de opsporing van mensen die Game of Thrones downloaden? En welke maatregelen kunnen zij nemen? “Het verbod is gebaseerd op het auteursrecht. Dat wil zeggen dat een rechthebbende zelf iemand moet aanklagen. De politie treedt hier niet tegen op. HBO moet achter GoT-downloaders aan, net zoals Dutch Filmworks achter mensen die hun films downloaden aangaat. In Nederland is stichting BREIN al een jaar of vijftien actief, deze vertegenwoordigt auteursrechthebbenden. Als overkoepelende organisatie treedt de stichting namens een hoop rechthebbenden tegelijk op. Dat is natuurlijk effectiever. Punt is wel dat BREIN zich richt op uploaders en fora. Door een uploader of forum met links te treffen, kun je in één keer een heleboel downloads voorkomen. Als je een downloader aanspreekt, kun je één keer een verbod krijgen. Dan blijf je aan de gang met hoe veel downloaders er zijn. BREIN kan op dit moment echter geen schadevergoeding eisen onder de wet, dat kan alleen HBO zelf. Mogelijk verandert dit over een paar jaar, omdat er een wetswijziging komt die partijen als BREIN wél het recht op schadevergoeding gaat toekennen. Maar dat is nog toekomstmuziek.” Vraag 4. Sommige mensen kiezen ervoor hun identiteit op internet af te schermen met oplossingen als VPN, bijvoorbeeld als ze downloaden. Hoe verwacht u dat het gebruik van privacy-oplossingen zoals een VPN zich de komende jaren zal ontwikkelen? “Ik zie een toename van het gebruik van dergelijke tools, omdat mensen om allerlei (legitieme) redenen aan privacy hechten. Ook gebruiken mensen VPN’s om geografische blokkades te omzeilen en inderdaad om illegaal te kunnen downloaden zonder gepakt te worden. Ik verwacht dat die laatste reden wel wat vaker naar voren treed als er meer handhaving komt. Daar staat tegenover dat mensen ook steeds vaker naar legaal aanbod grijpen, hoewel dat specifiek bij GoT lastig is gezien de hoge prijs van HBO bij Ziggo. Mijn algemene verwachting is dat handhaving zich zal blijven richten tegen uploaders en platforms en dat individuele downloaders weinig te vrezen zullen blijven hebben. Mogelijk brengen acties van Dutch Filmworks daar verandering in, maar dat moet ik nog maar eens zien. Het punt is vooral dat de schadeclaim die je bij een downloader kan leggen, zo laag is dat het de kosten en moeite niet waard is.”
  41. 1 point
    Het is geen verrassing dat sommige hostingbedrijven liever geen torrent-sites hosten die een breed scala aan illegale content bieden. In sommige gevallen kan een antitorrent beleid echter ook te ver gaan. Dit ontdekte ontwikkelaar Maurerr toen zijn gratis hostingaccount werd opgeschort voor het uploaden van een pakket, met de Open Source BitTorrent-software LibTorrent. Hoewel BitTorrent veel wordt gebruikt voor Piraterij, is de technologie zelf neutraal en heeft het ook zijn goede kanten. Sommige van de grootste technologiebedrijven, waaronder Facebook, Amazon en Twitter, hebben het allemaal omarmd om bestanden binnen hun interne netwerken te distribueren. Toch overheerst het piraten-stigma. Niet zonder reden misschien, omdat dat de primaire reden blijft voor de meeste mensen om het te gebruiken. Maar hoe dan ook, een volledig verbod op alles wat met torrent te maken heeft, gaat wel heel erg ver. Een paar weken geleden werd Torrentfreak benaderd door ontwikkelaar Maurerr, die een repository van Linux-pakketten bijhoudt voor een opensourceproject. Het Entware-backports -project bevat meer dan tweeduizend pakketten die op MIPSel-routers kunnen worden geïnstalleerd. Een van de pakketten is de Open Source LibTorrent-bibliotheek, die veel wordt gebruikt door torrent-clients zoals qBittorrent, Deluge, rTorrent en Tribler. Het is een stukje basis software dat torrent-downloads aankan, die op geen enkele manier inbreuk maken. Toen Maurerr de "libtorrent.pkg" echter uploadde naar een Backup Mirror op de gratis hostingdienst Profreehost.com, werd zijn account snel opgeschort. Blijkbaar hebben de automatische filters van de hostingdienst het gemarkeerd als verboden activiteit. Kennelijk was de verboden activiteit gerelateerd aan het woord torrent. De hostingservice gaf niet veel meer details en toen Torrentfreak vroeg waarom het LibTorrent-pakket niet was toegestaan, was het antwoord gegeven door een vertegenwoordiger kort maar duidelijk. "Torrents en torrent- gerelateerde content is ten strengste verboden binnen onze diensten". Profreehost.com biedt een gratis service en heeft natuurlijk het recht om elke gewenste inhoud te verbieden. Misschien heeft het bedrijf in het verleden beperkte of negatieve ervaringen met torrent-gerelateerd misbruik. In dit geval lijkt het filter echter op zijn zachtst gezegd een beetje breed te zijn. Dit is niet de eerste keer dat de ontwikkelaar een probleem heeft met de hostingservice. Zijn gratis account was eerder opgeschort voor het hosten van een binair installatieprogramma voor een 'rutorrent-plug-in', die evenmin inbreuk maakt. Toen Maurerr aan het hostingbedrijf uitlegde dat deze software geen inbreuk maakte en dat hij van plan was om het te gebruiken voor zijn open source repository, vertelde een vertegenwoordiger hem dat torrents en warez niet zijn toegestaan. De servicevoorwaarden van Profreehost verbieden inderdaad warez, zoals het hoort, maar er is helemaal niets te lezen over een algemeen verbod op torrent. "Sites mogen geen Warez, copyright of ander illegaal materiaal bevatten, inclusief links of omleidingen naar auteursrechtelijk materiaal dat wordt gehost op websites / bronnen van derden." Terwijl het hostingbedrijf bevestigde dat alles wat met torrent te maken heeft niet is toegestaan, heeft Torrentfreak stiekem een Torrent Freak-logo op de service kunnen plaatsen. Op het moment van schrijven staat dat nog steeds online.
  42. 1 point
    Brein heeft een schikking getroffen met een tweaker die een Plex-server beschikbaar stelde voor een volgens Brein grote kring gebruikers. De stichting stelt dat de gebruiker betaald kreeg voor het verlenen van toegang. De tweaker ontkent dit en beweert dat het om enkele gebruikers ging. De tweaker berichtte op dinsdagochtend in het Tweakers Plex-topic over de zaak. Hij kreeg een aangetekende brief van Stichting Brein op de mat waarin hem verzocht werd om zijn 5700 films en 10.000 tv-afleveringen, met een totaal van 56TB, te verwijderen, een schikkingsbedrag van 750 euro te betalen en toe te zeggen dat hij deze activiteiten staakt. Doet hij dat niet, dan wil Brein nog 500 euro per dag extra van hem. Uit de verschillende reacties in de discussie blijkt uiteindelijk dat deze tweaker op verschillende fora veel mededelingen had gedaan over zijn giga verzameling en deelde dat ook nog eens met verschillende andere personen. Brein benoemde in de brief de Discord-chat waarop de, volgens de tweaker, kleine kring gebruikers nieuwe films en series konden aanvragen en de Plex-subreddit, waar hij naar eigen zeggen wel eens postte over zijn server, maar geeft in zijn reacties op het Tweakers forum aan dat er geen sprake is van het delen van illegale content behalve met zijn eigen ouders en twee vrienden. Later vanmiddag kwamen er in de discussie steeds meer reacties van gebruikers met links naar forumtopics waarin een gebruiker onder dezelfde naam of een naam die mogelijk verbonden is aan dezelfde persoon, zijn Plex-diensten adverteert. De gebruiker zelf ontkent dit echter, maar geeft gehoor aan het verzoek van BREIN. Hij betaalt de 750 euro, haalt zijn server offline en verwijdert al het videomateriaal. Wat in dit geval van schikking duidelijk wordt, is dat BREIN op verschillende fora medewerkers heeft zitten met een account die kennelijk berichten filteren en nalezen door gebruik te maken van trefwoorden die kunnen leiden naar grote downloaders en delers van illegale content. Het is inmiddels bekend dat BREIN gebruik maakt van software waarmee downloads gevolgd kunnen worden naar een IP-adres en waarschijnlijk heeft deze tweaker door opschepperij en onachtzaamheid op verschillende fora zijn eigen ondergang bewerkstelligd. Brein houdt vol dat de sommatie het resultaat was van informatie van de informant en wil geen verdere uitleg geven over opsporingsmethodes.
  43. 1 point
    In veel landen kan het nog steeds een probleem zijn om op een legale manier toegang te krijgen tot sommige films. Wanneer daar sprake van is, kunnen mensen in plaats daarvan de illegale route nemen via piraterij, zegt de legendarische Duitse filmregisseur Werner Herzog. Volgens de veteraan van de filmindustrie is piraterij wereldwijd de meest succesvolle vorm van distributie geweest. De overgrote meerderheid van de filmmakers is niet blij met online piraterij. Ze zien liever dat mensen betaalde platforms of services gebruiken. Dit geldt natuurlijk ook voor de Duitse regisseur Werner Herzog, die vele prestigieuze prijzen heeft gewonnen tijdens zijn meer dan 50-jarige loopbaan. Een paar dagen geleden ontving de regisseur een Lifetime Achievement Award op het Visions du Réel Filmfestival in Nyon. Tijdens een masterclass kwam het onderwerp piraterij naar voren, wat Herzog ertoe bracht enkele interessante gedachten te delen. Toen Herzog in 1962 zijn eerste film uitbracht, was filmpiraterij geen issue. Dat is de afgelopen jaren echter duidelijk veranderd. In een discussie tijdens de masterclass zei de Oekraïense producent Illia Gladshtein dat de legale beschikbaarheid van Herzogs films verre van optimaal is. Vaak is de enige manier om ze te bekijken via torrent-sites. Hoewel piraterij een gevoelig onderwerp is onder filmmakers, realiseert de Duitse regisseur zich zeker zijn potentieel. Hoewel de 76-jarige regisseur niet van piraterij houdt of het probeert te promoten, vindt hij het prima dat mensen zijn films downloaden zonder toestemming, als er geen legale alternatieven beschikbaar zijn. Herzog merkte tijdens de discussie op dat als je films niet via Netflix of via de Publieke Omroep in je land krijgt, dan ga je proberen er via piraterij toegang toe te krijgen. Hij voegde er vervolgens nog aan toe dat hij het niet echt leuk vind omdat hij graag wat geld wil verdienen met zijn films. Maar als iemand zijn films steelt via internet of wat dan ook om genoemde redenen, vind hij dat prima en heeft dat zijn zegen. Beschikbaarheid blijkt een belangrijk gesprekspunt tijdens de masterclass. De meeste vragen die de regisseur tegenwoordig ontvangt zijn van tieners die hem vragen waar ze zijn films kunnen vinden. Gelukkig is zijn catalogus nu gemakkelijker toegankelijk via legale streaming platforms, Blu-Rays of dvd's. Dat is waarschijnlijk een goede zaak, omdat 15-jarigen over het algemeen wel de weg weten naar piraten websites. Uit de opmerkingen van Herzog blijkt dat zelfs enkele van de meest gerespecteerde filmmakers enig voordeel zien in piraterij. Voor hen is het vaak belangrijker dat hun films door een breed publiek kunnen worden bekeken. Dit betekent dat het verslaan van piraterij uiteindelijk begint met het zorgen dat de wettelijke beschikbaarheid op orde is.
  44. 1 point
    Uit gegevens van piraten monitoring MUSO blijkt dat de seizoensopener van Game of Thrones in de eerste 24 uur 54 miljoen keer werd gedownload. Niet-geautoriseerde streaming-services werden het meest gebruikt, terwijl torrent-downloads goed waren voor ongeveer tien procent van het totaal. De meeste piraten komen uit India, gevolgd door China en de Verenigde Staten. Afgelopen zondag werd het langverwachte laatste seizoen van de hitreeks Game of Thrones uitgezonden in tientallen landen over de hele wereld. De show heeft in de loop van de jaren verschillende records over piraterij verbroken. Zoals gewoonlijk liepen de cijfers voor de torrent-download snel in de miljoenen. Er is echter weinig bekend over het verkeer dat naar webgestuurde streamingportals gaat, die de afgelopen jaren de traditionele sites voor het delen van bestanden zijn ontgroeid. Een van de grootste problemen is dat het voor buitenstaanders onmogelijk is om precies te weten hoeveel bezoekers illegale streaming-services krijgen. Verkeersgegevens voor deze sites zijn niet openbaar, waardoor het moeilijk is om een precies cijfer te geven over het aantal weergaven dat een bepaalde video heeft. Piraterijmonitor MUSO heeft zich echter niet afgeschrikt van dit onontgonnen terrein en heeft nu een aantal harde cijfers vrijgegeven. Volgens MUSO is de première-episode van het zevende seizoen van Game of Thrones al de eerste dag meer dan 54 miljoen keer gedownload. Dit enorme aantal wordt grotendeels bepaald door het streamen van websites. Ter vergelijking: de officiële of legitieme weergavenummers van HBO zijn goed voor slechts 17,4 miljoen. Uit de gegevens blijkt dat online streamingwebsites 76,6% van alle piratenweergaven vertegenwoordigden, gevolgd door webdownloads van 12,2%. Openbare torrent-sites waren goed voor nog eens 10,8% en privé-torrent-sites sluiten de rij met 0,5%. Deze webgebaseerde aanpak houdt ook in dat bepaalde soorten piraterij niet in aanmerking worden genomen. Dit omvat gegevens van Usenet die de afgelopen jaren populair zijn geworden. TorrentFreak heeft het bedrijf gevraagd hoe het weet of een bepaalde treffer daadwerkelijk een weergave heeft gegenereerd. Daarnaast onthulde MUSO ook de toplanden waar de première van Game of Thrones werd gedownload. India loopt hier aan kop met 9,5 miljoen hits, gevolgd door China en de VS met respectievelijk 5,2 en 4 miljoen. De top tien van landen met de meeste Game of Thrones-piraten wordt voltooid door het VK, Nigeria, Iran, Kenia, Frankrijk, Canada en Australië, zoals hieronder te zien is. Hoewel het duidelijk is dat Game of Thrones erg populair is onder piraten, laten de gegevens niet zien waarom dat zo is. In sommige regio's is het misschien niet beschikbaar en waar dat het geval is of kan de prijs voor een abonnement voor sommigen te hoog zijn.
  45. 1 point
    Deze week keurde het EU-parlement de definitieve tekst van de auteursrechtrichtlijn goed, wat inhoudt dat door gebruikers geüploade content sites, zoals YouTube, licentierechten met rechthebbenden moeten aangaan om aansprakelijkheid te voorkomen. Maar hoe beïnvloedt dat piraterij-gerichte torrent en streaming sites? Nadat het Europees Parlement artikel 13 had bestempeld (artikel 17 in de definitieve tekst), begonnen sommige media te speculeren dat dit het einde betekent van The Pirate Bay, 'piraat' streaming sites en 'piraat' Kodi addons. Het auteursrecht is complex, zoals de recente controverses over de auteursrechtrichtlijn duidelijk hebben onderstreept, maar een vrij gedetailleerd overzicht is te vinden in de aangenomen tekst die deze week is gepubliceerd. Teams van professionele advocaten die voor legale en meestal bedrijfsplatforms werken, zullen ongetwijfeld honderden uren besteden aan het doornemen van de tekst om volledig te begrijpen wat de toekomst inhoudt voor verschillende platforms die gedefinieerd zijn als online aanbieders van content deling onder de richtlijn. Wat wordt verstaan onder een content delende online serviceprovider? Om te beginnen kunnen we veronderstellen dat de meeste openbare torrent-sites die werken zoals The Pirate Bay geen inhoud opslaan (alleen links naar inhoud) en de meest illegale Kodi-add-ons afhankelijk zijn van sites die content hosten, waarvan sommige of mogelijk het grootste deel illegaal zijn. De omschrijving van de definitieve tekst luidt, "De definitie van een online aanbieder van diensten voor het delen van content die in deze richtlijn is vastgelegd, moet zich alleen richten op online diensten die een belangrijke rol spelen op de online-content markt door te concurreren met andere online-content diensten, zoals online audio- en video streaming services, voor de dezelfde doelgroepen ". Men kan strikt in deze context stellen, dat zowel torrent- als hosting / streaming-sites (vooral met piraterijambities) aan die definitie voldoen. De omschrijving van de definitieve tekst luidt verder, "De diensten waarop deze richtlijn betrekking heeft, zijn diensten waarvan het hoofddoel of een van de hoofddoelen is gebruikers op te slaan en in staat te stellen een groot aantal auteursrechtelijk beschermde content te uploaden en te delen met het doel daaruit winst te behalen, hetzij direct, hetzij indirect door het te organiseren en te promoten om een groter publiek aan te trekken, onder meer door het te categoriseren en er gerichte promotie in te gebruiken ". Terwijl torrent-sites koppelingen naar content organiseren en promoten, neigen ze er meestal niet naar om ze te bewaren, maar websites voor hosting en cyberlocker-type wel. Aan de andere kant organiseren de meeste platforms die door piraten in de laatste twee categorieën worden gebruikt, niet altijd de content op hun platforms. Dit sluit uiteraard speciale 'pirate' streaming portals uit die vaak content weergeven in een Netflix-achtige interface. Dus hoe wordt bepaald of een platform kan worden beschouwd als een Online Content-Sharing Service Provider onder de Richtlijn? "De beoordeling van de vraag of een online serviceprovider voor het delen en opslaan van content toegang heeft tot een groot aantal auteursrechtelijk beschermde content moet van geval tot geval worden gemaakt en moet rekening houden met een combinatie van elementen, zoals de publieke kant van de service en het aantal bestanden van auteursrechtelijk beschermde inhoud geüpload door de gebruikers van de service, "voegt de tekst toe. Dit staat open voor juridische interpretatie, maar het lijkt erop dat de meeste hosting platforms die zijn gewijd aan piraterij, servers zullen hebben die vol staan met illegale inhoud. Ze zullen ook veel worden bezocht door piraten. Dientengevolge zullen dergelijke diensten door rechthebbenden altijd als piraatsites worden beschouwd en als zodanig worden behandeld, d.w.z. met minachting. Dit betekent dat zelfs als platforms zich lijken te kwalificeren om te worden bestempeld als een Online Content-Sharing Service Provider, belangrijke rechthebbenden ze nooit zullen legitimeren door het aangaan van inhoudelijke licentie overeenkomsten zoals vereist op grond van artikel 13 (nu 17). Films die voor de eerste keer getoond worden zijn bijvoorbeeld eenvoudigweg niet aan een licentie gekoppeld. Aan de andere kant is het uiterst onwaarschijnlijk dat welwillende 'piraat'-sites (zelfs als ze zouden kunnen) een volledige samenwerking met rechthebbenden gaan beginnen om te voldoen aan alle eisen en vervolgens 'hun stinkende best' te doen om te handelen in overeenstemming met de hoge branchenormen door het inzetten van professionals om naleving te handhaven. Als ze dat deden, wat zouden ze dan nog te bieden hebben? Hoewel sommige hostingsites wel verwijderingsregimes hebben, zien rechthebbenden in de meeste gevallen 'piraat'-sites als criminele activiteit die op een oneerlijke manier concurreren met hun bedrijven. Het komt erop neer dat op grond van de bestaande EU-wetgeving al piraterij-gerichte torrent- en cyberlocker-achtige sites buiten de wet opereren. Je hoeft alleen maar te kijken naar de verschillende blokkeringsorders in Europa die The Pirate Bay - en sites zoals deze - illegaal hebben verklaard. Het uitgraven van platformen zoals bedoeld in artikel 13 (nu 17) lijkt niet de belangrijkste bedoeling van rechthebbenden te zijn. Het idee was om de zogenaamde "Value Gap" te sluiten en de kloof tussen iets betalen (in het geval van YouTube) en absoluut niets betalen (in het geval van torrent- en streaming-sites) is een gat dat niet overbrugd kan worden. Er kunnen enkele grensgevallen zijn die openstaan voor juridisch debat en zelfs onderhandeling, maar op dit moment zijn er grotere visverslaving - met name YouTube en YouTube-achtige sites. Bovendien bevat de richtlijn ook een opmerking dat het waarborgen van auteursrechtelijke bescherming op het hoogste niveau moet staan en het aansprakelijkheidsmechanisme in de richtlijn niet van toepassing zou moeten zijn op dienstverleners die zich hoofdzakelijk bezighouden met het bevorderen of in stand houden van auteursrechtpiraterij. Er moet nog heel wat gebeuren voordat er wat rust ontstaat omtrent deze gedenkwaardige gebeurtenis, maar het lijkt veilig om te zeggen dat de exploitanten van The Pirate Bay en soortgelijke sites niet echt extra bezorgd zijn over artikel 13 / artikel 17, omdat ze al aan de verkeerde kant van de bestaande wet staan. TorrentFreak vroeg naar de mening van Tim Kuik, de baas van de Nederlandse antipiraterijgroep BREIN, die meer ervaring heeft dan de meesten als het gaat om het ondernemen van actie tegen piraterijsites. Ze leggen hem de theorie voor dat dit soort platforms waarschijnlijk niet te veel zullen worden beïnvloed door de gebeurtenissen van deze week, omdat ze al illegaal zijn onder de bestaande wetgeving, waarschijnlijk niet spontaan eerlijk te werk willen gaan en Rechthebbenden zullen hoe dan ook geen licentie met piraterij platforms af willen sluiten of met hen samenwerken. Het antwoord van Tim Kuik daarop was "Ik zal het kort houden,". "Daar ben ik het mee eens."
  46. 1 point
    Tien grote VPN-providers zijn door de Russische autoriteiten verplicht om te beginnen met het blokkeren van sites die aanwezig zijn in de nationale zwarte lijst van het land. NordVPN, ExpressVPN, IPVanish en HideMyAss behoren tot de getroffen partijen. TorGuard ontving ook een kennisgeving en heeft zijn diensten met onmiddellijke ingang uit Rusland gehaald. De afgelopen jaren is Rusland doorgegaan met zijn missie om de toegang tot inhoud die de staat aanstootgevend vindt te beperken. Veel soorten sites, van vermeende piratenplatforms tot sites met extremistische inhoud, zijn allemaal getroffen . Lokale internetproviders zijn wettelijk verplicht om hun domeinen te blokkeren, waardoor ze ontoegankelijk worden. Er zijn echter tal van ontwijkingsopties beschikbaar, iets dat de regering probeert aan te pakken. In juli 2017 heeft president Vladimir Poetin een wetsontwerp ondertekend dat tot doel heeft deze omweg te dichten. Het plan was om te voorkomen dat burgers toegang krijgen tot verboden sites met behulp van VPN's, proxies, Tor en andere anonieme services. De dreiging was simpel: als zou blijken dat dergelijke diensten de toegang tot verboden platforms vergemakkelijken, zouden ook zij zich kunnen bevinden op Ruslands 'internet blacklist', lokaal bekend als FGIS. Terwijl sommige VPN-aanbieders zich ruim voor de nieuwe wetgeving uit Rusland terugtrokken zijn anderen doorgegaan. Nu proberen de autoriteiten echter de strop strakker te maken. In de afgelopen paar dagen meldde telecom waakhond Roscomnadzor dat het naleving meldingen stuurde naar 10 belangrijke VPN-services met servers in Rusland - NordVPN, ExpressVPN, TorGuard, IPVanish, VPN Unlimited, VyprVPN, Kaspersky Secure Connection, HideMyAss !, Hola VPN en OpenVPN. Het overheidsagentschap eist dat de getroffen diensten beginnen met het koppelen van de FGIS-database en de daarin vermelde sites blokkeren. Verschillende andere lokale bedrijven - zoekgigant Yandex, Sputnik, Mail.ru en Rambler - zijn al verbonden met de database en filteren zoals vereist. Een kennisgeving ontvangen door TorGuard onthult dat de provider inderdaad iets minder dan een maand de tijd kreeg om te voldoen. In de kennisgeving worden ook de gevolgen beschreven van het niet doen van de waarschuwing, dat wil zeggen dat ze op de zwarte lijst met de rest van de verboden sites worden geplaatst zodat deze niet in Rusland kan opereren. TorGuard is echter duidelijk - het weigert te werken onder deze voorwaarden en is dus al uit eigen beweging opgestapt. Op dit moment is TorGuard al stappen aan het ondernemen om alle fysieke server aanwezigheid in Rusland te verwijderen. Ze hebben alle servers op hun locaties in Sint-Petersburg en Moskou schoongeveegd en zullen niet langer zaken doen met datacenters in de regio, aldus de verklaring van TorGuard, die nog aangevuld wordt met de mededeling dat ze graag duidelijk willen maken dat deze verwijdering van servers een vrijwillige beslissing was van het management van TorGuard en dat er geen inbeslagname van apparatuur plaatsvond. Omdat de overige bedrijven in kwestie met hun juridische teams overleggen, zal alleen de tijd duidelijk maken welke van de anderen ervoor kiezen om te voldoen aan de Russische wetgeving en beginnen met blokkeren - of de regio volledig verlaten.
  47. 1 point
    De top 10 meest gedownloade films van de periode 25 maart tot 31 maart. Deze week staat de film ‘Bumblebee’ bovenaan, gevolgd door ‘Aquaman’ en ‘Spider-Man: Into the Spider-Verse’ maakt de top drie weer compleet. Week 13 zijn er vier nieuwkomers in ons overzicht ten opzichte van vorige week. Bumblebee is voor de eerste keer de meest gedownloade film. Alle films in de lijst zijn Web-DL Webrip HDRip BDrip of DVDrip tenzij anders vermeld. Op deze pagina vindt u alle uitleg over de type releases die uitgebracht worden. Het bekijken van films kan via op verschillende manieren, bekijk daarvoor de sectie Downloaden onder handleidingen. Vergeet je VPN verbinding niet bij het downloaden of streamen van films en series. Plaats Vorige wk. Film IMDb / Trailer 1 (…) Bumblebee 7.0 / trailer 2 (1) Aquaman 7.7 / trailer 3 (3) Spider-Man: Into the Spider-Verse 8.6 / trailer 4 (5) Triple Frontier 6.6 / trailer 5 (…) Triple Threat 6.0 / trailer 6 (4) Mary Poppins Returns 7.1 / trailer 7 (…) Dragged Across Concrete 7.5 / trailer 8 (…) The Mule 7.1 / trailer 9 (9) Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald 6.8 / trailer 10 (6) The Lego Movie 2: The Second Part 7.0 / trailer Het topic van Bumblebee, de meest gedownloade film van afgelopen week vinden we hier: De trailer van de meest gedownloade film:
  48. 1 point
    Het Europees Parlement heeft de nieuwe auteursrechtrichtlijn aangenomen. Dit omvat het algemeen betwiste artikel 13, dat in de definitieve tekst is hernoemd tot artikel 17. Pirate Party MEP Julia Reda ziet het als een "donkere dag voor internetvrijheid", maar veel auteursrechthouders zijn blij met het resultaat. Artikel 13 en artikel 11 van de auteursrechtrichtlijn, die in de definitieve tekst werden hernoemd tot artikel 17 en artikel 15, waren zeer omstreden. Tegenstanders waarschuwden herhaaldelijk dat artikel 13 zou leiden tot uploadfilters en censuur, en artikel 11 werd ingelijst als een link belasting. Tegelijkertijd hebben veel rechthebbende groepen, uitgevers en andere leden van de creatieve industrie de voorstellen omarmd. Ze zagen het als een broodnodige levenslijn om te zorgen voor een eerlijke vergoeding op internet. Vandaag heeft het Europees Parlement gestemd over de definitieve tekst van de voorgestelde richtlijn. Eerst was er een voorstel om de hele auteursrechtrichtlijn te verwerpen. Dit werd verworpen met 443 stemmen tegen en 181 stemmen voor. Een volgende stemming om amendementen op de tekst van de richtlijn mogelijk te maken, werd eveneens verworpen, hoewel dat met 317 vóór en 312 tegen was . Het Parlement ging vervolgens over tot het stemmen over de volledige tekst van de auteursrechtrichtlijn zonder enige wijzigingen, waaronder het hernoemde artikel 13 en artikel 11. Met 348 parlementsleden voor, 274 tegen en 36 onthoudingen is de auteursrechtrichtlijn aangenomen. De beslissing komt als een grote teleurstelling voor Julia Reda, Pirate Party-parlementslid, die een van de meest uitgesproken tegenstanders is geweest van de auteursrechtrichtlijn. Eerder vandaag spoorde ze haar collega's aan om de plannen te verwerpen en memoreerde de uitkomst van de stemming als een "donkere dag voor internetvrijheid." Reda, de vicevoorzitter van de Groenen / EFA-fractie, zegt dat ze zullen blijven vechten tegen deze nieuwe Europese wet. Reda merkt op dat de nieuwe wet op het auteursrecht zoals die nu is, een gratis internet bedreigt zoals wij het kennen: algoritmen kunnen geen onderscheid maken tussen daadwerkelijke auteursrechtinbreuken en het volkomen legaal hergebruik van content voor doeleinden als parodie. Ze voegt er verder nog aan toe dat door platforms te verplichten om uploadfilters te gebruiken, legale uploads frequenter worden geblokkeerd en het leven wordt bemoeilijkt voor kleinere platforms die zich geen dure filtersoftware kunnen veroorloven. Artikel 13 (nu 17) vereist dat veel internetplatforms met winstoogmerk een licentie moeten hebben voor de content van auteursrechthouders. Als dat niet mogelijk is, moeten ze ervoor zorgen dat inbreuk makende inhoud wordt verwijderd en niet opnieuw wordt geüpload naar hun platforms. Veel rechthebbende groepen zijn tevreden met de uitkomst. Frances Moore, CEO van de muziekgroep IFPI, was er als de kippen bij om de wetgevers te bedanken voor hun inspanningen en kijkt uit naar de doorgevoerde veranderingen. Met steun van het Europees Parlement zal de auteursrechtrichtlijn nu worden toegezonden aan de Raad, die formeel de wet moet aannemen. Dit zal waarschijnlijk binnen twee weken plaatsvinden, op 9 april. Er is nog steeds een kans dat een lidstaat zoals Duitsland zijn steun in de Raad intrekt, wat betekent dat verdere onderhandelingen nodig zijn. Dit kan leiden tot vertragingen na de Europese verkiezingen op 23 mei 2019. Als de auteursrechtrichtlijn door de Raad wordt aangenomen, zullen de EU-lidstaten de tekst in lokale wetgeving moeten implementeren. Dit gebeurt niet meteen, maar kan nog maximaal twee jaar duren.
  49. 1 point
    Vier mannen in het Verenigd Koninkrijk zijn veroordeeld tot straffen van maximaal vier en een half jaar voor het runnen van een torrent-site die online films lekte, soms nog voor de officiële release datum. Het meest opmerkelijke was dat het kwartet The Expendables 3 deelde. Alle vier pleitten schuldig aan het benadelen van Lionsgate Films en leden van de MPAA voor een bedrag van $ 11,2 miljoen. Het runnen van een torrent-site overal in de westerse wereld was ooit een buitengewoon risicovolle onderneming, waarbij vervolgingen regelmatig de krantenkoppen haalden. Tegenwoordig lijkt er minder wetshandhaving en civiele actie te zijn dan er ooit was, maar voor vier mannen in Groot Brittannië hebben acties van enkele jaren geleden hen nu ingehaald. Steven Pegram, 40, Mark Rollin, 37, Paul Taylor, 54 en Alan Stephenson, 42, maakten deel uit van een groep die films uploadde naar hun relatief low-profile torrent-site, TheFoundry.name. Belangrijk is dat ze ook films beschikbaar hebben gesteld vóór hun officiële release datum, met name The Expendables 3. De film lekte in juli 2014 in het zogenaamde 'DVD Screener'-formaat en werd miljoenen keren gedownload vóór de officiële release op 15 augustus 2014. In november van hetzelfde jaar onthulde de Britse Crime Unit voor de Intellectuele Eigendom van de politie dat er twee arrestaties waren verricht in verband met het lek. De mannen waren 33 en 36 jaar, dezelfde leeftijden als Pegram en Stephenson op het moment van de arrestaties. Informatie die nu wordt verstrekt door de Britse Crown Prosecution Service, stelt dat Pegram, Rollin, Taylor en Stephenson de film deelden op hun platform, waardoor producer Lionsgate Films naar schatting £ 1,5 miljoen ($ 2 miljoen) aan verliezen boekte. Andere films die op de site beschikbaar waren, hadden betrekking op leden van de MPAA, waaronder Sony, Disney, Fox en Warner Brothers. Hun verliezen werden berekend op £ 7 miljoen ($ 9.26 miljoen), met Godzilla en X-Men: Days of Future Past goed voor bijna £ 4 miljoen ($ 5.29 miljoen) van dat totale verlies. Volgens de aanklager was Pegram de eigenaar van de site en betaalde hij samen met Taylor voor zijn servers. Beide mannen hebben inhoud geüpload naar het platform. Rollin trad op als een scripter en uploader en bleek 47 "films van hoge kwaliteit" op zijn computer te hebben, waaronder de titels Are You Here en Third Person, voorafgaand aan hun officiële release datum. Stephenson was verantwoordelijk voor het opzetten en onderhouden van de torrentsite. Rollin en Stephenson pleitten eerder schuldig aan samenzwering om de auteursrechthebbenden te benadelen. Op de eerste dag van hun proces op 3 december 2018 pleitten Pelgram en Taylor schuldig aan dezelfde beschuldiging. Het kwartet werd gisteren allemaal veroordeeld, waarbij Pegram een gevangenisstraf van vier-en-een-half jaar kreeg en Rollin een straf van drie jaar. Taylor en Stephenson werden elk veroordeeld tot twee jaar Taakstraf. Leigh Webber, een officier van justitie in de specialistische fraude afdeling van de Crown Prosecution Service verklaart, "Deze verdachten hebben een site opgezet en beheerd waarmee gebruikers gratis films konden downloaden via BitTorrent, inclusief de Expendables 3 voordat ze in de bioscoop werden uitgebracht. Allen hadden duidelijk kennis van waar de site voor is gebruikt en waren goed op de hoogte dat ze inbreuk maakten op het copyright van de productiebedrijven. De sage rond het lek van The Expendables 3 loopt nu bijna vijf jaar, waarbij verschillende individuen, groepen en platforms verantwoordelijk worden gehouden voor de verspreiding ervan.
  50. 1 point
    De top 10 meest gedownloade films van de periode 18 maart tot 24 maart. Deze week staat de film ‘Aquaman’ bovenaan, gevolgd door ‘The Lego Movie 2: The Second Part’ en ‘Spider-Man: Into the Spider-Verse’ maakt de top drie weer compleet. Week 12 zijn er vier nieuwkomers in ons overzicht ten opzichte van vorige week. Aquaman is voor de tweede keer de meest gedownloade film. Alle films in de lijst zijn Web-DL Webrip HDRip BDrip of DVDrip tenzij anders vermeld. Op deze pagina vindt u alle uitleg over de type releases die uitgebracht worden. Het bekijken van films kan via op verschillende manieren, bekijk daarvoor de sectie Downloaden onder handleidingen. Vergeet je VPN verbinding niet bij het downloaden of streamen van films en series. Plaats Vorige wk. Film IMDb / Trailer 1 (1) Aquaman 7.7 / trailer 2 (10) The Lego Movie 2: The Second Part 7.0 / trailer 3 (3) Spider-Man: Into the Spider-Verse 8.6 / trailer 4 (2) Mary Poppins Returns 7.1 / trailer 5 (…) Triple Frontier 6.6 / trailer 6 (4) Captain Marvel (HDCam) 7.0 / trailer 7 (…) Holmes and Watson 3.5 / trailer 8 (…) Vice 7.2 / trailer 9 (8) Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald 6.8 / trailer 10 (…) Stan and Ollie 7.5 / trailer
This leaderboard is set to Amsterdam/GMT+01:00
×
×
  • Create New...