Spring naar bijdragen
Speciale aanbieding. 85% korting op Private Internet Access VPN, nu slechts €1,79 per maand en ontvang 3 maanden gratis. Torrents, Usenet en Netflix mogelijk!

  • Nieuwsberichten

    Volg het nieuws en de laatste ontwikkelingen welke gerelateerd zijn aan downloaden.
    • Eater

      hoe kan ik zoeken op duken

      Eater

      Geachte gasten van Duken,

      Hartelijk welkom op onze website! We hebben gemerkt dat sommige van onze gebruikers moeite hebben met het vinden van de juiste informatie tijdens hun zoektocht. Daarom willen we u graag een aantal handige tips geven over hoe u het beste kunt zoeken op Duken.

      Allereerst, wist u dat u op Duken kunt lezen zonder dat u zich hoeft te registreren of in te loggen? Dit betekent dat u direct toegang heeft tot een schat aan informatie. Echter, wanneer u op zoek bent naar specifieke onderwerpen of resultaten wilt filteren, is het noodzakelijk om een account aan te maken en in te loggen.

      Het registratieproces op Duken is eenvoudig en snel. U kunt zich aanmelden via zowel een VPN-verbinding als uw mobiele apparaat. Na uw registratie ontvangt u een e-mail met een bevestigingslink. Klik op deze link om uw account te activeren. Zodra uw account is bevestigd, ontvangt u een tweede e-mail waarmee u kunt inloggen.

      Na het inloggen opent zich een wereld van mogelijkheden! U krijgt toegang tot onze gebruiksvriendelijke zoekfunctie, waarmee u eenvoudig de onderwerpen kunt vinden die u interesseren. Of u nu op zoek bent naar specifieke artikelen, nieuws of andere informatie, met onze zoekfunctie vindt u snel wat u nodig heeft.

      We hopen dat deze informatie u helpt om het meeste uit onze diensten te halen. Heeft u nog vragen of behoefte aan meer ondersteuning? Aarzel dan niet om contact met ons op te nemen. We staan altijd voor u klaar om u te helpen!

      Met vriendelijke groet,

      Het Duken Team
      Lees meer...

      1380 • 0

    • Eater

      Nederlandse Politie Neutraliseert Proxy-Botnet van Verouderde WiFi-Routers

      Eater

      In een gezamenlijke actie hebben de Nederlandse politie, de Amerikaanse autoriteiten en het beveiligingsbedrijf Lumen Technologies met succes een proxy-botnet, bestaande uit verouderde WiFi-routers, uit de lucht gehaald. Deze operatie leidde tot de aanklacht tegen vier vermeende beheerders, die in verband worden gebracht met deze criminele activiteiten.
      De besmette routers werden aangeboden via proxydiensten genaamd Anyproxy en 5socks, waarmee derden in staat werden gesteld om de routers te misbruiken voor diverse doeleinden, waaronder cyberaanvallen. De aanvallers maakten gebruik van bekende kwetsbaarheden om toegang te krijgen tot de routers, die vaak al als 'end-of-life' werden beschouwd en dus niet meer adequaat beveiligd waren.
      Volgens de Amerikaanse autoriteiten hebben de verdachten met de verkoop van toegang tot deze besmette routers meer dan 46 miljoen dollar verdiend. De proxydiensten claimden al sinds 2004 actief te zijn, wat aantoont hoe lang deze criminele operaties al aan de gang waren. In het kader van deze operatie heeft de FBI de domeinnamen van de betrokken proxydiensten in beslag genomen. Tevens zijn de servers die gebruikt werden voor de operaties offline gehaald en in beslag genomen.
      Lumen Technologies heeft bevestigd dat het proxy-botnet uit duizenden routers bestond, wat de omvang van deze cyberdreiging onderstreept. De vier beschuldigde beheerders, afkomstig uit Rusland en Kazachstan, zijn door de Verenigde Staten aangeklaagd. Het Amerikaanse ministerie van Justitie heeft benadrukt dat deze operatie tot stand is gekomen dankzij een nauwe samenwerking met de Nederlandse politie en het Openbaar Ministerie.
      Eerder deze week waarschuwde de FBI nog voor het misbruik van verouderde Cisco- en Linksys-routers door de genoemde criminele proxydiensten. De autoriteiten adviseren gebruikers dringend om verouderde apparatuur te vervangen om zich te beschermen tegen dergelijke aanvallen.
      Deze actie markeert een belangrijke stap in de strijd tegen cybercriminaliteit en benadrukt de noodzaak van voortdurende samenwerking tussen internationale autoriteiten en beveiligingsbedrijven om de digitale veiligheid te waarborgen.
      Lees meer...

      334 • 0

    • Eater

      Piraterij vóór de release zorgde ervoor dat mensen enthousiaster naar de bioscoop gingen

      Eater

      De Kracht van Piraterij: Hoe Voorafgaande Pre-Release de Zin om naar de Bioscoop te Gaan Versterkten
      In de wereld van Hollywood zijn grote studio's als rotsen in de branding als het gaat om de schade die voorafgaande piraterij veroorzaakt. Zeker wanneer een film in ongekend hoge kwaliteit online verschijnt, zijn ze in alle staten. Maar toen de horrorfilm The Substance onder deze omstandigheden uitlekte, gebeurde er iets onverwachts: online piraterij wekte juist een grotere nieuwsgierigheid op om de film in de bioscoop te zien. Regisseur Coralie Fargeat was zelf verrast door deze wending. "Toen mensen zagen waar de film over ging, werden ze alleen maar enthousiaster om The Substance in de bioscoop te bekijken," vertelde ze.
      De Logica van Piraterij
      De gangbare gedachtegang is dat het beschikbaar stellen van content aan het publiek de meest effectieve maatregel tegen piraterij is. In theorie zou voorafgaande piraterij de meest schadelijke vorm van piraterij zijn. De logica lijkt solide: wanneer films uitlekken voordat ze officieel worden uitgebracht, voldoen piratenkopieën aan de vraag van consumenten in een markt die officieel niet zou mogen bestaan. Een uniek product dat illegaal wordt verspreid, verandert alles.
      Vanaf het moment dat de film uitlekt tot de bioscooprelease en de streamingdiensten hun deuren openen, bieden piraten een product aan dat technisch gezien niet bestaat, in een omgeving zonder legale concurrentie. Of het nu gaat om een bioscooprelease of een directe streaming, voorafgaande piraterij maakt geen onderscheid.
      De Nachtmerrie van The Substance
      In 2024 stond The Substance voor een nachtmerrie-scenario toen de film enkele dagen na de Amerikaanse release uitlekte, net voor de debuut in verschillende Europese markten. Tot overmaat van ramp was de gelekte kopie van uitstekende kwaliteit, wat de angst voor een 'directe vervanging' in de industrie alleen maar vergrootte.
      Deze tegenslag volgde op eerdere zorgen over de film, die al invloed had op de distributieplannen. Volgens een interview met Kinotico had de industrie-reus Universal aanvankelijk de distributie van The Substance op zich willen nemen, maar dat liep in de soep toen het bedrijf plotseling last kreeg van hemofobie. Dit werd naar verluidt getriggerd door de grand finale van de film, die naar verwachting niet snel zijn gelijke zal vinden. Universal's plotselinge aversie tegen enorme hoeveelheden bloed leidde tot verzoeken aan Fargeat om met een alternatief einde te komen. Haar weigering om compromissen te sluiten leidde ertoe dat Universal zich terugtrok uit de distributie. Gelukkig ging de distributie van 21.000 liter nepbloed nog door, dankzij een deal met de nieuwe distributeur Mubi.
      De Onverwachte Reactie
      Toen The Substance online uitlekte, gebeurde er iets bijzonders. Coralie Fargeat verklaarde: "Wat er op sociale media is gebeurd, is krankzinnig. Ik had het totaal niet verwacht." Het nieuws over de uitlek verspreidde zich als een lopend vuurtje, en in een explosie van memes werd de film al snel een virale sensatie.
      "Een regisseur vindt het natuurlijk niet leuk om haar film op het internet te zien terwijl deze in de bioscoop draait. Je wilt dat mensen het in de bioscoop zien. Het is tegenwoordig erg moeilijk om dat te vermijden, ongeacht hoe hard iemand probeert het te voorkomen," legde de regisseur uit.
      Toch waren de gebruikelijke voorspellingen dat piraterij zou leiden tot financiële ondergang, in dit geval niet alleen onjuist, maar volledig op zijn kop gezet. Met een productiebudget van $18 miljoen werd The Substance al snel Mubi's hoogst-inkomende film, goed voor een geschatte $82 miljoen aan box office-inkomsten.
      "Die beelden die ze op sociale media zagen, maakten mensen nog enthousiaster om naar de bioscoop te gaan en de film te ontdekken. Ze wilden de ervaring van het samen kijken met anderen niet missen," onthulde Fargeat. "Zodra je jouw film hebt afgerond en deze is uitgebracht, behoort de realiteit toe aan het publiek. Zij bepalen wat ze ermee willen doen. Het heeft de harten van mensen geraakt. Er zijn dingen die je niet kunt controleren, maar de respons online was ongelooflijk."
      De Onmiskenbare Magie van The Substance
      The Substance heeft ongetwijfeld dat je ne sais quoi in overvloed, maar welke van zijn vele kwaliteiten hebben bijgedragen aan de transformatie van een potentieel catastrofale uitlek naar een stimulans voor de bioscoop blijft onduidelijk. De regisseur had het niet verwacht, Universal zag het blijkbaar niet aankomen, en de miljoenen die de film hebben bekeken, hebben misschien nog steeds moeite om het te beschrijven. Maar ze hebben het onmiskenbaar gevoeld, daar bestaat weinig twijfel over.
      Deze onverwachte wending in de filmindustrie herinnert ons eraan dat creativiteit en de kracht van verhalen soms sterker zijn dan de dreigingen van piraterij. Het toont aan dat, zelfs in een tijdperk waarin digitale content zo gemakkelijk te verkrijgen is, de magie van de bioscoopervaring nog steeds een onschatbare waarde heeft. Mensen willen samenkomen, ervaringen delen en de emotionele impact van een film in een gezamenlijke setting beleven.
      In een wereld waar piraterij vaak wordt gezien als een bedreiging, kan het soms ook een onbedoeld effect hebben dat de liefde voor cinema versterkt. The Substance is niet alleen een film; het is een bewijs van de veerkracht van de filmindustrie en de onverwoestbare band tussen verhalen en hun publiek.
      Laten we hopen dat deze les niet verloren gaat, en dat we blijven genieten van de unieke magie die alleen de bioscoop kan bieden.
      Lees meer...

      349 • 0

    • Eater

      Piraten IPTV-eigenaar en 7 medeverdachten "Stalen TV-signalen" van Bell & Rogers!

      Eater

      Een spannend verhaal over gerechtigheid in de wereld van IPTV!
      In een opmerkelijke wending van gebeurtenissen is de vermeende piraten IPTV-eigenaar Éric Grenier, na meer dan een jaar op de vlucht te zijn geweest, teruggekeerd naar Canada vanuit Venezuela. Op dinsdag arriveerde de 52-jarige Grenier op de luchthaven van Montreal, om de volgende dag in de rechtbank van Trois-Rivières te verschijnen. Hij staat voor maar liefst tien aanklachten in verband met de vermeende diefstal van TV-signalen van de grote telecombedrijven Bell, Rogers en Quebecor, en de verkoop van illegale set-top boxes via zijn diensten Arubox TV en Stocker IPTV. Maar hij is niet alleen; zeven medeverdachten staan ook voor de rechter in deze zaak!
      Een vluchtige terugkeer
      Grenier, die eerder in Aruba verbleef, werd vergezeld door de Sûreté du Québec (SQ) en naar het politiebureau in Shawinigan gebracht. De politie had in februari 2024 een grootschalige operatie uitgevoerd die gericht was op Grenier en zijn handlangers, maar hij wist destijds te ontsnappen. Nu, na meer dan een jaar, is hij eindelijk terug in het vizier van de autoriteiten.
      Diefstal van signalen en piraten IPTV
      De arrestatiebevelen tegen Grenier zijn het resultaat van een diepgaand onderzoek naar de illegale verwerving en verkoop van TV-kanalen van de grootste telecombedrijven in Canada. Bell, Rogers en Quebecor hebben aangegeven miljoenen Canadese dollars te verliezen door deze praktijken. Tijdens de rechtszaak in Trois-Rivières werd duidelijk dat de apparaten die door Grenier werden geleverd, klanten toegang gaven tot duizenden TV-kanalen, waarvan de meeste, zo niet allemaal, illegaal waren. Voor een schappelijke prijs van ongeveer CAD$25,00 per maand (US$18,00) konden klanten genieten van deze pirateninhoud.
      De beschuldigingen stapelen zich op
      Grenier wordt beschuldigd van het runnen van een bedrijf dat de piraten IPTV-dienst Arubox TV bezat. Hij heeft nooit een geheim gemaakt van zijn betrokkenheid bij de IPTV-markt. De politie onthult dat Arubox TV en de aanverwante dienst Stocker IPTV meer dan 7.000 klanten in Quebec illegaal toegang gaven tot meer dan 3.500 piraten TV-kanalen. De aanklachten tegen Grenier omvatten onder andere samenzwering, fraude, diefstal en witwassen van geld, met een geschat jaarlijks inkomen van minstens CAD$2 miljoen (US$14 miljoen) tussen juni 2020 en februari 2024.
      De lijst van aanklachten:
      Samenzwering om Bell, Rogers en Quebecor te bedriegen Diefstal van telecommunicatiediensten Productie van apparaten die verbonden zijn met illegale signaaltoegang Verkoop van apparaten die verbonden zijn met illegale signaaltoegang Verkeersdelicten met betrekking tot onrechtmatig verkregen goederen Diefstal van meer dan CAD$5.000 Witwassen van criminele opbrengsten Overdracht van geld dat verband houdt met criminaliteit in Canada met de bedoeling om te verbergen/converteren Computerdata 'mischief' Daarnaast zijn er ook beschuldigingen van vermeende handel in de voorgeschreven medicijnen Sildenafil en Tadalafil.
      Medeverdachten in het vizier
      Grenier blijft in hechtenis totdat hij weer voor de rechter verschijnt. De aanklagers hebben zich verzet tegen zijn vrijlating en pleiten ervoor dat hij voor een jury moet verschijnen, in plaats van alleen voor een rechter. Zijn medeverdachten, van wie velen eerder al in de rechtszaal verschenen na hun arrestatie in 2024, hebben al gekozen voor een juryproces. In totaal staan zeven personen terecht voor verschillende misdrijven in deze zaak.
      De medeverdachten zijn:
      Danick Rouleau, 39, uit Saint-Eustache (vermeend operator van Stocker IPTV) Sarah-Maude Grenier, 25, uit Brownsburg-Chatham Marie-Ève Poliquin Karaguioules, 26, uit Saint-Eustache Éric Laforge, 44, uit Gatineau Daniel Perreault-Marcotte, 38, uit Saint-Henri Patrick Cyr, 49, uit Longueuil Christian Sabourin, 60, uit Princeville Klanten in gevaar?
      Hoewel de politie heeft verzekerd dat klanten geen doelwitten zijn in het huidige strafrechtelijke onderzoek, kan het bezit van een piratenapparaat op zichzelf een strafbaar feit zijn. De autoriteiten adviseren daarom klanten om hun piratenapparaten af te geven bij recyclingcentra. Het is belangrijk om te weten dat de IPTV-diensten in kwestie vaak zijn geïnstalleerd op relatief dure Formuler set-top boxes. Wanneer deze apparaten nieuw uit de verpakking komen, zijn ze volkomen legaal; alleen de daaropvolgende configuratie voor piraterij verandert dat.
      Een volledige en goed uitgevoerde fabrieksreset zal de ongewenste configuratie verwijderen, het milieu helpen en via legale apps die vanuit Google Play zijn geïnstalleerd, toegang bieden tot legale streamingdiensten.
      Een spannend vervolg!
      De ontwikkelingen in deze zaak zijn nog lang niet voorbij. De rechtszaak belooft een fascinerende kijk te bieden op de wereld van piraten IPTV en de gevolgen voor degenen die zich in deze schimmige wateren begeven. Blijf op de hoogte voor meer updates over deze spannende juridische strijd!
      Lees meer...

      294 • 0

    • Eater

      Surfshark zegt dat Google Chrome een datahorder is.

      Eater

      Surfshark onthult: Google Chrome is de grootste dataverzamelaar onder browsers!

      In een onthullend onderzoek van Surfshark blijkt dat Google Chrome de kampioen is als het gaat om het verzamelen van gebruikersdata onder populaire mobiele browsers. Deze bevindingen zijn niet alleen schokkend, maar werpen ook een licht op de manier waarop we onze online privacy beheren.
      De dataverzamelaar bij uitstek Chrome steekt met kop en schouders boven de rest uit door maar liefst twintig verschillende soorten gegevens te verzamelen. Dit omvat onder andere contactinformatie, financiële details, locatiegegevens, browse- en zoekgeschiedenis, gebruikersinhoud, identificatoren en diagnostische gegevens. Wat Chrome echt uniek maakt, is dat het de enige browser is die financiële informatie zoals betaalmethoden, creditcardnummers en rekeninggegevens opslaat. Bovendien verzamelt het ook een lijst met contacten uit je telefoon, adresboek of sociale netwerken.
      Een schokkende vergelijking Om dit in perspectief te plaatsen: de andere negen browsers die zijn onderzocht, verzamelen gemiddeld slechts zes datatypen. Bing, de tweede meest datahongerige browser, komt al op twaalf datatypes, maar kan niet tippen aan de enorme dataverzameling van Chrome. De onderzoekers wijzen erop dat deze uitgebreide dataverzameling samenhangt met de nauwe integratie van Google-diensten zoals Gmail en Maps binnen de browser, die ook hun eigen gebruikersdata verzamelen.
      Tor Browser: De held van privacy Aan de andere kant van het spectrum staat de Tor Browser, die als beste uit het onderzoek naar voren komt. Tor verzamelt namelijk helemaal geen gegevens van zijn gebruikers. Dit maakt het een uitstekende keuze voor iedereen die zijn privacy serieus neemt. Ook de Brave-browser scoort hoog in de ranglijst, terwijl Firefox en Safari in de middenmoot eindigen. Deze browsers verzamelen weliswaar niet de meest gevoelige gegevens, maar slaan toch contactgegevens, gebruiksdata en diagnostische informatie op.
      De boodschap is duidelijk De resultaten van dit onderzoek zijn een krachtige herinnering aan de noodzaak om bewust om te gaan met onze online privacy. Terwijl Chrome de gegevens van zijn gebruikers in overvloed verzamelt, biedt Tor een veilige haven voor diegenen die hun digitale sporen willen uitwissen. Het is tijd om kritisch na te denken over welke browser we gebruiken en wat we bereid zijn te delen.
      Met de toenemende zorgen over privacy en databeveiliging is het cruciaal dat gebruikers goed geïnformeerd zijn over hun keuzes. De toekomst van online privacy hangt af van ons vermogen om op een slimme en doordachte manier met onze gegevens om te gaan. Dus, welke browser kies jij?
      Lees meer...

      147 • 1

    • Eater

      Microsoft Verbetert Nieuwe Outlook voor Windows met Offline Kalenderondersteuning

      Eater

      Microsoft heeft zijn Nieuwe Outlook voor Windows, dat inmiddels standaard wordt toegevoegd aan nieuwe Microsoft 365-implementaties, stevig gepromoot. Echter, de applicatie ontbrak lange tijd aan verschillende belangrijke en nuttige functies. Bijna drie jaar na de start van de testfase blijven gebruikers hun onvrede uiten over de beperkte functionaliteit van de nieuwe app.
      Gelukkig lijkt Microsoft zich bewust te zijn van deze tekortkomingen en heeft het bedrijf al verschillende verbeteringen doorgevoerd. Recentelijk is aangekondigd dat gebruikers Classic Outlook gelijktijdig kunnen draaien met de Nieuwe Outlook-app, zonder dat ze hoeven te schakelen. Daarnaast worden andere essentiële functies, zoals PST-ondersteuning en offline functionaliteit, geleidelijk aan toegevoegd.
      In het afgelopen jaar heeft Microsoft gewerkt aan een offline modus voor de Nieuwe Outlook, waardoor de applicatie ook zonder internetverbinding kan worden opgestart. Hierdoor kunnen gebruikers offline e-mails synchroniseren en bijlagen openen zonder een actieve internetverbinding.
      Vandaag heeft Microsoft een nieuwe functie toegevoegd aan de lijst van Outlook-functionaliteiten die offline zullen werken: de ondersteuning voor de Kalender. Dit is een waardevolle toevoeging, die ook al was gemigreerd naar Microsoft Teams.
      De offline ondersteuning voor de Outlook Kalender is bevestigd via een nieuwe entry op de Microsoft 365-roadmap. De beschrijving vermeldt:
      Outlook: Offline Ondersteuning voor Kalender - Ondersteuning voor het maken, bewerken en verwijderen van evenementen. "We voegen meer offline functionaliteit toe aan de nieuwe Outlook voor Windows. Je kunt nu evenementen in je kalender maken, bewerken en verwijderen wanneer je niet verbonden bent met het internet."
      Volgens de roadmap zal de algemene beschikbaarheid van de offline Kalender in juni 2025 van start gaan. Dit is de geschatte aankomsttijd, maar het is belangrijk op te merken dat de uitrol van functies soms vertraging kan oplopen. Je kunt deze entry vinden onder ID 490059 op de Microsoft 365-roadmapwebsite.
      Met deze ontwikkelingen lijkt Microsoft vastbesloten om de gebruikerservaring van de Nieuwe Outlook voor Windows te verbeteren, waardoor het een steeds waardevollere tool wordt voor zowel persoonlijke als professionele doeleinden.
      Lees meer...

      242 • 0

    • Eater

      $25 miljoen geëist van IPTV-hostingprovider.

      Eater

      DISH Daagt Britse Hostingprovider Uit in $25 Miljoen Pirate IPTV Rechtszaak
      In de voortdurende strijd tegen piraterij van IPTV-diensten heeft DISH Network, samen met de International Broadcaster Coalition Against Piracy (IBCAP), een nieuwe juridische aanval ingezet. Deze keer richt de rechtszaak, ingediend bij een federale rechtbank in de VS, zich op het Britse hostingbedrijf Innetra. Dit bedrijf wordt beschuldigd van het faciliteren van talrijke piraten-IPTV-operaties en het grotendeels negeren van DMCA-verwijderverzoeken. DISH eist meer dan $25 miljoen en stelt andere hostingproviders op de hoogte van de mogelijke gevolgen.
      De Opgang van Piraterij
      De afgelopen jaren zijn piraten-IPTV-diensten exponentieel gegroeid, wat heeft geleid tot een verscherping van de inspanningen van tv-omroepers en distributeurs om piraterij tegen te gaan. DISH Network, samen met IBCAP, heeft zich bijzonder actief getoond in deze strijd. Eerder deze maand diende DISH een rechtszaak in tegen de nog onbekende operators van de populaire ‘pirate’ streamingdiensten Lemo TV en Kemo IPTV in een federale rechtbank in Texas. Deze zaak is nog in behandeling, maar wordt versterkt door de nieuwe rechtszaak tegen een hostingprovider die naar verluidt verbonden is aan deze en andere piraten-IPTV-diensten.
      Beschuldigingen Tegen Innetra
      In de rechtszaak, ingediend bij het U.S. District Court for the Northern District of California, beschuldigt DISH het Britse bedrijf Innetra PC van het faciliteren van wijdverspreide schending van auteursrechten, terwijl het grotendeels negeert om te reageren op verwijderverzoeken. De aanklacht is gebaseerd op bewijs dat is verzameld door IBCAP. Het stelt dat Innetra essentiële server- en netwerkinfrastructuur biedt die het mogelijk maakt voor talrijke "Pirate Services" om illegaal auteursrechtelijk beschermd materiaal naar gebruikers in de Verenigde Staten te streamen. Dit omvat 22 Arabische, Hindi en Bangla-taal tv-kanalen, waarvoor DISH de Amerikaanse uitzendrechten bezit.
      “De omvang van de directe schending van de werken door de Pirate Services is aanzienlijk. De Pirate Services die lineaire streams van de kanalen uitzonden, deden dit vaak 24 uur per dag en 7 dagen per week, in sommige gevallen gedurende meerdere jaren,” aldus de aanklacht.
      Verantwoordelijkheid van Hostingbedrijven
      Hostingbedrijven zijn niet automatisch aansprakelijk voor de acties van hun klanten. In dit geval merkt DISH echter op dat Innetra geen beroep kan doen op de veilige haven-bescherming, aangezien het naar verluidt niet adequaat heeft gereageerd op meldingen van auteursrechtschendingen. “Innetra beschikte over de middelen om eenvoudige maatregelen te nemen om de schending te stoppen – zoals het verwijderen of uitschakelen van de inbreukmakende streams of het beëindigen van de accounts van de Pirate Services vanwege hun herhaalde inbreuken – maar Innetra weigerde dergelijke maatregelen te nemen en koos ervoor om te blijven profiteren van de directe schending door de Pirate Services.”
      Negeerde DMCA-Meldingen
      Hoewel Innetra is opgericht in het VK, beweert DISH dat het bedrijf zijn diensten ook op de Verenigde Staten richtte. Dit omvat verwijzingen naar de DMCA, de enige auteursrechtwetgeving die op de website wordt genoemd. De aanklacht merkt verder op dat de hostingprovider klanten aantrok door zijn vermeende niet-naleving van DMCA-verwijderverzoeken, wat een veelgezochte beleidsmaatregel is voor potentiële piratenklanten. “Innetra trekt opzettelijk streamingdiensten aan die de auteursrechtwetgeving van de Verenigde Staten schenden, zoals de Pirate Services, door een beleid te promoten dat klanten beschermt tegen DMCA-verwijderingen en door inbreukmakende activiteiten online te houden,” schrijft DISH.
      Een Aantrekkingskracht voor Piraten
      Hoewel inbreuk op auteursrechten verboden is volgens het acceptabele gebruiksbeleid van Innetra, beweert DISH dat de werkelijkheid anders was. Het tv-bedrijf gelooft dat het vermeende DMCA-negeerbeleid van de host een aantrekkingskracht uitoefende op piraten-IPTV-diensten. “De Pirate Services werden aangetrokken tot de servers en het netwerk van Innetra omdat het hun inbreuk niet stopte, en de Pirate Services beschouwden de servers en het netwerk van Innetra als een plek waar inbreuk op de werken werd getolereerd omdat Innetra hen als zodanig adverteerde en veel andere Pirate Services dat ook deden.”
      De juridische documenten bevatten een lijst van vermeende inbreukmakende diensten, URL's en IP-adressen die aan de infrastructuur van Innetra zijn gekoppeld. Dit omvat de eerder genoemde Lemo TV en Kemo IPTV, evenals Honeybee, Xtremehd en Caliptostreams.
      Eisen van DISH
      DISH houdt Innetra aansprakelijk voor medeplichtigheid en vicarieuze auteursrechtschending. Dit geldt ook voor de directeur van het bedrijf, Elna Paulette Belle, die persoonlijk als beklaagde in de zaak is vermeld. De rechtszaak somt 171 auteursrechtelijk beschermde werken op en DISH vraagt om de maximale wettelijke schadevergoeding voor alle vermeende inbreuken, wat de potentiële schade op $25.650.000 brengt.
      Dit is niet de eerste keer dat DISH een tussenpersoon in een piraterij-gerelateerde rechtszaak aanpakt. Het bedrijf heeft eerder het Britse CDN-bedrijf DataCamp aangeklaagd, dat uiteindelijk schikte voor $3 miljoen. Daarnaast loopt er een rechtszaak tegen de Oekraïense hostingprovider Virtual Systems.
      Een Waarschuwing aan de Sector
      In reactie op de rechtszaak zegt IBCAP-directeur Chris Kuelling dat de juridische inspanningen de toewijding onderstrepen om niet-nalevende CDN's en hostingproviders ter verantwoording te roepen. Tegelijkertijd geeft hij een duidelijke waarschuwing aan andere bedrijven in dezelfde sector: “Innetra heeft IBCAP's meldingen ronduit genegeerd – als je een hostingprovider of CDN bent en onze herhaalde meldingen negeert, is er een grote kans dat je aangeklaagd zult worden voor auteursrechtschending.”
      Met deze rechtszaak zet DISH een belangrijke stap in de strijd tegen piraterij en benadrukt het de noodzaak voor hostingproviders om hun verantwoordelijkheden serieus te nemen in het beschermen van intellectuele eigendomsrechten.
      Lees meer...

      171 • 0

    • Eater

      Fmovies: Operators van 's Werelds Grootste Piraterij Ring Ontlopen Gevangenisstraf

      Eater

      De saga van Fmovies, ooit een reus in de wereld van piratenstreaming, heeft een intrigerende wending genomen. Twee Vietnamese operators die aangeklaagd zijn voor hun betrokkenheid bij dit enorme piratennetwerk, hebben onlangs een voorwaardelijke gevangenisstraf opgelegd gekregen. Deze ontwikkeling, die niet met de pers is gedeeld, heeft geleid tot een merkwaardige stilte bij de anti-piraterij organisaties die eerder de ondergang van Fmovies als een "indrukwekkende overwinning" bestempelden.
      De Opkomst van Fmovies
      Fmovies verscheen voor het eerst online in 2016 en groeide al snel uit tot een enorme hoofdpijn voor Hollywood, dankzij de opmerkelijke veerkracht van de piratenoperatie. Ondanks vroege inlichtingen van de MPA's anti-piraterij afdeling, ACE, die het piratenring naar Vietnam traceerde, vergde het sluiten van de operatie talloze uren handhaving en aanzienlijke diplomatieke inspanningen. Dit leidde uiteindelijk vorig jaar tot de ineenstorting van Fmovies en zijn diverse zustersites, die samen meer dan 300 miljoen maandelijkse bezoeken genereerden. Enkele weken later bevestigde ACE formeel dat het Vietnamese autoriteiten had geholpen bij het uitschakelen van 's werelds grootste piraterij ring.
      MPA CEO Charles Rivkin verklaarde destijds: "De sluiting van Fmovies is een indrukwekkende overwinning voor acteurs, crewleden, schrijvers, regisseurs, studio's en de creatieve gemeenschap wereldwijd."

      De Rechtszaak Tegen Phan en Nguyen
      De ware omvang van de operatie om Fmovies te ontmantelen zal wellicht nooit volledig onthuld worden, maar het was duidelijk dat het bereiken van dit punt allesbehalve eenvoudig was. Dit gold ook voor de nasleep, waaronder de rechtszaak in Vietnam tegen de twee Fmovies operators: de vermeende mastermind Phan Thành Công en zijn handlanger Nguyen Tuan Anh.
      Volgens lokale autoriteiten bedachten de verdachten in 2015 het Fmovies-plan na een ontmoeting op de Aptech beroepsschool. Na hun arrestatie hebben beide mannen volledig bekend over hun betrokkenheid bij het criminele piratenring, dat naar verluidt zo’n $400.000 aan advertentie-inkomsten heeft gegenereerd in de loop der jaren.
      Uit vervolgdocumenten bleek dat Phan, de hoofdprogrammeur en manager, het grootste deel van de opbrengsten ontving, terwijl Nguyen, verantwoordelijk voor de inhoud van de sites, met ongeveer 10% van de totale winst achterbleef. Met deze bekentenissen leken vervolging en veroordeling bijna een zekerheid. Echter, het blijkt nu dat dit niet het einde was waar Hollywood op had gehoopt.
      Fmovies Verdachten Ontlopen Gevangenis
      Hoewel er dit jaar geen nieuwe details over de rechtszaak naar buiten zijn gekomen, suggereert informatie uit een rapport van de U.S. Trade Representative (USTR) dat de twee Fmovies-verdachten recentelijk zijn veroordeeld. Vanwege de enigszins vreemde formulering en beperkte details waren we aanvankelijk terughoudend om dit onmiddellijk te rapporteren, maar na navraag bij de MPA kunnen we nu bevestigen dat de informatie klopt.
      Beide Fmovies-verdachten hebben een voorwaardelijke gevangenisstraf gekregen voor hun rol in de piraterij ring. Dit betekent dat, net als bij eerdere veroordelingen in Vietnam, ze geen gevangenisstraf hoeven uit te zitten, mits ze zich in de toekomst aan de wet houden.
      Financiële Gevolgen en Teleurstelling
      De details van de veroordeling zijn nog niet openbaar gemaakt, en het is onbekend of de mannen verplicht zijn schadevergoeding te betalen. De juridische documenten toonden eerder aan dat ze al de financiële “voordelen” die ze uit hun misdaden hadden verkregen, hadden terugbetaald, wat neerkomt op VND 406 miljoen (ongeveer $15.900 in totaal) voor 30 films.
      Dit relatief lage bedrag, in combinatie met de voorwaardelijke straffen, zal ongetwijfeld een teleurstelling zijn voor degenen die jarenlang hebben gewerkt om het Fmovies-piratenimperium te sluiten. Het verklaart ook waarom de USTR Vietnam heeft aangespoord om in de toekomst gevangenisstraffen en hogere geldboetes te eisen in piraterij gerelateerde zaken. "Om een afschrikkend effect te hebben, zouden de handhavingsautoriteiten in Vietnam [...] moeten overwegen om gevangenisstraffen, geldboetes en andere strafrechtelijke sancties op een hoger niveau te eisen, om de enorme schade die deze inbreuken op het auteursrecht aan rechthebbenden hebben berokkend, te weerspiegelen."
      De Verbijsterende Stilte
      De zaak Fmovies werd nauwlettend gevolgd door Hollywood en de Amerikaanse autoriteiten die ook een rol speelden in de onderdrukking. Hoewel de oorspronkelijke websites vandaag de dag offline zijn, zal de waargenomen mildheid van de straffen waarschijnlijk als een grote teleurstelling worden ervaren. Tot nu toe zijn er geen publieke verklaringen gedaan over de veroordelingen; de stilte zegt veel. Na het behalen van een “indrukwekkende overwinning” die wereldwijd in het nieuws was, zijn de enige veroordelingen stilletjes voorbijgegaan.
      Voor zover wij weten, hebben de Vietnamese autoriteiten ook geen publieke verklaring afgelegd over de uitkomst van de rechtszaak. Het enige wat we weten is dat deze meer dan een week geleden plaatsvond, voordat het USTR-rapport werd gepubliceerd. Ditzelfde USTR-rapport, dat Vietnam sterk aanspoort om strenger op te treden tegen de resterende piratenwebsites en -diensten, geeft ook aan dat dit een diplomatiek gevoelig onderwerp is. In combinatie met de teleurstellende uitkomst voor rechthebbenden, kan dit de verbijsterende stilte verklaren.
      Conclusie
      De zaak rond Fmovies illustreert de complexe en vaak frustrerende strijd tegen piraterij in de digitale wereld. Terwijl de betrokkenen ontsnappen aan gevangenisstraf, blijft de vraag of de huidige maatregelen effectief zijn in het beschermen van de rechten van auteurs en het voorkomen van toekomstige inbreuken. De roep om strengere straffen en een meer rigoureuze aanpak is luider dan ooit, en het is aan de autoriteiten om de juiste stappen te ondernemen in deze voortdurende strijd.
      Lees meer...

      149 • 0

    • Eater

      Passkeys versus Wachtwoorden: Wat is het Verschil?

      Eater

      In een wereld waar digitale beveiliging steeds belangrijker wordt, wenden bedrijven zich tot passkeys als veilige inlogoplossing voor consumenten. Passkeys maken het moeilijker voor kwaadwillenden om informatie te stelen en bieden tegelijkertijd meer gebruiksgemak voor de gebruiker.
      De Toekomst van Inloggen: Van Wachtwoorden naar Passkeys
      Wachtwoorden lijken een verleden tijd te worden nu technologiebedrijven overstappen naar een nieuwe passkey-technologie — een wachtwoordloze inlogmethode die zowel veiliger als handiger is. Wachtwoorden vereisen dat gebruikers een reeks tekens onthouden om in te loggen, wat problematisch kan zijn voor degenen die meerdere wachtwoorden moeten beheren. Dit leidt vaak tot beveiligingsproblemen zoals datalekken, phishing en identiteitsdiefstal.
      Passkeys daarentegen maken gebruik van biometrische authenticatie, zoals vingerafdrukken of gezichtsherkenning, of een PIN-code of patroon. Dit vermindert de kans op datalekken en andere beveiligingsrisico's aanzienlijk. De verschuiving naar een wachtwoordloze toekomst is al in gang gezet, met Apple en Google die hun telefoonsystemen en webbrowsers bijwerken om passkey-technologie te integreren.
      Wat zijn Passkeys?
      Passkeys zijn een nieuw type inloggegevens dat de noodzaak voor wachtwoorden elimineert. De authenticatie vereist biometrische gegevens, zoals een vingerafdruk of gezichtsherkenning, of een PIN-code of veegpatroon. Het unieke aan passkeys is dat ze op het apparaat van de gebruiker werken; zonder een QR-code kunnen ze niet op een ander apparaat worden gebruikt. Gebruikers kunnen de QR-code vanaf hun telefoon scannen en hun Face ID of Touch ID gebruiken om in te loggen op een nabijgelegen apparaat.
      Passkeys zijn ontwikkeld volgens de Web Authentication API-beveiligingsnorm, die gebruikmaakt van public key cryptography voor toegang. Elke sleutel is uniek en wordt gecreëerd met versleutelde gegevens voor extra beveiliging — vergelijk het met een digitale versie van een toegangspas.
      Wat zijn Wachtwoorden?
      Wachtwoorden zijn een reeks tekens die worden gebruikt voor identificatie tijdens het inloggen. Ze worden meestal in combinatie met een gebruikersnaam gebruikt. Wachtwoorden dienen uniek te zijn en alleen bekend bij de gebruiker. Ze kunnen variëren in lengte en kunnen ook speciale tekens, letters en cijfers bevatten.
      Om gegevens te beschermen, moeten bedrijven wachtwoordbeleid implementeren, inclusief richtlijnen voor sterke wachtwoorden en een tijdschema voor regelmatige updates. Een van de grootste problemen met wachtwoorden is het onthouden van meerdere wachtwoorden en het vermijden van hergebruik. Hergebruikte wachtwoorden vormen een beveiligingsrisico; zodra kwaadwillenden toegang krijgen tot één wachtwoord, kunnen ze verschillende accounts met dezelfde inloggegevens benaderen.
      Om het onthouden van meerdere wachtwoorden te vergemakkelijken, maken gebruikers vaak gebruik van wachtwoordmanagers. Deze tools gebruiken één hoofdwachtwoord of sleutel om het juiste wachtwoord uit een database te halen en de inlog voor de website of applicatie te authenticeren. Na invoer van het hoofdlogin, vult de wachtwoordmanager het formulier automatisch in, zodat de gebruiker zich niet meerdere wachtwoorden hoeft te herinneren. Hoewel een wachtwoordmanager kan helpen bij het onthouden van wachtwoorden, zijn ze niet volledig veilig als het hoofdwachtwoord wordt gestolen.
      De Beveiligingsproblemen van Wachtwoorden
      Wachtwoorden zijn kwetsbaar voor beveiligingsaanvallen; maar liefst 80% van de hacking-datalekken was gerelateerd aan wachtwoorden. Dit toont aan dat wachtwoorden niet de ideale oplossing zijn voor beveiliging.
      Hoe Werken Passkeys?
      Passkeys maken gebruik van Bluetooth-technologie, die fysieke nabijheid vereist om de gebruiker te verifiëren. Na het inloggen en het koppelen van accounts, wordt er een pushmelding naar het apparaat verzonden via Bluetooth. De gebruiker moet vervolgens hun apparaat ontgrendelen met hun privé-sleutel — dit kan een biometrische authenticatie of een PIN zijn — om een unieke openbare sleutel te creëren die verband houdt met de inlog. Bij de volgende inlog hoeft de gebruiker alleen de gekozen identificatie in te voeren, zonder dat er een wachtwoord onthouden hoeft te worden. De passkey-optie verschijnt naast het gebruikersnaamveld.
      De wachtwoordmanager van Google Chrome en de iCloud-sleutelhanger van Apple synchroniseren passkeys over meerdere apparaten via de cloud. Bij het toevoegen van een nieuw apparaat moet de gebruiker het synchroniseren om passkey-technologie te kunnen gebruiken.
      Waarom Zijn Passkeys Veiliger dan Wachtwoorden?
      Hoewel wachtwoorden momenteel de standaard zijn voor inloggen, zijn ze verre van perfect. Hier zijn enkele redenen waarom passkeys een veiligere optie zijn:
      Moeilijker te Stelen: Passkeys zijn moeilijker te stelen dan wachtwoorden, omdat de gegevens op het apparaat worden opgeslagen en niet op een webserver. Kwaadwillenden kunnen phishing-scams gebruiken om mensen te misleiden en hun wachtwoorden op frauduleuze websites te laten delen, waardoor ze kwetsbaar worden voor cyberaanvallen en datalekken.
      Fysieke Toegang Vereist: Passkeys vereisen dat kwaadwillenden toegang krijgen tot het apparaat en de vingerafdruk, gezichtsherkenning of PIN om het te ontgrendelen. Een kwaadwillende moet ook in de buurt van het apparaat zijn om Bluetooth te kunnen gebruiken. Als iemand een apparaat verliest, kan de dief geen toegang krijgen tot de informatie zonder biometrische authenticatie.
      Unieke Sleutels: Elke passkey is uniek en wordt gemaakt met een sterke versleutelingsalgoritme. De gebruiker hoeft zich geen zorgen te maken over zwakke wachtwoorden die gemakkelijk te raden zijn.
      Vermijden van Hergebruik: Mensen kiezen vaak hetzelfde wachtwoord voor meerdere inlogaccounts en websites. Als kwaadwillenden het wachtwoord weten, kunnen ze toegang krijgen tot meerdere accounts. Zwakke wachtwoorden creëren kwetsbaarheden voor zowel de gebruiker als het bedrijf.
      Waarom Verhuizen Bedrijven Naar Wachtwoordloze Authenticatie?
      Passkeys zijn mogelijk gebruiksvriendelijker dan wachtwoorden en veiliger voor bedrijven om datalekken te voorkomen. Apple, Google en Microsoft hebben samengewerkt met de FIDO Alliance en het World Wide Web Consortium (W3C) om ervoor te zorgen dat passkeys op een manier worden geïmplementeerd die werkt op meerdere platforms. Passkeys zijn de nieuwste technologie ontwikkeld door de FIDO Alliance.
      Authenticatie op basis van alleen wachtwoorden vormt een groot beveiligingsprobleem en kan onhandig zijn voor consumenten, aldus de FIDO Alliance. Wanneer consumenten wachtwoorden hergebruiken, is er een groter risico op datalekken en identiteitsdiefstal. Zelfs met wachtwoordmanagers en tweefactorauthenticatie kunnen wachtwoorden nog steeds worden gestolen omdat ze online worden opgeslagen. De initiatieven van de FIDO Alliance en W3C zijn een branchebrede samenwerking om inlogtechnologie gebruiksvriendelijker en veiliger te maken.
      Gebruikers zullen niet gedwongen worden om passkey-technologie te gebruiken, maar steeds meer websites en apps zullen passkeys als optie gaan aanbieden. De FIDO Alliance meldt dat de acceptatie van passkeys toeneemt, nu mensen deze methode verkiezen boven wachtwoorden om hun online accounts en apps te beveiligen.
      In deze snel veranderende digitale wereld is het essentieel om voorbereid te zijn op de verschuiving naar passkeys. De overstap naar deze innovatieve technologie biedt niet alleen verbeterde beveiliging, maar ook een gebruikerservaring die eenvoudiger en efficiënter is. Het is een stap in de richting van een veiligere online toekomst.
      Lees meer...

      40 • 0

  • Wie zijn er online?  1 lid is actief

Mededelingen

×
×
  • Nieuwe aanmaken...