Europees auteursrecht op de schop

Youtube (Google) maakt hier wel misbruik van, ooit een filmpje gemaakt met Royalties vrije muziek erin en 5 minuten later was het opnieuw verwijderd contact opgenomen met YouTube dat de muziek wel degelijk vrij te gebruiken was/is en de bewijzen er bij gesloten. Nooit antwoord gehad en het (nieuwjaars-)filmpje is nooit teruggeplaatst, wat voor mij een teken was/is dat dit met willekeur gebeurde (misschien nog steeds). Nooit meer iets geplaatst en account verwijdert.

Stelletje idioten daar in Brussel... Beschamend.
Als je alleen al naar de cookie wet kijkt, wordt het glashelder dat Europees Parlement een soort sociale werkplek is voor digibeten.

99 van de 100 websites gebruiken vele soorten cookies, met allerlei redenen.
Waarom moeten ze het dan alle 99 vermelden? Laat die halve website zonder cookies aangeven dat deze geen cookies heeft...

Drama het begin en eind van het internet zoals wij hem kennen. De vrijheid gaat verloren, straks kan ik mijn kinderen vertellen dat het mogelijk was op een forum berichten te plaatsen onder een anoniem account. Jawel, het forum had geen koppeling met de Nederlandse database en je had geen DigiD nodig... gaat serieus snel met de rechten.

 

Ik deel je mening. Het vrije, open, internet zoals wij het nu kennen zal verdwijnen, dat zeg ik al vele jaren.
Ik vraag mij echter af hoe men dat wilt bewerkstelligen. Met deze maatregel is er een klein begin.

 

Op Twitter heeft zich een van de grootste ironieën van de afgelopen tijd afgespeeld in een nieuwe woordenstrijd die is ontbrand over Artikel 13. Nadat Pirate-Europarlementariër Julia Reda kinderen opriep om te lobbyen bij hun ouders over de controversiële wetgeving, kreeg ze van IFPI (International Federation of the Phonographic Industry) een "schaam je" voor "het manipuleren van minderjarigen". Het probleem is dat de entertainmentindustrie al meer dan een decennium hetzelfde doet.

Omdat kinderen onder artikel 13 vallen, grotendeels vanwege hun obsessie met YouTube, heeft Reda onlangs voorgesteld om bij hun ouders te lobbyen om de wetgeving te lezen. Tegelijk met pop-ups van YouTube die gebruikers adviseerden zich tegen artikel 13 te verzetten, leek dat sommige aanhangers van de voorgestelde wet te irriteren. Naarmate de controverse over de voorstellen van artikel 13 van de EU aanhoudt, lijkt Twitter het favoriete communicatiewapen te zijn voor partijen aan beide zijden.

Als een van de belangrijkste tegenstanders van Artikel 13 en in het bijzonder de eis voor Uploadfilters, is Julia Reda een veel voorkomend doelwit voor voorstanders van deze omstreden Auteursrechtwetgeving. Julia Reda is een politica voor de Piratenpartij Duitsland en voorzitter van de Jonge Piraten Europa en in 2014 werd ze verkozen tot Europarlementariër.

Activisten leveren 4 miljoen handtekeningen in bij het Europees Parlement tegen het Artikel 13 voorstel. Voorafgaand aan de laatste trialoog onderhandelingen van deze week zullen activisten een anti-uploadfilters petitie afleveren, ondertekend door vier miljoen mensen. Wetgevers zullen proberen deze week overeenstemming te bereiken over de definitieve tekst van het controversiële artikel 13. De nieuwste voorstellen benadrukken dat maatregelen die door platforms worden genomen, legitieme inhoud niet mogen verwijderen.

Tijdens een plenaire stemming in september steunde het Europees Parlement het controversiële artikel 13-voorstel, dat deel uitmaakt van de EU-plannen voor hervorming van het auteursrecht. Sindsdien is het voorstel getweaked in een poging om bredere steun te krijgen, maar tot nu toe moeten de critici tot zwijgen worden gebracht.

De meeste tegenstand wordt echter gegenereerd door anti-filter activisten. Ze verzamelden steun van het publiek door middel van verschillende online campagnes, waaronder een prominente petitie gehost op Change.org. Woensdag 12 December zal het SafeTheInternet-team de handtekeningen overdragen aan copyright-rapporteur Axel Voss in het Europees Parlement in Straatsburg. De activisten probeerden hetzelfde te doen in juli toen de petitie ongeveer één miljoen ondertekeningen had. Toen was Voss niet bereid om ze te accepteren, maar hij heeft ingestemd om dit 12 December wel te doen.

Het Europees Parlement en de Raad zijn het uiteindelijk eens geworden over de definitieve tekst van de EU-auteursrechtrichtlijn. Dit omvat het controversiële artikel 13, waarbij tegenstanders bang zijn dat dit leidt tot brede uploadfilters, waarover in de afgelopen maanden zeer veel werd gedebatteerd en bekritiseerd. Het volledige pakket gaat nu naar het Europees Parlement voor een eindstemming, die naar verwachting in Maart of April zal plaatsvinden.

Afgelopen September steunde het Europees Parlement de controversiële artikel 13-plannen, die deel uitmaken van de bredere rehabilitatieplannen van de EU. Dit werd gevolgd door verschillende rondes trialoog onderhandelingen, waarin de definitieve tekst zou worden opgesteld. Dit proces is op 13 Februari voltooid.

Ondanks de protesten en bezwaren, die ook de afgelopen weken van rechthebbenden kwamen, vertraagden de wetgevers niet. De definitieve versie van artikel 13 is gebaseerd op het compromis dat Frankrijk en Duitsland vorige week hebben gesloten.

Volgens Pirate Party, EP-lid Julia Reda , die zeer kritisch was over de plannen, is de huidige versie van artikel 13 nog erger dan voorheen.

Reda merkt op dat deze deal een bedreiging vormt voor zowel kleine uitgevers, auteurs als internetgebruikers en het risico loopt dat het internet zoals we dat kennen uitsluitend in handen gaat vallen van de Tech- en Media-giganten.

Ze voegt er aan toe dat zelfs de meest geavanceerde uploadfilters routinematig volkomen legale inhoud blokkeren. Het verplichten van platforms om uploadfilters te gebruiken, zou niet alleen leiden tot het vaker blokkeren van legale uploads, het zou ook het leven moeilijker maken voor kleinere platforms die zich geen filtersoftware kunnen veroorloven.

Bron: Torrentfreak