Jump to content


  • William

    William

    Leuk! Nederlandse auteursrecht disclaimers ranked

    Zolang als dat er films bestaan, is illegaal kopiëren al een probleem waar brancheverenigingen zoals Buma/Stemra en Stichting BREIN voor vechten. En om ons daaraan te herinneren zetten ze voor iedere film zo’n verrekte disclaimer. We kunnen ze wel dromen… dus hebben we ons nuttig gemaakt en de beste op een rij gezet!

    8. Heerlijk slaperig de jaren ’90 ingaan (1990)

    In de jaren ’80 was het een soort wettelijke verplichting dat je saxofoonmuziek gebruikte voor ALLES! Die funky versie kan je hier nog vinden, maar wij gaan voor de vroege jaren ’90 versie, met een rustgevend muziekje die aanzwelt zodra het machtige NVPI-logo (wéér een andere brancheorganisatie) verschijnt. Subtiel… Maar wel makkelijk want als ukkie viel je met deze rustgevende liftmuziek al in slaap voordat de Disney-film begon.

     
    7. BREIN in je brein (2009)

    Een van de nieuwste auteursrechtwaarschuwingen gooit alle subtiliteit uit het raam en dat is knap, want als je verder naar beneden scrolt ontdek je al gauw hoe crazy auteursrechtenorganisaties kunnen worden. Stichting BREIN gaat voor deze disclaimer in *tromgeroffel* het brein! Pffff BRIL-JANT.

     
    6. Filmdiefstal punt nl (2004)

    Oké genoeg subtiele boodschappen, de jeugd moet het maar eens leren dat illegaal films downloaden van *kijkt nog eens goed naar de video* een generieke piratenfilmsite met een komische grote laadbalk… diefstal is! Je steelt toch ook geen auto of een tv? Je kopieert ze alleen zonder toestemming van de eigenaar, althans dat is hoe die analogie werkt als je hem doortrekt. Schaam je, jij kleine raddraaier jij!

     
    5. Grijs en eng (1995)

    Na het slaapliedje in de vroeg jaren ’90 pakte de volgende disclaimer het een stuk vlotter aan. Video Veilig gooit er een pakkende elektronische beat tegenaan en… verder niet veel meer. De grijze graphics geven een zakelijke sfeer aan die kijkers doet denken dat het echt van de overheid komt dus het effe is meer angstwekkend dan geruststellend. Let ook op de telefoonnummers die nét iets te groot zijn voor het kader. Gaat niemand dat effe aanpassen voor we het op videobanden zetten? Nee? Oké…

     
    4. Kijk nu wordt het beter (2000)

    Kijk dit is het betere werk! Zelfde catchy muziek als de eerdere waarschuwing maar dan met kleurrijke graphics en een tekening van een mens en zijn brein. De doodse ogen van de tekening zijn wat eng, maar het begint in de richting van ‘kijkbaar’ te komen.

     
    3. Alle films worden gemaakt in Filmwereld (2006)

    Hey, waarom niet gewoon de acteurs en andere filmmakers in beeld brengen? Geef de slachtoffers van illegaal films downloaden een gezicht, dat wekt meteen sympathie op. Oké, dat applaudisseren zorgt wel voor een jeukaanval, evenals het idee dat er een ‘Filmwereld’ bestaat waar alle films ter wereld worden gemaakt.

     
    2. B.I.G. (2005)

    Oh yeah! 2005 was het meest ambitieuze jaar ooit voor auteursrecht. Kosten noch moeite werden bespaard om mensen bang en geïnformeerd (maar vooral bang) te maken over de risico’s van illegaal games en films downloaden. We nemen een speciale taskforce die ‘landelijk actief’ is, we nemen een boos kijkend varken met stoere zonnebril, we nemen agenten in Matrix-outfits die in 2005 al hopeloos uit de mode waren, en als klap op de vuurpijl presenteerde Peter R. de Vries het speciale misdaadprogramma. Het is een wonder dat illegaal downloaden nog bestaat na dit offensief. Maar helaas, Peter R. de Vries heeft de taskforce verlaten voor RTL Boulevard waar hij veel vrienden maakt.

     
    1. De aller- allerbeste auteursrecht disclaimer (1992)

    Maar de allerbeste auteursrechtwaarschuwing combineert het beste van alle video’s uit deze ranking. We hebben hier de NVPI waarschuwing uit 1992 die werkelijk alles perfect doet! Een duidelijke, goed leesbare tekst, flitsende animaties, een wazig publiek in de achtergrond voor de menselijke connectie en – jawel – een lekker pakkend muziekje dat niet te rustig of te hard is en zich vrijwel meteen in je brein nestelt en NOOIT MEER WEGGAAT. Jammer dat de lessen uit deze disclaimer niet gekopieerd werden door Stichting BREIN.

    Welke herken jij nog?



    User Feedback

    Recommended Comments

    There are no comments to display.

    Piraatje

    Geplaatst 18 uur geleden

    Vergeten jullie de VPN verbinding niet? Je internet provider zoals Ziggo of KPN kan door gebruik van de VPN niet zien wat er gebeurd op je internet verbinding en ben je volledig anoniem. Een vereiste tegenwoordig.... Gelukkig hebben we een uitgebreide handleiding geschreven met informatie. :goed:

    De handleiding van de VPN verbinding staat hier.

    Join the conversation

    You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

    Guest
    Add a comment...

    ×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

    ×   Your previous content has been restored.   Clear editor

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Similar Content

    • By Monkie
      Tim Kuik, directeur van Stichting Brein, zegt desgevraagd tegen Tweakers dat de eerste waarschuwingen aan torrentgebruikers zijn gestuurd. Welke providers de 'voorlichtingsmail' hebben doorgestuurd is niet bekend, maar het gaat in ieder geval niet om Ziggo of KPN.
      Het versturen van meldingen vindt volgens Kuik op beperkte schaal plaats. Het is niet bekend hoeveel verzoeken Brein heeft neergelegd bij providers en hoe vaak de e-mail daadwerkelijk is doorgestuurd. Ook is niet bekend welke providers er zijn benaderd. Kuik wil geen inhoudelijke antwoorden geven op dergelijke vragen: "Het is een beperkt aantal en we hebben nog geen nieuws te melden," aldus de directeur.
      Wel maakt Kuik duidelijk dat er nog geen verzoeken aan grote providers zoals Ziggo en KPN zijn gestuurd: "Wij hebben nog geen meldingen verstuurd aan de grote access providers, omdat wij in verband met hun gebruik van Carrier-Grade NAT ook poortnummers willen leveren. Die rapportage bouwen we momenteel in."
      Mathieu Andriessen, directeur van branchevereniging NLconnect, zegt geen signalen ontvangen te hebben van leden over verzoeken voor het doorsturen van waarschuwingen van Brein. Bij NLconnect zijn ruim twintig kleine Nederlandse providers aangesloten. De brancheorganisatie adviseerde zijn leden om geen medewerking te verleden aan Brein. De leden hoeven zich daar overigens niet aan te houden en dat er geen signalen zijn, hoeft ook niet te betekenen dat er geen contact is geweest tussen de aangesloten providers en Brein.
      In december vorig jaar maakte Stichting Brein bekend te beginnen met zijn 'voorlichtingstraject'. De stichting zei toen op 15 december van start te gaan. Kuik verduidelijkte na die startdatum tegenover Tweakers dat er eerst vier weken metingen worden verricht en dat er in de twee weken daarna meldingen worden verstuurd. Die periode is nu aangebroken.
       

      Effectmeting uitgesteld
      Omdat Brein nog niet is begonnen met het sturen van verzoeken naar de grote providers, is het meten van het effect van de campagne vooruitgeschoven. Die meting zal volgens Kuik plaatsvinden 'nadat we een half jaar echt gedraaid hebben, met ook de grote providers'.
      Bij de aankondiging van het traject in december vorig jaar, zei Brein dat het plan is om zes maanden waarschuwingen te sturen en dan te kijken of dat effect heeft op het gedrag van Nederlandse internetgebruikers. Als de waarschuwingen geen effect hebben, overweegt Brein om te gaan handhaven tegen frequente torrentgebruikers, zoals de stichting nu ook al doet tegen grote uploaders.
      Brein heeft de medewerking van internetproviders nodig, omdat de stichting zelf geen adresgegevens of e-mailadressen van torrentgebruikers kan achterhalen. Het is nog niet duidelijk of Ziggo en KPN de waarschuwing op verzoek van Brein gaan doorsturen. De grote providers gaven daar nog geen uitsluitsel over, maar hielden wel veel slagen om de arm. T-Mobile en Freedom zeggen expliciet dat ze geen waarschuwingen gaan doorsturen. Brein zal proberen via de rechter medewerking af te dwingen, als providers weigeren.
      FLU-protocol
      Het is voor het eerst dat Stichting Brein torrentgebruikers wil opsporen en waarschuwen. Voorheen richtte de stichting zich alleen op grootschalige uploaders. Brein zoekt naar Nederlands ip-adressen die via p2p-zwermen materiaal delen van Nederlandse rechthebbenden. Dat doet de stichting door zelf steeksproefgewijs deel te nemen aan bestaande zwermen. Als Brein een ip-adres in een periode van vier weken minimaal twee keer aantreft, dan wil de stichting een waarschuwing sturen. Er zullen 'met het oog op proportionaliteit' maximaal duizend verzoeken per maand aan providers gestuurd worden, zegt de stichting. Brein heeft zijn werkwijze gepubliceerd in het FLU-protocol, dat staat voor Frequente en Langdurige Uploaders.
    • By William
      Een 'grootschalige' aanbieder van proxy's en mirrors waarmee gebruikers toegang hebben tot The Pirate Bay ondanks ISP-blokkerende maatregelen, is gestopt na actie van BREIN. Nu het domein van het platform onder controle staat van de antipiraterijgroep, heeft de operator ermee ingestemd om BREIN $ 343.000 te betalen om de zaak te schikken.
      Na talloze rechtszaken over de hele wereld is The Pirate Bay misschien wel de meest geblokkeerde piratensite ter wereld.
      In veel regio's wordt de site geblokkeerd door lokale ISP's en als gevolg daarvan hebben miljoenen gebruikers geprobeerd de site op alternatieve manieren te bezoeken. Hoewel dit bijvoorbeeld VPN's en Tor kan zijn, is de opkomst van proxy- en mirrorsites opmerkelijk, aangezien deze naadloze toegang tot de torrent-index bieden zonder kosten.
      Langdurige juridische strijd in Nederland
      Vooral de strijd om The Pirate Bay en haar mirrors en proxies in Nederland te blokkeren was opmerkelijk. In 2010 startte BREIN juridische stappen en na een moeizaam pad, waarbij zelfs het Hof van Justitie van de EU betrokken was, kozen lokale rechtbanken uiteindelijk de kant van de antipiraterijgroep.
      De strijd om Pirate Bay-proxy's en mirrors duurde echter langer en werd pas in oktober beslecht . BREIN ziet deze platforms echter nog steeds als een risico en is daarom een project gestart om zich te richten op een grote aanbieder van beide.
      Piratebay-proxylist.net Gericht door BREIN
      Met enkele miljoenen bezoekers per maand ontwikkelde Piratebay-proxylist.net niet alleen een publiek bij inwoners van Nederland maar ook bij die in andere regio's (zoals het VK) waar ISP's verplicht zijn om The Pirate Bay te blokkeren.
       
       
      Het platform bood een lijst met domeinen van waaruit de beruchte index kan worden benaderd (en ook om ze te beoordelen, ogenschijnlijk op snelheid), het platform was natuurlijk een populair trefpunt voor piraten. De show is nu echter afgelopen na juridische stappen door BREIN.
      BREIN kondigt 'inbeslagname' en grote schikking aan
      In een aankondiging op vrijdag zei BREIN dat hoewel het doet wat het kan om proxy- en mirrorsites te sluiten, onder meer door verzoeken in te dienen bij hostingproviders, het bestaan van ISP-blokkering niet uitsluit dat directe juridische stappen worden ondernomen tegen degenen die aanhoudend proxy en mirror aanbieden. sites.
      Als gevolg hiervan richtte het zich op de mensen achter Piratebay-proxylist.net, een actie die nu heeft geresulteerd in de sluiting van het platform en een overeenkomst om BREIN een aanzienlijk bedrag aan schadevergoeding en schadevergoeding te betalen.
      “[Piratebay-proxylist.net], een grootschalige aanbieder van proxy's en mirrors om de blokkering van The Pirate Bay te omzeilen, heeft met stichting auteursrechtbescherming BREIN afgesproken om 250.000 euro te betalen als vergoeding voor de geleden schade en meer dan 30.000 euro aan volledige vergoeding van kosten ”, zegt BREIN.
      Domein ook 'in beslag genomen door BREIN
      BREIN zegt dat het als onderdeel van de schikking de controle heeft over het domein Piratebay-proxylist.net. Op het moment van schrijven bevat het domein inderdaad een gedetailleerde antipiraterijwaarschuwing , waarin wordt uitgelegd waarom het domein niet langer functioneel is, terwijl het een waarschuwing geeft aan anderen.
      “De inhoud van deze site is geblokkeerd in opdracht van de rechtbank, op verzoek van Stichting BREIN. Deze site gaf toegang tot de website The Pirate Bay, die illegaal beschermde werken aanbiedt van de rechthebbenden vertegenwoordigd door Stichting BREIN. Dit is onwettig en veroorzaakt grote schade aan de rechthebbenden op (met name) films, tv-series, muziek, games en boeken '', luidt het waarschuwende bericht en voegt eraan toe:
      “WAARSCHUWING: Elke site die directe of indirecte toegang biedt tot The Pirate Bay, loopt een aanzienlijk risico geblokkeerd te worden. De beheerders van die site riskeren strafrechtelijke en / of civielrechtelijke sancties, zoals hoge boetes en schadevergoedingen. "
      Proxy's / spiegels genereren grote inkomsten en krijgen hoge boetes
      Net als veel vergelijkbare platforms, genereerde Piratebay-proxylist.net inkomsten uit advertenties en aangesloten programma's. Volgens BREIN komt de omvang van haar bedrijf tot uiting in de omvang van de schikking die de dienst nu moet betalen aan de antipiraterijgroep.
      “Waar we de betrokkenen [site-exploitanten] kunnen identificeren en verantwoordelijk kunnen houden, zullen we dat doen. Dat er met dit soort illegale zaken veel geld gemoeid is, bewijst deze schikking van ruim een kwart miljoen euro ”, aldus BREIN- directeur Tim Kuik.
      BREIN bereikt ook schikking met eBook Pirate
      Hoewel BREIN veel moeite doet om met grotere inbreukmakende platforms om te gaan, schuwt het zich er niet voor om zich ook op kleinere entiteiten te richten.
      De antipiraterijgroep zegt dat het sinds begin 2019 schrijft aan de beheerders van verschillende e-mailgroepen die werden gebruikt om illegale kopieën van eBooks, audioboeken en muziek te delen. Verschillende beheerders kwamen overeen om te stoppen en hun activiteiten te beëindigen. Het lijkt er echter op dat er in ieder geval één koppiger was, ook na genoegen te nemen met BREIN.
      “Ze zamelde geld in van leden om de boete te betalen en startte een nieuwe groep op dezelfde dag dat de verklaring werd ondertekend. In die groep, dit keer met hulp van sociale media, drongen de beheerder en de leden aan op anonimiteit en werden wederom illegale e-boeken uitgewisseld ”, legt BREIN uit.
      Toen BREIN de persoon weer benaderde, haalde ze haar groep offline. Ze was echter niet geïnteresseerd in het betalen van een boete en negeerde de brieven van BREIN. Dat leidde ertoe dat BREIN naar de rechter stapte, waar de rechter de anti-piraterijgroep in het gelijk stelde en de vrouw beval 7.500 euro aan boetes en 19.644 euro aan juridische kosten te betalen.
    • By William
      BREIN gaat een nieuwe methode gebruiken bij de bestrijding van het illegaal downloaden en kijken. De stichting richt zij daarbij op frequente uploaders. 
      Stichting BREIN is als auteursrechtenwaakhond in Nederland actief bezig met de bestrijding van illegaal downloaden en illegaal kijken, bijvoorbeeld via IPTV. Het nieuwste project van BREIN is een voorlichtingsproject gericht op frequent of langdurig inbreukmakende uploaders van auteursrechtelijk beschermde werken zoals films, series en muziek. BREIN wil met dit voorlichtingstraject op 15 december beginnen. De auteursrechtenwaakhond gaat met speciaal gemaakte software op zoek naar Nederlandse IP-adressen waarvan meerdere malen uploads plaatsvinden van auteursrechtelijk beschermd materiaal die vooral op de Nederlandse markt gericht is.
      Internetaanbieders
      BREIN wil dat Nederlandse internetaanbieders – zoals Ziggo, KPN en T-Mobile – meewerken aan het versturen van een door BREIN opgestelde e-mail aan klanten van de betreffende internetaanbieder die door de auteursrechtenwaakhond zijn aangemerkt als frequentie uploader. BREIN dreigt dat als internetaanbieders niet meewerken aan het verzoek de e-mailadressen desnoods te vorderen zodat de stichting de waarschuwingsmail zelf kan versturen. Dit komt overeen met een verkapte manier om klantgegevens van internetaanbieders in handen te krijgen.
      Rechter
      Het lijkt een utopie dat internetaanbieders zonder slag of stoot aan het plan van BREIN gaan meewerken. NLconnect adviseert alle 25 aangesloten internetaanbieders niet mee te werken. In ieder geval NLconnect-lid Freedom Internet gaat de e-mail van  BREIN niet zelf naar klanten versturen. De twee grootste internetaanbieders van Nederland Ziggo en KPN hebben als standpunt dat alleen bij een gerechtelijk bevel klantgegevens aan derden worden afgestaan. Of hetzelfde beleid wordt gehanteerd bij een verzoek van BREIN om een bepaalde klant een waarschuwingsmail te sturen, ligt in de lijn van verwachting. Of deze actie van BREIN overigens veel effect heeft, kan worden afgevraagd. Zeker uploaders die bewust auteursrechtelijk beschermd gebruiken, maken vaak gebruiken van hulpmiddelen zoals VPN om hun identiteit te beschermen.
      Voorbeeldbrief

  • Who was online  19 Users were Online in the last 2 hours

×
×
  • Create New...