Spring naar bijdragen

Mis de speciale aanbieding niet. 85% korting op Private Internet Access VPN, nu slechts €1,75 per maand en ontvang 4 maanden gratis.

Ervaar ultiem gebruiksgemak en een snelle VPN-verbinding. Geniet van de beste kwaliteit voor de scherpste prijs. Met Private Internet Access kun je moeiteloos torrents, Usenet en Netflix gebruiken! En geld-terug-garantie van 30 dagen, dus je kunt het risicovrij proberen.

Wil je weten hoe je aan de slag kunt gaan? Bekijk dan onze handige handleiding voor een probleemloze installatie en gebruik. :goed:




  • Overeenstemming internetaanbieders en auteursrechthebbenden over blokkeren van websites met illegale content na uitspraak van de rechter

     Delen


    Amsterdam/Den Haag, 5 november 2021 – Afgelopen maand is het ‘Convenant Blokkeren Websites’ ondertekend door de Nederlandse internetaanbieders en rechthebbenden, verenigd in de Federatie Auteursrechtbelangen en Stichting BREIN. De internetaanbieders en rechthebbenden hebben overeenstemming bereikt over het blokkeren van websites met content die volgens de rechter inbreuk maakt op het auteursrecht of de naburige rechten. Het overleg is tot stand gekomen en begeleid door de ministeries van Justitie en Veiligheid en van Economische Zaken en Klimaat.

    De Nederlandse internetaanbieders zijn met dit convenant bereid om websites die illegaal downloaden mogelijk maken gezamenlijk te blokkeren. Dit gebeurt uitsluitend na een rechterlijke uitspraak in een procedure op initiatief van de Stichting BREIN tegen één aanbieder. Tot nu toe startte Stichting BREIN tegen afzonderlijke providers een procedure om de rechter te vragen om een blokkade van websites te realiseren, die illegale content aanbieden. Het convenant legt de afspraken voor de procedure tot het verkrijgen van een blokkeringsbevel vast. Soortgelijke overeenkomsten zijn in meer Europese landen van kracht.

    In verband met het opstellen van het convenant is de Autoriteit Consument en Markt (ACM) geraadpleegd. Volgens de ACM is het blokkeren van websites die in strijd handelen met het auteursrecht op basis van een rechterlijk bevel toegestaan onder de netneutraliteitsverordening. De ACM zal daarom niet proactief handhavend optreden in zaken waarvan duidelijk is dat deze onder het convenant vallen. Bij klachten of handhavingsverzoeken over dergelijke blokkades zal de ACM eerst contact opnemen met de providers die bij het convenant betrokken zijn.

    De minister voor Rechtsbescherming, Sander Dekker, laat weten “Dit is een belangrijke stap in de aanpak van online piraterij. Gebruik van beschermde prestaties moet eerlijk worden beloond en niet illegaal verspreid.” De minister van Economische Zaken en Klimaat, Stef Blok, sluit zich hier graag bij aan: “Juist door samenwerking tussen auteurs van digitale inhoud, zoals films en artikelen, en internetaanbieders kunnen deze inbreuken worden teruggedrongen. Het convenant is een positieve aanzet hiertoe.”.

    Federatie Auteursrechtbelangen, Anne de Jong:
    “De Federatie Auteursrechtbelangen is zeer verheugd en dankt de ministers voor hun bijdrage in de totstandkoming van dit voor de makers, producenten en uitgevers van films, series, boeken, muziek, videogames en beeld enorm belangrijke convenant. Zij zien het blokkeren van illegaal aanbod via inbreuk makende websites als een belangrijk instrument in het tegengaan van piraterij en het verbeteren van het verdienvermogen van makers.”

    Stichting BREIN, Tim Kuik:
    “Dit is een belangrijke stap in de bestrijding van grootschalige piraterij. We zien sites die volharden in hun illegale aanbod en die anoniem bij hosting providers staan die geen gevolg geven aan sommaties of anders de sites ruimschoots de gelegenheid bieden naadloos elders verder te gaan. Deze sites brengen grote schade toe aan legale exploitatie en zorgen voor verlies van banen in de creatieve sector.”

    Vereniging NLconnect, Mathieu Andriessen, mede namens de andere Internetaanbieders:
    “Als Internetaanbieders hechten wij veel waarde aan goede content en internetvrijheid. Tegelijkertijd verlenen wij op netneutrale wijze toegang tot het internet. Illegaliteit moet aan de bron worden bestreden, daarom behouden wij fundamentele bezwaren tegen het blokkeren van websites. Niettemin zijn we blij met de heldere afspraken in het convenant; wanneer een onafhankelijke rechter in een zorgvuldig gevoerd proces beveelt dat een Internetaanbieder een bepaalde website moet blokkeren, dan is het efficiënt dat we dit als aanbieders gezamenlijk opvolgen.”

    U vindt de tekst van het convenant hier

    U vindt de brief van de Minister voor Rechtsbescherming aan de Tweede Kamer hier



    Gast
     Delen


    Terugkoppeling

    Aanbevolen reactie

    Als ik de strekking van dit Convenant goed begrijp gaat het om toekomstige Gerechtelijke uitspraken die door BREIN worden gewonnen waar het gaat om een Internet Provider te verplichten een Website met Illegale Content te blokkeren, zoals dat al bekend is van The Pirate Bay. Als BREIN zijn/haar gelijk krijgt in die Gerechtelijke procedure, zijn de mede ondertekenaars (Internet Providers) van dit Convenant verplicht om het besluit ook te accepteren en ook over te gaan tot blokkering. BREIN hoeft vanaf nu geen procedure te starten tegen elke afzonderlijke  grote Internet Provider zodra een Rechter positief heeft besloten ten aanzien van BREIN.

    Link naar opmerking
    Deel via andere websites

    • Administrators

    Wat ik wel nog frapant vind is dat Brein nog zo aanwezig is / lijkt. Piraterij wordt steeds meer een Niche. Hier zitten we nog op 1/15 van de bezoekers van vroeger. Door de legale alternatieve zal het ook minder worden. 

    Mijn zoontje van 12 bijvoorbeeld kijkt heel anders naar content als ik toen ik 12 was. Maar goed, kwestie van tijd. 

    Dus dat dit nog nodig is.... Ik denk serieus dat de jeugd straks echt niet meer naar een Piratebay wilt. Ze hebben bij voorbaat al zo ontzettend veel content van alles op de telefoon. 🙄

    Link naar opmerking
    Deel via andere websites

    Kijken hoelang het duurt voordat Brein een provider voor de rechter sleept. Wint Brein, dan moeten de andere providers de website inderdaad ook blokkeren.

    VPN in 3 2 1.... :p 

    Link naar opmerking
    Deel via andere websites

    In gesprek met TorrentFreak zegt Kuik dat BREIN al een actie in de mail heeft om zes extra piratensites aan te vallen, waaronder hun proxy's en mirrors. BREIN hoopt deze juridische procedure voor het einde van het jaar afgerond te hebben.

    Het is vermeldenswaard dat de overeenkomst ISP's niet verbiedt om blokkeringsverzoeken vanwege verdiensten aan te vechten. En als een ISP ervoor kiest geen gebruik te maken van het recht op verdediging, mogen anderen hun plaats innemen.

    Dat gezegd hebbende, met alle juridische precedenten ten gunste van het blokkeren van sites, zowel bij het Nederlandse Hooggerechtshof als bij het EU-Hof van Justitie, zal het aanvechten van een blokkeringsverzoek niet eenvoudig zijn.

    Link naar opmerking
    Deel via andere websites



    Doe je mee?

    Je kunt nu een bericht plaatsen en je later registeren. Als je al een account hebt, kun je je hier aanmelden.

    Gast
    Voeg een reactie toe...

    ×   Je hebt opgemaakte inhoud geplakt.   Opmaak verwijderen

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Jouw link is automatisch embedded.   Toon als een normale link

    ×   Je vorige inhoud is hersteld.   Schoon editor

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Wie zijn er online?  1 lid is actief

  • Laatste nieuws

  • Willekeurig topic

  • Nu op het forum

    • The discussion focuses on finding IPTV services that can be considered reliable and safe. Users should look beyond attractive prices and check whether a service operates legally, protects customer information, provides clear terms, and has dependable support. Researching a provider before subscribing can help avoid privacy problems, hidden charges, or poor-quality service. Online classes can also become difficult when students have busy schedules or several deadlines at once. When someone searches for Take my online STUDY.COM class, it may reflect a need for additional academic guidance or help staying organized. Using study materials, making a realistic timetable, and getting appropriate tutoring support can make coursework more manageable while helping students understand the lessons and complete their responsibilities properly.
    • The discussion focuses on finding IPTV services that can be considered reliable and safe. Users should look beyond attractive prices and check whether a service operates legally, protects customer information, provides clear terms, and has dependable support. Researching a provider before subscribing can help avoid privacy problems, hidden charges, or poor-quality service. Online classes can also become difficult when students have busy schedules or several deadlines at once. When someone searches for Take my online STUDY.COM class, it may reflect a need for additional academic guidance or help staying organized. Using study materials, making a realistic timetable, and getting appropriate tutoring support can make coursework more manageable while helping students understand the lessons and complete their responsibilities properly.
    • Forumdiscussie: Davey Hearn: Former Olympian Denies Vandalising Washington Reflecting Pool Gebruiker: SportFan123 Hey allemaal! Wat is er precies gebeurd met Davey Hearn? Ik las iets over vandalism bij het Washington Reflecting Pool. Iemand die het verhaal kan uitleggen? Expert: WimDeSportspecialist Hey SportFan123, goed dat je vraagt! Het verhaal rond Davey Hearn is behoorlijk wat aandacht aan het trekken. Hij is een voormalige Olympische atleet, en recentelijk werd hij gearresteerd omdat hij beschuldigd werd van vandalisme bij het Washington Reflecting Pool, een bekende plek in Washington D.C. Wat er precies is gebeurd: volgens de politie zou Hearn betrokken zijn geweest bij het beschadigen van dit iconische monument. Dit zou zijn gebeurd tijdens een avondje uit met vrienden. De details zijn nog niet helemaal duidelijk, maar er waren getuigen die zeiden dat ze hem zagen en dat het bijna kapot was. Waarom is dit zo’n big deal? Nou, de Reflecting Pool is een belangrijke locatie voor veel Amerikanen en toeristen. Het staat dicht bij het Lincoln Memorial en wordt vaak gebruikt voor belangrijke evenementen. Vandalisme daar is dus een groot probleem. Wat zegt Hearn? Hearn ontkent de beschuldigingen. Hij zegt dat hij niets misdaan heeft en dat het allemaal een misverstand is. Dit soort verhalen kunnen snel een eigen leven gaan leiden, vooral als je een bekend gezicht bent zoals hij. Wat nu? Hearn moet binnenkort voor de rechter verschijnen. Het is een flinke schande voor iemand met zijn achtergrond, en afhankelijk van de uitkomst kan dit gevolgen hebben voor zijn reputatie, atletencarrière en zelfs meer. Samengevat: er is veel discussie rond Hearn, en we moeten afwachten wat er uit de rechtszaak komt. Het blijft spannend! Gebruiker: Linda_1985 Wow, dit is echt schokkend! Ik kan me niet voorstellen dat hij zoiets zou doen. Heeft hij nog ergens op gereageerd ofzo? Gebruiker: DeBakker Ja, hij heeft een verklaring afgelegd waarin hij zegt dat hij gewoon met vrienden was en dat het allemaal overdreven wordt. Maar ik vraag me af, als je in de public eye staat, moet je dan niet beter oppassen? Gebruiker: SportFan123 Dus mensen dachten echt dat hij dit gedaan had? Ik bedoel, hij is een Olympiër, dat maakt het nog vreemder. Wat gebeurt er als hij schuldig blijkt? Expert: WimDeSportspecialist Ja, dat is een goede vraag, SportFan123. Als hij schuldig bevonden wordt, kan hij flink wat problemen krijgen. Het kan leiden tot boetes of zelfs zwaardere straf. Voor een atleet kan dit ook betekenen dat sponsors hem laten vallen, wat financieel moeilijk kan zijn. Gebruiker: Joris_74 Dat klinkt heel krom, maar ik snap het wel. De media pakt dit soort verhalen altijd op. Hebben ze al beelden van wat er gebeurd is? Of is het alleen maar getuigenverklaringen? Gebruiker: AnoniemeKijker Ik denk dat het vooral gebaseerd is op getuigenverklaringen. Beelden zouden alles kunnen veranderen, maar voor nu lijkt het vooral op "zijn woord tegen het hunne". Gebruiker: Linda_1985 Laten we hopen dat er snel meer duidelijkheid komt. Ik vind het zo zonde dat als hij onschuldig is, zijn naam nu al besmeurd is. Gebruiker: DeBakker Ja, precies! Als hij onschuldig is, is het straf dat zijn reputatie nu al op het spel staat. Maar het is ook een les voor anderen: denk echt goed na over je omgeving en wat je doet. Gebruiker: SportFan123 Bedankt voor de uitleg, WimDeSportspecialist! Ik blijf het volgen. Hopelijk komt er snel meer info! Gebruiker: Joris_74 Ja, ik ook! Dit soort verhalen zijn altijd zo interessant. Hopelijk kunnen we binnenkort een update krijgen! Dit is een levendige discussie waarin gebruikers uit verschillende hoeken hun mening delen en vragen stellen. Iedereen lijkt betrokken en benieuwd naar de uitkomst van het verhaal! Lees het volledige bericht hier
×
×
  • Nieuwe aanmaken...