Jammie Thomas hit with $1.5 million verdict

[Bart']

Jammie Thomas-Rasset, the Minnesota woman who has been fighting the recording industry over 24 songs she illegally downloaded and shared online four years ago, has lost another round in court.

A jury in Minneapolis decided today that she was liable for $1.5 million in copyright infringement damages to Capitol Records, or $62,500 for each song she illegally shared in April 2006.

Jammie Thomas-Rasset

(Credit: Jammie Thomas-Rasset)

The Recording Industry Association of America--the trade group that represents the four major music labels--applauded the verdict.

"We are again thankful to the jury for its service in this matter and that they recognized the severity of the defendant's misconduct," the RIAA said in a statement. "Now with three jury decisions behind us along with a clear affirmation of Ms. Thomas-Rasset's willful liability, it is our hope that she finally accepts responsibility for her actions."

Thomas-Rasset is expected to appeal today's judgment before Michael Davis, the chief judge for the U.S. District Court for the District of Minnesota, who had previously slashed the damage award in an earlier judgment against Thomas-Rasset.

"We intend to raise our constitutional challenge again before Judge Davis," Kiwi Camara, an attorney representing Thomas-Rasset, said in a statement to CNET. "The fight continues."

The trial is the third for Thomas-Rasset, who was originally accused of sharing 1,700 songs--enough to fill about 150 CDs. After one jury found her liable for copyright infringement in 2007 and ordered her to pay $222,000, the judge in the case later ruled that he erred in instructing the jury and called for a retrial. In the second trial, which took place in 2009, a jury found Thomas-Rasset liable for $1.92 million.

Thomas-Rasset subsequently asked the federal court for a new trial or a reduction in the amount of damages in July 2009.

But earlier this year, the judge found that amount to be "monstrous and shocking" and reduced the amount to $54,000. Following that, the RIAA informed Thomas-Rasset that it would accept $25,000--less than half of the court-reduced award--if she agreed to ask the judge to "vacate" his decision, which means removing his decision from the record. Thomas-Rasset rejected that offer almost immediately.

Updated at 8:20 p.m. PT with comment from Thomas-Rasset attorney, and at 9:10 p.m. to emphasize the illegal sharing aspect of the copyright complaint.

Read more: http://news.cnet.com/8301-1023_3-20021735-93.html?tag=cnetRiver#ixzz14I5QY1qz

Bron: http://news.cnet.com/8301-1023_3-20021735-93.html?tag=cnetRiver

[Freddytje]

Ik heb t niet helemaal gelezen, maar volgens mij baalt ze wel :geheim:

---

Post samenvoeging: november 04, 2010, 22:20:22

---

Hier ook nog een Nederlandse tekst, komt van Tweakers

Door Dimitri Reijerman, donderdag 4 november 2010 13:16, views: 24.275

In een rechtszaak die zich al ruim vier jaar voortsleept, is Jammie Thomas veroordeeld tot het betalen van 1,5 miljoen dollar schadevergoeding. Thomas zou zich schuldig hebben gemaakt aan het delen van 24 liedjes op p2p-netwerken.

Thomas-RassetJammie Thomas-Rasset was de eerste persoon die in de VS door de RIAA werd aangeklaagd voor het vermeend illegaal aanbieden van muziek op p2p-netwerken. In februari oordeelde de rechtbank in de derde procesronde dat Jammie Thomas een schadebedrag van 54.000 dollar aan de RIAA moet betalen, nadat de rechter de oorspronkelijke eis van 1,92 miljoen dollar exorbitant hoog had bevonden. De RIAA was het hier niet mee eens en een nieuwe zittingsronde met een nieuwe jury was het gevolg.

In de zaak tegen Thomas, die zich altijd tegen het betalen van een schadevergoeding heeft verzet, heeft de jury nu besloten om het totale schadebedrag in de zaak op 1,5 miljoen dollar te laten uitkomen. Dat komt neer op 62.500 dollar voor elk liedje dat Thomas illegaal zou hebben aangeboden op p2p-netwerken. Dit bedrag is fors boven de 2.250 dollar per inbreuk die de rechter eerder als redelijk had voorgesteld, schrijft Ars Technica.

Thomas heeft aangegeven dat zij in hoger beroep zal gaan tegen het vonnis. De RIAA reageerde tevreden over het oordeel. De belangenbehartiger van de muziekindustrie bedankte de jury voor het onderkennen van 'de ernst van de overtredingen' en sprak de hoop uit dat de verdachte de verantwoordelijkheid voor haar acties zou onderkennen.

http://tweakers.net/nieuws/70599/jammie-thomas-veroordeeld-tot-betaling-van-1-komma-5-miljoen-dollar.html

[Duken]

Staat nu trouwens ook op de frontpage.

http://www.duken.nl/nieuws/mp3-downloadster-krijgt-weer-miljoenenboete.html

[Bart']

Ok cool!

[Tom]

http://www.duken.nl/nieuws/mp3-downloadster-krijgt-weer-miljoenenboete.html

Hm... vind je dat een juiste titel? Er is geen nieuwe boete opgelegd, maar aan de al eerder opgelegde boete wordt vastgehouden.

[Bart']

En het ze heeft geupload, niet gedownload......

[Duken]

http://www.duken.nl/nieuws/mp3-downloadster-krijgt-weer-miljoenenboete.html

Hm... vind je dat een juiste titel? Er is geen nieuwe boete opgelegd, maar aan de al eerder opgelegde boete wordt vastgehouden.

Eeeu ja eigenlijk wel. Maar ik nam de titel van de bron (webwereld) gewoon aan

[Piraatje]

Vergeten jullie alsjeblieft de VPN verbinding niet? Je internet provider zoals Ziggo of KPN kan door gebruik van de VPN niet zien wat er gebeurd op je internet verbinding en ben je volledig anoniem voor iedereen. Een vereiste tegenwoordig.... We een uitgebreide handleiding geschreven met informatie. 

Deze vindt je hier:   https://www.duken.nl/forums/handleidingen/downloaden/vpn-verbinding-en-anoniem-downloaden-r35/