Jump to content

Actie: Probeer PIA VPN voor slechts €1,94 per maand & gratis virusscanner!

  • Hoog gebruiksgemak en snelle VPN
  • Goede kwaliteit voor een scherpste prijs
  • Torrents, Usenet en Netflix mogelijk
  • Plus 2 maanden gratis en 30 dagen niet goed geld terug
  • Tijdelijk gratis PIA viruscanner

En de handleiding: Private Internet Access :goed:




  • BREIN haalt weer illegale spotweb-sites offline naast aanpak andere spelers op usenet

     Share


    Onlangs zijn opnieuw enkele aanbieders van illegale spotweb-sites door BREIN aangesproken. Spotweb wordt gebruikt voor het lokaliseren van bestanden op usenet, dat al jarenlang vrijwel uitsluitend gebruikt wordt voor het illegaal delen van entertainment content zoals films, series, muziek, games en ebooks. Het is mogelijk de spotweb applicatie zo in te stellen dat de verzameling ‘spots’ voor iedereen te zien is en het fungeert dan als een indexeringswebsite. Mensen die dat doen bieden illegaal links of verwijzingen aan naar ongeautoriseerde content. Het linken naar inbreuk makende content maakt ook inbreuk.

    BREIN schrijft dergelijke aanbieders aan en sommeert hen te stoppen, een onthoudingsverklaring te ondertekenen met een boetebeding van 500 euro en een tegemoetkoming in de kosten te betalen waarvan de hoogte afhangt van de omstandigheden van het geval.

    Commerciële usenet providers hebben betalende abonnees die zij exclusief toegang geven tot hun servers. Het is algemeen bekend dat het die abonnees daarbij te doen is om de illegale entertainment content. Die wordt weliswaar door gebruikers geüpload maar de providers slaan die op eigen servers op en houden die beschikbaar voor hun betalende klanten. Spotweb-sites en andere indexeringssites vereenvoudigen het lokaliseren en downloaden van de beste kwaliteit illegale bestanden. Naast Spotweb-sites pakt BREIN zoals bekend ook regelmatig nzb-links indexeringssites en illegale usenet uploaders aan.

    “Er is altijd een mozaïek aan maatregelen nodig om inbreuk aan banden te leggen, we pakken niet alleen inbreuk makende uploaders en indexeringssites aan, ook commerciële usenet providers moeten hun verantwoordelijkheid nemen” aldus Tim Kuik, directeur BREIN

    Tevens heeft BREIN al jaren een gerechtelijke procedure lopen tegen de voormalig grootste commerciële usenet provider News-service Europe (NSE). Daarin gaat het erom of NSE al dan niet zelf inbreuk maakte en welke maatregelen zij moet treffen om inbreuk tegen te gaan.

    Onlangs heeft de Hoge Raad de vragen van uitleg ingetrokken die daarin gesteld waren aan de hoogste Europese rechter (HvJEU) naar aanleiding van het recente YouTube & Cyando arrest* waarin grotendeels dezelfde vragen aan de orde waren. In dat arrest is onder meer bepaald dat een platform waarop gebruikers auteursrechtelijk beschermde content delen, zelf (inbreukmakend) openbaar maakt als het geen effectieve Notice & Take Down (NTD) procedure heeft. BREIN is van mening dat NSE inbreuk maakte en startte de procedure tegen NSE omdat die weigerde (wezenlijke) maatregelen te nemen om inbreuk tegen te gaan.

    In hoger beroep legde de rechter NSE (mocht die haar exploitatie opnieuw aanvangen) op een effectieve NTD in te stellen waarvan de verwerkingscapaciteit groter is dan de aanwas van illegale uploads. De NTD die NSE destijds uiteindelijk had ingesteld voldeed daar niet aan. Nadat partijen hun zienswijze hebben ingediend, zal de Hoge Raad arrest wijzen. Naar verwachting zal dat nog maanden in beslag nemen.

    YouTube en Cyando ECLI:EU:C:2021:503, zie met name de punten 84 en 102  https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf



    Skeletor
    • Thanks 1
     Share


    User Feedback

    Recommended Comments

    • Administrators

    Enig idee welke sites dit zijn? Ik zie de bekende nzbserver nog online staan. Je zou zeggen dat die primaire pagina als eerst offline zou gaan? 

    • Agree 1
    Link to comment
    Share on other sites

    8 uur geleden zei Duken:

    Enig idee welke sites dit zijn? Ik zie de bekende nzbserver nog online staan. Je zou zeggen dat die primaire pagina als eerst offline zou gaan? 

    Er is geen enkel ander bericht te vinden waaruit op te maken is om welke sites het in dit geval gaat. De meeste Spotweb-index gerelateerde sites zijn inderdaad nog online, waar de linkjes van op Duken.nl staan, maar waarschijnlijk zijn er dan toch wel een aantal meer waar de linkjes niet van bekend waren.

    • Thanks 1
    Link to comment
    Share on other sites

    • Administrators

    Duidelijk, bedankt voor de info. Sommige sites kan je ook vinden via Google Queries. Ik zal eens zien of ik er nog een paar kan vinden. Waarschijnlijk zijn die dan offline. 

    • Thanks 1
    Link to comment
    Share on other sites



    Join the conversation

    You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

    Guest
    Add a comment...

    ×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

    ×   Your previous content has been restored.   Clear editor

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Similar Content

    • By Duken
      Misschien heb je geen zin of geld om een abonnement te nemen voor een bepaalde film of serie. Gelukkig, kun je via downloadsites toch gratis aan wat kijkplezier komen. Of nou ja, gelukkig? Eigenlijk is het downloaden van internet illegaal, maar hoe groot is daadwerkelijk de kans dat je hier enige gevolgen van ondervindt en dat de politie je in je kraag vat?
      Sinds 2014 bestaat er in Nederland een downloadverbod. Daarvóór kon je wel in de problemen komen als je films, series of games zelf op het internet aanbood, maar was het soms onduidelijk of Nederlanders ook officieel illegaal bezig waren als ze die alleen maar downloaden.
      Thuiskopieheffing
      Dit had te maken met de thuiskopieheffing, een bedrag dat bovenop de aankoopprijs van gegevensdragers (dus een usb-stick of je mobiele telefoon) komt. Die thuiskopieheffing gaat naar makers van films, series en muziek. Hierdoor mogen Nederlanders voor eigen gebruik kopietjes maken van een muzieknummer of een film die ze gekocht hebben. Het was lange tijd niet duidelijk of een download uit illegale bron ook een 'thuiskopie' was.
      Filmproducenten naar de rechter
      Deze verwarring werd nog groter toen toenmalig minister van Justitie Fred Teeven in 2011 in een persbericht schreef dat 'downloaden al geruime tijd onrechtmatig is voor games en andere software, maar dat dat nu ook gaat gelden voor bijvoorbeeld films en muziek'. Filmproducenten stapten daarop naar de rechter: uit dit statement zou je kunnen stellen dat het downloaden van films en muziek op dat moment gewoon mocht. Ze kregen gelijk.
      Sony en Philips naar de rechter
      Enkele jaren later gingen elektronicabedrijven als Sony en Philips naar het Europees Hof over de thuiskopieheffing. Ze vonden die te hoog omdat Nederland ook illegale downloads meerekende voor de heffing. De EU-rechter besloot in 2014 dat illegale downloads per direct verboden moesten worden.
      Wat zijn nu de Nederlandse regels?
      Het is in Nederland niet toegestaan om een film, serie, game of muzieknummer te downloaden of te streamen van iemand die niet officieel het recht heeft om die te verkopen of te delen. De bedoeling maakt daarbij niet uit. Ook als je een film al in je bezit hebt, mag je die niet op een illegaal platform downloaden of streamen.
      Daarbij mag je ook niet linken naar sites waar je illegaal auteursrechtelijk beschermd materiaal kan downloaden. Ook het maken en verspreiden van ondertitels voor series of films mag niet zomaar - hier moet je eerst toestemming van de maker voor hebben.
      Wat kan er gebeuren als ik toch een film illegaal download?
      Illegaal downloaden valt onder het civiele recht. De politie staat dus niet meteen bij jou op de stoep als je een overtreding begaat, stelt het AD. Bedrijven kunnen je wel voor de rechter slepen en een boete vragen als ze denken dat je hun materiaal illegaal gedownload hebt.
      Stichting Brein beheert in Nederland de belangen van auteursrechthouders. De stichting pakt vooral uploaders aan en kan mensen voor de rechter slepen, al beginnen ze meestal met een schikkingsvoorstel. De kosten van zo’n schikking kunnen oplopen tot 12.500 euro.
      Bij torrentdownloads en sommige apps zoals Popcorn Time is het trouwens zo dat je tijdens het downloaden óók automatisch uploadt. Gebruik je torrentwebsites, dan bestaat er dus kans dat Stichting Brein je in het vizier heeft tenzij je gebruik maakt van een VPN verbinding.
      Zit er iemand achter downloaders aan?
      De Nederlandse filmorganisatie Dutch Filmworks richt zich wél expliciet op downloaders. Zij eisen voor het illegaal downloaden van een film een schikking van 150 euro. De rekening gaat in theorie naar de persoon van wie de internetverbinding (IP-adres) is.
      Rol van internetproviders
      In de praktijk heeft Dutch Filmworks nog weinig succes. Hoewel het makkelijk is om IP-adressen van illegale downloaders - kort gezegd het adres van jouw internetverbinding - te achterhalen, moet Dutch Filmworks de identiteit van de mensen achter dat IP-adres opvragen bij de internetprovider. En internetproviders geven dat soort informatie liever niet zomaar weg, rekening houdend met privacy.
      Weigering van VodafoneZiggo
      Dutch Filmworks verzamelde in 2017 de IP-adressen van honderden Ziggo-klanten die de film The Hitman's Bodyguard hadden gedownload. Daarmee stapte de organisatie naar VodafoneZiggo, die weigerde om de NAW-gegevens over te dragen. Het bedrijf maakte zich onder andere zorgen over de privacy van klanten en dat klanten hun rechten en plichten niet kennen bij een schikkingsvoorstel.
      Wat gebeurde er tussen Dutch Filmworks en Ziggo?
      Uiteindelijk gaf de rechter VodafoneZiggo gelijk, omdat Dutch Filmworks niet transparant genoeg was over wat de belangenorganisatie precies met de gegevens wilde doen. Ook waarom de organisatie precies 150 euro wilde eisen vond de rechter niet goed genoeg onderbouwd. Er volgde een hoger beroep, maar ook daarin werd bepaald dat Ziggo geen klantgegevens hoeft af te geven. Met een duidelijker beleid kunnen organisaties als Brein en Dutch Filmworks toch gelijk krijgen bij de rechter.
      In de jaren na het downloadverbod hebben deze organisaties de IP-adressen van veel illegale downloaders verzameld. Als zij van de rechter persoonsgegevens mogen opeisen bij internetproviders, volgen er mogelijk veel boetes en schikkingen. Maar tot op heden is dat nog niet gebeurd. 
      Anoniem downloaden en internetten?
      Iedereen heeft wel eens gehoord van een VPN verbinding. Sommige weten precies wat VPN betekend terwijl andere niet bekend zijn met het gebruik en de functie van de VPN verbinding. Met een VPN verbinding is het mogelijk om anoniem gebruik te maken van het internet en te downloaden.  Allereerst is het simpelweg veiliger internetten. Bij het normaal gebruik van internet is voor iedereen zichtbaar wat jou persoonlijk ip adres is, welke provider je hebt, waar je vandaan komt etc. Kijk hier maar eens als test wat er op jouw IP adres kan worden gevonden. Als je een VPN verbinding gebruikt zijn dit soort zaken niet meer zichtbaar en kan je je persoonlijk gegevens verbergen waardoor je anoniem gebruik kan maken van het internet. 
      https://www.duken.nl/forums/handleidingen/handige-tips/vpn-verbinding-en-anoniem-downloaden-r35/
    • By Monkie
      Tim Kuik, directeur van Stichting Brein, zegt desgevraagd tegen Tweakers dat de eerste waarschuwingen aan torrentgebruikers zijn gestuurd. Welke providers de 'voorlichtingsmail' hebben doorgestuurd is niet bekend, maar het gaat in ieder geval niet om Ziggo of KPN.
      Het versturen van meldingen vindt volgens Kuik op beperkte schaal plaats. Het is niet bekend hoeveel verzoeken Brein heeft neergelegd bij providers en hoe vaak de e-mail daadwerkelijk is doorgestuurd. Ook is niet bekend welke providers er zijn benaderd. Kuik wil geen inhoudelijke antwoorden geven op dergelijke vragen: "Het is een beperkt aantal en we hebben nog geen nieuws te melden," aldus de directeur.
      Wel maakt Kuik duidelijk dat er nog geen verzoeken aan grote providers zoals Ziggo en KPN zijn gestuurd: "Wij hebben nog geen meldingen verstuurd aan de grote access providers, omdat wij in verband met hun gebruik van Carrier-Grade NAT ook poortnummers willen leveren. Die rapportage bouwen we momenteel in."
      Mathieu Andriessen, directeur van branchevereniging NLconnect, zegt geen signalen ontvangen te hebben van leden over verzoeken voor het doorsturen van waarschuwingen van Brein. Bij NLconnect zijn ruim twintig kleine Nederlandse providers aangesloten. De brancheorganisatie adviseerde zijn leden om geen medewerking te verleden aan Brein. De leden hoeven zich daar overigens niet aan te houden en dat er geen signalen zijn, hoeft ook niet te betekenen dat er geen contact is geweest tussen de aangesloten providers en Brein.
      In december vorig jaar maakte Stichting Brein bekend te beginnen met zijn 'voorlichtingstraject'. De stichting zei toen op 15 december van start te gaan. Kuik verduidelijkte na die startdatum tegenover Tweakers dat er eerst vier weken metingen worden verricht en dat er in de twee weken daarna meldingen worden verstuurd. Die periode is nu aangebroken.
       

      Effectmeting uitgesteld
      Omdat Brein nog niet is begonnen met het sturen van verzoeken naar de grote providers, is het meten van het effect van de campagne vooruitgeschoven. Die meting zal volgens Kuik plaatsvinden 'nadat we een half jaar echt gedraaid hebben, met ook de grote providers'.
      Bij de aankondiging van het traject in december vorig jaar, zei Brein dat het plan is om zes maanden waarschuwingen te sturen en dan te kijken of dat effect heeft op het gedrag van Nederlandse internetgebruikers. Als de waarschuwingen geen effect hebben, overweegt Brein om te gaan handhaven tegen frequente torrentgebruikers, zoals de stichting nu ook al doet tegen grote uploaders.
      Brein heeft de medewerking van internetproviders nodig, omdat de stichting zelf geen adresgegevens of e-mailadressen van torrentgebruikers kan achterhalen. Het is nog niet duidelijk of Ziggo en KPN de waarschuwing op verzoek van Brein gaan doorsturen. De grote providers gaven daar nog geen uitsluitsel over, maar hielden wel veel slagen om de arm. T-Mobile en Freedom zeggen expliciet dat ze geen waarschuwingen gaan doorsturen. Brein zal proberen via de rechter medewerking af te dwingen, als providers weigeren.
      FLU-protocol
      Het is voor het eerst dat Stichting Brein torrentgebruikers wil opsporen en waarschuwen. Voorheen richtte de stichting zich alleen op grootschalige uploaders. Brein zoekt naar Nederlands ip-adressen die via p2p-zwermen materiaal delen van Nederlandse rechthebbenden. Dat doet de stichting door zelf steeksproefgewijs deel te nemen aan bestaande zwermen. Als Brein een ip-adres in een periode van vier weken minimaal twee keer aantreft, dan wil de stichting een waarschuwing sturen. Er zullen 'met het oog op proportionaliteit' maximaal duizend verzoeken per maand aan providers gestuurd worden, zegt de stichting. Brein heeft zijn werkwijze gepubliceerd in het FLU-protocol, dat staat voor Frequente en Langdurige Uploaders.
    • By William
      Een 'grootschalige' aanbieder van proxy's en mirrors waarmee gebruikers toegang hebben tot The Pirate Bay ondanks ISP-blokkerende maatregelen, is gestopt na actie van BREIN. Nu het domein van het platform onder controle staat van de antipiraterijgroep, heeft de operator ermee ingestemd om BREIN $ 343.000 te betalen om de zaak te schikken.
      Na talloze rechtszaken over de hele wereld is The Pirate Bay misschien wel de meest geblokkeerde piratensite ter wereld.
      In veel regio's wordt de site geblokkeerd door lokale ISP's en als gevolg daarvan hebben miljoenen gebruikers geprobeerd de site op alternatieve manieren te bezoeken. Hoewel dit bijvoorbeeld VPN's en Tor kan zijn, is de opkomst van proxy- en mirrorsites opmerkelijk, aangezien deze naadloze toegang tot de torrent-index bieden zonder kosten.
      Langdurige juridische strijd in Nederland
      Vooral de strijd om The Pirate Bay en haar mirrors en proxies in Nederland te blokkeren was opmerkelijk. In 2010 startte BREIN juridische stappen en na een moeizaam pad, waarbij zelfs het Hof van Justitie van de EU betrokken was, kozen lokale rechtbanken uiteindelijk de kant van de antipiraterijgroep.
      De strijd om Pirate Bay-proxy's en mirrors duurde echter langer en werd pas in oktober beslecht . BREIN ziet deze platforms echter nog steeds als een risico en is daarom een project gestart om zich te richten op een grote aanbieder van beide.
      Piratebay-proxylist.net Gericht door BREIN
      Met enkele miljoenen bezoekers per maand ontwikkelde Piratebay-proxylist.net niet alleen een publiek bij inwoners van Nederland maar ook bij die in andere regio's (zoals het VK) waar ISP's verplicht zijn om The Pirate Bay te blokkeren.
       
       
      Het platform bood een lijst met domeinen van waaruit de beruchte index kan worden benaderd (en ook om ze te beoordelen, ogenschijnlijk op snelheid), het platform was natuurlijk een populair trefpunt voor piraten. De show is nu echter afgelopen na juridische stappen door BREIN.
      BREIN kondigt 'inbeslagname' en grote schikking aan
      In een aankondiging op vrijdag zei BREIN dat hoewel het doet wat het kan om proxy- en mirrorsites te sluiten, onder meer door verzoeken in te dienen bij hostingproviders, het bestaan van ISP-blokkering niet uitsluit dat directe juridische stappen worden ondernomen tegen degenen die aanhoudend proxy en mirror aanbieden. sites.
      Als gevolg hiervan richtte het zich op de mensen achter Piratebay-proxylist.net, een actie die nu heeft geresulteerd in de sluiting van het platform en een overeenkomst om BREIN een aanzienlijk bedrag aan schadevergoeding en schadevergoeding te betalen.
      “[Piratebay-proxylist.net], een grootschalige aanbieder van proxy's en mirrors om de blokkering van The Pirate Bay te omzeilen, heeft met stichting auteursrechtbescherming BREIN afgesproken om 250.000 euro te betalen als vergoeding voor de geleden schade en meer dan 30.000 euro aan volledige vergoeding van kosten ”, zegt BREIN.
      Domein ook 'in beslag genomen door BREIN
      BREIN zegt dat het als onderdeel van de schikking de controle heeft over het domein Piratebay-proxylist.net. Op het moment van schrijven bevat het domein inderdaad een gedetailleerde antipiraterijwaarschuwing , waarin wordt uitgelegd waarom het domein niet langer functioneel is, terwijl het een waarschuwing geeft aan anderen.
      “De inhoud van deze site is geblokkeerd in opdracht van de rechtbank, op verzoek van Stichting BREIN. Deze site gaf toegang tot de website The Pirate Bay, die illegaal beschermde werken aanbiedt van de rechthebbenden vertegenwoordigd door Stichting BREIN. Dit is onwettig en veroorzaakt grote schade aan de rechthebbenden op (met name) films, tv-series, muziek, games en boeken '', luidt het waarschuwende bericht en voegt eraan toe:
      “WAARSCHUWING: Elke site die directe of indirecte toegang biedt tot The Pirate Bay, loopt een aanzienlijk risico geblokkeerd te worden. De beheerders van die site riskeren strafrechtelijke en / of civielrechtelijke sancties, zoals hoge boetes en schadevergoedingen. "
      Proxy's / spiegels genereren grote inkomsten en krijgen hoge boetes
      Net als veel vergelijkbare platforms, genereerde Piratebay-proxylist.net inkomsten uit advertenties en aangesloten programma's. Volgens BREIN komt de omvang van haar bedrijf tot uiting in de omvang van de schikking die de dienst nu moet betalen aan de antipiraterijgroep.
      “Waar we de betrokkenen [site-exploitanten] kunnen identificeren en verantwoordelijk kunnen houden, zullen we dat doen. Dat er met dit soort illegale zaken veel geld gemoeid is, bewijst deze schikking van ruim een kwart miljoen euro ”, aldus BREIN- directeur Tim Kuik.
      BREIN bereikt ook schikking met eBook Pirate
      Hoewel BREIN veel moeite doet om met grotere inbreukmakende platforms om te gaan, schuwt het zich er niet voor om zich ook op kleinere entiteiten te richten.
      De antipiraterijgroep zegt dat het sinds begin 2019 schrijft aan de beheerders van verschillende e-mailgroepen die werden gebruikt om illegale kopieën van eBooks, audioboeken en muziek te delen. Verschillende beheerders kwamen overeen om te stoppen en hun activiteiten te beëindigen. Het lijkt er echter op dat er in ieder geval één koppiger was, ook na genoegen te nemen met BREIN.
      “Ze zamelde geld in van leden om de boete te betalen en startte een nieuwe groep op dezelfde dag dat de verklaring werd ondertekend. In die groep, dit keer met hulp van sociale media, drongen de beheerder en de leden aan op anonimiteit en werden wederom illegale e-boeken uitgewisseld ”, legt BREIN uit.
      Toen BREIN de persoon weer benaderde, haalde ze haar groep offline. Ze was echter niet geïnteresseerd in het betalen van een boete en negeerde de brieven van BREIN. Dat leidde ertoe dat BREIN naar de rechter stapte, waar de rechter de anti-piraterijgroep in het gelijk stelde en de vrouw beval 7.500 euro aan boetes en 19.644 euro aan juridische kosten te betalen.
  • Who was online  3 Users were Online in the last 2 hours

×
×
  • Create New...