Spring naar bijdragen

Mis de speciale aanbieding niet. 85% korting op Private Internet Access VPN, nu slechts €1,75 per maand en ontvang 4 maanden gratis.

Ervaar ultiem gebruiksgemak en een snelle VPN-verbinding. Geniet van de beste kwaliteit voor de scherpste prijs. Met Private Internet Access kun je moeiteloos torrents, Usenet en Netflix gebruiken! En geld-terug-garantie van 30 dagen, dus je kunt het risicovrij proberen.

Wil je weten hoe je aan de slag kunt gaan? Bekijk dan onze handige handleiding voor een probleemloze installatie en gebruik. :goed:




  • Contant betalen wordt duurder: leg je straks voor iedere betaling 20 cent bij?

     Delen


    Door corona wordt er flink minder contant geld gebruikt. De helft van de bijna 40.000 deelnemers aan het onderzoek van Radar geeft aan dat zij nu minder vaak cash betalen. Dat is niet altijd op eigen initiatief: het gebruik van contant geld wordt op verschillende manieren ontmoedigd. Door het niet te accepteren, maar ook doordat er extra kosten aan worden verbonden. Zo moet je bij sommige banken betalen om je geld op te nemen: 'Schandalig', vindt een meerderheid. En moet je straks in de winkel bijbetalen als je contant afrekent? Radar ondervraagt niet alleen consumenten, maar ook 1700 ondernemers hierover.

     

    De helft van de respondenten zegt door corona minder vaak met contant geld te betalen. Daarvan geeft 52 procent aan zelf liever met pin te betalen dan contant, vanwege corona. Bij 50 procent komt het (ook) doordat winkels en ondernemers contant geld weren of weigeren, en bij een kwart speelt mee dat ze meer online kopen vanwege corona, en dus ook digitaal afrekenen. Via een poll van Radar mei vorig jaar gaven veel mensen aan dat zij vrezen dat contant geld blijvend verdwijnt.

    De andere helft van de respondenten betaalt nog even vaak als voorheen met contanten (70%) of juist even weinig (30%); zij betaalden al nagenoeg niets meer met contant geld.

    Contant geld: in ieder geval als back-up

    Een grote meerderheid (82%) zegt meestal of altijd contanten op zak te hebben. Slechts 1 op de 10 heeft dat meestal niet en 8 procent (bijna) nooit. Onder de 35-minners heeft 13 procent (bijna) nooit cash bij zich. 94 procent van alle respondenten geeft aan dat zij contant geld belangrijk vinden. Bij een kwart gaat het alleen om de back-up functie, wanneer er bijvoorbeeld een storing is. Zo stonden er twee jaar geleden nog lange rijen voor de pinautomaten vanwege een pinstoring bij Albert Heijn. 6 procent geeft niets om contant geld, ook niet als back-up – onder de jongeren is dit 9 procent.

    Betalen voor geld opnemen

    ABN AMRO heeft dit jaar aangekondigd geld in rekening te brengen wanneer je per jaar meer dan 12.000 euro (bij een studentenrekening 6.000 euro) opneemt. Daar oordeelt 91 procent negatief over: 'Schandalig', noemt ruim 3 op de 4 dat, 1 op de 8 vindt het vervelend. 5 procent heeft er geen mening over, en slechts een klein groepje is er positief over: 3 procent vindt het logisch, en 1 procent vindt het een goede stap vooruit.

    Ook de Rabobank gaat geld in rekening brengen voor geld opnemen bij niet-bancaire automaten. Dat zijn automaten die niet aan een bank toebehoren, vaak te vinden op toeristische plekken. De automaten die wel bancair (en voor Rabo-klanten straks nog gratis) zijn, zijn de automaten van de bank zelf en de gele automaten van Geldmaat. Ook over deze stap van de Rabobank oordeelt 91 procent negatief. 5 procent noemt het logisch, en 4 procent maakt het niet uit, en welgeteld 0 procent ziet hier een goede stap vooruit in.

    De gebruiker betaalt?

    Hoe logisch is het dat banken extra kosten berekenen voor het opnemen van contant geld, en het gebruik daarvan ontmoedigen? Banken geven zelf als reden dat contant geld 'onveiliger is' en meer werk vergt van de bank om criminele activiteiten zoals witwassen tegen te gaan. Moeten gebruikers meer betalen voor contant geld als het gebruik ervan extra kosten met zich meebrengt voor de bank? Wederom is 91 procent hiertegen en 5 procent voor. 4 procent heeft geen mening. 

    Mocht het zover komen dat contant geld opnemen altíjd extra gaat kosten, ongeacht hoe vaak en veel het is, dan is 98 procent hiertegen. De overige 2 procent vindt dit logisch of maakt het niet uit (beide 1%). Dat we die kant op gaan, dat verwachten de meesten wel. 53 procent denkt binnen 5 jaar, 1 op de 3 denkt dat het langer zal duren. Slechts 14 procent verwacht geen kosten voor geldopnames.

    Bijbetalen voor contant afrekenen?

    Dat winkels, dienstverleners en horecagelegenheden ervoor kiezen om contant geld te weren, dat vindt 63 procent zo vervelend dat ze vinden dat de overheid dit moet verbieden. Het ís overigens niet verboden: een bedrijf mag dit zelf beslissen. De overige 37 procent vindt het onhandig, maar wel begrijpelijk (18%), prima (12%) of maakt het niet uit (7%).

    Voorheen moest je in winkels soms een klein bedrag extra betalen als je wilde pinnen. Sinds 2019 mogen voor kaartbetalingen geen extra kosten meer worden gerekend. Een winkelier mag juist wel extra kosten rekenen als je contant wil betalen. Slechts 3 procent van de ondervraagden vindt dat redelijk, nog eens 11 procent heeft er alleen begrip voor als de ondernemer eigenlijk alleen pinbetalingen accepteert en het dus een uitzondering is. De overgrote meerderheid (86%) vindt het in geen enkel geval redelijk, dit geldt ook in de categorie respondenten tot en met 35 jaar.

    Verwachten mensen dat ze binnenkort bij iedere contante betaling bij een winkel, dienstverlener of horecagelegenheid extra kosten moeten betalen? De meningen zijn sterk verdeeld: 30 procent denkt dat het binnen 5 jaar zo zal zijn, 35 procent denkt dat het er wel van zal komen, maar dat het langer duurt. Nog eens 35 procent verwacht niet dat het zover zal komen. Opvallend genoeg denken juist de jongere deelnemers vaker dat bijbetalen voor contant afrekenen er niet van zal komen (43%).

    Twee jaar geleden vroegen we jullie al eens: mogen pinbetalingen wat jullie betreft worden afgerond op 5 cent, net als bij contante betalingen gebeurt? Destijds waren bijna alle 6.000 pollrespondenten daartegen: 'Onzin', zei 96 procent toen. Slechts 3 procent zou het prima vinden, 2 procent gaf aan dat het ze niet uitmaakt. In het recente onderzoek wordt er milder over geoordeeld. Nog steeds is de grote meerderheid (84%) tegen, maar 12 procent zou het prima vinden. 5 procent maakt het niet uit.

    Ondernemers: contant is geen probleem

    Onder de respondenten bevinden zich ook 1720 ondernemers met een fysiek bezoekadres waar mensen betalingen kunnen doen. Voor de meesten (73%) is contant geld geen probleem. Nog eens 13 procent zegt juist uitsluitend contant geld te accepteren. 1 op de 10 accepteert wel contanten, maar ziet liever mensen pinnen. 3 procent accepteert alleen contanten als het écht niet anders kan. Slechts bij 1 procent kun je echt niet terecht met contant geld.

    Ook voor ondernemers zijn er kosten verbonden aan het storten van contant geld. Zo rekent Rabobank 4,50 euro per storting plus 0,06 euro per biljet, of, wanneer de ondernemer gebruikmaakt van een sealbag, 5,50 euro per storting plus 0,052 euro per biljet. Ruim een derde van de ondernemers zegt dat hogere tarieven waarschijnlijk (19%) of zeker weten (15%) gevolgen zullen hebben op hun bereidheid om contant geld te accepteren. 31 procent denkt niet dat het invloed zal hebben, nog eens 30 procent is er zeker van dat het ze niet zal tegenhouden om contanten te accepteren.

    Kosten doorberekenen aan klanten

    Ook geven de meeste ondernemers aan dat zij waarschijnlijk (39%) of zelfs zeker weten (32%) geen kosten zullen rekenen voor betalingen met contant geld, als de kosten voor het gebruik hiervan stijgen. 22 procent zal waarschijnlijk (17%) of zeker weten (5%) wel kosten rekenen voor contante betalingen. 1 procent (15 ondernemers) geeft aan dit nu al te doen.

    1 op 10 betaalt nooit contant

    Hoe zit het eigenlijk met de betaalvoorkeuren, wordt contant geld nog wel gebruikt? Pinnen is de populairste betaalmethode onder de ondervraagden: 43 procent gebruikt bijna altijd de pinpas, nog eens 39 procent doet dat regelmatig. Slechts 2 procent zegt nooit te pinnen. Contant geld komt op de tweede plek: 16 procent betaalt bijna altijd contant, 35 procent regelmatig. 8 procent betaalt nooit contant. Wanneer we kijken naar respondenten tot 35 jaar, wijken de cijfers maar een paar procentpunten af.

    Op de derde plek, met grote afstand, staat contactloos betalen met je smartphone of tablet: 14 procent doet dat regelmatig. Jongeren tot en met 35 jaar gebruiken de smartphone vaker als betaalmiddel: 21 procent doet dit regelmatig of zelfs (bijna) altijd. De creditcard is voor slechts 1 procent de meest gebruikte betaalmethode, nog eens 6 procent maakt er regelmatig gebruik van. Onder de jongere respondenten is de creditcard nog iets minder populair.

    Het minst populair is contactloos betalen met wearables, zoals een smartwatch: 96 procent van alle respondenten maakt hier nooit gebruik van (net als 93% van de jongeren), 85 procent gebruikt nooit een QR-code, die je kunt scannen om te betalen, al is deze groep groeiende: je komt de QR-code op steeds meer plekken tegen, bijvoorbeeld in de horeca waar op het moment een groot personeelstekort is.

    In de uitzending van Radar meer over de hoge kosten voor het gebruik van contant geld:

    Bekijk de uitzending: Gaat contant geld verdwijnen?

    De vragenlijst over contant geld en andere betaalmogelijkheden is tussen 1 juli en 17 augustus 2021 ingevuld door 39.147 mensen. De grootste groep is lid van het Radar Testpanel, een groep mensen die qua verspreiding over het land, gender en opleidingsniveau overeenkomt met de Nederlandse bevolking. 2549 deelnemers aan dit onderzoek vallen in de leeftijdscategorie 16-35 jaar, van deze groep zijn de antwoorden ook los geanalyseerd. Onder de respondenten bevinden zich 1720 ondernemers met een fysieke locatie waar mensen betalingen kunnen doen, zij kregen een extra set vragen voorgelegd.



    Vampire Inspector
     Delen


    Terugkoppeling

    Aanbevolen reactie



    Doe je mee?

    Je kunt nu een bericht plaatsen en je later registeren. Als je al een account hebt, kun je je hier aanmelden.

    Gast
    Voeg een reactie toe...

    ×   Je hebt opgemaakte inhoud geplakt.   Opmaak verwijderen

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Jouw link is automatisch embedded.   Toon als een normale link

    ×   Je vorige inhoud is hersteld.   Schoon editor

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Wie zijn er online?  0 leden zijn actief

    There is no users online

  • Laatste nieuws

  • Willekeurig topic

  • Nu op het forum

    • Onderwerp: Wat zijn volgens jullie de beste misdaadseries en waarom? SmurfFan88: Hey allemaal! Ik ben laatst weer eens wat oude series gaan binge-watchen en kwam toen op het idee: wat zijn eigenlijk de beste misdaadseries? Hebben jullie aanbevelingen? Waarom vinden jullie die series zo goed? Kan niet wachten om jullie tips te horen! KijkerPro: Hoi SmurfFan88! Wat een leuke vraag! Als het gaat om misdaadseries, moet ik zeggen dat Breaking Bad echt een toppertje is. Het verhaal over Walter White, die een leraar scheikunde wordt en meth maakt, is gewoon geniaal. Je ziet de transformatie van een man die zo ver gaat voor zijn gezin, en dat maakt het super spannend. Daarnaast kan ik Mindhunter aanbevelen. Deze serie gaat over FBI-agenten die seriemoordenaars interviewen. Het is intens en je krijgt echt een inkijkje in de psychologie van criminelen. Wat ik fijn vind, is de manier waarop ze het echte leven hebben verweven met fictie. De sfeer en het acteerwerk zijn echt geweldig! En vergeet True Detective niet, vooral het eerste seizoen. Het verhaal is mysterieus, met diepgaande karakters en ongelooflijk goede acteerprestaties. Elk seizoen is een beetje anders, dus je hebt steeds iets nieuws. Hoop dat je hier wat mee kan! User123: Leuke suggesties, KijkerPro! Ik ben het helemaal met je eens over Breaking Bad. Wat ik ook een aanrader vind is The Wire. Het laat echt de criminele onderwereld van Baltimore zien en de verschillende facetten daarvan. Het is zo goed gebouwd en geeft je het gevoel dat je echt onderdeel bent van die wereld. FilmFanatic: The Wire is inderdaad een klassieker! Maar ik vond Ozark ook erg spannend. De manier waarop de hoofdpersoon zich steeds verder in de criminaliteit wroet, is echt meeslepend. En de cinematografie! Ik bedoel, die shots zijn prachtig. Boekenwurm: Ik hou echt van Sherlock! Het is niet een typische misdaadserie, maar de moderne twist op de klassieke verhalen is heerlijk! De chemistry tussen Sherlock en Watson is zo leuk. Plus de mysteries zijn vaak heel slim en verrassend. GameOver: Ik vond Narcos heel vet! Het verhaal van Pablo Escobar is zo fascinerend en het geeft een goed beeld van de drugsoorlog in Colombia. De acteerprestaties zijn ook on point. En het is zo’n spannende serie dat je gewoon door moet kijken! EbookLezer: Wat een leuke discussies hier! Ik heb zelf gemerkt dat ik steeds meer series kijk. Iemand al Dexter genoemd? Dat gaat over een forensisch expert die ’s nachts moorden oplossen, maar eigenlijk zelf een seriemoordenaar is. Het speelt met morele vragen over goed en kwaad. Echt vette plotwendingen! KijkerPro: Ja, Dexter is ook een must-see! De morele dilemma’s zijn super interessant. Maar ik vond het laatste seizoen wat minder. Wat denken jullie daarvan? User123: Ja, ik vond het laatste seizoen ook niet zo sterk. Het moest echt beter zijn, maar die klassieke seizoenen zijn geweldig! SmurfFan88: Wauw, dit is echt een super lijst met aanbevelingen! Bedankt iedereen! Ik ga een paar van deze series zeker checken. Dit weekend wordt een binge-weekend! FilmFanatic: Veel kijkplezier, SmurfFan88! Laat ons weten wat je van de series vond! Lees het volledige bericht hier
    • Forumdiscussie: Is PIA VPN de beste keuze voor het downloaden van warez? RetroDL: Hey allemaal! Ik vraag me af of PIA VPN (Private Internet Access) de beste keuze is als het gaat om het downloaden van warez. Ik ben nieuw in deze wereld en wil gewoon weten of ik veilig ben. Iemand tips? ExpertJack: Hey RetroDL! Goede vraag! PIA VPN staat bekend om zijn privacybescherming, wat super belangrijk is als je warez downloadt. Hier zijn een paar dingen die je moet weten: Privacy: PIA heeft een strikt ‘no-logs’ beleid, wat betekent dat ze geen gegevens opslaan over wat jij doet. Dit is belangrijk, want als je informatie opslaan, kan dat tegen je gebruikt worden. Beveiliging: PIA gebruikt sterke encryptie. Dit maakt het moeilijk voor anderen (zoals je internetprovider of overheid) om te zien wat je downloadt. Dus, zelfs als je iets illegaals doet, kunnen ze het niet zomaar achterhalen. Snelheid: Veel gebruikers zeggen dat PIA snel genoeg is voor downloaden. Je wil niet dat je downloads uren duren, toch? Soms kunnen servers druk zijn, dus zorg dat je die met lage belasting kiest. Torrenting: PIA staat torrenting toe op alle servers, wat handig is als je dat wilt gebruiken. Maar let op: zonder een VPN ben je kwetsbaar voor IP-detectie. Klantenservice: Ze hebben 24/7 ondersteuning, dus als je problemen hebt, kun je altijd hulp vragen. Het kan wel eens een beetje duren, maar ze zijn er. In het kort, ja, PIA is een goede keuze, maar vergeet niet dat geen enkele VPN 100% veilig is. Altijd goed opletten wat je doet! Kees123: Thanks voor de tips, Jack! Ik heb zelf ook gelezen dat PIA af en toe niet werkt met Netflix. Is dat waar? ExpertJack: Ja, dat kan kloppen, Kees123. Veel VPN’s worden geblokkeerd door streamingdiensten zoals Netflix. PIA heeft specifieke servers die wel werken, maar het kan een beetje hit or miss zijn. Als je veel streaming doet, zou je misschien een andere VPN moeten overwegen die daar beter in is. DannyMIRC: Ik gebruik PIA nu een tijdje en ben er wel tevreden over. Maar ik vroeg me af, wat is de beste manier om te zorgen dat ik echt anoniem blijf tijdens het downloaden? ExpertJack: Goede vraag, Danny! Naast het gebruik van een VPN kun je deze tips ook overwegen: Gebruik een goede torrentclient en stel die goed in (bijvoorbeeld door IP-lek bescherming aan te zetten). Kijk of je je echte IP-adres kunt verbergen in de instellingen van je client. Overweeg ook het gebruik van onion routing (via Tor) in combinatie met je VPN voor extra anonimiteit. Weet wel dat zelfs met deze stappen, je nooit 100% veilig bent, maar je maakt het hun wel een stuk moeilijker! Lina2021: Super nuttig! Dankjewel iedereen! PIA klinkt als een goede optie. Denken jullie dat ik deze ook moet gebruiken voor andere downloadmethoden, of is het alleen goed voor torrents? ExpertJack: Ja, Lina! Je kunt PIA ook gebruiken voor andere downloadmethoden. Het beschermt je altijd, of je nu torrents, Usenet of iets anders downloadt. Beter veilig dan sorry, toch? MarcoRoll: Snap ik, Jack. Maar heb je ook ervaringen met andere VPN’s die misschien goedkoper zijn? PIA kan soms wel prijzig zijn. DannyMIRC: Ja, dat vroeg ik me ook af! Zijn er goede alternatieven zonder in te boeten op veiligheid? Kees123: Ik heb laatst Surfshark geprobeerd. Er zijn vaak acties, en tot nu toe bevalt hij me goed. Kan je ook op verschillende apparaten gebruiken tegelijk. Iemand anders daar ervaring mee? Lina2021: Ik heb er ook over gehoord, Kees. Het zou fijn zijn als dat werkt! Maar als het gaat om veiligheid, heb ik nog steeds mijn twijfels. PIA klinkt misschien beter, maar ik wil niet te veel betalen… ExpertJack: Dat begrijp ik! Surfshark heeft een goede reputatie, maar ook hier geldt: check altijd reviews en wat jouw behoeften zijn. Het is altijd goed om goed onderzoek te doen! DannyMIRC: Thanks Jack, je helpt ons allemaal een hoop! RetroDL: Toppie, iedereen! Bedankt voor de hulp. Ik ga eens verder kijken naar PIA en Surfshark. Kan niet wachten om aan de slag te gaan! Lees het volledige bericht hier
    • Forumdiscussie: Toegang geweigerd – Wat nu? Gebruiker: Jantje123 Hey allemaal! Ik krijg deze “Access Denied” melding als ik probeer een artikel van Sveriges Radio te lezen. Wat betekent dit eigenlijk en hoe kan ik dit oplossen? Expert: TechNou Hallo Jantje123 en welkom! Dat is een vervelende situatie. Als je een “Access Denied” melding krijgt, betekent dit meestal dat je niet de juiste toestemming hebt om die specifieke webpagina te bekijken. Dit kan verschillende redenen hebben: Geografische beperkingen: Soms zijn bepaalde artikelen of websites alleen beschikbaar voor mensen binnen een specifiek land. Als je bijvoorbeeld vanuit Nederland toegang probeert te krijgen tot een Zweedse website, kan het zijn dat ze dat blokkeren. IP-adres blokkering: Het kan ook zo zijn dat je IP-adres is geblokkeerd door de server om diverse redenen, zoals beveiliging of schending van gebruiksvoorwaarden. Browserinstellingen: Soms kunnen cookies of andere instellingen in je browser problemen veroorzaken. Het kan helpen om je cookies te wissen of een andere browser te gebruiken. Wat kun je doen? Probeer een VPN (Virtual Private Network) te gebruiken. Hiermee kun je je IP-adres veranderen naar een ander land, waardoor je soms toegang krijgt tot geblokkeerde content. Controleer je internetverbinding; soms kunnen tijdelijke netwerkproblemen ook zo’n melding veroorzaken. Gebruik een andere browser of apparaat. Dit kan soms wonderen doen. Als dat allemaal niet helpt, is het misschien een idee om de website zelf een bericht te sturen voor meer uitleg. Gebruiker: Emma_Loves_Web Dat had ik laatst ook! Ik probeerde iets te lezen over de Zweedse keuken en kreeg dezelfde melding. Uiteindelijk heb ik een VPN geprobeerd en het werkte! Gebruiker: MarkyMark Cool dat je dat noemt! Maar is het niet tegen de regels om een VPN te gebruiken? Expert: TechNou Dat is een interessante vraag, MarkyMark. In de meeste gevallen is het gebruik van een VPN legaal, maar sommige websites hebben, zoals eerder genoemd, beperkingen op basis van je locatie. Het verschilt per site welke regels gelden. Dus, voorzichtigheid is wel geboden! Gebruiker: Sarah_Techy Ik ben nooit zo goed met technologie, maar het helpt als je even je cookies wist! Heb dat een keer gedaan en toen werkte alles weer. Dus Jantje, dat is zeker het proberen waard! Gebruiker: JanDeo Ik gebruik vaak die incognito modus om zo’n dingen te vermijden. Werkt dat ook, of is dat meer voor privacy? Expert: TechNou Incognito modus helpt vooral bij privacy en voorkomt dat je browser gegevens opslaat. Het kan soms ook helpen bij toegang tot bepaalde pagina’s, maar het is geen garant voor het verhelpen van “Access Denied” meldingen. Het is altijd goed om het te proberen! Gebruiker: RelaxedRider Hey, wat als je vermijdt om bepaalde sites te bezoeken? Zoals ik, ik net een maand geleden die meldingen en ben overgestapt naar meer lokale content. Het maakt het een stuk makkelijker! Gebruiker: GreenApple LOL, ik snap dat je die optie hebt, maar het is ook fijn om diverse inhoud te lezen. Je leert zoveel meer! Gebruiker: Jantje123 Thanks allemaal voor de tips! Ik ga het eens proberen met die VPN en cookies wissen. Fingers crossed dat het lukt! Het gesprek is open voor vragen en ervaringen, dus voel je vrij om bij te dragen! Lees het volledige bericht hier
  • Recente actieve topics

×
×
  • Nieuwe aanmaken...