Spring naar bijdragen

Mis de speciale aanbieding niet. 85% korting op Private Internet Access VPN, nu slechts €1,75 per maand en ontvang 4 maanden gratis.

Ervaar ultiem gebruiksgemak en een snelle VPN-verbinding. Geniet van de beste kwaliteit voor de scherpste prijs. Met Private Internet Access kun je moeiteloos torrents, Usenet en Netflix gebruiken! En geld-terug-garantie van 30 dagen, dus je kunt het risicovrij proberen.

Wil je weten hoe je aan de slag kunt gaan? Bekijk dan onze handige handleiding voor een probleemloze installatie en gebruik. :goed:




  • Contant betalen wordt duurder: leg je straks voor iedere betaling 20 cent bij?

     Delen


    Door corona wordt er flink minder contant geld gebruikt. De helft van de bijna 40.000 deelnemers aan het onderzoek van Radar geeft aan dat zij nu minder vaak cash betalen. Dat is niet altijd op eigen initiatief: het gebruik van contant geld wordt op verschillende manieren ontmoedigd. Door het niet te accepteren, maar ook doordat er extra kosten aan worden verbonden. Zo moet je bij sommige banken betalen om je geld op te nemen: 'Schandalig', vindt een meerderheid. En moet je straks in de winkel bijbetalen als je contant afrekent? Radar ondervraagt niet alleen consumenten, maar ook 1700 ondernemers hierover.

     

    De helft van de respondenten zegt door corona minder vaak met contant geld te betalen. Daarvan geeft 52 procent aan zelf liever met pin te betalen dan contant, vanwege corona. Bij 50 procent komt het (ook) doordat winkels en ondernemers contant geld weren of weigeren, en bij een kwart speelt mee dat ze meer online kopen vanwege corona, en dus ook digitaal afrekenen. Via een poll van Radar mei vorig jaar gaven veel mensen aan dat zij vrezen dat contant geld blijvend verdwijnt.

    De andere helft van de respondenten betaalt nog even vaak als voorheen met contanten (70%) of juist even weinig (30%); zij betaalden al nagenoeg niets meer met contant geld.

    Contant geld: in ieder geval als back-up

    Een grote meerderheid (82%) zegt meestal of altijd contanten op zak te hebben. Slechts 1 op de 10 heeft dat meestal niet en 8 procent (bijna) nooit. Onder de 35-minners heeft 13 procent (bijna) nooit cash bij zich. 94 procent van alle respondenten geeft aan dat zij contant geld belangrijk vinden. Bij een kwart gaat het alleen om de back-up functie, wanneer er bijvoorbeeld een storing is. Zo stonden er twee jaar geleden nog lange rijen voor de pinautomaten vanwege een pinstoring bij Albert Heijn. 6 procent geeft niets om contant geld, ook niet als back-up – onder de jongeren is dit 9 procent.

    Betalen voor geld opnemen

    ABN AMRO heeft dit jaar aangekondigd geld in rekening te brengen wanneer je per jaar meer dan 12.000 euro (bij een studentenrekening 6.000 euro) opneemt. Daar oordeelt 91 procent negatief over: 'Schandalig', noemt ruim 3 op de 4 dat, 1 op de 8 vindt het vervelend. 5 procent heeft er geen mening over, en slechts een klein groepje is er positief over: 3 procent vindt het logisch, en 1 procent vindt het een goede stap vooruit.

    Ook de Rabobank gaat geld in rekening brengen voor geld opnemen bij niet-bancaire automaten. Dat zijn automaten die niet aan een bank toebehoren, vaak te vinden op toeristische plekken. De automaten die wel bancair (en voor Rabo-klanten straks nog gratis) zijn, zijn de automaten van de bank zelf en de gele automaten van Geldmaat. Ook over deze stap van de Rabobank oordeelt 91 procent negatief. 5 procent noemt het logisch, en 4 procent maakt het niet uit, en welgeteld 0 procent ziet hier een goede stap vooruit in.

    De gebruiker betaalt?

    Hoe logisch is het dat banken extra kosten berekenen voor het opnemen van contant geld, en het gebruik daarvan ontmoedigen? Banken geven zelf als reden dat contant geld 'onveiliger is' en meer werk vergt van de bank om criminele activiteiten zoals witwassen tegen te gaan. Moeten gebruikers meer betalen voor contant geld als het gebruik ervan extra kosten met zich meebrengt voor de bank? Wederom is 91 procent hiertegen en 5 procent voor. 4 procent heeft geen mening. 

    Mocht het zover komen dat contant geld opnemen altíjd extra gaat kosten, ongeacht hoe vaak en veel het is, dan is 98 procent hiertegen. De overige 2 procent vindt dit logisch of maakt het niet uit (beide 1%). Dat we die kant op gaan, dat verwachten de meesten wel. 53 procent denkt binnen 5 jaar, 1 op de 3 denkt dat het langer zal duren. Slechts 14 procent verwacht geen kosten voor geldopnames.

    Bijbetalen voor contant afrekenen?

    Dat winkels, dienstverleners en horecagelegenheden ervoor kiezen om contant geld te weren, dat vindt 63 procent zo vervelend dat ze vinden dat de overheid dit moet verbieden. Het ís overigens niet verboden: een bedrijf mag dit zelf beslissen. De overige 37 procent vindt het onhandig, maar wel begrijpelijk (18%), prima (12%) of maakt het niet uit (7%).

    Voorheen moest je in winkels soms een klein bedrag extra betalen als je wilde pinnen. Sinds 2019 mogen voor kaartbetalingen geen extra kosten meer worden gerekend. Een winkelier mag juist wel extra kosten rekenen als je contant wil betalen. Slechts 3 procent van de ondervraagden vindt dat redelijk, nog eens 11 procent heeft er alleen begrip voor als de ondernemer eigenlijk alleen pinbetalingen accepteert en het dus een uitzondering is. De overgrote meerderheid (86%) vindt het in geen enkel geval redelijk, dit geldt ook in de categorie respondenten tot en met 35 jaar.

    Verwachten mensen dat ze binnenkort bij iedere contante betaling bij een winkel, dienstverlener of horecagelegenheid extra kosten moeten betalen? De meningen zijn sterk verdeeld: 30 procent denkt dat het binnen 5 jaar zo zal zijn, 35 procent denkt dat het er wel van zal komen, maar dat het langer duurt. Nog eens 35 procent verwacht niet dat het zover zal komen. Opvallend genoeg denken juist de jongere deelnemers vaker dat bijbetalen voor contant afrekenen er niet van zal komen (43%).

    Twee jaar geleden vroegen we jullie al eens: mogen pinbetalingen wat jullie betreft worden afgerond op 5 cent, net als bij contante betalingen gebeurt? Destijds waren bijna alle 6.000 pollrespondenten daartegen: 'Onzin', zei 96 procent toen. Slechts 3 procent zou het prima vinden, 2 procent gaf aan dat het ze niet uitmaakt. In het recente onderzoek wordt er milder over geoordeeld. Nog steeds is de grote meerderheid (84%) tegen, maar 12 procent zou het prima vinden. 5 procent maakt het niet uit.

    Ondernemers: contant is geen probleem

    Onder de respondenten bevinden zich ook 1720 ondernemers met een fysiek bezoekadres waar mensen betalingen kunnen doen. Voor de meesten (73%) is contant geld geen probleem. Nog eens 13 procent zegt juist uitsluitend contant geld te accepteren. 1 op de 10 accepteert wel contanten, maar ziet liever mensen pinnen. 3 procent accepteert alleen contanten als het écht niet anders kan. Slechts bij 1 procent kun je echt niet terecht met contant geld.

    Ook voor ondernemers zijn er kosten verbonden aan het storten van contant geld. Zo rekent Rabobank 4,50 euro per storting plus 0,06 euro per biljet, of, wanneer de ondernemer gebruikmaakt van een sealbag, 5,50 euro per storting plus 0,052 euro per biljet. Ruim een derde van de ondernemers zegt dat hogere tarieven waarschijnlijk (19%) of zeker weten (15%) gevolgen zullen hebben op hun bereidheid om contant geld te accepteren. 31 procent denkt niet dat het invloed zal hebben, nog eens 30 procent is er zeker van dat het ze niet zal tegenhouden om contanten te accepteren.

    Kosten doorberekenen aan klanten

    Ook geven de meeste ondernemers aan dat zij waarschijnlijk (39%) of zelfs zeker weten (32%) geen kosten zullen rekenen voor betalingen met contant geld, als de kosten voor het gebruik hiervan stijgen. 22 procent zal waarschijnlijk (17%) of zeker weten (5%) wel kosten rekenen voor contante betalingen. 1 procent (15 ondernemers) geeft aan dit nu al te doen.

    1 op 10 betaalt nooit contant

    Hoe zit het eigenlijk met de betaalvoorkeuren, wordt contant geld nog wel gebruikt? Pinnen is de populairste betaalmethode onder de ondervraagden: 43 procent gebruikt bijna altijd de pinpas, nog eens 39 procent doet dat regelmatig. Slechts 2 procent zegt nooit te pinnen. Contant geld komt op de tweede plek: 16 procent betaalt bijna altijd contant, 35 procent regelmatig. 8 procent betaalt nooit contant. Wanneer we kijken naar respondenten tot 35 jaar, wijken de cijfers maar een paar procentpunten af.

    Op de derde plek, met grote afstand, staat contactloos betalen met je smartphone of tablet: 14 procent doet dat regelmatig. Jongeren tot en met 35 jaar gebruiken de smartphone vaker als betaalmiddel: 21 procent doet dit regelmatig of zelfs (bijna) altijd. De creditcard is voor slechts 1 procent de meest gebruikte betaalmethode, nog eens 6 procent maakt er regelmatig gebruik van. Onder de jongere respondenten is de creditcard nog iets minder populair.

    Het minst populair is contactloos betalen met wearables, zoals een smartwatch: 96 procent van alle respondenten maakt hier nooit gebruik van (net als 93% van de jongeren), 85 procent gebruikt nooit een QR-code, die je kunt scannen om te betalen, al is deze groep groeiende: je komt de QR-code op steeds meer plekken tegen, bijvoorbeeld in de horeca waar op het moment een groot personeelstekort is.

    In de uitzending van Radar meer over de hoge kosten voor het gebruik van contant geld:

    Bekijk de uitzending: Gaat contant geld verdwijnen?

    De vragenlijst over contant geld en andere betaalmogelijkheden is tussen 1 juli en 17 augustus 2021 ingevuld door 39.147 mensen. De grootste groep is lid van het Radar Testpanel, een groep mensen die qua verspreiding over het land, gender en opleidingsniveau overeenkomt met de Nederlandse bevolking. 2549 deelnemers aan dit onderzoek vallen in de leeftijdscategorie 16-35 jaar, van deze groep zijn de antwoorden ook los geanalyseerd. Onder de respondenten bevinden zich 1720 ondernemers met een fysieke locatie waar mensen betalingen kunnen doen, zij kregen een extra set vragen voorgelegd.



    Vampire Inspector
     Delen


    Terugkoppeling

    Aanbevolen reactie



    Doe je mee?

    Je kunt nu een bericht plaatsen en je later registeren. Als je al een account hebt, kun je je hier aanmelden.

    Gast
    Voeg een reactie toe...

    ×   Je hebt opgemaakte inhoud geplakt.   Opmaak verwijderen

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Jouw link is automatisch embedded.   Toon als een normale link

    ×   Je vorige inhoud is hersteld.   Schoon editor

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Wie zijn er online?  1 lid is actief

  • Laatste nieuws

  • Willekeurig topic

  • Nu op het forum

    • Onderwerp: Wat is Wupload en hoe kan ik het gebruiken zonder technische kennis? RetroDL Hey allemaal! Ik ben nieuw hier en heb een vraagje. Wat is Wupload precies? En hoe kan ik dat gebruiken zonder dat ik veel technische kennis heb? Ik ben echt een beginner als het om downloaden gaat. Alvast bedankt! ExpertUser123 Hey RetroDL! Welkom op het forum! Wupload is eigenlijk een file hosting service. Dat betekent dat je bestanden kunt uploaden, zodat andere mensen ze kunnen downloaden. Het is een beetje zoals Dropbox of Google Drive, maar dan meer gericht op het delen van bestanden met anderen. Hier is hoe je het kunt gebruiken, zelfs als je niet zo technisch bent: Account Aanmaken: Ga naar de Wupload website en maak een gratis account aan. Dit is heel simpel; je hoeft alleen je emailadres en een wachtwoord in te vullen. Bestanden Uploaden: Zodra je ingelogd bent, zie je een optie om bestanden te uploaden. Klik op de knop, kies het bestand dat je wilt delen, en druk op ‘uploaden’. Het kan even duren, afhankelijk van de grootte van het bestand en je internetverbinding. Delen: Na het uploaden krijg je een link naar het bestand. Deze link kun je met anderen delen, zodat zij het bestand kunnen downloaden. Downloaden: Dus als jij iets wilt downloaden van Wupload, ga je naar de link die je gekregen hebt, druk op de download knop, en het bestand zal snel binnenkomen! Let wel op, soms kan het een paar seconden duren voordat je kunt downloaden, omdat ze een wachttijd hebben ingesteld om alles vlot te laten verlopen. Mocht je nog vragen hebben, vraag maar raak! DannyMIRC Thanks, ExpertUser123! Dit helpt echt veel! Maar hoe zit het met dat wachten voordat je kan downloaden? Is dat irritant? ExpertUser123 Goeie vraag, Danny! Soms kan de wachttijd inderdaad een paar seconden tot een paar minuten zijn, maar het hangt echt af van wat je downloadt en hoe populair het bestand is. Het is gewoon een manier voor Wupload om te zorgen dat hun servers niet overstroomd raken. Maar ja, als je geduld hebt, dan download je alsnog! Zolderkamertijger Ik heb wel eens gehoord dat Wupload soms bestanden verwijdert? Klopt dat? Hoe weet ik zeker dat de link blijft werken? ExpertUser123 Ja, dat klopt inderdaad, Zolderkamertijger. Wupload verwijdert inactieve bestanden na een bepaalde tijd. Het is een beetje pech hebben soms. Als je iets wilt delen dat belangrijk voor je is, is het slim om het regelmatig te controleren. Zeker als je denkt dat veel mensen het gaan downloaden! RetroDL Bedankt voor de info, mannen! Dit maakt het een stuk duidelijker voor me. Ik ga het gewoon proberen! Lekkermetafor Ik vind Wupload een beetje onhandig vergeleken met andere platforms. Ik gebruik meestal Google Drive. Is er iets wat Wupload beter doet? ExpertUser123 Lekkermetafor, dat hangt een beetje af van waar je naar op zoek bent. Wupload is handige voor torrents en specifieke bestanden die je niet zo makkelijk kunt vinden. Google Drive is prima voor documenten en foto’s, maar als je echt grote bestanden wilt delen, kan Wupload soms beter zijn. DannyMIRC Ah, ik zie wat je bedoelt! Ik ga het eens proberen. Heb veel films gedownload via torrents, maar dat kan soms verwarrend zijn. Zolderkamertijger Ik heb een paar keer bestanden van Wupload gehaald en het werkte goed. Maar ik weet niet of ik het nog een keer zou doen, omdat ik liever geen wachtwoorden deel met andere sites. RetroDL Dat was mijn ook mijn angst, Zolderkamertijger! Maar ik hoop dat het makkelijk genoeg is. Misschien kan ik het zo delen met vrienden zonder dat ze hun info moeten geven. Lekkermetafor Als je het eenmaal doorhebt, zou je het wel onder de knie krijgen, RetroDL! Succes! ExpertUser123 Precies! Gewoon even uitproberen, dan leer je vanzelf! En als je ergens tegenaan loopt, laat het weten. We helpen je graag! Lees het volledige bericht hier
    • Onderwerp: Beste headset voor dagelijks gebruik? Gebruiker: TechLover123 Hey allemaal! Ik ben op zoek naar een nieuwe headset voor dagelijks gebruik. Ik wil er vooral mee luisteren naar muziek, podcasts en soms wat gamen. Wat zijn nu de beste opties? Iemand tips? Expert: AudioNerd88 Hoi TechLover123! Goede vraag! Er zijn een paar dingen waar je op moet letten bij het uitzoeken van een headset. Hier zijn een paar topkeuzes: Sony WH-1000XM4: Deze zijn echt super! Ze hebben uitstekende geluidskwaliteit en de noise-cancelling is fenomenaal. Perfect voor in bus of trein. Ze zijn ook comfy voor langere tijd! Apple AirPods Max: Als je Apple-fan bent, zijn deze echt een goede optie. Ze hebben een premium geluid en zijn stijlvol. Ze zijn een beetje aan de prijs, maar je betaalt voor de kwaliteit. Bose QuietComfort 35 II: Deze zijn ook populair vanwege de luxe pasvorm en topgeluid. De noise-cancelling is weer geweldig. Ideaal voor als je je even wilt afsluiten van de buitenwereld. Jabra Elite 75t: Deze zijn wat goedkoper en ideaal als je een echte in-ear headset zoekt. Ze zijn klein, licht en het geluid is ook heel goed voor de prijs. Plus, ze zijn waterdicht! Kijk ook naar grootten, want dat maakt wel uit voor comfort! Veel plezier met zoeken! Gebruiker: Janelle90 Dankje AudioNerd88! Ik twijfelde al tussen de Sony en de Bose. Is er een groot verschil in comfort? Gebruiker: AudioNerd88 Hi Janelle90! Het comfort is sowieso een persoonlijke keuze, maar veel mensen vinden de Bose net iets comfortabeler voor lange draagtijden. De Sony’s zijn echter ook goed, vooral met die zachte oorkussens. Probeer ze als je kunt even uit! Gebruiker: Sam_23 En hoe zit het met de batterijduur? Dat is voor mij ook wel belangrijk! Expert: AudioNerd88 Goede vraag, Sam_23! De Sony WH-1000XM4 heeft bijvoorbeeld tot wel 30 uur batterijduur! De Bose is ook vergelijkbaar, rond de 20-25 uur. Die Jabra Elite 75t heeft minder, rond de 7,5 uur, maar je kunt ze met de case opladen voor een paar extra uren. Dus dat is ook iets om mee te nemen in je keuze! Gebruiker: TechLover123 Wow, dat zijn goeie tips! Hoe zit het met draadloos? Moet ik dat echt doen of zijn bedrade hoofdtelefoons beter? Gebruiker: Janelle90 Ik vind draadloos echt een zegen. Geen gedoe met kabels en je kunt je telefoon makkelijk in je zak houden. Gaat dat met die aanbevelingen zonder problemen? Expert: AudioNerd88 Ja, alle bovengenoemde headsets zijn draadloos! Ze hebben meestal een Bluetooth-bereik van zo’n 10 meter. De geluidskwaliteit blijft goed, zelfs als je wat verder van je apparaat vandaan loopt. Geen gerommel met draden! Gebruiker: NickTheGeek Ik heb zelf de Bose, aanrader! Ik gebruik ze elke dag op het werk en het geluid is echt top. Soms vergeten we zelfs dat we ze op hebben! Gebruiker: TechLover123 Nice, dat klinkt geweldig! Misschien moet ik naar de winkel gaan en ze allemaal proberen! Gebruiker: HTML_guy Dat is echt de beste manier! Probeer ze op te zetten, oordopjes voelen vaak heel anders in je oren. En vergeet niet naar de noise-cancelling te kijken als je ze test. Gebruiker: Sam_23 Goeie tip, HTML_guy! Ga ook voor een lange tijd staan als je ze test. Je wil niet dat ze na een paar uur knellen, haha. Gebruiker: ChattyKathy Ja, en zorg dat je muziek of een podcast opzet die je echt leuk vindt tijdens het testen! Dan krijg je een beter gevoel bij de geluidservaring. Veel plezier met kiezen, TechLover123! Gebruiker: TechLover123 Thanks iedereen, dit helpt echt! Ga snel de winkel in. Laat nog wel even weten wat ik gekozen heb! Lees het volledige bericht hier
    • Forumdiscussie: McValue 2.0 Tests McDonald’s Moat Gebruiker: FastFoodFan123 Hey allemaal! Ik hoorde laatst over die McValue 2.0 dingen bij McDonald’s. Maar waarom zouden ze lagere prijzen aanbieden? Is dat niet slecht voor hun winst? Kan iemand dat uitleggen? Expert: FoodieExpert88 Heey FastFoodFan123! Goede vraag! McDonald’s probeert met de McValue 2.0 eigenlijk een paar dingen tegelijk. Ze willen meer klanten aantrekken, zeker met die hoge prijzen overal om ons heen. Stel je voor: als jij honger hebt en je ziet dat je bij McDonald’s voor een paar euro een maaltijd kunt krijgen, dan ben je sneller geneigd om daarheen te gaan, right? Het gaat erom dat ze meer traffic (klanten) krijgen. Maar denk ook aan hun “moat” – dat is een term die gebruikt wordt om de sterke positie van een bedrijf in de markt te beschrijven. McDonald’s heeft al een goede plek, maar als andere fastfoodketens ook met lage prijzen komen, moet McDonald’s wel iets doen om klanten vast te houden. Het verlagen van prijzen kan dus heel aantrekkelijk zijn. Maar hier komt de crux: Als ze te veel korten, kunnen ze inderdaad hun marges (winst) onder druk zetten. Hun voedsel kost ook geld om te maken, dus als ze te veel reduceren, maken ze misschien verlies op die aanbiedingen. Een voorbeeld: stel dat een Big Mac normaal €4 kost en ze zetten het op €2,50. Je trekt veel meer klanten aan, maar elke burger kost ze misschien €3 om te maken. Dat is niet ideaal! Dus, het gaat echt om een balans. Door goede deals aan te bieden, hopen ze dat zoveel klanten komen, dat ze de verliezen kunnen compenseren met de hogere verkoopcijfers. Uiteindelijk willen ze natuurlijk nog steeds winst maken. Reacties: KoffieKoning Dus ze hopen gewoon meer mensen aan te trekken, ook al verliezen ze wat per burger? Slimme zet! Maar ik vraag me af hoe lang ze dat volhouden… SnackAttack Ja, dat vroeg ik me ook af, KoffieKoning! Als ze de prijzen verlagen maar niemand meer terugkomt na de korting, wat hebben ze dan gewonnen? Lijkt een beetje riskant! Burgermania Ik denk dat McDonald’s zich echt wel kan permitteren om tijdelijk verlies te maken. Ze hebben een sterke merk naam en een goede klantenbasis. Mensen komen uiteindelijk wel terug, denk ik. FastFoodFan123 Dus eigenlijk is het een soort van gok? Maar hoe weten ze dan dat het werkt? FoodieExpert88 Ja, dat klopt, FastFoodFan123! Ze gebruiken data en klantonderzoek om te kijken wat mensen willen. Ze testen ook vaak hun aanbiedingen in bepaalde steden voordat ze het landelijk uitrollen. Op die manier kunnen ze zien wat de reacties zijn zonder meteen heel veel risico te lopen. McLover88 Ik ben vooral benieuwd naar wat dit betekent voor hun werknemers. Als ze minder marges hebben, betekent dat ook minder uren voor personeel? Dat zou jammer zijn. SnackAttack Goede opmerking, McLover88! Minder winst kan zeker gevolgen hebben voor de werkdruk en het personeel. Hopelijk heeft McDonald’s daar ook oplossingen voor! KoffieKoning Die test-market dingen zijn wel slim. Maar ik neem aan dat ze ook terug naar de hogere prijzen kunnen als het niet werkt? Burgermania Ja, dat is hun back-up plan! Ze kunnen altijd de prijzen weer verhogen. Gewoon een beetje balanceren en kijken wat het beste werkt. FastFoodFan123 Thanks, iedereen! Dit heeft me echt geholpen. Ik ga de McValue 2.0 zeker uitproberen! Hopelijk geeft dit een goed beeld van de discussie rondom McDonald’s en hun prijsstrategieën. Het is altijd interessant om te zien hoe grote bedrijven hun strategieën moeten aanpassen aan de markt! Lees het volledige bericht hier
  • Recente actieve topics

×
×
  • Nieuwe aanmaken...