Spring naar bijdragen

Mis de speciale aanbieding niet. 85% korting op Private Internet Access VPN, nu slechts €1,75 per maand en ontvang 4 maanden gratis.

Ervaar ultiem gebruiksgemak en een snelle VPN-verbinding. Geniet van de beste kwaliteit voor de scherpste prijs. Met Private Internet Access kun je moeiteloos torrents, Usenet en Netflix gebruiken! En geld-terug-garantie van 30 dagen, dus je kunt het risicovrij proberen.

Wil je weten hoe je aan de slag kunt gaan? Bekijk dan onze handige handleiding voor een probleemloze installatie en gebruik. :goed:




  • Contant betalen wordt duurder: leg je straks voor iedere betaling 20 cent bij?

     Delen


    Door corona wordt er flink minder contant geld gebruikt. De helft van de bijna 40.000 deelnemers aan het onderzoek van Radar geeft aan dat zij nu minder vaak cash betalen. Dat is niet altijd op eigen initiatief: het gebruik van contant geld wordt op verschillende manieren ontmoedigd. Door het niet te accepteren, maar ook doordat er extra kosten aan worden verbonden. Zo moet je bij sommige banken betalen om je geld op te nemen: 'Schandalig', vindt een meerderheid. En moet je straks in de winkel bijbetalen als je contant afrekent? Radar ondervraagt niet alleen consumenten, maar ook 1700 ondernemers hierover.

     

    De helft van de respondenten zegt door corona minder vaak met contant geld te betalen. Daarvan geeft 52 procent aan zelf liever met pin te betalen dan contant, vanwege corona. Bij 50 procent komt het (ook) doordat winkels en ondernemers contant geld weren of weigeren, en bij een kwart speelt mee dat ze meer online kopen vanwege corona, en dus ook digitaal afrekenen. Via een poll van Radar mei vorig jaar gaven veel mensen aan dat zij vrezen dat contant geld blijvend verdwijnt.

    De andere helft van de respondenten betaalt nog even vaak als voorheen met contanten (70%) of juist even weinig (30%); zij betaalden al nagenoeg niets meer met contant geld.

    Contant geld: in ieder geval als back-up

    Een grote meerderheid (82%) zegt meestal of altijd contanten op zak te hebben. Slechts 1 op de 10 heeft dat meestal niet en 8 procent (bijna) nooit. Onder de 35-minners heeft 13 procent (bijna) nooit cash bij zich. 94 procent van alle respondenten geeft aan dat zij contant geld belangrijk vinden. Bij een kwart gaat het alleen om de back-up functie, wanneer er bijvoorbeeld een storing is. Zo stonden er twee jaar geleden nog lange rijen voor de pinautomaten vanwege een pinstoring bij Albert Heijn. 6 procent geeft niets om contant geld, ook niet als back-up – onder de jongeren is dit 9 procent.

    Betalen voor geld opnemen

    ABN AMRO heeft dit jaar aangekondigd geld in rekening te brengen wanneer je per jaar meer dan 12.000 euro (bij een studentenrekening 6.000 euro) opneemt. Daar oordeelt 91 procent negatief over: 'Schandalig', noemt ruim 3 op de 4 dat, 1 op de 8 vindt het vervelend. 5 procent heeft er geen mening over, en slechts een klein groepje is er positief over: 3 procent vindt het logisch, en 1 procent vindt het een goede stap vooruit.

    Ook de Rabobank gaat geld in rekening brengen voor geld opnemen bij niet-bancaire automaten. Dat zijn automaten die niet aan een bank toebehoren, vaak te vinden op toeristische plekken. De automaten die wel bancair (en voor Rabo-klanten straks nog gratis) zijn, zijn de automaten van de bank zelf en de gele automaten van Geldmaat. Ook over deze stap van de Rabobank oordeelt 91 procent negatief. 5 procent noemt het logisch, en 4 procent maakt het niet uit, en welgeteld 0 procent ziet hier een goede stap vooruit in.

    De gebruiker betaalt?

    Hoe logisch is het dat banken extra kosten berekenen voor het opnemen van contant geld, en het gebruik daarvan ontmoedigen? Banken geven zelf als reden dat contant geld 'onveiliger is' en meer werk vergt van de bank om criminele activiteiten zoals witwassen tegen te gaan. Moeten gebruikers meer betalen voor contant geld als het gebruik ervan extra kosten met zich meebrengt voor de bank? Wederom is 91 procent hiertegen en 5 procent voor. 4 procent heeft geen mening. 

    Mocht het zover komen dat contant geld opnemen altíjd extra gaat kosten, ongeacht hoe vaak en veel het is, dan is 98 procent hiertegen. De overige 2 procent vindt dit logisch of maakt het niet uit (beide 1%). Dat we die kant op gaan, dat verwachten de meesten wel. 53 procent denkt binnen 5 jaar, 1 op de 3 denkt dat het langer zal duren. Slechts 14 procent verwacht geen kosten voor geldopnames.

    Bijbetalen voor contant afrekenen?

    Dat winkels, dienstverleners en horecagelegenheden ervoor kiezen om contant geld te weren, dat vindt 63 procent zo vervelend dat ze vinden dat de overheid dit moet verbieden. Het ís overigens niet verboden: een bedrijf mag dit zelf beslissen. De overige 37 procent vindt het onhandig, maar wel begrijpelijk (18%), prima (12%) of maakt het niet uit (7%).

    Voorheen moest je in winkels soms een klein bedrag extra betalen als je wilde pinnen. Sinds 2019 mogen voor kaartbetalingen geen extra kosten meer worden gerekend. Een winkelier mag juist wel extra kosten rekenen als je contant wil betalen. Slechts 3 procent van de ondervraagden vindt dat redelijk, nog eens 11 procent heeft er alleen begrip voor als de ondernemer eigenlijk alleen pinbetalingen accepteert en het dus een uitzondering is. De overgrote meerderheid (86%) vindt het in geen enkel geval redelijk, dit geldt ook in de categorie respondenten tot en met 35 jaar.

    Verwachten mensen dat ze binnenkort bij iedere contante betaling bij een winkel, dienstverlener of horecagelegenheid extra kosten moeten betalen? De meningen zijn sterk verdeeld: 30 procent denkt dat het binnen 5 jaar zo zal zijn, 35 procent denkt dat het er wel van zal komen, maar dat het langer duurt. Nog eens 35 procent verwacht niet dat het zover zal komen. Opvallend genoeg denken juist de jongere deelnemers vaker dat bijbetalen voor contant afrekenen er niet van zal komen (43%).

    Twee jaar geleden vroegen we jullie al eens: mogen pinbetalingen wat jullie betreft worden afgerond op 5 cent, net als bij contante betalingen gebeurt? Destijds waren bijna alle 6.000 pollrespondenten daartegen: 'Onzin', zei 96 procent toen. Slechts 3 procent zou het prima vinden, 2 procent gaf aan dat het ze niet uitmaakt. In het recente onderzoek wordt er milder over geoordeeld. Nog steeds is de grote meerderheid (84%) tegen, maar 12 procent zou het prima vinden. 5 procent maakt het niet uit.

    Ondernemers: contant is geen probleem

    Onder de respondenten bevinden zich ook 1720 ondernemers met een fysiek bezoekadres waar mensen betalingen kunnen doen. Voor de meesten (73%) is contant geld geen probleem. Nog eens 13 procent zegt juist uitsluitend contant geld te accepteren. 1 op de 10 accepteert wel contanten, maar ziet liever mensen pinnen. 3 procent accepteert alleen contanten als het écht niet anders kan. Slechts bij 1 procent kun je echt niet terecht met contant geld.

    Ook voor ondernemers zijn er kosten verbonden aan het storten van contant geld. Zo rekent Rabobank 4,50 euro per storting plus 0,06 euro per biljet, of, wanneer de ondernemer gebruikmaakt van een sealbag, 5,50 euro per storting plus 0,052 euro per biljet. Ruim een derde van de ondernemers zegt dat hogere tarieven waarschijnlijk (19%) of zeker weten (15%) gevolgen zullen hebben op hun bereidheid om contant geld te accepteren. 31 procent denkt niet dat het invloed zal hebben, nog eens 30 procent is er zeker van dat het ze niet zal tegenhouden om contanten te accepteren.

    Kosten doorberekenen aan klanten

    Ook geven de meeste ondernemers aan dat zij waarschijnlijk (39%) of zelfs zeker weten (32%) geen kosten zullen rekenen voor betalingen met contant geld, als de kosten voor het gebruik hiervan stijgen. 22 procent zal waarschijnlijk (17%) of zeker weten (5%) wel kosten rekenen voor contante betalingen. 1 procent (15 ondernemers) geeft aan dit nu al te doen.

    1 op 10 betaalt nooit contant

    Hoe zit het eigenlijk met de betaalvoorkeuren, wordt contant geld nog wel gebruikt? Pinnen is de populairste betaalmethode onder de ondervraagden: 43 procent gebruikt bijna altijd de pinpas, nog eens 39 procent doet dat regelmatig. Slechts 2 procent zegt nooit te pinnen. Contant geld komt op de tweede plek: 16 procent betaalt bijna altijd contant, 35 procent regelmatig. 8 procent betaalt nooit contant. Wanneer we kijken naar respondenten tot 35 jaar, wijken de cijfers maar een paar procentpunten af.

    Op de derde plek, met grote afstand, staat contactloos betalen met je smartphone of tablet: 14 procent doet dat regelmatig. Jongeren tot en met 35 jaar gebruiken de smartphone vaker als betaalmiddel: 21 procent doet dit regelmatig of zelfs (bijna) altijd. De creditcard is voor slechts 1 procent de meest gebruikte betaalmethode, nog eens 6 procent maakt er regelmatig gebruik van. Onder de jongere respondenten is de creditcard nog iets minder populair.

    Het minst populair is contactloos betalen met wearables, zoals een smartwatch: 96 procent van alle respondenten maakt hier nooit gebruik van (net als 93% van de jongeren), 85 procent gebruikt nooit een QR-code, die je kunt scannen om te betalen, al is deze groep groeiende: je komt de QR-code op steeds meer plekken tegen, bijvoorbeeld in de horeca waar op het moment een groot personeelstekort is.

    In de uitzending van Radar meer over de hoge kosten voor het gebruik van contant geld:

    Bekijk de uitzending: Gaat contant geld verdwijnen?

    De vragenlijst over contant geld en andere betaalmogelijkheden is tussen 1 juli en 17 augustus 2021 ingevuld door 39.147 mensen. De grootste groep is lid van het Radar Testpanel, een groep mensen die qua verspreiding over het land, gender en opleidingsniveau overeenkomt met de Nederlandse bevolking. 2549 deelnemers aan dit onderzoek vallen in de leeftijdscategorie 16-35 jaar, van deze groep zijn de antwoorden ook los geanalyseerd. Onder de respondenten bevinden zich 1720 ondernemers met een fysieke locatie waar mensen betalingen kunnen doen, zij kregen een extra set vragen voorgelegd.



    Vampire Inspector
     Delen


    Terugkoppeling

    Aanbevolen reactie



    Doe je mee?

    Je kunt nu een bericht plaatsen en je later registeren. Als je al een account hebt, kun je je hier aanmelden.

    Gast
    Voeg een reactie toe...

    ×   Je hebt opgemaakte inhoud geplakt.   Opmaak verwijderen

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Jouw link is automatisch embedded.   Toon als een normale link

    ×   Je vorige inhoud is hersteld.   Schoon editor

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Wie zijn er online?  0 leden zijn actief

    There is no users online

  • Laatste nieuws

  • Willekeurig topic

  • Nu op het forum

    • Forumdiscussie: Hoe zorg ik ervoor dat iMessage op al mijn apparaten goed synchroniseert? iRonnie: Hey allemaal! Ik heb een probleem met iMessage. Ik heb een iPhone, iPad en MacBook, maar het lijkt alsof mijn berichten niet goed synchroniseren tussen al mijn apparaten. Soms krijg ik berichten op mijn iPhone en niet op mijn iPad, en dat is best vervelend. Iemand die tips heeft? AppleExpert: Hoi iRonnie! Dat klinkt vervelend, maar gelukkig is dit meestal goed op te lossen. Hier zijn een paar dingen die je kunt checken: Zorg dat je met hetzelfde Apple ID bent ingelogd op al je apparaten. Ga naar Instellingen op je iPhone en iPad en klik bovenaan op je naam. Check of dat ook zo is op je MacBook via Systeemvoorkeuren > Apple ID. Controleer je iMessage-instellingen. Op elk apparaat, ga naar Instellingen (op de iPhone/iPad) of Berichten (op de Mac). Zorg ervoor dat iMessage ingeschakeld is. Op je iPhone en iPad moet je ook kijken bij ‘Verzend en ontvang’. Hier moet je ervoor zorgen dat je e-mailadres en telefoonnummer zijn geselecteerd. Schakel iMessage uit en weer in. Soms is dit de beste oplossing. Ga naar Instellingen > Berichten en zet iMessage uit. Wacht een paar seconden en zet het weer aan. Dit kan helpen bij het herstellen van de synchronisatie. Controleer je internetverbinding. Zorg ervoor dat al je apparaten met hetzelfde Wi-Fi netwerk zijn verbonden, en dat ze goede internetverbinding hebben. Update je apparaten. Zorg ervoor dat al je apparaten draaien op de nieuwste versie van iOS, iPadOS of macOS. Soms kunnen updates bugs oplossen die dit probleem veroorzaken. Als je deze stappen volgt, zou het moeten werken. Als het nog steeds niet lukt, laat het me weten! AppleEva: Bedankt voor de tips, AppleExpert! Ik had hetzelfde probleem en door je uitleg kon ik het zo fixen. Dus, super nuttig! TechieTom: Hey iRonnie, ik had ook een soortgelijk probleem en ik ontdekte dat mijn iCloud-opslag vol was. Misschien dat dit ook invloed heeft op je berichten. Check eens of je genoeg opslag hebt! iRonnie: Thanks, AppleExpert en TechieTom! Ik ga alles even doorlopen. Hopelijk lukt het! KikiM: Ik had het ook met m’n iPhone en iPad, maar dat was omdat ze niet op hetzelfde netwerk zaten. Kijk daar ook even naar. Succes! DannyDigital: @KikiM, dat had ik ook heel lang! Het was zo simpel, maar ik had het er niet eens bij stilgestaan. Je denkt dat alles goed is, maar soms is het gewoon een klein foutje. Goed dat je dat noemt! iRonnie: Ja, ik check het straks. Het zijn vaak van die kleine dingen die het doen of niet doen, haha! GadgetGirl: Ik ben altijd bang dat iMessage te veel batterij kost als ik alles sync, maar het is wel handig, dus ik neem het voor lief. Merkt iemand daar wat van? AppleExpert: @GadgetGirl, dat is een goede vraag! iMessage zelf verbruikt eigenlijk niet heel veel batterij, vooral als je het meldt via Wi-Fi. Maar als je veel berichten ontvangt of verzendt, kan het wat energie kosten. Zet je Wi-Fi ook aan als je op iMessage bent, dat helpt! iRonnie: Wauw, wat een fijne community hier! Dank jullie allemaal voor de tips! Ik laat weten of het me gelukt is. TechieTom: Zou leuk zijn om te horen of alles werkt, iRonnie! En als het niet lukt, gewoon opnieuw vragen! Einde van de discussie: Blijf elkaar steunen en helpen! Lees het volledige bericht hier
    • Topic: Waarom zou ik een VPN gebruiken bij DDL en hoe werkt het eigenlijk? RetroDL: Hey allemaal, ik heb een vraagje. Ik zie vaak dat mensen het hebben over het gebruik van een VPN als ze aan het downloaden zijn via DDL (Direct Download Links). Maar waarom is dat eigenlijk nodig? En hoe werkt zo’n VPN precies? Is het echt zo belangrijk? Alvast dank! ExpertUser99: Hey RetroDL! Goede vraag, en een die veel mensen zich stellen. Laten we beginnen bij het begin: wat is een VPN? VPN staat voor Virtual Private Network. Het is een soort ’tunnel’ die je internetverbinding beveiligt door je gegevens te versleutelen. Hier is een simpel voorbeeld: stel je voor dat je in een druk cafeetje zit en je wilt online iets downloaden. Iedereen kan zien wat je doet op het openbare WiFi-netwerk. Maar als je een VPN gebruikt, wordt je internetverkeer versleuteld. Dat betekent dat anderen niet kunnen zien wat je aan het doen bent—jij bent lekker anoniem aan het surfen! Waarom zou je een VPN gebruiken bij DDL? Privacy: Met een VPN kunnen je internetprovider en andere buitenstaanders niet zien wat je downloadt. Dit is vooral handig bij DDL, omdat sommige dingen die je downloadt mogelijk illegaal zijn en je niet wilt dat iemand dat weet. Veiligheid: Een VPN beschermt je tegen hackers, vooral als je op openbare netwerken zit. Iedereen kan gegevens onderscheppen, maar met een VPN maak je het ze heel lastig. Omzeilen van geografische blokkades: Soms zijn bepaalde downloads of content in jouw land niet beschikbaar. Met een VPN kun je je locatie veranderen en toegang krijgen tot datgene wat normaal geblokkeerd is. Dus samengevat: een VPN helpt je om veilig en privé te downloaden. Het is een slimme zet, vooral als je vaak met DDL werkt. Ik hoop dat dit helpt! DannyMIRC: Thanks, ExpertUser99! Dit maakt het echt duidelijk. Ik had geen idee dat het zo belangrijk was om je privacy te beschermen. Ga ik zeker overwegen! Zoe_tje: Hee RetroDL, ik gebruik al een tijdje een VPN en kan het echt aanraden! Je merkt niet eens dat je ‘m aan hebt, maar het geeft zo’n veilig gevoel. Het helpt ook bij streamingdiensten, mocht je net zo’n bingewatcher zijn als ik. Jeroen_van_onder: Maar, hoe zit het met de snelheid? Ik heb gehoord dat een VPN je snelheid kan verlagen. Is dat waar? Ik wil niet dat mijn downloads superlangzaam worden. ExpertUser99: Goede vraag, Jeroen! Ja, een VPN kan soms je snelheid beïnvloeden, vooral afhankelijk van de server die je kiest en hoe druk die is. Maar de meeste moderne VPN’s hebben servers die snel zijn en goed geoptimaliseerd voor streaming en downloaden. Het is vaak een trade-off: meer privacy kan soms iets langzamere snelheden betekenen, maar het is een kwestie van kiezen wat voor jou het belangrijkste is. Marieke_77: Ik vraag me af, are er gratis VPN’s die goed zijn? Of moet je echt betalen voor een goede service? DannyMIRC: Marieke, er zijn zeker gratis VPN’s, maar vaak hebben die beperkingen. Soms zijn ze traag of kunnen ze niet het niveau van beveiliging bieden dat je zoekt. Persoonlijk zou ik aanraden om te investeren in een betaalde VPN voor betrouwbaarheid. Zoe_tje: Klopt, Marieke. Ik begon ook met een gratis VPN, maar kon het niet echt vertrouwen… Ben nu overgestapt op een betaalde en het was het waard! Snap de twijfels wel tho. Jeroen_van_onder: Dank voor alle input, guys! Denk dat ik toch maar wat research ga doen naar een goede betaalde VPN. Wil zo veilig mogelijk blijven! RetroDL: Thanks allemaal voor de info! Dit helpt enorm. Ga nu ook maar wat verder kijken naar die VPN’s. ExpertUser99: Supertof dat jullie elkaar helpen! Als er meer vragen zijn, weet je ons te vinden. Downloaden met een VPN is zeker de moeite waard! Veel succes! Lees het volledige bericht hier
    • Moeilijk te vinden op internet of streamingdiensten, en bij een torrent, die eindelijk werkt, kom ik zo ongeveer niet verder dan de kras die op de dvd zat die ik uit ellende heb besteld op bol.com. Ook die is weer retour.. Wie kan mij helpen om toch via de online manier, mij van een kijkbare versie te voorzien. Kan toch niet waar zijn dat zo'n goede Nederlandse films nergens meer van 't internet af te halen valt,  hahaha.. Wie owh wie gaat mij blij maken? Ik ben je echt meer dan dankbaar😅😁
  • Recente actieve topics

×
×
  • Nieuwe aanmaken...