Een rechtbank in Parijs heeft vijf Franse internetproviders bevolen de toegang te blokkeren tot dertien websites die linken naar illegale inhoud. Hoewel blokkades van piratensites niets nieuws zijn, is dit de eerste Europese gerechtelijk uitspraak die gericht is tegen services voor bestandshosting. De uitspraak, die ook torrent-sites beïnvloedt, werd gedaan na een klacht van de lokale anti-piraterij groep SCPP.
Het blokkeren van piratensites is een uitstekende maatregel geworden voor de entertainmentindustrie om zich te richten op piratensites op internet. De praktijk bestaat al meer dan tien jaar en is geleidelijk uitgebreid naar meer dan 30 landen over de hele wereld.
Dit geldt ook in Frankrijk, waar The Pirate Bay vijf jaar geleden een van de eerste doelen was, maar niet de laatste. Verschillende site-blokkeer-toepassingen volgden, meestal namens de lokale anti-piraterij groep La Société Civile des Producteurs Phonographiques, of SCPP zoals het meer algemeen bekend staat.
De organisatie, die meer dan 2.000 muziekbedrijven vertegenwoordigt, waaronder Warner, Universal en Sony, zit ook achter de meest recente blokkeerinspanningen. In drie afzonderlijke uitspraken heeft een rechtbank in Parijs onlangs internetproviders Bouygues, Free, Orange, SFR en SFR Fiber bevolen om te voorkomen dat klanten toegang krijgen tot websites die aan piraterij zijn gelinkt.
De eerste uitspraak is gericht op zes relatief kleine bestandshostingsservices: Nippyspace.com, Nippyshare.com, Yolobit.com, Nippybox.com, Nippyfile.com en Nippydrive.com. De sites in kwestie hebben allemaal hetzelfde eenvoudige ontwerp. De term file-hoster of cyberlocker kan een brede betekenis hebben. In dit geval hebben de sites ook een zoekfunctie, waardoor illegale inhoud gemakkelijker te vinden is. Ook is Zippyshare geen onbekende in de muziekindustrie, omdat de RIAA het eerder noemde als een 'beruchte' piratensite.
Hoewel SCPP niet heeft gereageerd op een verzoek van TorrentFreak om commentaar, merkt de Finse antipiraterijgroep TTVK op dat de uitspraak uniek is, omdat het het eerste gerechtelijk bevel is waarbij ISP's een file-hostingservice in Europa moeten blokkeren. TTVK uitvoerend directeur Jaana Pihkala zegt."De uitspraak van de Franse rechtbank bevestigt het standpunt dat blokkering bevelen beschikbaar moeten zijn voor alle illegale inhoudsdiensten, ongeacht de technologie"
De andere twee uitspraken, die op dezelfde dag werden vrijgegeven, richten zich op de torrent-sites Torlock.com, Toros.co, Bittorrent.am, Seedpeer.me, Yggserver.net en Yggtorrent.ch, evenals de koppelingssite 2DDL.vg. Interessant is dat NextInpact opmerkt dat de rechtbank suggereerde dat het gebruik van het woord "BitTorrent" een slechte bedoeling veronderstelt, omdat het protocol voor het delen van bestanden vaak wordt geassocieerd met piraterij. Dit is vrij breed, omdat er ook veel legitieme BitTorrent-services zijn.
De uitspraken ( 1 , 2 en 3 ) zijn 18 maanden geldig. De internetproviders zullen de blokkeerkosten zelf moeten betalen, maar hebben zich niet verzet tegen de gerechtelijke uitspraken.
Recommended Comments
Piraatje 1337
Geplaatst 18 uur geleden
De handleiding van de VPN verbinding staat hier.
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.