Jump to content

  • William
    William

    "Freedom to Share" lanceert EU-burgerinitiatief om het delen van bestanden te legaliseren

    Een nieuw Europees burgerinitiatief met de titel "Vrijheid om te delen" heeft tot doel het delen van bestanden te legaliseren. De groep, die wordt gesteund door Wikimedia Italië en door piratenpartijen in verschillende landen, is van plan een miljoen handtekeningen te verzamelen, waarna de EU verplicht is een openbare hoorzitting te organiseren om het voorstel serieus te overwegen. Dit zou theoretisch kunnen leiden tot nieuwe wetgeving.

    delen is zorgzaamMiljoenen mensen over de hele wereld gebruiken torrent-sites en vormen van bestandsuitwisseling om regelmatig auteursrechtelijk beschermd materiaal te delen. In de meeste landen is dit in strijd met de wet.

    Deze restrictieve houding ten opzichte van 'delen' is problematisch volgens een groep activisten die het initiatief ' Freedom to Share ' hebben gelanceerd .

    Een miljoen handtekeningen

    De campagne is een Europees burgerinitiatief . Dit is een vorm van directe democratie die het publiek in staat stelt deel te nemen aan de ontwikkeling van EU-wetgeving en -beleid. Met voldoende steun in verschillende EU-lidstaten en minstens een miljoen handtekeningen, zal de Europese Commissie het voorstel officieel moeten overwegen.

    Dit is zeker niet de eerste keer dat activisten hebben opgeroepen tot legalisatie van file-sharing. Deze campagne heeft echter veel steun . Zo wordt het ondersteund door de Italiaanse Wikimedia Foundation en doen ook diverse piratenpartijen mee.

    De huidige EU-wetgeving beperkt de vrijheid van toegang tot wetenschap en cultuur, aldus de organisatoren. Het is te restrictief, aangezien de belangen van grote rechthebbenden vaak boven die van gewone mensen worden gesteld.

    Recht om te delen

    "We zien de legalisatie van het delen van bestanden als onderdeel van het 'recht om te genieten van kunst en om te delen in wetenschappelijke vooruitgang en de voordelen ervan' zoals beschreven in artikel 27 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens," informeert Freedom to Share over TorrentFreak.

    “We denken ook dat deze aanpak sommige invasieve wetten overbodig zou maken. Voorbeelden van dergelijke wetten variëren van de beruchte 'uploadfilters' die worden beschreven in artikel 17 van de EU-auteursrechtrichtlijn, die uploads controleren op inbreuken op het auteursrecht, tot regelgeving in sommige landen die open wifi-hotspots op hetzelfde terrein beperken. "

    vrijheid om te delen

     

    De Italiaanse advocaat Marco Ciurcina treedt op als woordvoerder van het initiatief. Hij is van mening dat de huidige wetten de vrije toegang tot wetenschap en cultuur belemmeren. Het delen van bestanden mag nergens illegaal zijn, of dat nu via P2P-netwerken is, zoals BitTorrent, e-mail of andere tools voor delen.

    "De vraag is: is het eerlijk dat auteursrechten, naburige rechten en sui generis databaserechten het delen van werken en ander materiaal voorkomen?" Vraagt Ciurcina.

    Hoe zit het met videomakers?

    Het Freedom To Share-initiatief beantwoordt deze vraag met een volmondig NEE. Uit angst dat de inkomsten zullen dalen, zullen sommige grote auteursrechthouders de zaken anders zien. De groep gelooft echter niet dat artiesten schade zullen ondervinden door te delen, integendeel.

    “Wij geloven dat moderne technologie een kans is voor auteurs, geen probleem. We zijn ook van mening dat het schadelijk is voor auteurs om afhankelijk te zijn van en de zeer oneerlijke en impopulaire status quo van auteursrechtwetten te steunen. Sommige auteurs worden misschien veel meer gewaardeerd en gekend door mensen dankzij het delen van bestanden. "

    Het voorstel bevat geen oplossingen voor hoe makers moeten worden gecompenseerd. File-sharers kunnen en zullen echter nog steeds legaal consumeren. Onderzoek heeft bijvoorbeeld aangetoond dat 'piraten' meer uitgeven aan legaal amusement dan degenen die niet delen.

    Bovendien suggereert Freedom to Share dat er andere opties zouden kunnen zijn om extra inkomsten te genereren. Bijvoorbeeld via belastingen of via maatschappijen voor collectieve belangenbehartiging die zich bezighouden met het delen van bestanden.

    De eerste prioriteit is echter om het legalisatievoorstel in de schijnwerpers van de EU te brengen. Freedom to Share hoopt de komende weken voldoende handtekeningen te kunnen verzamelen. En om dat doel te bereiken, moedigt het alle file-sharers aan om te ondertekenen en hun initiatief te delen .



    User Feedback

    Recommended Comments

    There are no comments to display.

    Piraatje

    Geplaatst 18 uur geleden

    Vergeten jullie de VPN verbinding niet? Je provider zoals Ziggo of KPN kan door gebruik van de VPN niet zien wat er gebeurd op je internet verbinding. Een vereiste tegenwoordig, gelukkig hebben we een uitgebreide handleiding geschreven met informatie. :goed:

    De handleiding van de VPN verbinding staat hier.

    Join the conversation

    You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

    Guest
    Add a comment...

    ×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

    ×   Your previous content has been restored.   Clear editor

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Similar Content

    • By Duken
      Een Duitse verdachte van illegaal downloaden kan de schuld niet zomaar bij zijn huisgenoten leggen, omdat hij een gedeelde internetverbinding gebruikt.
      Dat heeft het Europese Hof van Justitie donderdag bepaald. De rechter keek naar een Duitse zaak waarin een man werd verdacht van het downloaden van een luisterboek via een peer-to-peerdienst. De man verweerde zich door te stellen dat zijn ouders ook van zijn internetverbinding gebruik maken. Daarom kon volgens hem niet hard gemaakt worden dat hij de illegale downloader was.
      De Duitse rechter ging mee in dat verweer: de houder van de internetaansluiting kon niet aansprakelijk worden gesteld vanwege het Duitse grondrecht op de bescherming van het gezinsleven. Met andere woorden: de privacy van de man staat nader onderzoek in de weg. Daardoor is een dader niet met zekerheid aan te wijzen.
      Zelf bewijzen
      Het Europese Hof is het echter niet met de Duitse rechter eens. Het recht op privacy van de verdachte werd volgens de Europese rechter te zwaar gewogen. Daarmee is volgens de rechter het evenwicht tussen de grondrechten op privacy en het intellectuele-eigendomsrecht zoek.
      Het privacyrecht zou er zo immers voor zorgen dat de eigenaar van een internetverbinding vrijwel absolute bescherming heeft voor vervolging, zolang hij maar stelt dat zijn internetverbinding wordt gedeeld.
      Volgens de Europese rechter moet een verdachte daarom zelf kunnen bewijzen dat niet hij, maar een huisgenoot of familielid via zijn verbinding illegaal heeft gedownload. Daarmee wordt een mogelijk precedent geschept voor vergelijkbare gevallen. Dan wordt de eigenaar verantwoordelijk voor illegaal downloaden, als die niet kan aantonen dat een ander schuldig is. De zaak gaat door de beslissing van het Europese Hof nu terug naar de Duitse rechter.
      Gevolgen voor Nederland nog klein
      Hoewel de uitspraak ook gevolgen kan hebben voor Nederlandse gevallen, zijn die er tot nu toe in de praktijk nog niet geweest. In Duitsland worden individuele burgers al jaren beboet voor illegaal downloaden, in Nederland gebeurt dat vooralsnog niet.
      De Nederlandse filmdistributeur Dutch Filmworks wil daar verandering in brengen. In 2017 opende de uitgever de jacht op illegale downloaders. Dat gebeurt in eerste instantie voor mensen die de film The Hitman's Bodyguard illegaal hebben gedownload. Dutch Filmworks heeft de IP-adressen van die downloaders al verzameld.
      Om achter de adressen van die mensen te komen, moet de uitgever bij internetproviders zijn. Maar die willen alleen meewerken als de rechter dat verplicht. Ict-jurist Arnoud Engelfriet noemde de kans dat dat lukt vorig jaar "groot". Mocht het de uitgever inderdaad lukken, dan wil het illegale downloaders in eerste instantie laten schikken voor 150 euro. Dat is lager dan in Duitsland: daar krijgen burgers regelmatig schikkingsvoorstellentot wel 800 euro.
      De gevolgen van de uitspraak voor Nederlanders lijkt daarom vooralsnog klein. Het moet auteursrechthebbenden in ons land eerst nog lukken de rechter te overtuigen om providers te verplichten hun klantengegevens te overhandigen.

      Toon volledig nieuwsbericht
    • By Duken
      Een Duitse verdachte van illegaal downloaden kan de schuld niet zomaar bij zijn huisgenoten leggen, omdat hij een gedeelde internetverbinding gebruikt.
      Dat heeft het Europese Hof van Justitie donderdag bepaald. De rechter keek naar een Duitse zaak waarin een man werd verdacht van het downloaden van een luisterboek via een peer-to-peerdienst. De man verweerde zich door te stellen dat zijn ouders ook van zijn internetverbinding gebruik maken. Daarom kon volgens hem niet hard gemaakt worden dat hij de illegale downloader was.
      De Duitse rechter ging mee in dat verweer: de houder van de internetaansluiting kon niet aansprakelijk worden gesteld vanwege het Duitse grondrecht op de bescherming van het gezinsleven. Met andere woorden: de privacy van de man staat nader onderzoek in de weg. Daardoor is een dader niet met zekerheid aan te wijzen.
      Zelf bewijzen
      Het Europese Hof is het echter niet met de Duitse rechter eens. Het recht op privacy van de verdachte werd volgens de Europese rechter te zwaar gewogen. Daarmee is volgens de rechter het evenwicht tussen de grondrechten op privacy en het intellectuele-eigendomsrecht zoek.
      Het privacyrecht zou er zo immers voor zorgen dat de eigenaar van een internetverbinding vrijwel absolute bescherming heeft voor vervolging, zolang hij maar stelt dat zijn internetverbinding wordt gedeeld.
      Volgens de Europese rechter moet een verdachte daarom zelf kunnen bewijzen dat niet hij, maar een huisgenoot of familielid via zijn verbinding illegaal heeft gedownload. Daarmee wordt een mogelijk precedent geschept voor vergelijkbare gevallen. Dan wordt de eigenaar verantwoordelijk voor illegaal downloaden, als die niet kan aantonen dat een ander schuldig is. De zaak gaat door de beslissing van het Europese Hof nu terug naar de Duitse rechter.
      Gevolgen voor Nederland nog klein
      Hoewel de uitspraak ook gevolgen kan hebben voor Nederlandse gevallen, zijn die er tot nu toe in de praktijk nog niet geweest. In Duitsland worden individuele burgers al jaren beboet voor illegaal downloaden, in Nederland gebeurt dat vooralsnog niet.
      De Nederlandse filmdistributeur Dutch Filmworks wil daar verandering in brengen. In 2017 opende de uitgever de jacht op illegale downloaders. Dat gebeurt in eerste instantie voor mensen die de film The Hitman's Bodyguard illegaal hebben gedownload. Dutch Filmworks heeft de IP-adressen van die downloaders al verzameld.
      Om achter de adressen van die mensen te komen, moet de uitgever bij internetproviders zijn. Maar die willen alleen meewerken als de rechter dat verplicht. Ict-jurist Arnoud Engelfriet noemde de kans dat dat lukt vorig jaar "groot". Mocht het de uitgever inderdaad lukken, dan wil het illegale downloaders in eerste instantie laten schikken voor 150 euro. Dat is lager dan in Duitsland: daar krijgen burgers regelmatig schikkingsvoorstellentot wel 800 euro.
      De gevolgen van de uitspraak voor Nederlanders lijkt daarom vooralsnog klein. Het moet auteursrechthebbenden in ons land eerst nog lukken de rechter te overtuigen om providers te verplichten hun klantengegevens te overhandigen.
    • By Trizomu
      De Europese Commissie heeft een onderzoek naar de gevolgen van piraterij uit 2015 niet zelf gepubliceerd en pas na meerdere verzoeken van een Europarlementariër vrijgegeven. De conclusie van het onderzoek was dat er alleen bij nieuwe topfilms een negatief effect op de omzet was.
      De Europarlementariër van de Piratenpartij, Jila Reda, vraagt zich af waarom de Europese Commissie een duur onderzoek twee jaar lang niet publiceerde. "De studie had nog jaren in een la kunnen liggen als ik het niet opgevraagd had", stelt ze. In januari 2014 gaf de Europese Commissie het Nederlandse bedrijf Ecorys de opdracht een onderzoek uit te voeren onder de naam Estimating displacement rates  of copyrighted content in the  EU . Het doel was om het effect van piraterij op de verkoop van films, games, muziek en e-books te analyseren. Met het onderzoek is een bedrag van 360.000 euro gemoeid.
      Voor het onderzoek werden 30.000 inwoners uit de zes lidstaten Duitsland, Frankrijk, Polen, Spanje, Zweden en het VK ondervraagd, in de periode tussen september en oktober 2013. De belangrijkste conclusie was dat er geen statistisch bewijs was voor de stelling dat online auteursrechtinbreuken een negatief effect hebben op verkopen. Een uitzondering betreft de verkopen van nieuwe topfilms: volgens de onderzoekers laat de statistische analyse zien dat voor elke tien recente blockbusters die illegaal bekeken worden, vier films minder legaal geconsumeerd worden.
      Het onderzoek tekent aan dat er aanwijzingen zijn dat het verlagen van de prijs voor films en tv-series een positief effect kan hebben op die verhouding. De analyse toont aan dat ten tijde van het onderzoek 80 procent van de internetpiraten niet bereid was om de winkelprijs van films en tv-series te betalen, terwijl 20 procent daar wel toe bereid was. Bij games, e-books en muziek lagen de prijzen op of rond de gewenste bedragen die illegale gebruikers wilden neertellen.
      Volgens burgerrechtenorganisatie European Digital Rights is het opvallend dat juist de negatieve impact van piraterij op de legale filmconsumptie zijn weg heeft gevonden naar een publicatie van twee leden van de Europese Commissie, zonder dat er melding werd gemaakt van de overige resultaten.
      Jila Reda vroeg het onderzoek in juli op, na gewezen te zijn op de aanbesteding uit 2013. De Europese Commissie stelde het vrijgeven van het document meerdere keren uit, zo blijkt uit de publieke e-mailconversatie.
       

      Toon volledig nieuwsbericht
  • Who was online  1 User was Online in the last 2 hours

×
×
  • Create New...