Eregalerij

Duken.nl, een bekende naam onder zijn leden, is weer open. Voor nu blijft alles zoals het was, met de vertrouwde sfeer en bekende functies. Maar er zijn plannen voor geleidelijke veranderingen, waarbij de site zich zal aanpassen en vernieuwen. Leden kunnen dus uitkijken naar zowel het vertrouwde als naar nieuwe ontwikkelingen in de toekomst.

Het hele team van Duken.nl wil graag alle bezoekers en gebruikers een hele warme en gezellige kerst toewensen. Ook hopen we dat iedereen een heel goed en voorspoedig 2024 zal hebben. Twee weken terug zijn we met frisse moed opnieuw begonnen. Dit betekent een nieuwe start voor Duken. We kijken uit naar een jaar vol mooie en positieve veranderingen. Laten we samen uitkijken naar een prachtig nieuw jaar vol mogelijkheden en kansen. Fijne feestdagen!

Een man uit Noord Holland was jarenlang onder verscheidene aliassen actief als grootschalig uploader op Usenet en verwees naar die uploads via zogeheten ‘spots’ of ‘NZB-bestanden’ op verschillende indexeringswebsites waarvan hij er niet alleen meerdere beheerde maar ook voor anderen bouwde. Hij veroorzaakte daardoor grote schade omdat consumenten die een werk illegaal downloaden dat in het algemeen daarna niet nog eens tegen betaling legaal aanschaffen. Aan het illegale up- en downloaden wordt verdiend door commerciële usenet providers die direct of indirect toegangsabonnementen aan consumenten verkopen. Daarbij vindt ook sponsoring van illegale indexeringswebsites plaats. Nadat de deurwaarder o.a. een ex parte bevel betekende, koos de man ervoor om met BREIN te schikken voor een bedrag van 10.500euro. Voor de toekomst is een boetebeding afgesproken van 2.500 euro per dag(deel) dat inbreuk plaatsvindt, met een maximum van 50.000 euro, een en ander in overeenstemming met het rechterlijk ex parte bevel. Het illegale Usenet is ondertussen beginnen te kraken onder de aanhoudende handhavingsacties van BREIN. Ook dit jaar werden al weer meerdere uploaders en beheerders opgespoord en aangepakt waaronder recent een man in België die zich onaantastbaar waande. Informatie uit zulke acties leidt weer tot identificatie en actie tegen andere beheerders en uploaders uit illegale usenet communities. Dat leidde de afgelopen anderhalf jaar tot de aanpak van dertien beheerders, achttien grote uploaders en zeven ‘NZB-communities’ die gebruikers naar illegale content op het Usenet verwijzen. Daarnaast zijn negen van zulke communities oftewel indexering-sites eigener beweging gestopt en gooien veel uploaders de handdoek in de ring omdat het hen te heet onder de voeten wordt. Commerciële usenet-providers BREIN heeft een procedure aanhangig voor de Hoge Raad (HR) met betrekking tot de zorgplichten van een commerciële usenet-provider. Dergelijke providers moeten in principe doeltreffende maatregelen tegen inbreuk treffen om eigen aansprakelijkheid te vermijden. BREIN is op basis van o.m. het YouTube & Cyando arrest van de hoogste Europese rechter (HvJEU) van mening dat de provider in kwestie aansprakelijk is voor inbreuk nu die geen effectieve maatregelen nam om inbreuk tegen te gaan. In deze zaak is op 9 december arrest gepland. Uiteraard zal de verplichting voor commerciële usenet-providers tot het nemen van effectieve maatregelen om inbreuk tegen te gaan hun exploitatie ondermijnen, het gaat abonnees immers om de toegang tot de ongeautoriseerde populaire content. De provider tegen wie BREIN deze actie voert, heeft haar exploitatie al jaren geleden stil gezet nadat zij in eerste aanleg aansprakelijk werd gehouden voor inbreuk en een effectieve NTD moest instellen. Die moest op zijn minst de pas kunnen houden met de illegale uploads. Naast NTD zijn meer maatregelen mogelijk maar die zijn door uitbaters verlaten in de ontwikkeling van het usenet tot distributiemodel voor ongeautoriseerde content. YouTube & Cyando arrest Het YouTube & Cyando arrest borduurt voort op de eerder door het HvJEU ingeslagen weg met de Svensson, BestWater, GS Media, Filmspeler en Pirate Bay arresten (waarvan de laatste twee m.b.t. zaken van BREIN). Die weg is een soort van voorwaardelijke aansprakelijkheid van platforms voor openbaarmaking via massaal door derden geplaatste bestanden of links. Het arrest oordeelt kort gezegd dat een tussenpersoon zelf inbreuk maakt indien zij niet de ‘geloofwaardige en doeltreffende maatregelen’ tegen inbreuk neemt die van een ‘normaal behoedzame marktdeelnemer’ verwacht mogen worden. Cyando is de eigenaar van Uploaded, een zgn. ‘cyberlocker’, dat is een filehoster die niet doorzoekbaar is en niet voor opslag (hosten) maar voor sneller downloaden betaald wordt. Zulke cyberlockers hebben daarom belang bij uploads van populaire bestanden en betalen daar soms ook beloningen voor uit. Het arrest is van belang voor allerlei platforms met door gebruikers geüploade bestanden of links. Overigens kopiëren commerciële usenet providers de door gebruikers geüploade bestanden naar hun eigen servers en en houden ze daar beschikbaar voor betalende abonnees. De uploaders zelf verliezen daarmee de controle over de door hen geüploade bestanden.

Een man uit Overijssel was jarenlang onder verscheidene aliassen actief als grootschalig uploader op Usenet. De 49-jarige man was lid van diverse ‘release-teams’ die ongeautoriseerd materiaal als eerste uploaden en ‘spotten’, dat wil zeggen ernaar verwijzen op indexering-sites. Hij verdiende daar zelf geen geld mee maar veroorzaakte wel grote schade doordat consumenten die een werk illegal downloaden dat in het algemeen daarna niet nog eens tegen betaling legaal aanschaffen. Dat is eens te meer zo bij het downloaden van commerciële usenet providers waarvoor consumenten een toegangsabonnement afnemen. BREIN sprak de man aan nadat informatie uit eerdere acties zijn identiteit en naam-, adres- en woonplaatsgegevens (NAW) opleverde. Naar aanleiding van de juridische stappen van BREIN heeft de man ervoor gekozen te schikken door betaling van 10.000 euro en verschaffing van informatie omtrent andere betrokkenen. Voor de toekomst is een boetebeding afgesproken van 2.500 euro per dag(deel) dat inbreuk plaatsvindt, met een maximum van 50.000 euro. Indexering-sites, beheerders en uploaders BREIN voerde vorig jaar 38 onderzoeken uit met betrekking tot het illegale usenet. Dat leidde tot de aanpak van acht site-beheerders, tien grote uploaders en vier ‘NZB-communities’ die gebruikers naar illegale content op usenet verwijzen. Daarnaast zijn zes van zulke communities oftewel indexering-sites eigener beweging gestopt en gooien veel uploaders de handdoek in de ring omdat het ze te heet onder de voeten wordt. Dergelijke indexering-sites verwijzen naar illegale content zoals films, series, muziek, boeken en games die op de servers van commerciële usenet-providers beschikbaar wordt gehouden. Die providers verdienen daar geld aan door de verkoop van abonnementen voor toegang. Commerciële usenet-providers BREIN heeft een procedure aanhangig voor de Hoge Raad (HR) met betrekking tot de zorgplichten van een commerciële usenet-provider. BREIN is van mening dat de provider in kwestie aansprakelijk is voor inbreuk nu die geen effectieve maatregelen nam om inbreuk tegen te gaan. In deze zaak wordt dit jaar uitspraak verwacht. Uiteraard zal de verplichting voor commerciële usenet-providers tot het nemen van effective maatregelen om inbreuk tegen te gaan hun exploitatie ondermijnen, het gaat abonnees immers om de toegang tot de ongeautoriseerde populaire content. De provider tegen wie BREIN deze actie voert, heeft haar exploitatie al jaren geleden stil gezet nadat zij in eerste aanleg aansprakelijk werd gehouden voor inbreuk en een effectieve NTD moest instellen. Die moet op zijn minst de pas kunnen houden met de illegale uploads. Naast NTD zijn meer maatregelen mogelijk maar die zijn verlaten in de ontwikkeling van het usenet tot distributiemodel voor ongeautoriseerde content.

Een man uit Brabant was actief als beheerder van twee illegale usenet communities met elk rond de 20.000 inbreukmakende verwijzingen naar beschermde werken bij commerciële usenet providers. Ook deed hij zelf uploads van beschermde werken naar zo’n provider die daar baat bij hebben omdat zij abonnementen verkopen voor toegang tot hun servers waarop zij die werken beschikbaar houden. De man, werd door BREIN geïdentificeerd aan de hand van informatie uit eerdere acties. Nadat de deurwaarder een sommatie betekende, koos de man ervoor om met BREIN te schikken voor een bedrag van 10.000 euro. Voor de toekomst is een boetebeding afgesproken van 500 euro per dag(deel) of per inbreuk, met een maximum van 50.000 euro. Informatie uit acties leidt telkens tot identificatie en actie tegen andere beheerders en uploaders uit illegale usenet communities. Dat leidde de afgelopen anderhalf jaar tot de aanpak van veertien beheerders, achttien grote uploaders en zeven ‘NZB-communities’ die gebruikers naar illegale content op het Usenet verwijzen. Daarnaast zijn negen van zulke communities oftewel indexering-sites eigener beweging gestopt en gooien veel uploaders de handdoek in de ring omdat het hen te heet onder de voeten wordt. Commerciële usenet-providers BREIN heeft een procedure aanhangig voor de Hoge Raad (HR) met betrekking tot de zorgplichten van een commerciële usenet-provider. Dergelijke providers moeten in principe doeltreffende maatregelen tegen inbreuk treffen om eigen aansprakelijkheid te vermijden. BREIN is op basis van o.m. het YouTube & Cyando arrest van de hoogste Europese rechter (HvJEU) van mening dat de provider in kwestie aansprakelijk is voor inbreuk nu die geen effectieve maatregelen nam om inbreuk tegen te gaan. In deze zaak is op 9 december arrest gepland. Uiteraard zal de verplichting voor commerciële usenet-providers tot het nemen van effectieve maatregelen om inbreuk tegen te gaan hun exploitatie ondermijnen, het gaat abonnees immers om de toegang tot de ongeautoriseerde populaire content. De provider tegen wie BREIN deze actie voert, heeft haar exploitatie al jaren geleden stil gezet nadat zij in eerste aanleg aansprakelijk werd gehouden voor inbreuk en een effectieve NTD moest instellen. Die moest op zijn minst gelijke pas kunnen houden met de illegale uploads. Naast NTD zijn meer maatregelen mogelijk maar die zijn door uitbaters verlaten in de ontwikkeling van het usenet tot distributiemodel voor ongeautoriseerde content. YouTube & Cyando arrest Het YouTube & Cyando (Uploaded) arrest borduurt voort op de eerder door het HvJEU ingeslagen weg met de Svensson, BestWater, GS Media, Filmspeler en Pirate Bay arresten (waarvan de laatste twee m.b.t. zaken van BREIN). Die weg is een soort van voorwaardelijke aansprakelijkheid van platforms voor openbaarmaking via massaal door derden geplaatste bestanden of links. Het arrest oordeelt kort gezegd dat een tussenpersoon zelf inbreuk maakt indien zij niet de ‘geloofwaardige en doeltreffende maatregelen’ tegen inbreuk neemt die van een ‘normaal behoedzame marktdeelnemer’ verwacht mogen worden. Het arrest is van belang voor allerlei platforms met door gebruikers geüploade bestanden of links. Overigens kopiëren commerciële usenet providers de door gebruikers geüploade bestanden naar hun eigen servers en en houden ze daar beschikbaar voor betalende abonnees. De uploaders zelf verliezen daarmee de controle over de door hen geüploade bestanden. BREIN is van mening dat de provider daardoor zelf openbaarmaker is, nog los van de vraag of enkel een NTD-beleid voldoende effectief is.

Na veel testen, voorbereidingen en testen, testen en testen is Duken.nl geüpgraded en verhuist naar een verse server. Hierdoor hebben we een aantal flinke stappen kunnen zetten in de snelheid van de site door gebruik van snelle processoren en de vernieuwde versie van PHP. Nadat de nieuwe server was opgetuigd hebben we een backup terug kunnen plaatsen van de vorige host. Hierna zijn de database tabellen van de site geconverteerd en hebben we de overstap kunnen maken naar PHP 7.4 Deze nieuwe versie van PHP zorgt ervoor dat de data binnen de website sneller laadt. De specs van de nieuwe server in het kort: Debian met 6 CPU vCores 16 GB RAM 500 GB NVMe SSD En een verbinding tot 1.000 Mbit/s We zijn dus helemaal klaar voor de toekomst met deze fris en fruitige servert. Komen jullie problemen, fouten of andere rare dingen tegen horen we het graag in de reacties. Dan kunnen we deze verhelpen. 😅

De rechter heeft voor de tweede keer dit jaar bepaald dat provider Ziggo geen waarschuwingsbrieven van de Stichting BREIN hoeft door te sturen aan klanten die illegaal downloaden. Ziggo hoeft niet mee te werken aan het verzoek van de Stichting BREIN om een waarschuwingsbrief door te sturen aan een klant, bepaalde de voorzieningenrechter in Utrecht vandaag. BREIN, dat de belangen van auteursrechthebbenden behartigt, wil dat de provider verplicht wordt om de brieven met waarschuwingen door te sturen aan klanten die vermoedelijk materiaal illegaal hebben gedownload. De stichting heeft wel het IP-adres dat wordt gebruikt voor illegaal downloaden, maar niet de naam van de persoon en de adresgegevens. In de nieuwe zaak ging het om een klant die illegaal e-books zou hebben gedownload. Volgens de rechter is het echter niet zeker dat de persoon achter het IP-adres zelf auteursrechten heeft geschonden. Het kan ook iemand anders zijn die, zonder dat de Ziggo-klant het weet, gebruik maakt van het IP-adres, aldus de rechter. Bovendien is het doorsturen van een waarschuwing over illegaal downloaden volgens de rechter in strijd met de privacywet AVG, zolang Ziggo daarvoor geen vergunning heeft. BREIN vindt dat Ziggo geen vergunning van de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) nodig heeft voor de waarschuwingsbrieven of het verstrekken van NAW-gegevens van klanten. De rechter gaat daar niet in mee. 'Situatie onacceptabel' In februari verloor BREIN een soortgelijke rechtszaak tegen Ziggo. Dat ging toen om IP-adressen van Ziggo-klanten die werden gebruikt voor illegaal down- en uploaden via BitTorrent. BREIN tekende in die zaak hoger beroep aan. "De situatie die nu is ontstaan is niet acceptabel", zei de stichting toen. Met de waarschuwingsbrieven hoopt BREIN dat mensen vrijwillig stoppen met illegaal down- en uploaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal.

Het kabinet wil dat er volgend jaar een eerste versie van een wallet-app voor de nieuwe Europese digitale identiteit (eID) beschikbaar komt. Met de eID kunnen burgers zich uiteindelijk in de hele EU identificeren. Nederland is kritisch over de plannen, maar de grote meerderheid van de EU-lidstaten is voorstander. Volgens staatssecretaris Alexandra van Huffelen (Digitalisering) gaat het om 'een eerste versie van een Nederlandse open-source wallet'. "Hierbij leg ik de hoogste lat als het gaat om gegevensbescherming, informatieveiligheid en toegankelijkheid. De eerste versie van deze wallet wil ik in 2023 werkend hebben", schrijft Van Huffelen aan de Tweede Kamer. Vervolgens wordt er met 'publieke en private partijen' samengewerkt aan meerdere 'wallet-concepten'. Open-source houdt in dat de broncode openbaar is, zodat iedereen het kan controleren. Van Huffelen roept andere EU-landen ook op te onderzoeken om hun wallet-apps open-source is te maken. "Om te bevorderen dat het ontwerp en de werking van de wallet volledig transparant zullen zijn", aldus de staatssecretaris. Europese digitale identiteit De Europese Commissie wil over enkele jaren in de hele EU een digitale identiteit (eID), gekoppeld aan een Europees persoonsnummer, invoeren. Daarmee moeten burgers met een app kunnen aantonen wie ze zijn en allerlei officiële documenten kunnen delen, zoals een rijbewijs of diploma's. Met de eID zouden burgers zich ook bij bedrijven kunnen identificeren, bijvoorbeeld om aan te tonen dat ze meerderjarig zijn. De EU-lidstaten ontwikkelen zelf de wallet-apps, die later aan elkaar worden gekoppeld. Het doel van de Europese Commissie is dat alle EU-burgers in 2025 een wallet-app met de eID kunnen gebruiken op hun smartphone. Het kabinet en de Tweede Kamer hebben grote bewaren op het plan. Zo vinden ze de koppeling aan een uniek persoonsnummer erg riskant met het oog op datalekken en identiteitsfraude. De meeste EU-landen zijn echter voorstander van de plannen. 'Met DigiD in hele EU identificeren en inloggen op sites' 'Overidentificatie' Privacy-experts hebben ook regelmatig kritiek geuit op de komst van de Europese digitale identiteit. Ze vrezen bijvoorbeeld dat burgers steeds vaker verplicht zullen worden om zich digitaal te identificeren. Ook dreigen mensen die geen smartphones willen of kunnen gebruiken te worden buitengesloten. Tijdens de onderhandelingen tussen de EU-landen heeft Nederland volgens Van Huffelen meerdere kanttekeningen geplaatst. Zo is bezwaar gemaakt tegen het 'gebruik van één uniek en persistent nummer'. Ook heeft ze benadrukt dat het gebruik van de wallet-apps vrijwillig moet zijn en dat burgers alternatieven moeten kunnen kiezen, zoals bijvoorbeeld DigiD in Nederland. Bovendien moet verkoop en delen van gegevens strikt worden verboden. Verder zet Nederland zich volgens haar in voor de 'bescherming tegen overvraging, overidentificatie en uitsluiting'.

De Nederlandse auteursrechtenorganisatie Stichting BREIN gaf vorig jaar opdracht om 349 illegale sites en diensten offline te halen. De auteursrechtenwaakhond liet ook Facebook-groepen, streamingsites en Google-zoekresultaten verwijderen. Dit is te lezen in het jaarverslag van de Stichting over 2021. Onderzoek Stichting BREIN Stichting BREIN (Bescherming Rechten Entertainment Industrie Nederland) zorgt ervoor dat auteursrechtelijke beschermde media niet illegaal wordt verspreid. De Stichting onderzoekt en bestrijdt auteursrechtinbreuk en -misbruik van films, series, muziek, boeken, geschriften, beeld en games. BREIN richt zich vooral op het aanpakken van illegale websites en diensten. Een van de bekendste voorbeelden is de torrensite The Pirate Bay. In 2020 besliste het gerechtshof dat Ziggo en XS4ALL de toegang tot The Pirate Bay moeten verbieden. In 2021 rondde de Stichting 368 onderzoeken af. Daarvan zijn er nog 43 in behandeling. In het jaarverslag van 2021 is ook te lezen dat Stichting Brein 349 illegale sites en diensten liet verwijderen. In 2019 was de Stichting nog succesvoller en werden 564 sites uit de lucht gehaald. Facebook-groepen en streamingsites offline BREIN hield zich vroeger voornamelijk bezig met de strijd tegen illegaal downloaden. Tegenwoordig richt de Stichting zich ook op het bestrijden van illegale streamingdiensten. In 2021 haalde BREIN 39 illegale streamingdiensten offline. Brein zorgde er ook voor dat 21 Facebook-groepen offline gingen. Op deze Facebook-groepen werd auteursrechtelijk beschermde content gedeeld. 650.000 Google zoekresultaten verwijderd Stichting BREIN maakte vorig jaar bij Google melding van meer dan 21 miljoen illegale zoekresultaten. Deze zoekresultaten zouden linken naar illegale content. Hiervan werden uiteindelijk 650.000 zoekresultaten verwijderd. Waarschuwing voor uploaders De auteursrechtenwaakhond speurt torrent-gebruikers op door IP-adressen te verzamelen. BREIN heeft naar eigen zeggen ‘920 frequente en langdurige uploaders’ gedetecteerd. De Stichting verzoekt internetproviders om waarschuwingsbrieven door te sturen naar klanten die illegaal downloaden. Hiermee wil BREIN providers dwingen om illegaal downloaden tegen te gaan. Niet alle internetproviders willen meewerken. Dit leidt vaak tot rechtszaken. Zo stonden Ziggo en Brein afgelopen jaar meerdere keren tegenover elkaar in de rechtbank. In juni kreeg Ziggo gelijk in een rechtszaak tegen de Stichting. De rechtbank oordeelde toen dat de internetprovider geen waarschuwingsbrieven door hoeft te sturen naar klanten. Ziggo heeft hiervoor eerst een vergunning van de toezichthouder Autoriteit Persoonsgegevens nodig.

De officiële Microsoft PC-app is nu beschikbaar in de Microsoft Store. Deze app is ontworpen om je pc sneller te maken en problemen op te lossen. Het is vergelijkbaar met de populaire opschoningstool CCleaner. Met PC Manager kun je onnodige bestanden verwijderen uit Windows-systeemmappen, wat kan leiden tot een verbeterde prestatie van je computer. Microsoft heeft de PC Manager-app getest sinds 2022. Aanvankelijk was de app ontwikkeld en getest voor de Chinese markt, maar nu is deze beschikbaar in meerdere regio's. De app is compatibel met zowel Windows 10 als Windows 11. Houd er rekening mee dat de app mogelijk nog niet beschikbaar is in de Nederlandse en Belgische Microsoft Store. De nieuwste versie van PC Manager bevat verschillende handige tools, zoals PC Boost, waarmee onnodige processen en tijdelijke bestanden worden verwijderd. Er is ook een Smart Boost-optie voor situaties waarin er sprake is van een piek in RAM-gebruik en grote tijdelijke bestanden. Daarnaast biedt de app Deep Cleanup, waarmee je oudere Windows-updatebestanden, prullenbakbestanden, webcache en applicatiecaches kunt verwijderen. Je kunt zelf bepalen welke bestanden je wilt behouden of verwijderen. PC Manager biedt ook een overzicht van alle processen die momenteel op je pc draaien, waardoor je processen kunt beëindigen zonder de Taakbeheer te openen. Je kunt ook apps beheren die bij het opstarten van je pc worden gestart. Met de functie Large Files kun je makkelijk grote bestanden op je schijven vinden, zonder dat je door de Verkenner hoeft te bladeren. Bovendien kan de app de taakbalk terugzetten naar de oorspronkelijke staat met behulp van de Taskbar Repair-functie en alle standaard app-voorkeuren herstellen met Standard Apps. Microsoft heeft in het verleden gewaarschuwd voor potentieel schadelijke cleaner-apps van derden. Ze kunnen cruciale bestanden verwijderen tijdens het opruimen van "rommel". Microsoft heeft CCleaner zelfs bestempeld als een potentieel ongewenst programma (PUP). Hoewel Microsoft uiteraard belang heeft bij het gebruik van hun eigen apps, kan CCleaner nog steeds gedownload worden via de Microsoft Store, ondanks eerdere malware-gerelateerde incidenten. Microsofts PC Manager is gratis te gebruiken en bevat een breed scala aan handige tools die door Microsoft zelf zijn ontworpen voor Windows. Het bedrijf belooft dat het geen noodzakelijke systeembestanden zal verwijderen. Omdat de app direct van Microsoft afkomstig is en beschikbaar is in de Microsoft Store, is het risico op malware kleiner. Bovendien bevat PC Manager gratis functies waarvoor je normaal gesproken zou moeten betalen bij andere apps zoals CCleaner.

2024 belooft een spannend jaar voor leden van Netflix te worden, want er komt een nieuwe grote serie-titel aan die veel weg heeft met Game of Thrones en een beetje Star Wars. Wij zullen alle tot nu bekende feiten eens samen vatten: - Netflix gaat in 2024 een enorme serie lanceren die elementen bevat van zowel Game of Thrones als Star Wars. - De serie is een creatie van David Benioff en D.B. Weiss, de geroemde showrunners van de serie Game of Thrones. Hoewel Game of Thrones eerder is geassocieerd met HBO Max, won Netflix de race om dit ambitieuze project op zich te nemen. - De serie is een verfilming van 'The Three-Body Problem', een veelgeprezen sciencefictionroman die zich kan meten aan eerbiedwaardige franchises zoals Star Wars, Star Trek, Dune, en Foundation. - Hoewel de titel mogelijk doet denken aan een medische problematiek, verwijst deze in feite naar een uitdagend probleem in de klassieke mechanica. - De serie verschilt op belangrijke punten van Game of Thrones en Star Wars. Het verhaal speelt zich af tijdens de Culturele Revolutie in China en volgt het verhaal van een geheim militair project om contact te maken met buitenaardse wezens. Hoewel de poging succesvol is, leidt dit niet tot de bedoelde resultaten; aliens vallen de aarde aan en veroorzaken onrust tussen zowel voor- als tegenstanders van hun komst. - Het verhaal is gebaseerd op het werk van de Chinese auteur Liu Cixin, die een aanzienlijke aanhang heeft. Onder zijn fans bevinden zich Mark Zuckerberg, voormalig president Barack Obama, en Game of Thrones-auteur George R.R. Martin. - De officiële trailer van de serie zal binnen twee weken worden gepubliceerd op Netflix. Duken.nl is ervan overtuigd dat deze informatie waarheidsgetrouw is, en hoopt dat u net zo enthousiast bent over deze aankomende release als ons!

De veelgebruikte parkeerapp EasyPark, eerder bekend als Parkmobile, is recentelijk het slachtoffer geworden van een aanzienlijk datalek. Hierbij zijn persoonlijke gegevens van gebruikers en deels betaalinformatie buitgemaakt. Het bedrijf heeft in een verklaring zijn spijt betuigd en benadrukt de ernst van de situatie. Experts op het gebied van technologie zijn echter van mening dat EasyPark de impact van het incident mogelijk onderschat. Volgens informatie op de EasyPark website is het datalek het resultaat van een cyberaanval die afgelopen weekend plaatsvond. Het bedrijf heeft naar eigen zeggen direct actie ondernomen om de aanval te neutraliseren, waarbij ze de hulp van externe cybersecurity-experts hebben ingeschakeld. Ook is er een melding gemaakt bij de relevante nationale autoriteit, waarschijnlijk de Autoriteit Persoonsgegevens, aangezien dit wettelijk verplicht is. Bij deze cyberaanval zijn gegevens zoals namen, telefoonnummers, adressen en e-mailadressen van klanten gestolen. Daarnaast zijn er beperkte delen van IBAN- of creditcardnummers ingezien door de aanvallers. EasyPark stelt dat deze informatie niet gevoelig is en dat criminelen hiermee geen frauduleuze transacties kunnen uitvoeren. Het bedrijf waarschuwt zijn gebruikers wel voor mogelijke phishingpogingen, die vaak voorkomen na dergelijke incidenten. Tot nu toe zijn er geen meldingen van ongeautoriseerde parkeertransacties als gevolg van het lek. Tech-juristen uiten echter hun zorgen en menen dat EasyPark de situatie mogelijk te licht inschat. Zo wijst tech-juriste Lisette Meij op de potentiële risico's van het lekken van een dergelijke hoeveelheid persoonlijke gegevens, vooral voor publieke figuren zoals beroemdheden of politici. De gelekte informatie kan gebruikt worden om gedetailleerde profielen te vormen, inclusief informatie over werkplekken en vaak bezochte locaties. Dit kan leiden tot privacyzorgen en veiligheidsrisico's voor de betrokken personen. Als je een EasyPark-klant bent, zijn enkele acties die je kunt overwegen: 1. Wijzig je EasyPark-wachtwoord onmiddellijk en zorg ervoor dat je een sterk en uniek wachtwoord kiest. 2. Overweeg dezelfde wachtwoorden die je ook gebruikt op andere online diensten te wijzigen, vooral als je dezelfde logingegevens hebt gebruikt. 3. Wees op je hoede voor verdachte e-mails of berichten die je ontvangt. Cybercriminelen kunnen de gestolen informatie gebruiken in phishing-aanvallen om meer informatie te verkrijgen. 4. Houd je bank- en creditcardafschriften in de gaten voor eventuele ongebruikelijke activiteiten. 5. Als EasyPark of een andere gerelateerde dienst tweefactorauthenticatie aanbiedt, zorg er dan voor dat je deze inschakelt.

Gratis Microsoft Office-licenties op USB-stick bestaan niet, USB-sticks waarmee fraudeurs geld kunnen stelen wel. Verschillende inwoners van het VK kregen een nagemaakte USB-stick in de bus en dragen nu de financiële gevolgen. Nee, Microsoft was niet in een genereuze bui. Toch kregen enkelen een USB-stick in de bus met een Microsoft Office Professional Plus-licentie. Dat leken de USB-stick althans te zijn. Achter het cadeau schuilt een bende oplichters, die slachtoffers graag geld aftroggelen. Correcte verpakking wekt vertrouwen Zodra het vergiftigde cadeau in de USB-poort wordt gestoken, verschijnt de melding dat er een virus op de pc werd gevonden. Om dat probleem op te lossen, verwijst de melding slachtoffers door naar de ‘Microsoft Support’-lijn. In het telefoongesprek worden slachtoffers aangemoedigd om een tool te installeren waarmee de medewerker op afstand toegang krijgt tot de computer. De medewerker geeft vervolgens aan dat het probleem werd opgelost en verbindt het slachtoffer nog door met een andere oplichter uit het ‘Microsoft 365-abonnementsteam’. Nadat deze medewerker nog bankgegevens heeft losgepeuterd, lijkt het probleem te zijn opgelost. Verschillende inwoners van het VK zijn al in de val getrapt, meldde Sky News. De oplichters hebben dan ook goed hun best gedaan op de verpakking van de USB-stick. Op de buitenzijde pronkt het logo van Microsoft en de benaming van het product. Aan de binnenzijde is een USB-stick te vinden waarop het Office-logo gedrukt staat en zelfs de productcode is aanwezig. De rode vlag Het enige advies om jezelf te beschermen komt erop neer dat je geen snoep aanneemt van onbekenden. Een Office Professional Plus-licentie heeft een stevig prijskaartje en een gratis versie kan daarom verleidelijk lijken. Bovendien geloven we allemaal graag in de goedheid van de mens en door deze eigenschap blijven oplichters bestaan. “Microsoft zet zich in om onze klanten te helpen beschermen. We nemen passende maatregelen om alle vermoedelijke niet-gelicentieerde of namaakproducten van de markt te verwijderen en om degenen die onze klanten targeten, verantwoordelijk te houden”, liet een woordvoerder van Microsoft weten aan de Britse nieuwszender.

Viaplay is actief bezig om het gebruik van VPN-servers aan banden te leggen. Diverse abonnees klagen dat met een VPN-connectie het beeld zwart blijft. Viaplay is zeker niet de enige streamingdienst die VPN in de ban probeert te doen. Andere streamingdiensten proberen dit eveneens. Daarbij wordt vaak als reden gegeven dat partijen waarvan de uitzendrechten gekocht worden een actieve houding bij het bemoeilijken van een VPN-connectie verlangen. Rechten van vooral films, series en sportevenementen worden in vrijwel alle gevallen per land verkocht. Wetgeving Viaplay is op basis van Europese wetgeving verplicht om Nederlandse abonnees in alle landen van de Europese Unie (EU) toegang tot de streamingdienst te verlenen. Buiten de EU mag een streamingdienst toegang voor abonnees blokkeren. In veel gevallen proberen gebruikers die bijvoorbeeld in een land buiten de EU werken of op vakantie gaan dit verbod te omzeilen door een VPN-server te gebruiken die zich bevindt in een EU-land. Beveiliging Daarnaast gebruikt een groeiend aantal Nederlanders een VPN om zich veilig op het internet te kunnen bewegen. Ook wanneer in Nederland een connectie met Viaplay wordt gemaakt via een VPN melden enkele abonnees problemen bij het inloggen. De problemen spelen in alle gevallen alleen bij gebruik van een gratis of commerciële publiekelijke VPN-dienst. Wanneer een privé VPN-verbinding wordt gebruikt – bijvoorbeeld via een NAS – speelt het probleem niet.

De hele Russische filmindustrie staat op instorten. Een paar weken geleden vertoonden zo'n 16 bioscopen piratenkopieën van de nieuwste films; vorige week waren dat er 127. Zelfs de voorzitter van de Vereniging van Bioscoopeigenaren kan niet veel optimisme opbrengen. "Ik kan het bioscopen niet eens kwalijk nemen dat ze nu bezig zijn met torrent-vertoningen", zegt hij. Het is geen verlangen om geld te verdienen, maar een gevecht om te overleven. Toen Vladimir Poetin het bevel gaf voor de laatste fase van de Russische invasie van Oekraïne, wist hij twee dingen zeker: 1) er zouden gevolgen zijn, maar 2) ze zouden hem niet beïnvloeden. Vijf maanden later zijn de gevolgen inderdaad wereldwijd voelbaar, maar niet acuter dan in Oekraïne. Tienduizenden zijn gestorven, miljoenen zijn nu vluchtelingen en de economie staat voor tientallen jaren van herstel. In Rusland hebben minstens duizend buitenlandse bedrijven zich teruggetrokken, is er geen toegang tot SWIFT en is naar schatting $ 630 miljard aan buitenlandse reservegeld bevroren. Russische filmindustrie over levensondersteuning De Russische filmindustrie is slechts een van de vele slachtoffers die aan een zijden draadje hangen door het conflict in Oekraïne. Omdat er bijna geen lucratief entertainment meer te zien was nadat Hollywood de stekker eruit trok, begonnen verschillende groepen inactieve bioscoopschermen in te huren voor hun eigen 'privé' piratenvertoningen van torrent-verworven films. Sommigen beweren misschien dat het redelijk is om 'The Batman' in een bioscoop te vertonen na het downloaden van de film van een torrent-site. Dat lost immers meteen het aanbodprobleem op en geeft het publiek toegang tot films. Aan de andere kant omzeilt dat bedrijfsmodel effectief een hele industrie die is gebouwd op het aanbieden van gelicentieerde inhoud, stabiliteit, investeringen en bijbehorende werkgelegenheid. Maar omdat er geen gelicentieerde inhoud beschikbaar is, is het nu een race naar de bodem. Uit onderzoek blijkt dat de schade die de bioscoopindustrie in de eerste zes maanden van 2022 heeft geleden verder gaat dan de schade die de pandemie heeft veroorzaakt. De reactie van de Russische Vereniging van Bioscoopeigenaren (AVK) was om UNIC, Europa's Internationale Unie van Bioscopen, te verlaten. Een persbericht van AVK noemde sancties, de weigering van Hollywood om films te leveren en "anti-Russische retoriek" als redenen om te vertrekken, maar geen theorie over wat zo'n plotselinge breuk in de relaties zou kunnen hebben veroorzaakt. Ondertussen verslechtert de situatie in Rusland met de dag. Hollywood-films vertegenwoordigden ongeveer 70% van de grote releases vóór de massale uittocht van de studio's en het lijkt erop dat de autoriteiten niet van plan zijn om degenen te stoppen die proberen de gaten te vullen met inhoud zonder licentie. Bioscooppiraterij groeit opmerkelijk snel In mei, toen piratenvertoningen aan kracht wonnen, riep AVK de "hele professionele filmgemeenschap" op om de Russische filmindustrie te beschermen door zich te verzetten tegen piraterij. "We veroordelen de praktijk van illegale vertoning van films in Russische bioscopen," zei AVK. Nadat de Russische regering beloofde de financiële zekerheid van de industrie te waarborgen maar met niets kwam, blijkt dat de piratenscreenings dramatisch zijn toegenomen. AVK-voorzitter Alexei Voronkov erkent het probleem, maar geconfronteerd met een omzetdaling van 72% ten opzichte van 2021 en het vooruitzicht dat 50% van de bioscopen in augustus sluit, is hij pragmatisch als er niets anders is. "Ik kan het bioscopen niet eens kwalijk nemen dat ze nu bezig zijn met torrent-vertoningen", vertelde hij aan branchepublicatie Kinometro. "Tot op heden ontwikkelt de golf van ongeoorloofde vertoning van filmkopieën zich exponentieel en zal alleen maar groeien: vier weken geleden werd dergelijke inhoud rechtstreeks in 16 bioscopen getoond, vorige week - 127 bioscopen." Het einde Wanneer legitimiteit wordt verdrongen door een chaotische zwarte markt zonder concept van toegevoegde waarde of de middelen om deze te leveren, zullen beleggers die op zoek zijn naar een stabiel rendement op lange termijn waarschijnlijk elders kijken. Degenen met geld in het spel op dit moment zullen zich voorbereiden om het te verliezen, te verplaatsen of hun verliezen te verminderen. Ze hebben geen glamoureus product meer om te verkopen, alleen inferieure exemplaren voor hawk. Illegale films die in bioscopen worden afgespeeld, zijn prima als er geen legale alternatieven zijn, maar wanneer de dingen eindelijk weer normaal worden, wanneer dat ook moge zijn, zullen er dan nog bioscopen overblijven in Rusland waar echte films kunnen worden vertoond? Zes maanden hebben de lokale industrie op de rand van de afgrond gebracht, maar het lijkt onwaarschijnlijk dat de crisis in Oekraïne in de komende zes jaar een oplossing zal bereiken. Rol de aftiteling alsjeblieft .... dit is de slechtste film ooit.

Groot nieuws! Volgens het goed geïnformeerde Windows Central komt de volgende grote uitgave van Windows, die we voor het gemak Windows 12 noemen, in 2024 uit. Tussen Windows 10 en 11 zat vijf jaar en tussen Windows 11 en 12 moet dus drie jaar zitten. En daar opvolgde Windows-versies moeten dan ook weer elke drie jaar verschijnen. Dus misschien in 2027 Windows 13? Elk kwartaal nieuwe functies voor Windows En in plaats van een keer per jaar een grote 'onderdelenupdate' met nieuwe functies (zoals Windows 11 21H2 gaat worden) komen er in het vervolg meerdere keren per jaar (tot vier keer per jaar) updates met nieuwe functionaliteit. Deze tussentijdse updates met nieuwe functies zijn wel minder groot dan de onderdelenupdates. Een geheel nieuw ritme van updaten dus. Van twee grote onderdelenupdates per jaar voor Windows 10 naar één grote onderdelenupdate per jaar voor Windows 11 naar meerdere keren per jaar kleinere updates met nieuwe functies voor Windows 12. Windows 10 Windows 10 1507 RTM juli 2015 Windows 10 1511 Novemberupdate november 2015 Windows 10 1607 Verjaardagsupdate (Anniversary) augustus 2016 Windows 10 1703 Makersupdate (Creators) april 2017 Windows 10 1709 Herfst makersupdate (Fall Creators) oktober 2017 Windows 10 1803 April 2018 update april 2018 Windows 10 1809 Oktober 2018 update oktober 2018 Windows 10 1903 Mei 2019 update Mei 2019 Windows 10 1909 November 2019 update November 2019 Windows 10 2004 Mei 2020 update Mei 2020 Windows 10 20H2 Oktober 2020 update Oktober 2020 Windows 10 21H1 Mei 2021 update Mei 2021 Windows 10 21H2 November 2021 update November 2021 Windows 10 22H2 (de eerste onderdelenupdate met een jaar ertussen) ??? Najaar 2022 Windows 11 Windows 11 21H2 'Windows 11' Oktober 2021 Windows 11 22H2 ??? Najaar 2022 Vanaf najaar 2022 komen er meerdere keren per jaar kleinere updates met nieuwe functies en geen jaarlijkse onderdelenupdates meer Windows 12 Windows 12? ??? 2024 Windows 12 krijgt meerdere keren per jaar kleinere updates met nieuwe functies, geen jaarlijkse onderdelenupdates Windows 13 Windows 13? ??? 2027? Wat vind jij van deze nieuwe manier van updaten van Windows? Laat het weten in de reacties!

Het tweede deel van de Dune-bewerking, genaamd 'Dune: Part Two', is vroegtijdig gelekt op piratensites. Dit heeft de officiële digitale release van de film overschaduwd. De gelekte exemplaren zijn van hoge kwaliteit en dragen het label 'WEB-DL', wat verwijst naar het downloaden van een online bron, hoewel de specifieke bron nog onbekend is. Opmerkelijk is dat de vroege versies een eerbetoon bevatten aan de releasegroep EVO, die in 2021 verantwoordelijk was voor het lekken van de eerste Dune-film. Het lekken van illegale kopieën van films is geen nieuw fenomeen en gebeurt het hele jaar door, vaak nadat de films al op streamingplatforms zijn uitgebracht. Echter, wanneer een hoogwaardige kopie van een blockbuster-titel vóór de officiële release beschikbaar wordt, trekt dit de aandacht van mensen. Dit is precies wat er is gebeurd met Dune: Part Two. Het eerste deel van de Dune-bewerking werd opgemerkt in piratenkringen, waardoor het een onverwachte comeback maakte op de lijst van meest illegaal gedownloade films. Sommige mensen kozen ervoor om het eerste deel onofficieel te bekijken voordat ze een bioscoopkaartje kochten voor het tweede deel. Het uitgelekte Dune: Part Two van hoge kwaliteit trekt uiteraard veel bezoekers naar piratensites. Het 'WEB-DL'-label suggereert dat het een rip is van een online streamingbron. Het is momenteel echter onduidelijk waar het precies vandaan komt, omdat de film nog niet legaal beschikbaar is op digitale platforms, voor zover we weten. Dune.Part.Two.2024.1080p.WEB-DL.H264.AAC2.0-InMemoryOfEVO Het lek is echter echt, zoals bevestigd wordt door schermafbeeldingen en reacties van mensen die verrast waren door deze vroege release. Het feit dat er "InMemoryOfEVO" in de bestandsnaam is opgenomen, wijst op een mogelijke associatie met de EVO-releasegroep. EVO was verantwoordelijk voor het lekken van Dune: Part One vóór de officiële release, waarna de groep uit het zicht verdween. De arrestatie van de EVO top eind Maart 2023 in Portugal was een belangrijk moment voor piraterij-releasegroepen, omdat het een einde maakte aan meer dan twee decennia van geleidelijke "screener"-lekken, waarbij EVO de afgelopen jaren een prominente rol speelde. Hoewel het recente Dune-lek geen screener is, is het zeker een opvallende release die nauwlettend zal worden gevolgd door piraten en de filmindustrie. Met lopende gesprekken over een derde deel van de Dune-serie, is het mogelijk dat dit niet het laatste lek in deze saga zal zijn.

Sony One brengt een uitgebreid aanbod aan gratis films en series naar Samsung en LG smart-tv's. Met deze service hoef je geen abonnement meer te hebben op platforms zoals Netflix of HBO Max. Sony One biedt 54 reclamevrije kanalen met diverse hoogwaardige content zoals Breaking Bad en Game of Thrones. Het goede nieuws is dat deze service beschikbaar zal zijn in heel Europa, inclusief Nederland. Daarnaast zijn de meeste films en series ook beschikbaar in verschillende talen, waardoor het kijken nog toegankelijker wordt. De hoge prijzen van andere streamingdiensten maken de Sony One service nog aantrekkelijker voor smart-tv gebruikers. Waarom zou je veel betalen als je gratis kunt genieten van films en series? Sony bezit enkele van de grootste titels in de industrie, variërend van komedies tot drama's en blockbusters. Hoewel Sony One beschikbaar zal zijn in heel Europa, zijn de kanalen alleen toegankelijk via Samsung TV Plus, LG Channels en TiVo Plus. Dit betekent dat mensen met de beste Samsung en LG smart-tv's, en TiVo Stream 4K, hun Netflix-abonnement kunnen heroverwegen. Nederland behoort tot de eerste landen waar Sony One beschikbaar zal zijn bij de lancering. Enkele van de Sony-kanalen die we kunnen verwachten zijn Comedy TV en Thriller TV. Hoewel de exacte releasedatum nog niet bekend is, is het zeker iets om naar uit te kijken als je een nieuwe Samsung of LG smart-tv hebt. Overweeg dus gerust om je Netflix-abonnement op te zeggen, want Sony One zal meer dan genoeg gratis films en series bieden.

Het Internet Archive wordt geconfronteerd met een rechtszaak van verschillende grote muzieklabels, waaronder Capitol, Sony en UMG, vanwege hun Great 78-project. Dit project heeft tot doel verouderde 78 toeren grammofoonplaten te archiveren en hun unieke audio vast te leggen voor toekomstige generaties. De mieklabels beweren dat het Internet Archive hun geluidsopnamen exploiteert zonder toestemming en dat dit hun rechten schendt. Het Internet Archive heeft gereageerd op de rechtszaak door een motie tot ontslag in te dienen. Ze beweren dat veel van de claims verjaard zijn omdat de muzieklabels te laat actie hebben ondernomen na een opzeggingsbrief van de Recording Industry Association of America (RIAA) in 2020. Deze brief wees op auteursrechtelijke zorgen, maar de labels hebben volgens het Internet Archive te lang gewacht voordat ze de rechtszaak aanspanden. Het Internet Archive beschouwt het Great 78-project als fair use, omdat het van mening is dat het archiveren van deze verouderde opnames van historisch en cultureel belang is. Ze benadrukken dat de fysieke opnames zelf met de tijd vergaan en dat het behoud van deze geluiden een essentiële bijdrage levert aan de geschiedenis. De Amerikaanse auteursrechtwetgeving heeft een verjaringstermijn van drie jaar, wat betekent dat een rechtszaak moet worden aangespannen binnen drie jaar na ontdekking van de inbreuk. Het Internet Archive beweert dat de labels op de hoogte waren van de vermeende inbreuken toen de RIAA-brief werd ontvangen en dat de rechtszaak buiten de verjaringstermijn valt. Op dit moment is er nog geen reactie van de muzieklabels op het argument van het Internet Archive. De uitkomst van deze rechtszaak zal bepalen of het Great 78-project kan voortbestaan onder de Amerikaanse auteursrechtwetgeving.

Google geeft een waarschuwing uit voor 13 potentieel gevaarlijke Android-apps. Deze apps zijn al een verbluffende 420 miljoen keer gedownload en vormen een bedreiging voor de veiligheid van je telefoon. Het is onderdeel van Google's voortdurende inspanning om schadelijke apps uit de Play Store te verwijderen. De 13 apps zijn recentelijk verwijderd, maar er is een kans dat je ze al op je telefoon hebt gedownload. In dat geval, is het sterk aanbevolen om ze zo snel mogelijk te verwijderen. Hackers en andere mensen met kwade bedoelingen proberen dagelijks schadelijke apps te creëren en te verspreiden met de hoop toegang kunnen te krijgen tot je Android-smartphone. Wanneer Google zich hiervan bewust wordt, worden ze direct uit de Play Store verwijderd om gebruikers te beschermen. Desondanks is het mogelijk dat sommige hiervan te laat worden ontdekt en reeds zijn gedownload en geïnstalleerd op telefoons. Als je vermoedt dat je een van deze gevaarlijke apps op je Android-smartphone hebt geïnstalleerd, wordt het sterk aanbevolen hier actie op te ondernemen en ze onverwijld te verwijderen. Dit helpt niet alleen om je persoonlijke gegevens te beschermen, maar ondersteunt ook de algehele veiligheid en prestaties van je toestel. Vergeet niet dat het regelmatig controleren van de legitimiteit van de apps die je downloadt, cruciaal is om je smartphone veilig te houden. Wij raden aan de volgende apps meteen te verwijderen van je telefoon: Essential Horoscope for Android 3D Skin Editor for PE Minecraft Logo Maker Pro Auto Click Repeater Count Easy Calorie Calculator Sound Volume Extender LetterLink Numerology: Personal Horoscope & Number Predictions Step Keeper: Pedometer Track Your Sleep Sound Volume Booster Astrological Navigator: Daily Horoscope & Tarot Universal Calculator

Het is inderdaad waar dat het leggen van een natte telefoon in een bak met rijst geen effectieve methode is om waterschade te herstellen, zoals vaak wordt beweerd op internet. Apple heeft bevestigd dat rijstkorrels je iPhone zelfs kunnen beschadigen en raadt het gebruik ervan af. Apple adviseert de volgende stappen om een natte iPhone te drogen: Tik voorzichtig op je iPhone met de connector naar beneden om overtollig vocht te verwijderen. Laat je telefoon vervolgens op een droge plek liggen met wat luchtstroom. Wacht minstens 30 minuten en probeer daarna je iPhone op te laden met een Lightning- of USB-C-kabel, of sluit een accessoire aan. Als je de melding 'Vloeistof in connector' blijft zien, betekent dit dat er nog vocht in de connector of op de pinnen van de kabel aanwezig is. Laat je iPhone dan een dag op een droge plek liggen met luchtstroom. Gedurende deze tijd kun je opnieuw proberen op te laden of een accessoire aan te sluiten. Het kan tot 24 uur duren voordat de iPhone volledig droog is. Als je telefoon is opgedroogd maar nog steeds niet oplaadt, haal dan de kabel uit de adapter en de adapter uit het stopcontact (indien mogelijk) en sluit ze opnieuw aan. Als je iPhone na het uitvoeren van deze stappen nog steeds niet oplaadt, probeer dan een andere lader. Als dit geen oplossing biedt, is het raadzaam om de Apple Store of de winkel waar je de iPhone hebt gekocht te bezoeken. Als je iPhone in de zee of een zwembad is gevallen, raadt Apple aan om de telefoon te spoelen met zoet water (kraanwater). Zoutwater en chloorwater kunnen namelijk ernstige schade aan de oplaadpoort veroorzaken. Zout water kan bijvoorbeeld roestvorming veroorzaken.

De veroordeling betreft hier Paul Merrell, een 42-jarige hoofdonderwijzer die ook fungeerde als een belangrijke wederverkoper voor de illegale IPTV-dienst Flawless TV. Merrell werd veroordeeld tot een jaar gevangenisstraf nadat hij IPTV-abonnementen aan ongeveer 2.000 klanten had verkocht. Hij heeft naar schatting £ 450.000 ontvangen aan klantbetalingen gedurende de periode van 2017 tot 2021. Het bijzondere aan deze zaak is dat Merrell zijn illegale activiteiten ontplooide terwijl hij als onderwijzer werkte op verschillende scholen. Dit feit heeft tot verdere verbazing geleid, omdat Merrell als een toegewijd en gewaardeerd lid van de gemeenschap werd beschouwd. Hij nam zelfs een salarisverlaging van £ 13.000 om als hoofdonderwijzer aan de slag te gaan en wist een school te helpen die met financiële problemen kampte. Er werd een brief geschreven aan de rechtbank waarin clementie werd gevraagd voor Merrell, waarin werd benadrukt dat zijn veroordeling ernstige gevolgen zou hebben voor zijn gezin en zijn toekomstige carrièremogelijkheden. Ondanks deze bezorgdheid oordeelde de rechter dat afschrikking nodig was en veroordeelde Merrell tot gevangenisstraf en een confiscatiebevel van £ 91.250. De tekst benadrukt ook het belang van nuance en rechtvaardigheid in dergelijke zaken. Hoewel het begrijpelijk is dat het publiek geconfronteerd wil worden met strenge maatregelen tegen piraterij, kan het ook schadelijk zijn wanneer mensen die anders fatsoenlijk zijn, hard worden gestraft en criminele figuren ontsnappen aan vervolging. Het verhaal wijst er ook op dat de betrokkenheid van andere personen bij de illegale activiteiten van Merrell nog niet volledig is blootgelegd. De tekst suggereert dat Merrell mogelijk in de problemen is geraakt door zijn betrokkenheid bij Flawless, maar dat hij misschien niet op de hoogte was van de volledige omvang van de illegale activiteiten. Het benadrukt dat als hij in 2018 gestopt was met zijn activiteiten, de gevolgen veel minder ernstig zouden zijn geweest.

Uit recent onderzoek van Rutgers en Soa Aids Nederland, in samenwerking met het CBS, RIVM en de GGD, is gebleken dat alleen al in het afgelopen half jaar minstens 33.000 Nederlandse jongeren te maken hebben gehad met het in handen komen van naaktfoto's door onbekenden. Dit is een zorgwekkende situatie, en deskundigen op het gebied van seksueel online misbruik wijzen erop dat dit waarschijnlijk slechts het topje van de ijsberg is. Het sturen van seksueel getinte berichten en foto's, ook wel sexting genoemd, kan onschuldig en een belangrijk onderdeel van de seksuele ontwikkeling van jongeren zijn, maar shame sexting, waarbij seksueel getinte beelden zonder toestemming worden doorgestuurd, is een ernstig probleem. Volgens Nathalie Franse, expert online seksueel misbruik bij Fonds Slachtofferhulp, durven veel slachtoffers van shame sexting niet naar buiten te komen omdat zij zich schamen. Dit is het resultaat van victim blaming, waarbij de schuld wordt gelegd bij degene die de foto heeft gemaakt, in plaats van bij degene die de foto zonder toestemming doorstuurt met de intentie om iemand te schaden. Dit schadelijke gedrag moet stoppen. Slachtoffers van online seksueel misbruik ervaren vaak een negatief zelfbeeld, depressieve gevoelens, eenzaamheid en zelfs suïcidale gedachten. Willy van Berlo, expert seksueel geweld bij Rutgers, stelt dat het belangrijk is om deze schadelijke cultuur te doorbreken. Fonds Slachtofferhulp benadrukt het belang van het opnemen van online seksueel misbruik in de schoollessen. Scholen die hier al aandacht aan besteden, merken een positief effect. Leerlingen die voorlichting en advies krijgen over dit onderwerp, gaan respectvoller om met seksualiteit en er zijn minder incidenten van grensoverschrijdend gedrag en genderdiscriminatie. Het betrekken van bekende personen, zoals zangeres Meau, kan ook helpen om meer jongeren te bereiken. Meau brengt een videoclip uit met haar nieuwe nummer "Stukje van mij", waarin ze oproept om na te denken voordat je iets doorstuurt. Later dit jaar zullen daders van shame sexting onder de aandacht komen. Door het kwalificeren van het misbruik van seksueel getint beeldmateriaal als een seksueel misdrijf in plaats van een misdrijf tegen de openbare orde, zal de ernst van de overtreding toenemen. Hoewel het belangrijk is om maatregelen te treffen, waarschuwt kenniscentrum Bureau Jeugd & Media dat zwaardere straffen niet altijd effectief zijn, vooral omdat veel doorstuurders minderjarig zijn. Een krachtige boodschap en bewustwordingscampagnes zijn volgens hen belangrijk om de schadelijke cultuur rondom dit onderwerp te doorbreken.

Onlangs heeft het Europees Parlement gestemd over wetgeving met betrekking tot het "recht om te repareren". Deze wetten zijn bedoeld om consumenten in de Europese Unie meer rechten te geven wanneer hun elektronische apparaten kapot gaan. Het Europees Parlement en de Europese Commissie hebben een akkoord bereikt over extra regels om consumenten te stimuleren hun toestellen te laten repareren in plaats van te vervangen. Een belangrijke maatregel houdt in dat wanneer iemand zijn smartphone binnen de garantietermijn laat repareren, de garantieperiode met ten minste 12 maanden wordt verlengd. EU-lidstaten kunnen ervoor kiezen om de termijn nog langer te maken, maar een minimum van 12 maanden geldt overal. Dit moet consumenten aanmoedigen om hun toestellen te laten repareren, zelfs als de garantie bijna afloopt. Op dit moment hebben consumenten in Europa standaard twee jaar garantie op hun aankopen. Als een toestel binnen die twee jaar stuk gaat, moet de fabrikant het kunnen repareren of vervangen. Echter, de garantieperiode werd voorheen niet verlengd na reparatie, waardoor veel gebruikers ervoor kozen om hun toestellen niet te laten maken, vooral tegen het einde van de garantieperiode. Met de verlengde garantieperiode willen de nieuwe regels consumenten gemoedsrust en een extra motivatie geven om hun toestellen toch te laten repareren. De nieuwe wetgeving bevat ook andere bepalingen. Fabrikanten moeten bijvoorbeeld informatie verstrekken over vervangingsonderdelen. Deze onderdelen moeten ook beschikbaar zijn voor reparateurs en tegen een eerlijke prijs kunnen worden aangeschaft. Daarnaast wordt het gebruik van tweedehands of 3D-geprinte onderdelen toegestaan. Voor reparateurs gelden ook enkele verplichtingen volgens de nieuwe wetten. Zij moeten reparaties binnen een redelijke termijn en tegen een redelijke prijs kunnen uitvoeren. Bovendien moeten ze een informatiefiche aan klanten kunnen tonen waarin duidelijk wordt vermeld hoeveel de reparatie zal kosten, zodat consumenten niet voor verrassingen komen te staan. Om het gemakkelijker te maken reparateurs te vinden, wordt er een online platform opgezet waarop gecertificeerde zaken vindbaar zijn. Hoewel het gemakkelijker wordt om toestellen te laten repareren, is dit niet verplicht. Als een toestel binnen de garantieperiode stuk gaat, kan de consument er nog steeds voor kiezen om het volledig te laten vervangen. In dat geval kan er echter geen aanspraak worden gemaakt op de verlengde garantieperiode. Op deze manier probeert de EU haar inwoners te stimuleren om te kiezen voor reparaties en zo de klimaatimpact van verschillende soorten apparaten zoals smartphones, koelkasten en wasmachines te verminderen.

Het team van Duken wenst alle bezoekers een fantastisch 2024! 🎉 Moge het nieuwe jaar gevuld zijn met gezondheid, geluk, en natuurlijk veel download nieuwtjes! 🚀 Blijf op de hoogte van de laatste trends, tips en informatie in de wereld van downloaden. 🎆 Laten we samen uitkijken naar een jaar vol spannende ontwikkelingen en nieuwe mogelijkheden! 🥳 Gelukkig Nieuwjaar! 🌟

Wetenschappers van de Technische Universiteit Eindhoven hebben een digitaal bestand verstuurd met de hoogste snelheid ooit. Het 'pakket' bereikte een snelheid van 22,9 petabits per seconde. Nog nooit kwamen data zo snel aan op de bestemming. Een petabyte is een miljoen keer groter dan een gigabyte. Eén petabyte bevat evenveel data als er op 40.000 blu-rayschijven passen. De bereikte snelheid komt overeen met "ongeveer twintig keer het wereldwijde internetverkeer per seconde" en "229 keer de maximale capaciteit van glasvezelkabels" die nu worden gebruikt, aldus onderzoeker Chigo Okonkwo van de Technische Universiteit Eindhoven. Het oude record stond op ongeveer de helft, namelijk 10,66 petabits per seconde. Dat was in 2020 gehaald. Bij het breken van het record werkten de Eindhovenaren samen met collega's uit Japan en Italië. De wetenschappers vergelijken het met "een miljard mensen die tegelijkertijd Netflix-streams kijken". "Of tien miljard mensen die individuele hd-videogesprekken voeren. Dat zijn meer videogesprekken dan er mensen op de planeet zijn." Volgens Okonkwo helpen zulke razendsnelle verbindingen om meer mensen aan te sluiten op internet. Ook maakt het nieuwe toepassingen mogelijk, zoals kunstmatige intelligentie. Die technologie verbruikt veel bandbreedte.

In de digitale wereld van vandaag, waar software en diensten een essentieel onderdeel zijn van ons dagelijks leven, is het belangrijk om waakzaam te blijven tegen te mooie aanbiedingen. Een recente scam die opduikt op sociale media, zoals Facebook, is de zogenaamde "Lifetime Licentie" voor Adobe producten. Deze aanbieding klinkt misschien verleidelijk voor fervente gebruikers van Adobe's uitgebreide suite van creatieve software, maar laat je niet misleiden: het is een val. Wat is de Scam? De scam promoot een eenmalige aankoop voor een "levenslange licentie" voor populaire Adobe producten zoals Photoshop, Illustrator, of de gehele Creative Cloud suite. De aanbieding claimt dat je met een aanzienlijke korting toegang krijgt tot deze software voor de rest van je leven, zonder de noodzaak voor maandelijkse of jaarlijkse abonnementen. Waarom is het een Scam? Geen Officiële Ondersteuning: Adobe biedt geen levenslange licenties voor hun producten. Het bedrijf heeft een abonnementsmodel geïmplementeerd, bekend als Adobe Creative Cloud, waar gebruikers maandelijks of jaarlijks betalen voor toegang tot software. Risico op Illegale Software: Vaak zijn deze "levenslange" licenties illegale kopieën of gekraakte versies van de software, wat niet alleen illegaal is maar ook risico's kan opleveren zoals malware of verlies van functionaliteit bij updates. Geen Updates of Ondersteuning: Zelfs als de software aanvankelijk werkt, mis je toekomstige updates, beveiliging patches, en officiële ondersteuning van Adobe, wat essentieel is om up to date en veilig te blijven. Persoonlijke Ervaring en Onderzoek Als een langdurige gebruiker van Adobe producten, ben je misschien geneigd om dergelijke aanbiedingen te overwegen, vooral als ze opduiken op bekende platforms zoals Facebook. Echter, zoals een recente ervaring aantoont, kan een snelle controle op forums en betrouwbare bronnen onthullen dat deze aanbiedingen inderdaad te mooi zijn om waar te zijn. Veel gebruikers rapporteren dat na aankoop, de licenties ongeldig zijn, de klantenservice onbereikbaar is, of erger nog, dat hun computers zijn geïnfecteerd met malware. Hoe te Voorkomen en Wat te Doen Wees Kritisch: Als een aanbieding te mooi lijkt om waar te zijn, is het dat waarschijnlijk ook. Wees sceptisch over extreme kortingen of levenslange aanbiedingen. Officiële Kanalen: Koop software altijd direct van de officiële website of geautoriseerde verkopers. Doe Onderzoek: Zoek naar recensies en ervaringen van andere gebruikers op betrouwbare forums en websites. Rapporteer Scams: Als je een scam tegenkomt, meld dit dan bij het betreffende platform (zoals Facebook) om anderen te waarschuwen. Conclusie Het is verleidelijk om in te gaan op aanbiedingen die beloven de kosten van dure software te drukken. Echter, in het geval van Adobe producten, zijn deze "levenslange licenties" niets meer dan een scam. Bescherm jezelf door waakzaam te blijven, te investeren in legitieme software via officiële kanalen, en door actief onderzoek te doen naar de legitimiteit van dergelijke aanbiedingen. Door geïnformeerd en voorzichtig te blijven, kun je jezelf beschermen tegen potentiële financiële en digitale risico's.

Microsoft waarschuwt voor een toename van kwaadaardige activiteiten door een groep genaamd Storm-0539, die zich richt op fraude en diefstal van cadeaukaarten via geavanceerde e-mail- en SMS phishingaanvallen. Deze aanvallen zijn vooral gericht op detailhandelsbedrijven tijdens de feestdagen. De aanvallen verspreiden links die leiden naar phishing pagina's, ontworpen om inloggegevens en sessie tokens te stelen. Storm-0539 kan hiermee MFA beveiligingen omzeilen en blijft onopgemerkt in de systemen van de slachtoffers. Microsoft meldde in zijn Microsoft 365 Defender rapport dat Storm-0539 sinds ten minste 2021 actief is en zich richt op het stelen van gebruikersgegevens voor initiële toegang. De groep gebruikt ook de cloudservices van de doelorganisatie voor verdere aanvallen. Deze informatie volgt op Microsofts recente actie tegen een Vietnamese cyber criminele groep, Storm-1152, die toegang verkocht tot frauduleuze Microsoft-accounts. Microsoft waarschuwt ook voor het misbruik van OAuth applicaties door cybercriminelen voor activiteiten zoals zakelijke e-mailcompromissen, phishing en het illegaal delven van cryptocurrencies.

Voor het eerst sinds zijn oprichting is Netflix de laatste kwartalen abonnees aan het verliezen. Opvallend is dat uit onderzoek blijkt dat die niet per se naar andere streamingdiensten trekken, maar vaak ervoor kiezen om opnieuw illegaal te downloaden of streamen. Waarom is dit belangrijk? Terwijl er jarenlang niets te doen was aan piraterij van films en series, leek Netflix enkele jaren geleden ineens de oplossing te hebben gevonden. De streamingdienst bood zowat alle populaire series van het moment aan op één plaats, zonder moeite en aan een betaalbare prijs. Een strategie die vruchten afwierp. Dat kleine bedrag hadden veel mensen er wel voor over. Illegaal downloaden brengt nu eenmaal risico's op virussen met zich mee en illegaal streamen is vaak een enorm gezoek naar een goede website. Maar nu lijkt piraterij toch steeds meer terrein terug te winnen, en daar zijn meerdere oorzaken voor. Versplinterd streaminglandschap Netflix begon de streamingrevolutie, maar kreeg daarbij al snel navolging. Amazon Prime Video, Disney+, Streamz en nog heel wat andere kleinere streamingdiensten verschenen op de markt. Daardoor raakte de content die iedereen wou zien, verdeeld. Wie mee wilde blijven, had dus meerdere abonnementen nodig. En om winst te blijven maken, moesten die streamingdiensten – Netflix voorop – hun prijzen regelmatig opslaan. Het gevolg is dat Netflix de laatste kwartalen steeds meer abonnees verliest. Dit jaar ging het al om meer dan één miljoen gebruikers. De concurrentie blijkt echter niet alleen te komen van andere streamingdiensten, maar ook van piraterij. “Geconfronteerd met een steeds meer versplinterd streaminglandschap, rekent de consument uit. Zo realiseert hij zich dat toegang hebben tot alle shows die ze willen zien geen gerechtvaardigde uitgave is, zeker niet in tijdens van crisis waarbij op heel wat andere vlakken moet bespaard worden”, zegt Andy Chatterley, CEO van piraterij-opsporingsbedrijf MUSO. 25 procent meer piraterij Uit data van MUSO blijkt dat wereldwijd 16 procent van alle illegaal bekeken content van Netflix komt. Over de gehele entertainmentsector is piraterij in de eerste helft van 2022 zelfs met 25 procent toegenomen in vergelijking met dezelfde periode in 2021. En voorlopig lijkt er niets op te wijzen dat die trend snel zal omkeren.

Hackers zijn binnen geraakt bij de wachtwoordmanager LastPass. LastPass verzekert wel dat er geen inloggegevens van gebruikers gestolen zijn. LastPass heeft zijn klanten per mail op de hoogte gebracht van het incident, dat zich ongeveer twee weken geleden afspeelde. De hackers wisten via het account van een ontwikkelaar binnen te dringen achter de schermen bij de wachtwoordmanager. Ze maakten stukken van de originele broncode en gepatenteerde technische informatie over de software buit. Het incident wordt nog volop onderzocht. LastPass lijkt zich te willen onthouden van het delen van verdere details over hoe het incident kon gebeuren zolang dat onderzoek lopende is. Via deze blog zal LastPass de laatste ontwikkelingen delen. Geen wachtwoorden gestolen CEO Karim Toubba kan ons wel geruststellen dat de hackers geen inloggegevens en wachtwoorden wisten buit te maken. LastPass bewaart geen hoofdwachtwoorden van accounts op zijn servers. Volgens LastPas zijn er nu geen extra maatregelen nodig om je account te beschermen. Wil je toch helemaal zeker zijn dat je wachtwoorden niet op straat komen te liggen, kan je je account nog extra beschermen met meervoudige verificatie. Je kan sms-alerts van inlogpogingen inschakelen en LastPass koppelen aan een authenticator-app. LastPass is één van de meest populaire wachtwoordmanagers. Volgens cijfers van het bedrijf telt de software meer dan dertig miljoen gebruikers. Eind 2021 kwam LastPass in opspraak toen ze gebruikers een kleine hartaanval bezorgden door valse waarschuwingen uit te sturen dat hun hoofdwachtwoord gestolen was.

Ooit leek voor Netflix een eeuwigdurende gouden toekomst weggelegd, maar de problemen blijven zich opstapelen bij de ooit baanbrekende videostreamer. Maar liefst 3 miljoen Britten hebben hun abonnement op Netflix opgezegd dit jaar, zo lezen we in dit bericht van What Hi*Fi. Een jaar bovendien, dat nog lang niet ten einde is. Wat wellicht nog het meest zorgwekkende is aan deze cijfers: het zijn vooral jongeren die massaal opzeggen. Ze wijken uit naar gratis alternatieven, als TikTok en – in ‘t geval van het VK – de daar populaire BBC iPlayer. Teloorgang streaming? Op moment van schrijven zijn er geen specifieke cijfers bekend over hoe het met Netflix in Nederland gaat. Maar gezien de algemene tendens dat mensen abonnementen op streamingdiensten eerder cancellen dan afsluiten én deze constatering verschilt het beeld hier mogelijk niet bijzonder veel. Of het beoogde advertentie-gesponsorde goedkopere Netflix-abonnement verandering gaat brengen? De tijd zal het leren. Grootste probleem is waarschijnlijk dat er inmiddels wel erg veel streamingdiensten – zowel audio als video – zijn waaruit gekozen kan worden. Met name Amazon Prime Video met z’n significant goedkoper abonnement en een snel groeiend assortiment is een interessant alternatief. Maar onderschat ook Apple niet met z’n rustig groeiende videodienst tegen een scherpe prijs en voorzien van unieke eigen producties van hoge kwaliteit. Maar ‘abo-moe’ lijkt een eveneens groeiende trend te zijn…

Misschien wel het belangrijkste aspect van het runnen van een piratensite of -service is niet gepakt worden. Ontmaskerd worden door antipiraterijgroepen kan juridische problemen betekenen of in het ergste geval een strafrechtelijke verwijzing. Dus hoe sporen de autoriteiten exploitanten op en identificeren ze? Volgens hun eigen trainingen draait het allemaal om OSINT. In sommige gevallen is het proces inderdaad heel eenvoudig. Maatregelen om online piraterij aan te pakken worden vaak beschreven als een spelletje whac-a-mole, in dit geval een spel waarbij piraten op het hoofd worden geslagen om ergens anders op te duiken - het aanbod van films, tv-programma's, live sport en muziek intact. Vanuit het perspectief van de gemiddelde piraat is het spel volledig zinloos - zinloos zelfs. Maar voor antipiraterijgroepen over de hele wereld is het betrekken van piraten bij dit irritante spel een belangrijke vorm van verstoring. Het is de op een na beste optie gezien de 0% kans om alle piraterij te doden en de kans van meer dan 0% dat ze zullen overstappen naar een juridische dienst. De massale verspreiding van illegale IPTV-diensten in de afgelopen jaren is een groot probleem voor veel rechthebbenden. Ze kunnen een paar irriteren met ISP-blokkering, maar achter de schermen sluiten ze er ook een paar hier af en een paar daar beneden. Hoe ze dat doen is zelden voor publieke consumptie, maar documenten die beschikbaar zijn gesteld aan TorrentFreak schijnen een beetje licht op de basis. Maar eerst een korte primer. OSINT - Open Source Intelligence Op het laagste niveau is OSINT voor iedereen beschikbaar door eenvoudig gegevens te verzamelen en te verwerken die zijn gevonden met behulp van een zoekmachine. In de wereld van OSINT vertegenwoordigen zoekmachines echter slechts een handvol tools in een extreem grote toolbox. Wanneer deze tools worden gecombineerd en verzamelde gegevens effectief worden verwerkt, is het mogelijk om zorgwekkende niveaus van informatie te verkrijgen over alle behalve de meest geharde doelen. De onderstaande schermafbeelding toont slechts enkele van de tools die door OSINT Framework worden vermeld, maar zelfs deze selectie krast nauwelijks het oppervlak, vooral als we de bijbehorende vaardigheden opnemen die nodig zijn om effectief gegevens te verzamelen en vervolgens te correleren. Als het gaat om online antipiraterijonderzoeken, kunnen OSINT-tools en -technieken bijna op maat zijn gemaakt voor de taak die voor handen is. Elk stuk informatie over een site-exploitant (zoals een domeinnaam, IP-adres of e-mailadres) heeft het potentieel om de online voetafdruk van een persoon bloot te leggen. En aangezien de online levens van vandaag de dag onlosmakelijk verbonden zijn met die van offline, is het niet moeilijk om te zien waar dingen kunnen eindigen. IPTV – Voorbeelden van onderzoek In 2021 gaf een door de Europese Unie/EUIPO gefinancierd project een presentatie in Azië die zich richtte op het onderzoek naar verschillende spelers in het illegale IPTV-ecosysteem. De onderstaande grafiek bevat alles van contentproviders, aggregators en ontwikkelaars tot geld en 'abonnementsezels' - ook wel bekend als 'resellers'. Een interessant onderdeel betreft serverapparaten die bekend staan als 'transcoders'. Videostreams worden naar deze servers verzonden vanaf externe bronnen (live tv- of IP-streams) en vervolgens getranscodeerd / geconverteerd naar meerdere streams voor levering aan de weergaveapparaten van meerdere gebruikers, meestal via andere netwerkinfrastructuur. Het specifieke model dat in de dia's wordt genoemd (TBS8520) kan worden beheerd met behulp van een systeem genaamd 'Kylone' dat toegankelijk is via een webbrowser. Dus toen de onderzoekers naar 'Kylone' zochten met behulp van 'ZoomEye' (een OSINT-zoekmachine voor het 'Internet of Things') kon het systeem informatie verstrekken over meer dan 141 transcoders. (Opmerking: Shodan gebruiken is ook een optie) Weten waar deze servers zich bevinden, is om voor de hand liggende redenen nuttige informatie. Een IP-adres (zoals het eerste resultaat in de bovenstaande grafiek) heeft het potentieel om met behulp van eenvoudige hulpmiddelen naar een hostnaam of zelfs een fysieke locatie te leiden. (Opmerking: hostingbedrijven, inclusief die in het voorbeeld, hebben misschien geen idee dat een klant betrokken is bij illegale activiteiten en in elk geval is de klant in kwestie waarschijnlijk al lang verdwenen) Ulango.TV: een les in hoe je betrapt kunt worden In januari 2020 ontdekten we dat de Alliance for Creativity and Entertainment Ulango.tv, een 'IPTV-oplossing' die duizenden live kanalen aanbiedt via een app, had verwijderd. Voor zover we weten, heeft ACE nog steeds geen verantwoordelijkheid opgeëist, maar het lijdt geen twijfel dat ze het hebben neergehaald of op de een of andere manier betrokken waren. Volgens dia's in de EU/EUIPO-presentatie was het kraken van de zaak de eenvoud zelve. Gewapend met de domeinnaam van de site (ulango.tv) en een WHOIS-service, konden de onderzoekers een IP-adres en de gegevens van het bedrijf dat de server hosten verkrijgen. Vervolgens maakten ze een kaart van de ulango.tv site met behulp van deze tool, die een lijst met externe sites produceerde waaraan het .tv-domein was gekoppeld. Dat omvatte een link naar een Twitter-account en een ander stukje van de puzzel. Toen we ons tot Hunter.io wenden, een zeer krachtige service voor e-mailgerelateerde onderzoeken, zochten ze naar het Ulango.tv domein en vonden ze een e-mailadres dat ermee verbonden was. Op dit punt lijken ze een klein beetje schedelduggery te hebben gebruikt. Met behulp van de diensten Fakemail en Fake Person Generator maakten ze een account aan op Ulango.tv met valse informatie. Het is duidelijk dat er redenen zijn waarom onderzoekers zichzelf niet willen blootstellen in situaties als deze, omdat dat contraproductief kan zijn. Zoals de dia laat zien, was de volgende stap om over te gaan naar een aankoop van de premium service van de site voor het prinselijke bedrag van twee euro. Vervolgens kregen ze, nadat ze op de knop 'afrekenen' hadden geklikt, de mogelijkheid om met een creditcard of bankoverschrijving te betalen. Uit noodzaak werd een IBAN-nummer verstrekt samen met de naam van de rekeninghouder, een naam die ook al eerder in het onderzoek was verschenen. Het was niet moeilijk, maar het lijkt effectief te zijn geweest. IPTV-onderzoek met behulp van meerdere tools Ten slotte beschrijven de dia's een ander onderzoek, maar aangezien onze controles aangeven dat het platform nog steeds live is, zijn we niet van plan het hier te noemen. In plaats daarvan lopen we gewoon door de stappen. Met behulp van de domeinnaam van de site gebruikten onderzoekers Viewdns.info om een WHOIS-zoekopdracht uit te voeren om de naam van de domeinregistrant te onthullen. Gewapend met die naam voerden ze een omgekeerde WHOIS-zoekopdracht uit, waarbij andere domeinen worden weergegeven die door dezelfde persoon zijn geregistreerd. In totaal leverden deze stappen een naam, een e-mailadres, een potentieel fysiek adres en 10 extra domeinen op, meestal verbonden met piraat IPTV-services. De volgende stap was om het hoofddomein te laden en de bron te bekijken met behulp van een gewone browser. Door in die broncode te zoeken naar de term 'UA-', konden ze de Google Analytics-ID van de site vinden. Door een reverse Google Analytics-zoekopdracht uit te voeren, werden andere sites met dezelfde ID onthuld en verbonden met de eerste site. Toen was het een kwestie van proberen te betalen voor een abonnement op de eerste site en opmerken dat de betaling door een andere werd verwerkt. Die site werd (en wordt nog steeds) gepresenteerd als een legitiem bedrijf en is als zodanig opgericht als een naamloze vennootschap in het VK. Alle naamloze vennootschappen in het Verenigd Koninkrijk hebben een notering bij Companies House (een andere geweldige OSINT-bron) en een zoekopdracht daar gaf de naam van de directeur (een vreemdeling), een geboortedatum en een adres in Londen op. De laatste is een bekend virtueel kantoor en de thuisbasis van veel mensen die hun echte adres liever niet opgeven. Op dit moment onthullen de dia's niet meer, dus het is onduidelijk of het onderzoek daar is geëindigd of nog steeds loopt. De sites in kwestie lijken alleen voor educatieve en entertainmentdoeleinden te zijn, we zullen zien of de zaak kan worden gekraakt met behulp van de ongelooflijke mogelijkheden van Maltego en Spiderfoot. Met deze tools kunnen gebruikers hun OSINT-query's en -onderzoeken automatiseren, maar zo'n korte beschrijving bewijst hen beiden een enorme slechte dienst. Ze hebben allebei een gratis optie, dus er is geen excuus om ze niet te proberen, bij voorkeur in een virtuele machine en zeker achter een VPN, vooral in het geval van de laatste.

Elke week zetten wij de meest gedownloade films op een rij. Wat downloaden we het meeste? Dit is de top 10 meest gedownloade films van de periode tot 27 juni. Deze week staat de film ‘Doctor Strange in the Multiverse of Madness’ bovenaan, gevolgd door ‘Crimes of the Future' en ´Fantastic Beasts: The Secrets of Dumbledore' maakt de top drie weer compleet. Er zijn vijf nieuwkomer(s) in ons overzicht ten opzichte van vorige week. Doctor Strange in the Multiverse of Madness is voor de derde keer de meest gedownloade film. Alle films in de lijst zijn Web-DL Webrip HDRip BDrip of DVDrip tenzij anders vermeld. Op deze pagina vindt u alle uitleg over de type releases die uitgebracht worden. Het bekijken van films kan via op verschillende manieren, bekijk daarvoor de sectie downloaden onder handleidingen en vergeet je VPN verbinding niet bij het downloaden van films en series. Als je niet genoeg ruimte hebt of sneller wilt kijken is handig om de films te streamen via Pathe Thuis. Onze sectie Films en series toont de meest populaire en gedownloade Nederlandse en Engelstalige films. Gebaseerd op de wekelijkse top 10 downloads en de uitgave in de bioscopen. Deze informatie is alleen voor informatieve en educatieve doeleinden. De lijst is samengesteld op basis van gegevens uit verschillende openbare bronnen. Je zult hier geen directe torrents of links naar illegale films vinden. De meest gedownloade films voor de week die eindigt op 6 juni zijn: Plaats Vorige wk. Film IMDb / Trailer 1 (…) Doctor Strange in the Multiverse of Madness 7.2 / trailer 2 (…) Crimes of the Future 6.1 / trailer 3 (1) Fantastic Beasts: The Secrets of Dumbledore 6.4 / trailer 4 (…) The Man from Toronto 5.7 / trailer 5 (5) Everything Everywhere All at Once 8.5 / trailer 6 (…) Watcher 6.3 / trailer 7 (…) Jurassic World Dominion 6.0 / trailer 8 (4) The Batman 8.4 / trailer 9 (2) The Unbearable Weight of Massive Talent 7.2 / trailer 10 (3) Morbius 5.1 / trailer

Het op privacy gerichte besturingssysteem Tails waarschuwt gebruikers om de ingebouwde Tor Browser wegens een actief aangevallen kwetsbaarheid tijdelijk niet te gebruiken voor het invullen van wachtwoorden, versturen van privéberichten en andere gevoelige informatie. De kwetsbare versie van Tor Browser is aanwezig in de meest recente versie van Tails en oudere versies en zal pas op 31 mei via een nieuwe Tails-versie worden verholpen. Door de kwetsbaarheid kan een malafide website de ingebouwde beveiliging van Tor Browser omzeilen en toegang krijgen tot informatie op andere websites. De anonimiteit en versleuteling van Tor-verbindingen zijn volgens de Tails-ontwikkelaars niet in het geding. "Het is nog steeds veilig en anoniem om websites met Tails te bezoeken als je geen gevoelige informatie met ze deelt." Volgens de Tails-ontwikkelaars wordt er actief misbruik van het beveiligingslek gemaakt. Mozilla kwam op 20 mei met een beveiligingsupdate voor Firefox en ook de op Firefox-gebaseerde Tor Browser is inmiddels gepatcht. Het Tails-team zegt echter geen noodupdate te kunnen uitrollen en is daardoor gebonden aan de al vastgelegde releasedatum van Tails 5.1 die voor 31 mei gepland staat. In de tussentijd kunnen gebruikers het beveiligingsniveau van Tor Browser verhogen, waardoor JavaScript niet wordt uitgevoerd, wat misbruik van het lek voorkomt maar er ook voor kan zorgen dat websites niet meer werken. Tails staat voor The Amnesic Incognito Live System en is een volledig op Linux-gebaseerd besturingssysteem dat speciaal is ontwikkeld om de privacy en anonimiteit van gebruikers te beschermen. Tails kan vanaf een usb-stick of dvd worden gestart. Het maakt gebruik van het Tor-netwerk om het ip-adres van de gebruiker af te schermen. Het besturingssysteem, dat wordt aangeraden door verschillende burgerrechtenbewegingen, privacy-experts en klokkenluider Edward Snowden, wordt tienduizenden keren per dag gestart.

Toen de Duitse ingenieur Karlheinz Brandenburg begin jaren 90 voor het eerst het mp3-formaat uitbracht, begon het een reeks gebeurtenissen die de muziekindustrie ontwrichtten. De RIAA zag digitale muziekbestanden aanvankelijk als een kans, maar toen Napster kwam, werden ze een bedreiging. Steve Jobs kwam te hulp, maar dat was tijdelijk. Streaming veranderde al snel het hele bedrijf weer en de verstoring gaat vandaag door. Het idee om muziek te comprimeren tot digitale bestanden begon decennia geleden, maar de geboorte van de mp3 was een doorbraak. De Duitse ingenieur Karlheinz Brandenburg en zijn collega's maakten het mp3-formaat voor het eerst openbaar in 1993. Dit maakte het mogelijk om de grootte van muziekbestanden te verkleinen zonder significant verlies van hoorbare geluidskwaliteit. Destijds brak de muziekindustrie dankzij de cd alle verkooprecords, maar dat zou snel veranderen. "Systeemschok" Filmmaker Jed I. Rosenberg regisseerde een documentaire voor Bloomberg genaamd " System Shock " die een intrigerend en inzichtelijk overzicht geeft van hoe de "MP3" een reeks gebeurtenissen in gang zette die de muziekindustrie volledig ontwrichtten. Hoewel we iedereen aanbevelen om alle drie de delen volledig te bekijken, zullen we enkele citaten in het onderstaande artikel belichten. Nadat Brandenburg het mp3-formaat had gepubliceerd, duurde het niet lang voordat hobbyisten het begonnen te gebruiken om cd's te rippen. Sommige mensen deelden of ruilden deze bestanden met vrienden, wat aanvankelijk grotendeels offline gebeurde. Beetje bij beetje kwamen deze mp3's echter op internet terecht. De muziekindustrie zag mp3 als een kans Deze nieuwe ontwikkelingen bleven niet onopgemerkt door de muziekindustrie. De voormalige CEO van de RIAA, Hilary Rosen, herinnert zich dat ze gecomprimeerde muziek vooral als een kans zagen. “Eind jaren '90 begon mijn personeel de online ruimte in de gaten te houden en we zagen ineens echt een aanzienlijke hoeveelheid interesse in mp3 vanwege de mogelijkheid om een muziekbestand te comprimeren. “Ik denk dat er in het begin echt geen paniek in de branche was. Mijn team bekeek het en zag het als niet zozeer een bedreiging als een kans, ”zei Rosen. De hemelse jukebox Eind jaren negentig, voordat de boom van het delen van bestanden was begonnen, speelden insiders in de muziekindustrie al met het idee van een 'hemelse jukebox' die toegang zou hebben tot alle muziek ter wereld. De RIAA realiseerde zich dat dit jukebox-idee met compressie dichter bij de realiteit zou komen, een positie die door anderen werd gedeeld. "De 'hemelse jukebox' was destijds een theoretische constructie", herinnert Al Teller, een voormalig directeur bij MCA Records en CBS Records. "Elk nummer dat ooit is gemaakt, zou nu in wat we de cloud noemen, onmiddellijk beschikbaar zijn voor iedereen op de planeet door simpelweg op een knop op je gizmo te drukken." Terwijl de muziekindustrie erover 'nadacht', was er in die tijd weinig behoefte aan innovatie. De sterke stijging van de cd-verkoop resulteerde jaar in jaar uit in recordomzet, en computers werden door de meeste mensen gezien als spreadsheet- en tekstverwerkingshulpmiddelen. Het Napster-moment Dit veranderde allemaal toen een jonge student genaamd Shawn Fanning Napster bedacht. Op dat moment deelden Fanning en Sean Parker al mp3's op IRC-kanalen, maar Fanning had iets groters voor ogen. Een centrale database waar iedereen ter wereld toegang toe heeft. Om deze droom te realiseren stopte Fanning met naar school gaan. Hij legde alles maandenlang opzij en stopte pas toen de eerste versie van Napster het licht zag. Dat moment kwam in 1999. Kort daarna ging het viraal. De documentaire laat zien hoe miljoenen mensen massaal naar de nieuwe app kwamen. Sommige mensen, vooral tieners, waren er helemaal door in beslag genomen en downloadden duizenden mp3's alleen maar omdat ze dat konden. De aanvraag bereikte al snel ook de kantoren van de RIAA. Ze waren net zo onder de indruk. 'Mijn hoofd van de antipiraterij, Frank Creighton, kwam mijn kantoor binnen en zei:' Ik heb zojuist het meest fascinerende ding gevonden. ' Het was Napster ”, herinnert Rosen zich, de voormalige CEO van RIAA. Rosen probeerde Napster onmiddellijk en ging op zoek naar Madonna's 'Holiday' die veel resultaten opleverde. "Ik had zoiets van: 'Ho, dat is best verbazingwekkend.' Dat is net als de hemelse jukebox. We praten hier al jaren over. " Nadat de eerste opwinding was weggezonken, realiseerde Rosen zich dat Napster een schat aan illegale inhoud was. Ze nam contact op met Napster in een poging om de inbreukmakende inhoud te verwijderen, te beginnen met de Billboard 200. Napster zei dat het zou proberen te helpen, maar er gebeurde niets echt. Music Titans waren doodsbang In de maanden die volgden, groeide en groeide de revolutie in het delen van bestanden. De muziekindustrie veranderde in paniek en in februari 2000 bespraken alle leidinggevenden van grote labels de dreiging tijdens een RIAA-bestuursvergadering in het Four Seasons Hotel in Los Angeles. “Ik zal deze dag nooit vergeten. Alle hoofden van de labels, letterlijk de titanen van de muziekbusiness, waren in die kamer. Ik had iemand het wiel in een pc en zette een paar luidsprekers op en ik begon een naam te maken die deuntje was, ”zegt Rosen. De belangrijkste muziekbazen begonnen nummers te noemen, waaronder enkele die nog niet eens waren uitgebracht, en keer op keer kwam Napster met resultaten. Onnodig te zeggen dat het bestuur doodsbang was. “Vroeger hadden we deze lijn in de platenbusiness dat er een soort van niets was dat een goede hit niet kon oplossen. Er was geen fout die een goede hit niet kon repareren. Er ging geen geld verloren bij een deal die een goede hit niet kon oplossen. "Ik denk dat dat het moment was waarop mensen zeiden: 'Ooh, misschien kan een goede hit deze niet repareren'," voegde Rosen eraan toe. Napster had ook voordelen Terwijl de grote muziekbazen bang waren, zagen anderen kansen. Niet alleen de piraten, maar ook artiesten die Napster gebruikten om hun muziek rechtstreeks naar de rest van de wereld te brengen. Onder hen was rapper Benefit , voor wie Napster een grote doorbraak was . Benefit deed mee en won een wedstrijd die werd georganiseerd door Chuck D van Public Enemy , die zelf een groot voorstander was van Napster. Hij was een van de eerste grote muzikanten die beweerde dat dit goed zou kunnen zijn voor artiesten. "Ik zie Napster als een nieuwe radio en mensen vinden manieren waarop je nu een miljoen artiesten en een miljoen labels zult hebben, nu allemaal in het recordspel", zei Chuck D destijds. De grote labels en de band Metalica waren het daar duidelijk niet mee eens en klaagden Napster aan. Dit leidde tot publieke verontwaardiging, waaronder massale protesten, maar uiteindelijk besloot de rechtbank dat Napster de inbreuk op het auteursrecht moest stoppen. Het bedrijf sloot later zijn servers af, amper twee jaar na de eerste lancering. Napster werd spoedig vervangen De problemen voor de muziekindustrie hielden daar niet op. Al snel verschenen er nieuwe en betere tools voor het delen van bestanden, en deze werden steeds meer gedecentraliseerd. Fromm Kazaa, via Morpheus naar LimeWire, het delen van muziek was opeens niet meer te stoppen. Het probleem was dat de muziekindustrie niet echt een goed alternatief had. Er was nog geen digitaal equivalent van de muziekwinkel, zoals Larry Kenswill, een voormalig manager bij Universal Music Group, uitlegt: “Het enorme, enorme probleem in die tijd is dat het erg moeilijk was om mensen te vertellen dat ze geen peer-to-peer-methoden moesten gebruiken en ze zullen zeggen: wat moeten we gebruiken? En het antwoord was: ga naar een platenwinkel en koop een cd. Dat is niet wat ze wilden horen. " Steve Jobs heeft een oplossing De labels waren wanhopig op zoek naar een oplossing en net rond die tijd kwam Steve Jobs, die net was teruggekeerd bij Apple, op het toneel. Apple had hun iPod en werkte stiekem aan een eigen muziekwinkel. Eind 2002 nam Jobs contact op met de grote labels om zijn plan te delen. Verschillende grote leidinggevenden waren uitgenodigd in Cupertino, waar de CEO van Apple persoonlijk een demo van een uur van de iTunes Store gaf. 'Het werkte beter dan alles wat we ooit eerder hadden gezien. En het werd duidelijk dat dit een goede zaak was, ”herinnert Kenswill zich. "Het enige aan de iTunes Music Store was natuurlijk dat hij wilde dat elk nummer een cent zou opleveren." Ontbundeling van het album Met deze eis veranderde Steve Jobs de muziekbusiness waarschijnlijk meer dan piraten. Het betekende dat een nummer niet meer dan een dollar kon kosten en dat de tracks van een volledig album zouden worden losgekoppeld. Hoewel dit vandaag redelijk klinkt, was het toen een revolutie. Decennialang hebben artiesten volledige albums verkocht, terwijl veel mensen hoogstens in een paar nummers geïnteresseerd waren. Dit genereerde enorm veel overtollige inkomsten. Met iTunes is dat model veranderd. En het geld ook. "Door de ontbundeling van albums waren de inkomsten die binnenkwamen aanzienlijk lager", zegt Rosen. Hoewel een groot deel van de daling van de inkomsten uit muziekverkopen te wijten is aan piraterij, kan worden gesteld dat de overgang naar digitale downloads en de daarmee gepaard gaande ontbundeling een veel grotere impact hadden. Hierover hebben we al meer dan tien jaar geleden ruzie gemaakt . Hoewel iTunes het goed deed, waren er nog steeds genoeg mensen die muziek illegaal maakten. De Apple Store bood niet de 'hemelse jukebox'-ervaring die piraten-apps hadden, simpelweg omdat de meeste mensen het zich niet konden veroorloven hun mp3-spelers legaal te vullen. RIAA versus het publiek Geconfronteerd met een ongebreidelde explosie van muziekpiraterij besloot de RIAA opnieuw naar de rechtbank te stappen. Deze keer waren ze niet gericht op de makers van tools voor het delen van bestanden, maar op de mensen die tracks hebben gedownload. Dit idee was controversieel, ook binnen de RIAA, en CEO Hilary Rosen nam zelfs ontslag over de kwestie. “Ik wilde niet dat we tegen individuen ingingen, ook al waren ze de bron van een enorme hoeveelheid illegale activiteiten, ik had het gevoel dat ze uiteindelijk nog steeds muziekfans waren. Maar in wezen werd ik een beetje overstemd. "Mijn laatste dag bij de RIAA was de dag voordat de rechtszaak tegen individuen begon", voegt Rosen toe. De rechtszaken werden een treinwrak, vooral omdat duizenden mensen willekeurig het doelwit leken te zijn. Sommigen waren misschien productieve downloaders, maar de RIAA klaagde ook 'dode mensen', oma's en andere onwaarschijnlijke doelen aan. Rechtszaken maakten de zaken erger Ondertussen hield piraterij niet op. Stephen Witt, auteur van het boek "How Music Got Free", stelt dat de rechtszaken de zaken alleen maar erger hebben gemaakt. Dit wordt bevestigd door muzikant Nick Koenig, die destijds een van de doelwitten van de RIAA was. 'Ik moest uiteindelijk ongeveer duizend dollar betalen aan de RIAA. Maar uiteindelijk heb ik mijn verliezen goedgemaakt door overuren te downloaden en te verdubbelen ”, zegt Koenig. Rond het midden van de jaren 2000 waren de rechtszaken beëindigd. Het was de tijd dat torrent-sites de piraterijscene begonnen te domineren en deze werden zelfs nog populairder toen LimeWire stopte. Het Spotify-moment Een BitTorrent-client genaamd uTorrent werd bijzonder populair, tot het punt waarop de maker, Ludvig Strigeus, het verkocht. Dat geld werd vervolgens gebruikt voor een andere startup die de muziekindustrie wakker zou schudden: Spotify. Toen Spotify eind 2008 voor het eerst naar de beurs ging in een paar geselecteerde landen, sloten we ons aan bij het 'alleen op uitnodiging'-platform om te zien waar het allemaal over ging. We werden overweldigd . Alle muzieknummers beschikbaar hebben om te streamen was een ander Napster-moment. Of misschien was het beter dan Napster. Het was de 'hemelse jukebox' waar de muziekindustrie een decennium eerder alleen maar van kon dromen. Waar is het geld? Hoewel Spotify en andere platforms geweldig zijn voor gebruikers, zijn niet alle artiesten tevreden. Vooral degenen die een groot deel van hun inkomsten met labels moeten delen. Maar zelfs voor onafhankelijke artiesten zijn de inkomsten eerder beperkt. De documentaire laat zien hoe de verkoop van opgenomen muziek transformeerde van de belangrijkste bron van inkomsten naar meer een promotiemiddel. In toenemende mate moesten muzikanten een beroep doen op andere middelen, zoals concerten, merchandising, Bandcamp of zelfs Patreon om een behoorlijk inkomen te verdienen. Voor oudere muzikanten is dit niet gemakkelijk. Er is een idee dat muziek zijn waarde heeft verloren. Tegelijkertijd worden ontbundeling en on-demand streaming gezien als het ontheiligen van de kunst van een album als geheel. Voor labels zijn er ook dingen veranderd. Hun monopolies beginnen af te brokkelen. Hoewel ze nog steeds een doel dienen, kunnen kunstenaars het steeds vaker alleen redden. Dit is gedeeltelijk te danken aan de vele openbare verkooppunten die tegenwoordig beschikbaar zijn, waar ze hun werk gemakkelijk kunnen opnemen, publiceren en promoten. Die onafhankelijke artiesten kunnen meer inkomsten voor zichzelf houden. Dit is een onderwerp dat we in het verleden hebben besproken en in de documentaire brengt rapper RA the Rugged Man dit ook ter sprake. “Het kwam op het punt dat ik mijn label haatte. Dus ik zei: Hé, ik ga rennen en doe dit zelf. En toen ik begon met het maken van onafhankelijke platen, begon al mijn geld binnen te komen. En daar begon al mijn succes binnen te komen. En dat is waar al mijn fans begonnen binnen te komen. " Nieuwe kansen Tegelijkertijd biedt nieuwe technologie ook kansen die tot voor kort nooit bestonden. Diensten zoals Spotify kunnen bijvoorbeeld concertpromoties richten op een specifieke groep fans, worden gebruikt om talent voor festivals te scouten en gebruikers helpen nieuwe inhoud te ontdekken op basis van hun muzikale smaak. Dankzij nieuwe technologieën kunnen fans en muzikanten ook rechtstreeks in contact komen. En zonder tussenpersonen kan het hebben van 1000 gepassioneerde fans al genoeg zijn om een behoorlijk inkomen te verdienen, merkt dj en muziekjournalist Dani Deahl op. En wie zegt dat het hier zal stoppen? Platforms voor streaming-abonnementen zijn tegenwoordig de norm, maar deze kunnen in de toekomst weer verouderd zijn. Terugkijkend lijkt het redelijk om te concluderen dat piraterij de muziekindustrie niet heeft vernietigd, maar vooral heeft geholpen om dichter bij de 'hemelse jukebox' te komen. De mp3 speelde daarbij een cruciale rol. Het was de katalysator die hielp om de bevoegdheden in de muziekbusiness te verschuiven. Dit heeft sommige bedrijven en muzikanten pijn gedaan, maar ook vele anderen. De documentaire "System Shock" eindigt passend met een citaat van mede-uitvinder van de mp3, Karlheinz Brandenburg, die terugkijkt, dus we zullen hetzelfde doen. “Ik had het gevoel dat dit niet goed is voor de muziekindustrie. Maar uiteindelijk denk ik dat het ten goede is veranderd ”, zegt Brandenburg.

VPN-verbindingen moeten internetgebruikers online bescherming bieden, maar dat blijkt niet altijd goed te gaan. Privégegevens van 21 miljoen gebruikers van GeckoVPN, SuperVPN en ChatVPN worden online aangeboden; het datalek bevat onder andere namen, inlogdata en factuurgegevens. Eerder bleken de gegevens al op een hackerforum te staan en ze worden nu zelfs gratis aangeboden op berichtendienst Telegram, stelt website VPN Mentor. Gebruikers van de drie Android-VPN's lopen hierdoor risico. Vorig jaar werden GeckoVPN en SuperVPN ook al getroffen door een datalek met gegevens van zo'n twintig miljoen gebruikers, maar de data van het recente lek lijken volgens VPNMentor te verschillen van het eerdere voorval. Flinke dataset, inclusief gehashte wachtwoorden Het datalek bevat unieke gegevens van 21 miljoen gebruikers. 'Het gaat om namen, factuurgegevens, e-mailadressen, gebruikersnamen, landnamen, willekeurig gegeneerde wachtwoordstrings en abonnementsperiode', schrijft techwebsite Security.nl. De wachtwoorden zijn gehast en willekeurig. Dit wil zeggen dat de wachtwoorden staan opgeslagen met een bepaalde encryptie, zodat ze moeilijker te kraken zijn. Al is dit niet onmogelijk. Onderzoekers sluiten niet uit dat de hackers nog meer gegevens in hun bezit hebben, aangezien 99,5 procent van de data e-mailadressen van Gmail bevat. Mogelijk is de data van gebruikers met andere e-mailadressen dus ook nog in handen van de criminelen. Wat als jouw gegevens mogelijk zijn gelekt? De risico's van een datalek zijn uiteenlopend en kunnen voor slachtoffers groot zijn. Door de gegevens die buitgemaakt zijn bij het VPN-lek liggen bijvoorbeeld phishing en hacks op de loer. Daarbij zijn gebruikers van VPN's meestal extra gesteld op hun privacy en anonimiteit, wat een datalek nóg gevoeliger maakt. Maak jij gebruik van één van deze diensten? Dan wil je allereerst misschien je wachtwoord veranderen. Heb je dit wachtwoord ook voor andere diensten gebruikt, verander het daar dan ook. Aangezien ook e-mailadressen zijn gelekt, kunnen criminelen toegang krijgen tot andere inlogomgevingen als het ze lukt de gehashte wachtwoorden te kraken. Schakel ook tweestapsverificatie in voor je accounts. Wees verder scherp op verdachte berichten, zoals e-mails met verzoeken om geld over te maken of op een link te klikken. De combinatie van e-mailadres en volledige naam stelt oplichters in staat gerichte phishingmails te sturen. Daarbij is het misschien verstandig op zoek te gaan naar een andere VPN-dienst. Je moet je er sowieso van bewust zijn dat jij meestal het product bent bij gratis VPN-services; de diensten verzamelen graag van alles over jou en je internetgebruik. Welke VPN gebruik jij?

Plex heeft onlangs verzocht dat GitHub een repository genaamd "Plex Reshare" verwijdert, uit bezorgdheid over piraterij. Plex is een streamingplatform dat gebruikers in staat stelt om hun favoriete media-entertainment te bekijken, organiseren en delen. Hoewel het delen van Plex-bibliotheken een populaire functie is, brengt dit ook zorgen met zich mee over het illegaal delen van auteursrechtelijk beschermd materiaal. Het "Plex Reshare"-project op GitHub is bedoeld om Plex-gebruikers in staat te stellen gedeelde Plex-mappen doorzoekbaar te maken op internet, waardoor mensen ze kunnen "herdelen" zonder de oorspronkelijke eigenaar te zijn. Hoewel deze repository geen inbreukmakend materiaal bevat of naar dergelijk materiaal verwijst, beweert Plex dat het kan leiden tot groei van piraterij op het platform. Om deze reden heeft Plex op basis van de Online Copyright Infringement Liability Limitation Act GitHub verzocht om de repository te verwijderen. GitHub heeft uiteindelijk gehoor gegeven aan dit verzoek en heeft de repository offline gehaald. Het is echter onduidelijk op welke gronden GitHub tot deze beslissing is gekomen. Het feit dat GitHub meer dan drie weken heeft gewacht voordat zij actie ondernamen, suggereert dat zij de ontwikkelaar de gelegenheid hebben gegeven om te reageren en mogelijk juridisch advies hebben ingewonnen. Dit illustreert dat GitHub de belangen van ontwikkelaars serieus neemt. Hoewel de "Plex Reshare"-repository van GitHub is verwijderd, blijft hetzelfde project beschikbaar op Docker Hub op het moment van schrijven. Het is dus mogelijk dat Plex verdere stappen zal ondernemen om de verspreiding van de Plex Reshare-code tegen te gaan.

Vanaf deze zomer zal Disney het delen van Disney+ accounts moeilijker maken. Gebruikers die hun account willen delen met mensen buiten hun eigen huishouden zullen extra moeten betalen. Dit is een verandering die is doorgevoerd in de algemenewaarden van Disney. Als Disney+ vermoedt dat een account 'ongeoorloofd gedeeld' wordt, krijgt de gebruiker vanaf deze zomer de optie om zelf een abonnement af te sluiten. CFO Hugh Johnston van Disney heeft dit aangegeven tijdens een gesprek over de financiële resultaten van het bedrijf, zoals gerapporteerd door The Verge. Het zal echter nog steeds mogelijk zijn om accounts te delen met mensen buiten het eigen huishouden, maar daar zal in de toekomst extra voor moeten worden betaald. Op dit moment is niet bekend hoeveel deze extra kosten zullen bedragen. Het is ook niet duidelijk hoe Disney+ controleert of gebruikers hun account ongeoorloofd delen. Bij concurrent Netflix gebeurt dit bijvoorbeeld op basis van het IP-adres. Disney heeft de algemene voorwaarden aangepast om deze nieuwe regels te weerspiegelen. Deze regels zijn van toepassing op zowel Disney+ als Hulu, dat ook onder Disney valt maar momenteel niet rechtstreeks beschikbaar is in Nederland. In de vernieuwde voorwaarden, die op 1 december vorig jaar zijn bijgewerkt in Nederland, staat nu dat inloggegevens niet met derden gedeeld mogen worden. Volgens The Verge gelden de nieuwe voorwaarden al voor nieuwe abonnees van de streamingdiensten. Voor bestaande gebruikers gaan de nieuwe regels in vanaf 14 maart.

ING-klanten kunnen nu ook betalen met Google Pay. Voorheen konden alleen ABN AMRO- en Rabobankklanten gebruikmaken van deze betaalmethode. Het gebruik van smartphones en smartwatches voor betalingen wordt steeds populairder. Volgens Betaalvereniging Nederland worden inmiddels vier op de tien pinbetalingen aan de kassa gedaan met een mobiele telefoon of smartwatch. Ook het contactloos inloggen in het openbaar vervoer wordt steeds gangbaarder. Het is goed nieuws dat ING-klanten nu ook kunnen profiteren van de voordelen van Google Pay. Het instellen van Google Pay kan gemakkelijk via de ING Mobiel Bankieren App. Hierdoor kun je altijd en overal contactloos betalen, zelfs als je je pas niet bij je hebt. Het enige wat je nodig hebt, is een Android-telefoon met versie 8 of hoger en NFC-ondersteuning. Via de app kun je je betaalpas en creditcard toevoegen aan je Google Wallet. Naast betaalkaarten kun je in je digitale portemonnee ook klantenkaarten, tickets of concertkaartjes bewaren. Op korte termijn zal ING ook Google Pay ondersteunen met geschikte smartwatches. Sinds 30 januari is het al mogelijk om met Garmin Pay te betalen, een functie voor contactloos betalen met een Garmin smartwatch.

Binnenkort zal Google Chrome een nieuwe functie introduceren waarmee gebruikers elke webpagina kunnen installeren als een desktop-app, vergelijkbaar met de functionaliteit die beschikbaar is in Safari. Deze nieuwe functie is voor het eerst opgemerkt door de gebruiker Leopeva64 in de nieuwste Chrome Canary-build op Windows. Met deze functie kunnen webpagina's als apps worden geïnstalleerd en vervolgens vanaf het bureaublad worden gebruikt. Om deze functie te activeren, moeten gebruikers twee specifieke flags (browserinstellingen) inschakelen: chrome://flags/#web-app-universal-install en chrome://flags/#shortcuts-not-apps. Na het inschakelen van deze flags kunnen gebruikers de functie vinden onder Instellingen -> Opslaan en delen. Het is belangrijk op te merken dat deze functie alleen beschikbaar is in de bètaversie, Canary. Binnen de geïnstalleerde webapp kunnen gebruikers verschillende functionaliteiten gebruiken, zoals afdrukken en casten. Daarnaast is er een eenvoudige werkbalk om te navigeren. De exacte releasedatum voor het grote publiek is nog niet bekend. Wat betreft de Chrome Web Store, Google's browser had ooit een eigen app store, maar stopte met het aanbieden van apps vanwege problemen met malware. Momenteel is er wel een nieuwe versie van de Chrome Web Store beschikbaar, maar deze richt zich voornamelijk op het aanbieden van extensies en thema's. In de toekomst is het echter mogelijk dat we opnieuw apps kunnen gebruiken via de webbrowser, zij het op een andere manier.

Apple streeft ernaar om piraterij-gerelateerde software uit zijn App Store te verwijderen, maar het is niet perfect in het voorkomen van dergelijke apps. Soms kunnen piraten-apps door de screening komen en worden pas aangepakt nadat ze bekend zijn geworden in het nieuws. Het is ook opmerkelijk dat de App Store vol staat met apps die piratenmerken gebruiken, waarschijnlijk om gebruikers aan te trekken. Apple heeft een streng beoordelingsbeleid voor apps dat gericht is op het bestrijden van piraterij. In het verleden zijn bijvoorbeeld meerdere BitTorrent-apps geweigerd. Ondanks deze inspanningen glippen er af en toe toch problematische apps door de screening. Er zijn gevallen waarbij piraterij-apps zich voordoen als andere tools en goedgekeurd worden. Een recent rapport heeft aangetoond dat deze tactiek nog steeds werkt. Apple reageert meestal snel wanneer een piraten-app ontdekt wordt. Ze schakelen deze apps uit en verwijderen ze uit de App Store. In dit recente geval hebben ze bijvoorbeeld de 'vision testing'-app "Kimi" van de App Store verwijderd. Desondanks zijn er nog steeds alternatieven beschikbaar voor gebruikers die op zoek zijn naar illegale content. Het is mogelijk om binnen enkele minuten een andere piratenstreaming-app te vinden die openlijk piratenmerken gebruikt in de naam van de app. Het lijkt erop dat Apple nog steeds werk te doen heeft op het gebied van het screenen van apps. Er zijn nog steeds apps in de App Store die piraterijmerken gebruiken en inhoud aanbieden die vergelijkbaar is met illegale piratendiensten. Dit roept vragen op over het screeningproces van Apple, vooral omdat sommige van deze apps al geruime tijd beschikbaar zijn en een groot aantal gebruikersrecensies hebben. Apple heeft een nultolerantiebeleid als het gaat om piraterij, maar het is duidelijk dat ze nog steeds te maken hebben met uitdagingen. Het bedrijf wil de volledige controle behouden over alle geïnstalleerde apps en heeft ook het verbod op sideloading geïmplementeerd om piraterij te voorkomen. Ondanks deze maatregelen blijven er toch piraterij-apps in de App Store verschijnen. Daarnaast is het opvallend dat sommige piraterijgerelateerde termen niet verboden zijn in de App Store. Deze termen worden zelfs actief gebruikt om sommige niet-piraten-apps te promoten. Dit heeft geleid tot apps die legaal lijken, maar eigenlijk toegang bieden tot een grote bibliotheek met films en tv-programma's, vergelijkbaar met piratendiensten. Het is onduidelijk of alle gebruikers positief reageren op het gebruik van zulke termen in de App Store. Kortom, Apple doet inspanningen om piraterij te bestrijden in zijn App Store, maar er zijn nog steeds uitdagingen. Het screeningproces kan verbeterd worden en er blijven apps met piratenmerken in de App Store verschijnen. Dit onderstreept de voortdurende strijd tegen piraterij voor het bedrijf.

Google heeft aangekondigd dat het een beschermingsmethode test om frauduleuze apps te stoppen voordat ze geïnstalleerd worden. Het nieuwe programma, genaamd 'enhanced fraud protection', wordt momenteel getest onder gebruikers in Singapore. Als deze testfase succesvol is, zal de fraudebescherming wereldwijd worden uitgerold. De bescherming maakt gebruik van Googles beveiligingssysteem genaamd Play Protect. Deze dienst analyseert elke app die wordt geïnstalleerd, waarbij apps van externe bronnen strenger worden behandeld. Play Protect kijkt specifiek naar de toestemmingen die een app nodig heeft. Apps die bijvoorbeeld toestemming vragen om sms-berichten te lezen of ontvangen, zullen direct worden geblokkeerd. Hetzelfde geldt voor apps die meldingen willen bekijken of toegankelijkheidsfeatures willen activeren of deactiveren. Deze apps zullen allemaal geblokkeerd worden voordat ze geïnstalleerd kunnen worden. Google redeneert dat frauduleuze apps deze toestemmingen kunnen misbruiken om persoonlijke informatie te stelen. Zo kunnen apps bijvoorbeeld OTP-codes ontfutselen door sms-berichten te lezen. Door het blokkeren van apps met verdachte toestemmingen probeert Google gebruikers te beschermen. Apps die rechtstreeks uit de Google Play Store komen, kunnen nog steeds geïnstalleerd worden. Google heeft al aangegeven dat de fraudebescherming met succes is getest door de Singaporese overheid. Het zal echter nog moeten blijken hoe effectief de bescherming is en of dit invloed zal hebben op de fraudecijfers van Android-apps. Als de bescherming goed blijkt te werken, kunnen we binnenkort wereldwijd profiteren van deze extra beveiligingsmaatregelen.

Temu is een opkomende onlinewinkel die ook wel AliExpress 2.0 wordt genoemd. Het bedrijf is eigendom van PDD Holdings, een Chinese retailer die snel groeit. Hoewel Temu claimt in Boston gevestigd te zijn, heeft het hoofdkantoor zich strategisch gevestigd op de Kaaimaneilanden. Temu rolt sinds 2022 uit over de wereld en is nu ook beschikbaar in Nederland. Het bedrijf biedt via advertenties goedkope producten aan, rechtstreeks vanuit fabrieken. Het assortiment bij Temu is enorm en je kunt er bijna alles vinden, hoewel er geen producten van grote merken zoals Apple en Samsung verkrijgbaar zijn. In plaats daarvan zie je voornamelijk producten van Chinese merken zoals Lenovo en Xiaomi. De ervaringen met Temu zijn gemengd. Op Trustpilot scoort de app een 3,5, wat hoger is dan de score van AliExpress. Sommige gebruikers melden dat pakketten verdwijnen of beschadigd en vertraagd aankomen. Het kan soms lastig zijn om iets om te ruilen, omdat de verkopers zich in China bevinden. Wel biedt Temu gratis retourlabels aan, maar het duurt meestal langer voordat het wordt verwerkt. Bij het bestellen bij Temu moet je mogelijk BTW en invoerrechten betalen, aangezien het bedrijf uit China komt. Deze kosten komen bovenop de prijs van het product. Privacy is een zorg bij Temu. In mei van dit jaar maakte de Amerikaanse United States-China Economic Security Review Commission zich zorgen over de informatie die de Temu-app verzamelt. Een zusterbedrijf van Temu, genaamd Pindiodio, is zelfs verwijderd uit de Google Play Store vanwege malwareproblemen. Hoewel je bij Temu kunt bestellen en je product waarschijnlijk geleverd krijgt, zijn er wel enkele overwegingen waar je rekening mee moet houden. Het is verstandig om vooraf de beoordelingen van verkopers te bekijken en contact op te nemen met de klantenservice als er problemen zijn. Houd er ook rekening mee dat Temu snellere levertijden heeft dan AliExpress, maar dat er mogelijk nog steeds vertragingen kunnen optreden.

De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) heeft aangegeven dat mensen niet zouden moeten betalen voor hun privacy. Socialemediaplatforms zoals Facebook, Instagram en TikTok volgen het internetgedrag van gebruikers, zowel op de platforms zelf als op andere websites, met behulp van cookies of plug-ins. Deze platforms verzamelen hierdoor veel informatie over individuen, inclusief interesses, waarmee ze gepersonaliseerde advertenties kunnen tonen, niet alleen op hun eigen platform, maar ook op andere websites. Met de invoering van nieuwe Europese wetgeving zijn techbedrijven verplicht gebruikers de keuze te geven om al dan niet gevolgd te worden. Als je ervoor kiest om niet gevolgd te worden, is het voor techbedrijven moeilijker om gerichte advertenties aan jou te tonen, waardoor ze ook minder inkomsten genereren. Om aan deze Europese regels te voldoen, heeft Facebook een betaald abonnement geïntroduceerd. Met een maandelijks abonnement van 10 euro belooft het bedrijf jou niet langer te volgen. Als je echter niet wilt betalen voor Facebook, moet je ermee akkoord gaan dat het bedrijf jou blijft volgen. Volgens de AP komt dit erop neer dat je moet betalen voor je privacy, terwijl privacy een grondrecht is. Om deze reden heeft de privacytoezichthouder samen met haar Duitse en Noorse collega's een zaak aangespannen bij het Europees Comité voor gegevensbescherming (EDPB). Binnen acht weken zal het EDPB beslissen of bedrijven geld mogen vragen voor de bescherming van jouw privacy. Voorzitter Aleid Wolfsen van de AP verwacht dat dit standpunt grote gevolgen zal hebben voor de manier waarop techbedrijven met de privacy van mensen omgaan.

Of de resultaten van Stichting BREIN een ontstane angstcultuur rechtvaardigen, hangt sterk af van het perspectief van waaruit je kijkt. Vanuit het oogpunt van de rechthebbenden (de makers en distributeurs van auteursrechtelijk beschermd materiaal) zijn de acties van BREIN niet alleen gerechtvaardigd, maar ook noodzakelijk om piraterij en illegale verspreiding van hun werk tegen te gaan. Het is belangrijk om te begrijpen dat Stichting BREIN actief piraterij bestrijdt als een manier om intellectuele eigendommen te beschermen. Dit kan zeker resulteren in een bepaalde mate van angst onder gebruikers van platforms zoals BitTorrent of Usenet, omdat ze mogelijke juridische gevolgen van het illegaal delen van materialen onder ogen zien. BREIN heeft door de jaren heen een aanzienlijk aantal schikkingen bereikt met illegale Uploaders, wat vaak resulteerde in aanzienlijke geldelijke boetes. Dit kan zeker invloed hebben op hoe deze platforms worden waargenomen en hoe de gebruikers erop acteren. Wat betreft de vraag of deze "angstcultuur" terecht is, is dat vooral afhankelijk van het perspectief. Voor makers van content en rechthebbenden is dit ongetwijfeld een noodzakelijke stap om hun werk te beschermen. Voor degenen die deze platforms gebruiken en iets illegaal uploaden, kan het zeker ontmoedigend zijn en een angstcultuur creëren. Verder is het nog belangrijk om te benadrukken dat Stichting BREIN zich alleen richt op illegale activiteiten. Het delen van legaal verkregen materialen op deze platforms valt niet binnen hun werkterrein. Wat betreft de presentatie, sommigen kunnen de activiteiten van BREIN als intimiderend beschouwen. Echter, hun doel is om auteursrechteninbreuken aan te pakken, en in dit opzicht lijken hun activiteiten proportioneel te zijn. In conclusie, het is afhankelijk van het perspectief of deze ontstane "angstcultuur" terecht is of niet. Echter, het is onmiskenbaar dat de activiteiten van Stichting BREIN een impact hebben gehad op de manier waarop mensen BitTorrent, Usenet, en dergelijke platforms gebruiken. Duken.nl: Drifter

De EU ontwerpt een reglementering die als doel heeft om de tijd die we besteden aan applicaties en social media te verminderen. Dit lijkt misschien een vorm van betutteling, maar het is belangrijk om te erkennen dat het gaat om een complexe kwestie die de grenzen van onze persoonlijke vrijheid betreft en de impact van digitale producten op onze geestelijke gezondheid. Het is voor de EU quasi onmogelijk om mensen te verbieden om hun GSM meer dan 60 minuten per dag te gebruiken. Moskou probeerde bijvoorbeeld onlangs zo'n limiet in te stellen, maar de uitvoering ervan bleek een grote uitdaging te zijn. Daarom stelt de EU voor om het probleem bij de wortel aan te pakken door de manier waarop deze digitale producten ontworpen zijn, te veranderen. De reden hiervoor is gebaseerd op toenemende bewijzen van onderzoek waaruit blijkt dat overmatig gebruik van technologie en sociale media kan bijdragen aan een scala van mentale problemen, zoals depressie, angst en eenzaamheid. Het doel van deze nieuwe regels zou niet zijn om technologie volledig uit ons leven te weren, maar om het gebruik ervan gezonder en duurzamer te maken. Is dit betutteling of een legitieme zorg voor de publieke gezondheid? Dat is een vraag die elke burger zichzelf zal moeten stellen, rekening houdend met zijn of haar eigen gewoonten en behoeften. Het is uiteindelijk aan ons om het evenwicht te vinden tussen digitale vrijheid en mentale welzijn, met de steun van een toegewijd en bezorgd regelgevend orgaan zoals de EU.

donderdag 22-09-2022 Opnieuw hoge schikking voor verkoop illegale IPTV BREIN schikte recent met een illegale IPTV aanbieder uit Zuid-Holland. Opnieuw ging het daarbij om een aanzienlijk bedrag, namelijk 100.000 euro, waarvan een deel voorwaardelijk. Eerdere schikkingen dit jaar betroffen onder meer 75.000 euro, 115.000 euro en valuta ter waarde van 25.000 euro. Na betekening van een sommatie met concept dagvaarding is met de aanbieder een schikking afgesproken. Die betreft naast de genoemde 100.000 euro ook een onthoudingsverklaring met boetebeding van 2.500 per dag(deel) mocht er opnieuw in de fout gegaan worden. ‘BREIN voert met grote regelmaat acties uit tegen aanbieders van illegale IPTV-abonnementen die los of tezamen met mediaboxen worden verkocht.’ Illegale aanbieders worden door BREIN geïdentificeerd en aangesproken. Afhankelijk van omstandigheden kan een ex parte bevel gehaald worden en beslag worden gelegd. Bij weigering van medewerking verbeurt de aanbieder dwangsommen. Als geen schikking kan worden overeengekomen, wordt de aanbieder gedagvaard. Nederlanders namen volgens het EUIPO in 2018 meer dan een miljoen illegale IPTV-abonnementen af met een omzet van rond de 90 miljoen euro. BREIN sloot inmiddels al meer dan 350 illegale verkopers nadat het Hof van Justitie van de EU (HvJEU) in de BREIN/Filmspeler zaak oordeelde dat dit soort verkoop inbreuk maakt. Overigens maken abonnees zelf ook inbreuk door de streaming van illegale IPTV. “Naar verluidt neemt de populariteit van het illegale aanbod de laatste tijd toe door de stijgende kosten van levensonderhoud. Maar wanneer het aanbod wordt neergehaald ben je als klant sowieso je geld en je illegale toegang kwijt.” Illegale IPTV, vaak plug&play geïnstalleerd op media-boxen, geeft ongeautoriseerd toegang tot duizenden tv-kanalen, inclusief premium sport en video-on-demand met alle populaire films en series van o.a. betaalkanalen voor rond de 10 euro per maand. Klanten betalen in de regel een half of heel jaar vooruit maar zijn hun geld kwijt wanneer het aanbod offline wordt gehaald.

Google stelt in juni de grootse DDoS-aanval ooit geblokkeerd te hebben. Tijdens de aanval piekte het aantal HTTPS-verzoeken op 46 miljoen per seconde. Het Meris-botnet zat waarschijnlijk achter de aanval. Volgens Google ging het om de grootse Layer 7 DDoS-aanval ooit. De aanval was erop gericht de internetdiensten van één van de klanten van Google Cloud te verstoren. De aanval van maar liefst 46 miljoen verzoeken per seconde werd uitgevoerd op basis van HTTPS-verzoeken. Dit is vergelijkbaar met alle dagelijkse toegangsverzoeken tot Wikipedia in slechts 10 seconden. Dit maakte de aanval tot een factor 76 krachtiger dan een andere soortgelijke HTTPS-aanval die rond dezelfde tijd door Cloudflare werd ontdekt. Deze aanval vond plaats met 26 miljoen verzoeken per seconde Aanvalsverloop In eerste instantie nam de Google Cloud Armor anti-DDoS-dienst een aanval van ongeveer 10.000 verzoeken per seconde waar. Deze escaleerde vervolgens binnen 8 minuten naar 100.000 verzoeken. De Cloud Armor-dienst kwam meteen in actie, genereerde een alert en begon met het blokkeren van het kwaadaardige webverkeer. In de twee minuten die daarop volgden steeg het kwaadaardige verkeer verder door en bereikte de piek van 46 miljoen verzoeken per seconde. De anti-DDos-diensten slaagde erin de aanval af te weren, waardoor het verstoren van de internetdiensten van de klant mislukte. Na enkele minuten nam vervolgens het kwaadaardige verkeer af in omvang. Iets meer dan uur later was de aanval voorbij. Waarschijnlijk kregen de aanvallers door dat zij niet de impact kregen die zij wilden, zo geeft Google Cloud aan. Met Cloud Armour is het mogelijk een basismodel voor normaal internetverkeer in kaart te brengen voor website van klanten. Ook kan de dienst het verkeer naar deze sites reguleren, zodat klanten kwaadaardig verkeer kunnen afknijpen, terwijl legitiem verkeer ongestoord kan plaatvinden. Meris-botnet waarschijnlijk verantwoordelijk Uit nader onderzoek constateert de public cloudgigant dat de aanval waarschijnlijk door het Meris-botnet werd uitgevoerd. Dit botnet bestaat uit geïnfecteerde modems en routers van het merk MikroTik. Het botnet is berucht om meerdere grote DDoS-aanvallen. Bijvoorbeeld vorig jaar op de Russische zoekmachine Yandex. DDoS-aanvallen nemen volgens verschillende securityexperts de laatste tijd in alle hevigheid toe. Volgens onderzoekers van Kaspersky bereikten dit soort aanvallen in het eerste kwartaal van dit jaar een ‘all time high’. Hierbij lag het percentage aanvallen maar liefst 46 procent hoger dan dan in het laatste kwartaal van 2021.

Elke week zetten wij de meest gedownloade films op een rij. Wat downloaden we het meeste? Dit is de top 10 meest gedownloade films van de periode tot 6 juni. Deze week staat de film ‘Fantastic Beasts: The Secrets of Dumbledore’ bovenaan, gevolgd door ‘Morbius' en ´Top Gun: Maverick' maakt de top drie weer compleet. Er zijn twee nieuwkomer(s) in ons overzicht ten opzichte van vorige week. Fantastic Beasts: The Secrets of Dumbledore is voor de eerste keer de meest gedownloade film. Alle films in de lijst zijn Web-DL Webrip HDRip BDrip of DVDrip tenzij anders vermeld. Op deze pagina vindt u alle uitleg over de type releases die uitgebracht worden. Het bekijken van films kan via op verschillende manieren, bekijk daarvoor de sectie downloaden onder handleidingen en vergeet je VPN verbinding niet bij het downloaden van films en series. Als je niet genoeg ruimte hebt of sneller wilt kijken is handig om de films te streamen via Pathe Thuis. Onze sectie Films en series toont de meest populaire en gedownloade Nederlandse en Engelstalige films. Gebaseerd op de wekelijkse top 10 downloads en de uitgave in de bioscopen. Deze informatie is alleen voor informatieve en educatieve doeleinden. De lijst is samengesteld op basis van gegevens uit verschillende openbare bronnen. Je zult hier geen directe torrents of links naar illegale films vinden. De meest gedownloade films voor de week die eindigt op 6 juni zijn: Plaats Vorige wk. Film IMDb / Trailer 1 (9) Fantastic Beasts: The Secrets of Dumbledore 6.4 / trailer 2 (1) Morbius 5.1 / trailer 3 (4) Top Gun: Maverick 8.7 / trailer 4 (2) The Northman 7.6 / trailer 5 (…) Last Seen Alive 5.6 / trailer 6 (…) Father Stu 6.5 / trailer 7 (5) The Batman 8.4 / trailer 8 (3) Everything Everywhere All at Once 8.5 / trailer 9 (6) Sonic the Hedgehog 2 6.7 / trailer 10 (7) Uncharted 6.6 / trailer

Elke week nemen we de meest gedownloade films op torrent-sites onder de loep. Wat downloaden piraten? Dit is de top 10 meest gedownloade films van de periode tot 30 mei. Deze week staat de film ‘Morbius’ bovenaan, gevolgd door ‘The Northman' en ´Everything Everywhere All at Once' maakt de top drie weer compleet. Er zijn één nieuwkomer(s) in ons overzicht ten opzichte van vorige week. Morbius is voor de eerste keer de meest gedownloade film. Alle films in de lijst zijn Web-DL Webrip HDRip BDrip of DVDrip tenzij anders vermeld. Op deze pagina vindt u alle uitleg over de type releases die uitgebracht worden. Het bekijken van films kan via op verschillende manieren, bekijk daarvoor de sectie Downloaden onder handleidingen en vergeet je VPN verbinding niet bij het downloaden van films en series. Als je niet genoeg ruimte hebt of sneller wilt kijken is handig om de films te streamen via Pathe Thuis. Onze sectie Films en series toont de meest populaire en gedownloade Nederlandse en Engelstalige films. Gebaseerd op de wekelijkse top 10 downloads en de uitgave in de bioscopen. Deze informatie is alleen voor informatieve en educatieve doeleinden. De lijst is samengesteld op basis van gegevens uit verschillende openbare bronnen. Je zult hier geen directe torrents of links naar illegale films vinden. De meest gedownloade films voor de week die eindigt op 30 mei zijn: Plaats Vorige wk. Film IMDb / Trailer 1 (3) Morbius 5.1 / trailer 2 (2) The Northman 7.6 / trailer 3 (1) Everything Everywhere All at Once 8.5 / trailer 4 (…) Top Gun: Maverick 8.7 / trailer 5 (7) The Batman 8.4 / trailer 6 (9) Sonic the Hedgehog 2 6.7 / trailer 7 (8) Uncharted 6.6 / trailer 8 (4) Memory 5.6 / trailer 9 (5) Fantastic Beasts: The Secrets of Dumbledore 6.4 / trailer 10 (10) Spider-Man: No Way Home 8.6 / trailer Het informatie topic van de meest gedownloade film vinden we hier: