Leaderboard

Je zal het de afgelopen dagen vast wel gehoord hebben, NordVPN is gehackt. Het was lang geleden (maart 2018) en het ging om een server waarop hackers mee konden kijken welke sites gebruikers bezochten. Hoe is het gebeurd en hoe veilig ben je? Wij leggen het je uit. NordVPN wist al langer dat ze gehackt waren, maar kozen ervoor het niet naar buiten te brengen tot zij al hun 5000 andere servers hadden ge-audit. Of je nou een NordVPN-abonnee bent, overwoog een abonnement af te sluiten of gebruik maakt van een andere VPN-dienst, je vraagt je vast af hoe veilig het is om de dienst te gebruiken. Hoe en waarom werd NordVPN gehackt? De reden waarom de server (die zich in Finland bevond) werd gecompromitteerd was omdat deze in handen was van een derde partij. Helaas is het huren van servers op deze manier gebruikelijk voor VPN's voor consumenten die effectief gebruik maken van dezelfde cloud-technologie als andere diensten. Het datacentrum dat de server beheerde, installeerde een aantal remote access applicaties op de server zonder NordVPN te informeren, en deze software had een kwetsbaarheid die in maart 2018 door een hacker werd uitgebuit. IDG ontving een kopie van een e-mail van dit datacenter, waarin werd uitgelegd dat de software op al hun servers was geïnstalleerd en dat de software bekend stond om zijn beveiligingslekken. Andere VPN-providers zouden ook gebruik hebben gemaakt van de servers en meer aandacht hebben besteed aan de beveiliging, waarbij het datacenter werd gevraagd om de toegang tot de tool te blokkeren totdat ze die nodig hebben. In de mail stond verder: "NordVPN lijkt niet meer aandacht te besteden aan veiligheid op zich en probeert dit op de een of andere manier bij ons neer te leggen". Ten tijde van de aanval was NordVPN niet bezig met het versleutelen van de harde schijven in de gehuurde servers, zodat de hacker in staat was om encryptiesleutels te stelen. Deze zijn inmiddels verlopen en NordVPN zegt dat de sleutels in ieder geval niet gebruikt konden worden om NordVPN verkeer te decoderen. NordVPN's blog post bevat een volledige verontschuldiging voor "een grote fout" en geeft toe dat het bedrijf "meer had moeten doen om onbetrouwbare server providers uit te filteren en de veiligheid van onze klanten te garanderen". Het zei ook dat de inbreuk een op zichzelf staand incident was en dat geen van de 5000 andere servers van het bedrijf in gevaar was gekomen. Zal NordVPN in de toekomst gehackt worden? Het is niet verstandig voor een VPN-dienst voor consumenten (of welk ander bedrijf dan ook) om te beweren dat het 100 procent veiligheid en privacy biedt. En dat geldt vooral wanneer het zijn servers huurt bij datacenters. Sommige VPN's voor consumenten hebben en gebruiken al hun eigen hardware - waaronder - waardoor ze naar eigen zeggen aanzienlijk veiliger zijn tegen dergelijke inbreuken. We spraken met een vertegenwoordiger van NordVPN die ons vertelde dat het nu de harde schijven in al zijn servers versleutelt en werkt aan een systeem waar de software volledig in RAM werkt en helemaal geen gegevens naar de harde schijf schrijft. Een van de belangrijkste concurrenten - ExpressVPN - heeft al zo'n systeem, dat het TrustedServer-technologie noemt. Dit zou moeten betekenen dat NordVPN veel minder gevoelig is voor dit soort aanvallen. Het heeft ook zijn standaard voor huidige en toekomstige aanbieders van datacenters herzien "om ervoor te zorgen dat dergelijke inbreuken zich nooit meer kunnen voordoen". Moet ik NordVPN gebruiken? Zoals we aan het begin al zeiden, hangt het ervan af waarom je een VPN gebruikt. Sommige nieuwsberichten zeggen dat de lakse veiligheidsmaatregelen van NordVPN het leven van activisten in gevaar brachten, maar het bedrijf zelf ging daar tegenin door te stellen dat het een nultijdbeleid hanteert, zodat geen enkele individuele gebruiker kan worden geïdentificeerd als een gebruiker een bepaalde website heeft bezocht. Het enige wat de hackers konden zien waren de adressen van de sites die door de gebruikers op die server werden bezocht - ze konden de inhoud die gebruikers bekeken niet zien. Dus, als NordVPN de waarheid vertelt, waren er geen levens in gevaar. Echter, als je een VPN gebruikt omdat je leven ervan afhangt, is het beste advies om helemaal geen gebruik te maken van een VPN-dienst voor consumenten. Gebruik in plaats daarvan een VPN op bedrijfsniveau. Het zal meer kosten, maar zal ook een superieur niveau van privacy en veiligheid bieden. Aan de andere kant, als je alleen maar toegang wilt krijgen tot door geoblokkades geplaagde media of wat privacy wilt krijgen wanneer je op het web surft voor dingen die niet in strijd zijn met de wet, dan kan je rustig NordVPN gebruiken. De gehackte server gaf de hackers de mogelijkheid dezelfde soort gegevens te bekijken als je provider, dus gezien het feit dat dit precies is waar VPN's je tegen moeten beschermen, is het teleurstellend dat NordVPN niet in staat was om dit te voorkomen. Er is geen twijfel mogelijk dat de hack de reputatie van NordVPN zal schaden, en het bedrijf geeft toe dat het een aanzienlijke tegenslag is. Het toont ook aan dat veiligheid en privacy niet 100 procent gegarandeerd kunnen worden, zelfs als je een van de bekendste VPN's kiest. Hopelijk heeft NordVPN zijn lesje geleerd en zal het bedrijf zich houden aan zijn belofte om de standaard te verhogen om ervoor te zorgen dat dit niet meer kan gebeuren. Maar het moet opnieuw het vertrouwen van de gebruikers verdienen, en eigenlijk hebben we alleen maar Nord's woord dat het de veiligheidspraktijken heeft verbeterd en dat dit soort dingen niet meer zullen gebeuren. Echter, als consument, ben je vaak afhankelijk van “het woord” van VPN-providers en reviews, maar dit heeft zeker duidelijk gemaakt waarom het een goed idee kan zijn om er een te kiezen die zowel zijn eigen hardware als software bezit en gebruikt. Het is in elk geval iets dat wij in onze toekomstige reviews ook expliciet zullen vermelden. We zeiden het al eerder, als je alleen maar toegang wilt krijgen tot door geoblokkades geplaagde media of wat privacy wilt krijgen wanneer je op het web surft voor dingen die niet in strijd zijn met de wet, dan kan je rustig NordVPN (blijven) gebruiken.

De meeste auteursrechthouders doen er alles aan om te voorkomen dat hun content opduikt bij The Pirate Bay. De ontwikkelaar van het indie-schietspel 'Danger Gazers' koos echter voor het tegenovergestelde. Hij uploadde een gratis exemplaar van zijn eigen spel naar de torrent-site en genereerde genoeg aandacht om de verkoop daadwerkelijk te stimuleren. Online piraterij is een probleem dat veel industrieën treft en de ontwikkeling van indie games is daar zeker geen uitzondering op. Sommige ontwikkelaars zien piraterij als een kwaad dat zo snel mogelijk moet worden uitgeroeid. Anderen staan echter meer open voor enkele van de motivaties die erachter zitten en zijn bereid om te experimenteren. Game-ontwikkelaar Shota Bobokhidze, ook bekend als 'ShotX', valt in de laatste categorie. De indie-ontwikkelaar uit Tiblisi, Georgia, runt zijn eenmansbedrijf ShotX Studio, dat net een nieuw schietspel heeft uitgebracht met de titel 'Danger Gazers'. De release is beschikbaar op Steam waar het momenteel wordt verkocht voor $ 9,99. Hoewel dat geen extreem hoge prijs is, realiseert ShotX zich dat de gemiddelde game-fan misschien niet de financiële middelen heeft om alle nieuwe titels uit te proberen die maandelijks uitkomen. Dit bracht de ontwikkelaar ertoe om een speciale editie uit te brengen die gericht was op de piraten community. Het was iets dat hij al van plan was te doen met het spel Kontrakt in 2018, maar dat idee werd in de ijskast gezet nadat The Pirate Bay continu te maken kreeg met serverfouten. Deze keer was hij succesvoller. Eind vorige week ging de torrent naar The Pirate Bay, met een speciale boodschap van de maker. ShotX schrijft op The Pirate Bay. "Dit is de nieuwste DRM-vrije versie van Danger Gazers (1.1.0), er zit geen addertje onder het gras, geen Steam-functies, alleen de volledig functionele game" Het spel kan gratis worden gedownload, zonder verplichtingen. Het enige verzoek van de ontwikkelaar is dat mensen overwegen het te kopen als ze het leuk vinden wat ze zien, of om het project op een andere manier te ondersteunen. Hetzelfde bericht werd later herhaald op Reddit waar ShotX zijn release benadrukte. Ironisch genoeg werd het eerste bericht van de ontwikkelaar op Reddit verwijderd, vermoedelijk omdat de moderators ervan uitgingen dat het een illegale versie was. Dat is echter zeker niet het geval. Dit is niet de eerste keer dat een game-ontwikkelaar zijn werk op een piratensite heeft aangesloten, maar het blijft een zeldzaamheid. Om meer te weten te komen over de motivaties van ShotX, heeft TorrentFreak besloten om contact op te nemen om wat extra opmerkingen te achterhalen. De ontwikkelaar laat weten dat hij maar al te goed bekend is met piraterij. Hij groeide op in een situatie waarin piraterij vaak de enige optie was om nieuwe software te krijgen. Vandaag ziet hij ook de andere kant van het verhaal, omdat hij afhankelijk is van verkopen om de kost te verdienen. Hij begrijpt echter nog steeds dat niet iedereen zijn werk gemakkelijk kan kopen. ShotX zegt o.a. "De beslissing om een torrent uit te brengen ging samen met de herinneringen aan mijn tijd die ik doorbracht met illegale software" en "Ik herinner me dat ik helemaal geen schuldgevoel voelde, omdat er op dat moment gewoon geen andere keuze voor me was, bovendien, als ik had geweten dat er andere opties waren waarmee ik ontwikkelaars had kunnen ondersteunen, had ik alles gedaan zonder daar twee keer over na te denken." Met het uitbrengen van het spel op The Pirate Bay kunnen mensen het gratis uitproberen. Dit heeft het extra voordeel van gratis aandacht, wat ook welkom is, omdat het steeds moeilijker wordt voor nieuwe games om opgemerkt te worden. ShotX zegt dat dit zeker geen geplande PR-campagne was. Hij wilde het alleen iedereen laten weten en de gratis torrent een kans geven. Dat gezegd hebbende, is hij van mening dat piraterij een positief effect op de actie kan hebben, wat ook hier het geval was. Hij zegt, "het zou niet effectief zijn geweest als het een geplande PR-actie was om mensen het product te laten kopen. Het was gewoon een aardige act waar ik het geluk mee had opgemerkt te worden. Ik weet zeker dat het duidelijk zou zijn geweest als het niet zo was". De aanpak van ShotX werkte goed. De Reddit-post waarin de officiële torrent werd gepromoot, bereikte een breed publiek. Dit resulteerde in veel gratis downloads, maar ook gemotiveerde mensen om het spel te kopen en het te verspreiden. ShotX zegt, "De respons tot nu toe was geweldig", hoewel hij er niets voor terug verwachtte, resulteerde de gratis release eigenlijk in een aanzienlijke omzetstijging en "Er was een merkbare boost in de verkoop, sommige vriendelijke mensen schonken zelfs twee keer zoveel en vooral de rest ondersteunde me op hun eigen manier door mijn spel te delen en mijn beslissing te respecteren." De ontwikkelaar promootte de torrent niet op zijn sociale media of op zijn officiële site, omdat hij specifiek de piraten community wilde bereiken. Gezien de resultaten was dit behoorlijk succesvol. Dit laat zien dat sommige 'piraten' absoluut bereid zijn te betalen onder de juiste omstandigheden, maar dit betekent niet dat dit gemakkelijk herhaalbaar is. Als alle indie-ontwikkelaars torrents zouden uitbrengen, zou het niet langer iets speciaals zijn en het zou moeilijker kunnen worden om opnieuw opgemerkt te worden. In dit geval heeft het echter duidelijk zijn vruchten afgeworpen.

De rechtbank Midden-Nederland heeft een man uit de provincie Utrecht veroordeeld wegens het uploaden van zeer grote hoeveelheden films en tv-series naar het Usenet en Bittorrent, tot soms wel 500 Gb in één keer. De man was gedurende zes jaar intensief betrokken bij de websites Place2Home.org en Place2Home.net die in 2018 op last van BREIN zijn gesloten. De uploader moet zijn activiteiten van de rechter voorgoed staken en volledige openheid van zaken geven op straffe van dwangsommen die kunnen oplopen tot €150.000,-. Bovendien draait hij op voor de volledige proceskosten die BREIN voor deze zaak heeft moeten maken. Vier andere grote uploaders bij deze sites hebben eerder al geschikt met BREIN in plaats van het op een rechtszaak aan te laten komen. Volgens die uploaders waren de Place2Home sites van dezelfde eigenaar als Newsconnection dat usenet abonnementen verkocht voor usenet provider XSnews. Usenet Providers die abonnementen verkopen hebben baat bij sites als Place2Home waar gebruikers makkelijk links voor populair illegaal usenet aanbod zoals films en series kunnen vinden. Dat is immers waarvoor men een abonnement betaalt. XSnews betaalde volgens de eigenaar van Newsconnection zijn advocaatkosten in de rechtszaak die BREIN tegen hem had aangespannen. In die zaak werd hij in hoger beroep door het Hof Den Bosch veroordeeld tot het zodanig inrichten van zijn administratie dat hij desgevraagd de identiteit van onrechtmatig handelende klanten kan afgeven. Nadat BREIN bewijs- en bankbeslag bij hem liet leggen in verband zijn rol bij de Place2Home sites, is Newsconnection gestopt. De commerciële usenet provider XSnews nam klanten en personeel van News-service Europe over toen die haar activiteiten staakte omdat zij geen afspraken met BREIN wilde maken over filtering van illegale bestanden. Er loopt nog altijd een rechtszaak tussen BREIN en News-service Europe. Daarin liggen vragen voor aan de hoogste Europese rechter omtrent de openbaarmaking en aansprakelijkheid van deze provider. Die zijn ook van belang voor de verkoop van abonnementen door XSnews.

Netflix is begonnen met het tonen van berichten op verschillende oudere smart tv’s, kant-en-klare mediacenters en Blu-ray spelers waarin het waarschuwt dat de ondersteuning wordt stopgezet. Gebruikers kunnen nog tot 1 december 2019 genieten van de app. De Netflix-app wordt steeds uitgebreider en complexer en krijgt daarom steeds hogere systeemeisen. Hierdoor wordt het steeds moeilijker om de app op oudere hardware te laten draaien en daarom heeft Netflix ervoor gekozen de ondersteuning voor die apparaten vanaf 1 december 2019 te schrappen. Sony bevestigt aan FlatpanelsHD dat het van invloed zal zijn op de TV-modellen van 2009, 2010 en 2011, evenals op veel Home Theater-, AV- en Blu-ray-spelers. Samsung zegt dat het invloed zal hebben op "sommige oudere Samsung smart TV's". Toshiba zegt dat de software op veel Blu-ray-spelers die in de VS en Canada zijn verkocht, getroffen zal worden en ook een aantal spelers van Philips zal niet meer werken. Ook in 2008 t/m 2011 uitgebrachte Roku-spelers en oudere Vizio-tv’s zullen niet langer worden ondersteund. Netflix laat weten al deze apparaten niet langer te ondersteunen vanwege technische beperkingen.

Google heeft een firmware update uitgerold voor de slimme home-speakers, maar deze zorgt er helaas voor dat de apparaten niet meer werken. Gebruikers melden dat de speakers slechts vier witte leds laat zien en nergens meer op reageren. Gebruikers klagen op Reddit en op het supportforum van Google. De apparaten zouden van de ene op de andere dag niet meer reageren. Google pusht regelmatig automatisch op de achtergrond updates naar de apparaten en daardoor kunnen gebruikers weinig doen om dit tegen te houden. Google is inmiddels op de hoogte van het probleem en werkt aan een oplossing. Aangezien de apparaten niet meer reageren en niet meer bereikt kunnen worden door Google, worden de kapotte speakers gratis vervangen.

Vrijdagmorgen overhandigden gerechtsdeurwaarders in opdracht van auteursrechtbeschermer stichting BREIN gelijktijdig ex parte bevelschriften aan vijf hosting providers met de opdracht om streaming servers los te koppelen en belastend bewijsmateriaal te overleggen. Drie bevelschriften hadden betrekking op Nederlandse bedrijven en twee ogenschijnlijk buitenlandse bedrijven waarvan de servers zich in Nederland bevinden. De actie is uitgevoerd in samenwerking met de Motion Picture Association en de Alliance for Creativity and Entertainment (ACE). "We gaan achter de exploitanten van deze diensten en hun hostinginfrastructuur aan, evenals andere tussenpersonen die deze illegale diensten ondersteunen." Het doelwit is Moonwalk, een zogenaamde video-balancer, die de back-end en illegale content levert voor ongeveer 80% van de bekende Russische illegale streaming websites. De top 50 van deze websites heeft 395 miljoen bezoeken van 89,9 miljoen unieke bezoekers per maand, waardoor honderden miljoenen euro's/dollars aan verliezen worden geleden. Recent marktonderzoek door het beveiligingsbedrijf ESET heeft uitgewezen dat 91% van de Russen illegaal aan het downloaden/streamen is. Moonwalk beschikt over een uitgebreide database met meer dan 26.000 films en meer dan 10.000 series. Veel daarvan behoren tot leden van de MPA en de ACE-alliantie, maar ook Nederlandse deelnemers aan BREIN, zoals rechthebbenden van "Bankier Van Het Verzet", "Michiel De Ruyter" en "Zwartboek". De financiën van Moonwalk komen voort uit reclame. Samen met MPA en de Alliantie voor Creativiteit en Vermaak (ACE) zijn onderzoeken uitgevoerd, waarbij bewijs is geleverd op basis waarvan BREIN ex parte rechterlijke beslissingen heeft verkregen om de servers af te sluiten en bewijsmateriaal in beslag te nemen. BREIN-directeur Tim Kuik zegt; "De strijd tegen piraterij is wereldwijd en we gaan achter de exploitanten van deze diensten en hun hostinginfrastructuur aan, evenals andere tussenpersonen die deze illegale diensten ondersteunen". "Een effectieve bestrijding van piraterij vereist vandaag de dag sterke samenwerkingsverbanden op mondiaal en lokaal niveau", zegt Jan Van Voorn, Executive Vice President en Chief of Global Content Protection bij de Motion Picture Association. "Deze actie, gecoördineerd tussen BREIN, ACE en de MPA, is een belangrijke overwinning en een nieuwe stap in de richting van het behoud van een gezond en levendig ecosysteem waarin de creatieve gemeenschap haar content kan produceren, distribueren en beschermen, zodat het publiek ervan kan genieten".

Vorige week verrichtte het HEIT (Haags Economisch Interventie Team) een aantal controles bij ondernemingen. Op uitnodiging van de politie liep BREIN als expert mee bij controle in een elektronica winkel waar eerder mediaspelers met illegale IPTV abonnementen in waren genomen. Deze keer werden geen inbreuken geconstateerd. De komende tijd zal BREIN ook meelopen bij een aantal andere controles. Wat is verdacht? Alle aanbod van IPTV abonnementen voor een paar tientjes of met mediaspeler voor een paar honderd euro waarvoor geadverteerd wordt met toegang tot duizenden kanalen uit verschillende landen en gratis kijken naar sport, live TV, VOD, TV series etc. Zowel de verkoop van voor geïnstalleerde mediaspelers die van illegale bronnen gebruik maken als de verkoop van losse IPTV abonnementen die illegaal toegang geven tot (betaal)kanalen maakt inbreuk. Dit is in verschillende civielrechtelijke gerechtelijke uitspraken bepaald. Opzettelijk beroeps- of bedrijfsmatig inbreuk maken is strafbaar als misdrijf. BREIN verwijdert illegaal online aanbod van o.a. Marktplaats en Facebook maar ook in elektronicawinkels en kramen op markten worden dergelijke spelers aangeboden. Waar mogelijk loopt BREIN mee bestaande controles. Ook naar de online infrastructuur die dit illegale aanbod mogelijk maakt wordt onderzoek gedaan. Vorig jaar werd via een door Europol gecoördineerde actie een netwerk opgerold. Nederlandse hosting providers spelen daarin ook een rol. Overigens maakt ook het gebruik thuis van deze inbreukmakende apparaten en/of abonnementen inbreuk. Verkopers beweren meestal het tegendeel. “De abonnementen lijken goedkoop maar de dienst kan op elk moment worden onderbroken door actie tegen de leveranciers. Je geld ben je dan kwijt en bovendien behoorlijk irritant als je net een spannende film, serie of wedstrijd zit te kijken” aldus BREIN directeur Tim Kuik. “Doe het liever legaal dan komt het geld goed terecht en kun je blijven genieten.”

Een aanbieder die via Marktplaats voor geïnstalleerde mediaspelers met IPTV verkocht, heeft geschikt met BREIN. Naast winstafdracht heeft hij een onthoudingsverklaring met boetebeding ondertekent. Toekomstige inbreuken kosten hem 500 euro per stuk. Ook heeft de man informatie verschaft over de herkomst van de spelers. Er wordt verder onderzoek gedaan om die bron af te sluiten. Wat is verdacht? Alle aanbod van IPTV abonnementen voor een paar tientjes of met mediaspeler voor een paar honderd euro waarvoor geadverteerd wordt met toegang tot duizenden kanalen uit verschillende landen en gratis kijken naar sport, live TV, VOD, TV series etc. Zowel de verkoop van mediaspelers met links die van illegale bronnen gebruik maakt als de verkoop van IPTV abonnementen die illegaal toegang geven tot (betaal)kanalen maakt inbreuk. Dit is in verschillende gerechtelijke uitspraken bepaald. BREIN spoort inbreukmakende verkopers en hun bronnen op om hen te stoppen en samen met benadeelde rechthebbenden aansprakelijk te houden. Daarbij wordt winstafdracht of schadevergoeding gevorderd. Bovendien is opzettelijk beroeps- of bedrijfsmatig inbreuk maken strafbaar als misdrijf. Ook het gebruik thuis van deze inbreukmakende apparaten en/of abonnementen om te streamen uit illegale bron maakt inbreuk. Wat is IPTV eigenlijk? IPTV staat voor Internet Protocol Television. Dit betekend dat het televisiesignaal via je internetverbinding binnenkomt. Normaal gesproken komt dit binnen via de kabel of via de satelliet. Met IPTV wordt dus het televisiesignaal niet op de traditionele manier verzonden via bijvoorbeeld de Coaxkabels, maar via het IP-protocol. Via IPTV kan je niet alleen televisie kijken, maar je kan bijvoorbeeld ook opnemen, of een programma terug kijken op een later tijdstip naar eigen keuze. De reden dat illegale IPTV zo goedkoop wordt aangeboden komt omdat er voor geen enkele zender die er aangeboden wordt betaald wordt. Je kunt het dus zien als een vorm van gestolen goederen. Eigenlijk ben je als gebruiker van illegale IPTV voor de wet dus een heler.

De Duitse uitgever Axel Springer daagt het bedrijf achter Adblock Plus aan wegens schending van het auteursrecht. Volgens het bedrijf, dat onder meer Bild en Die Welt bezit, brengen adblockers digitale journalistiek in gevaar en veranderen ze de programmacode van websites. Er kan nauwelijks twijfel over bestaan dat zonder het genereren van reclame inkomsten, het hedendaagse web van heel andere aard zou zijn. Veel sites bestaan alleen door het geld dat ze binnenhalen via advertenties, maar een groeiend aantal platforms is van mening dat volume belangrijker is dan kwaliteit en bombarderen bezoekers met wat velen beschouwen als onhoudbare spam. Natuurlijk zijn er veel opties beschikbaar om de meest irritante advertenties te blokkeren. Velen gebruiken browser-plug-ins zoals uBlock of AdBlock Plus om het aantal advertenties dat ze zien te beperken, tot grote teleurstelling van degenen die ze leveren. In een poging om deze praktijken een halt toe te roepen, voerde Digital Publishing Company Axel Springer een jarenlange campagne tegen de in Duitsland gevestigde ontwikkelaar Eyeo GmbH, het bedrijf achter Adblock Plus. De uitgever, die onder meer Bild en Die Welt bezit, beweerde dat AdBlock Plus en zijn gebruikers zijn bedrijfsmodel ondermijnden. Echter, na verschillende bezoeken aan regionale en uiteindelijk ook het Duitse Hooggerechtshof, trokken Adblock Plus en Eyeo GmbH in april 2018 aan het langste eind. Nu, een jaar later, is Axel Springer terug met een nieuwe poging. Deze keer beweert de uitgever dat AdBlock Plus inbreuk maakt op het auteursrecht. De klacht van het bedrijf, gerapporteerd door Heise.de, lijkt de grenzen van wat algemeen wordt aanvaard als inbreuk te verleggen . Claas-Hendrik Soehring, hoofd mediawet bij Axel Springer zegt dat advertentieblokkers de programmeercode van websites veranderen en geven daarmee rechtstreeks toegang tot het legaal beschermde aanbod van uitgevers. Op de lange termijn zullen ze niet alleen schade toebrengen aan een fundamentele financiële basis voor digitale journalistiek, maar zal het ook op de lange termijn publieke toegang tot opinie vormende informatie op internet in gevaar brengen. Totdat de daadwerkelijke klacht beschikbaar is (volgens Heise moet die nog worden ingediend) staan de precieze details achter de klacht open voor speculatie. Gezien de manier waarop AdBlock Plus werkt, lijkt het echter onwaarschijnlijk dat een browser invoegtoepassing op enigerlei wijze code op zijn digitale platforms kan wijzigen. Dit wil er even niet in bij Eyeo en wijst deze bewering ook volledig van zich af. De woordvoerder van Eyeo zei in een verklaring dat het argument dat "we ingrijpen in de programmeercode van websites" bijna absurd te willen noemen. Er is niet veel technisch inzicht voor nodig om te begrijpen dat een invoegtoepassing aan de browser het niet mogelijk maakt om iets op Springer's servers te wijzigen. Het is niet helemaal ondenkbaar dat Axel Springer probeert een argument te presenteren onder andere aspecten van het auteursrecht, zoals het omzeilen van technische maatregelen die auteursrechthebbenden hebben ingesteld om handelingen te beperken die ze niet toestaan. Natuurlijk zullen de volledige details pas duidelijk worden wanneer de rechtszaak uiteindelijk beschikbaar wordt gemaakt voor publieke controle.

BREIN had in Maart 2017 besloten in hoger beroep te gaan bij de Hoge Raad tegen een uitspraak van het Hof Amsterdam dat de Nederlandse Usenet Provider NSE niet verantwoordelijk kan worden gehouden voor de verspreiding van illegale films en series. Wel moesten usenetproviders een effectief beleid hebben om zulk materiaal snel offline te krijgen. De Hoge Raad stelt nu vragen van uitleg aan de hoogste Europese rechter, het Hof van Justitie van de EU, in de procedure van BREIN tegen de usenet provider NSE. Deze provider verleende tegen betaling toegang tot een grote hoeveelheid door gebruikers geüploade bestanden met auteursrechtelijk beschermde werken die zij naar haar eigen servers kopieerde en daar ter beschikking hield, een en ander zonder toestemming van de rechthebbenden op die werken. Die werden dan ook niet vergoed voor het gebruik van hun werken. De Hoge Raad stelt vast dat "door tussenkomst van NSE, beschermde werken ter beschikking zijn gesteld aan het publiek zonder toestemming van de rechthebbenden" omdat in elk geval "een substantieel deel" van de binaries (bestanden met films, muziek of games) inbreukmakend materiaal bevat. De vraag is of NSE een inbreukmakende mededeling aan het publiek doet en daarvoor aansprakelijk kan worden gehouden. Ook is de vraag wat voor bevel kan worden opgelegd indien de wettelijke beperking van aansprakelijkheid voor hosting (passieve opslag op verzoek van gebruikers) van toepassing is. De Hoge Raad verwijst onder meer naar de eerdere arresten van het Hof van Justitie in de BREIN zaken omtrent de Filmspeler (een mediaspeler met software die gebruik maakt van ongeautoriseerde bronnen) en The Pirate Bay (een torrentsite met door gebruikers geüploade links naar ongeautoriseerde bestanden) waarin inbreuk werd vastgesteld. De Hoge Raad wijst erop dat artikel 17 (voorheen 13) van de voorgestelde EU richtlijn voor auteursrecht in de digitale markt bepaalt dat "online content sharing service providers" een mededeling aan het publiek verrichten en toestemming van rechthebbenden (een licentie) moeten verkrijgen. Omdat daarbij niet is aangeduid in hoeverre er sprake is van nieuw recht, is het aldus de Hoge Raad onduidelijk hoe een en ander onder het huidige recht moet worden beoordeeld. De Hoge Raad wil het volgende van het Hof van Justitie van de EU weten: Of NSE een mededeling aan het publiek verricht? Zo ja, of de wettelijke beperking van aansprakelijkheid voor hosting van toepassing is? (of dat er bij een mededeling aan het publiek altijd sprake is van een actieve rol) Zo nee, of NSE toch een zodanig actieve rol had dat de beperking van aansprakelijkheid niet van toepassing is, Wat voor bevel aan NSE kan worden opgelegd als er wel sprake is mededeling aan het publiek en de beperking van aansprakelijkheid wel van toepassing is. NSE was naar eigen zeggen de grootste usenet provider van Europa en besloot haar activiteiten te beëindigen nadat de rechter in eerste instantie bepaalde dat zij de terbeschikkingstelling van ongeautoriseerde bestanden moest staken en daarover met BREIN in onderhandeling moest treden. Het hof in hoger beroep draaide die uitspraak terug maar legde onder meer wel de verplichting op tot een effectieve Notice & Take Down, mocht NSE haar activiteiten hervatten. BREIN ging daartegen in cassatie en stelt dat NSE inbreuk maakt, schadeplichtig is en een stakingsbevel kan worden opgelegd. NSE bestrijdt dit en betoogt dat de beperking van aansprakelijkheid voor hosting haar volledig vrijwaart. Partijen hebben zes weken de tijd om op de vragen te reageren.

T-Mobile zegt dat het een verzoek heeft ontvangen om 22 domeinen te blokkeren die zijn gekoppeld aan vermeende piratenwebsites. Hoewel de internetprovider de verboden al heeft doorgevoerd in Oostenrijk, is de zaak ook aan regelgevers voorgelegd om de beperkingen te laten toetsen op overeenstemming met regels voor netneutraliteit. Na bijna tien jaar juridisch debat over de netelige kwestie van het blokkeren van piratenlocaties, is Oostenrijk nu een van de vele landen in de EU die de toegang tot dergelijke sites beperkt. Het juridische pad was tot nu toe een van de moeilijkere en het duurde tot november 2017 voordat het Hooggerechtshof definitief besliste dat The Pirate Bay en andere structureel inbreuk makende sites inderdaad kunnen worden geblokkeerd als rechthebbenden alle andere opties hebben uitgeput. Het Hof baseerde zijn beslissing op de inmiddels bekende BREIN contra Filmspeler en BREIN contra Ziggo en XS4All die in 2017 arresten van het Europees Hof van Justitie kregen. In januari 2018 werd T-Mobile gevraagd om verschillende nieuwe sites te blokkeren, waaronder thepiratebay.org, thepiratebay.red, piratebayblocked.com, en pirateproxy.cam. De ISP vreesde echter dat de blokkering mogelijk in strijd is met regels voor netneutraliteit, omdat de domeinen niet specifiek in een rechterlijk bevel worden vermeld en alleen als 'kloon'-sites worden beschouwd. Als gevolg hiervan meldde de ISP zich bij de Oostenrijkse regelgevende autoriteit voor omroep en telecommunicatie (RTR) voor een mogelijke schending van de netneutraliteit. Verschillende andere ISP's, waaronder A1, Drei, Kabelplus, Liwest en UPC, volgden later. In december 2018 werd T-Mobile gevraagd om meer domeinen te blokkeren - kinox.sg, movie4k.org, movie4k.am, movie4k.pe. Het bedrijf benadrukte dat dit geen probleem mocht opleveren, omdat de domeinen overeenkomen met die welke al zijn geblokkeerd op basis van een gerechtelijke beslissing. Het bedrijf meldt nu dat het na een verzoek in Maart ook actie heeft ondernomen om nog eens 22 domeinen te blokkeren waarvan wordt beweerd dat ze betrokken zijn bij schending van het auteursrecht. Deze omvatten verschillende Kinox, Movie4K en Movie2K-gerelateerde domeinen, plus burning-series.net, serienstream.be, streamkiste.tv, serienjunkies.org, en cinemas.to. De lijst bevat ook de populaire sites bs.to en s.to, platforms die onlangs door Vodafone in Duitsland werden geblokkeerd zonder een gespecificeerd gerechtelijk bevel, onder vrees voor repercussies van muziekrechtengroep GEMA. Hoewel het geen afzonderlijke en niet gespecificeerde gerechtelijke uitspraak in Oostenrijk wil schenden, heeft T-Mobile nog steeds zorgen over mogelijke inbreuken op de netneutraliteit na het blokkeren van de domeinen die in de nieuwste batch zijn vermeld. In januari 2019 zei telecom regelgever Telecom Control Commission dat het betrokken zal raken wanneer een ISP-blok wordt aangevraagd, waardoor een toezichtproces en een volledige beoordeling door het bureau worden gestart. Het informeel blokkeren van domeinen na een eenvoudig verzoek van rechthebbenden was daarom uitgesloten. Ondanks deze ontwikkeling, eisen ISP's in Oostenrijk nog steeds om een "onafhankelijke gerechtelijke instantie" die de legaliteit van blokkering verzoeken van tevoren moet toetsen om ervoor te zorgen dat er een minimum aan tijd en middelen wordt besteed aan het proces.

Het laatste seizoen van 'Game of Thrones' ging afgelopen week al in première, en dat zorgde natuurlijk voor een hoop leuke foto's van de cast. Carice van Houten, beter bekend als Melisandre, poste zo een filmpje op haar Instagram. Maar daar lekte ze meteen ook de intro van het laatste seizoen mee en die ziet er een pak anders uit dan we gewend zijn. De makers van Game of Thrones hebben er absoluut alles aan gedaan om spoilers te vermijden. En dat maakte de lek van actrice Carice van Houten des te opvallender. Zij filmde een stukje van de intro van het nieuwe seizoen tijdens de galapremière afgelopen week gewoon en die toont een heel andere intro dan diegene die we kennen uit de vorige seizoenen. Bekijk de gelekte intro via Youtube gelekte intro Sneeuwstorm Geen vogelperspectief in het laatste seizoen. De camera, die lijkt te vertrekken vanuit het gat dat in The Wall is gemaakt, vliegt bijna letterlijk over de landkaart. Opvallend is ook de sneeuwstorm die zich steeds verder doorheen Westeros lijkt te 'rollen', meer dan waarschijnlijk het pad dat de White Walkers zullen volgen. We zien al snel Last Hearth, het kasteel van huis Umber, verschijnen. Maar de vraag is of de Night King en z'n leger wel aandacht zullen schenken aan de meest noordelijke (bevolkte) nederzetting. Jon Snow merkte al op dat Last Hearth de eerste plaats zal zijn op het pad van de White Walkers, maar of er een (grote) veldslag zal plaatsvinden is eerder twijfelachtig. In de gelekte intro lijkt de sneeuw zich netjes een baan rond Last Hearth te vinden. De Night King heeft natuurlijk maar weinig met het veroveren van een kasteel, dus zou het logisch zijn moesten hij en z'n leger zich meteen een weg banen naar Winterfell. Wie zal er te zien zijn? Op basis van de namen van de acteurs die verschijnen, kunnen we meteen ook al uitmaken wie we zeker in de eerste aflevering te zien zullen krijgen. Met Emilia Clarke en Kit Harington tekenen de twee grootste personages, Daenerys Targaryen en Jon Snow, zoals verwacht present. Ook de twee Stark-actrices Sophie Turner (Sansa) en Maisie Williams (Arya) passeren de revue, net als Liam Cunningham (Davos Seaworth) en Nathalie Emmanuel (Missandei). Als laatste zien we ook de namen Alfie Allen (Theon Greyjoy), John Bradley (Samwell Tarly) en Isaac Hempstead Wright (Bran Stark) verschijnen. Bekijk ook: "Trailer seizoen 8 Game of Thrones" Game of Thrones | Season 8 | Official Trailer (HBO)

Het Russische Ministerie van Cultuur heeft nieuwe wijzigingen in het auteursrecht ingediend die rechthebbenden de mogelijkheid geven om webhosts te dwingen piraatsites zonder enige vorm van proces te blokkeren, als ze niet reageren op takedown-eisen. Site-eigenaren worden ook gedwongen om hun namen en adressen op hun platform te publiceren, maar het is nog niet duidelijk hoe dit kan worden afgedwongen. Net als de meeste regio's in de wereld heeft Rusland een online piraterij probleem, met miljoenen burgers die regelmatig piraatsites gebruiken voor toegang tot gratis films, muziek, tv-programma's en andere inhoud. Rusland is al een wereldleider als het gaat om het blokkeren van sites zoals eerder in 2017 al zonder enige vorm van proces 500 sites werden geblokkeerd over een periode van 4 maanden, maar als er nieuwe voorstellen worden aangenomen en de wet wordt herschreven, kan het leven voor piraatsite-eigenaren veel moeilijker worden. In 2018 begon het Ministerie van Cultuur met het aanscherpen van wijzigingen in de auteursrecht wetgeving en deze week werd duidelijk dat het een verscherpt siteblokkeer regime in gedachten heeft, samen met nog wat andere belangrijke veranderingen. Het lokale blad RBC kreeg de gelegenheid om het concept in te zien, dat maatregelen bevat voor het blokkeren van sites waar illegale inhoud beschikbaar wordt gesteld, zonder dat rechthebbenden naar de rechter hoeven te stappen zoals ze nu doen. In plaats daarvan kunnen ze rechtstreeks naar de Webhost gaan van sites die content beschikbaar maken zonder een licentie, met instructies om platforms te blokkeren, als ze niet reageren op takedown-eisen. Het is nog niet duidelijk hoe deze vereiste zal worden gehandhaafd, of hoe contactgegevens zullen worden gecontroleerd op echtheid. Het lijkt echter onwaarschijnlijk dat bedrijfsnamen en / of huisadressen (in het geval van individuen) vrijwillig worden opgegeven, vooral wanneer site-exploitanten de wet al overtreden door bewust hosting of links naar inbreuk makende content. De ontwerp-amendementen werden goedgekeurd door het ministerie van Communicatie en Massamedia, telecomwaakhond Roscomnadzor en het ministerie van Economische Ontwikkeling, na overleg met bedrijven in de entertainmentindustrie, volgens het rapport van RBC. Het nieuws over de wijzigingen komt binnen enkele dagen nadat de autoriteiten gesprekken hadden gevoerd met grote rechthebbenden, hosting platforms en zoekproviders, met het doel de voorwaarden van een memorandum tegen piraterij in wetgeving te schrijven. De huidige vrijwillige overeenkomst is gericht op het creëren van een steeds groter wordende gecentraliseerde database van inbreuk makende content om hosting platforms en zoekmachines in staat te stellen media en koppelingen zowel snel als efficiënt te verwijderen. Volgens opmerkingen van Sergey Selyanov, hoofd van de Association of Film and Television Producers, werkt het memorandum volgens plan. Ten slotte heeft de lokale zoekgigant Yandex naar verluidt een eigen set hulpprogramma's ontwikkeld en gelanceerd voor het online detecteren van illegale inhoud. Met behulp van informatie die beschikbaar wordt gesteld in de recentelijk vastgestelde piraterij database, gebruikt Yandex machine learning om zijn eigen zoekresultaten op te schonen. Het bedrijf weigert momenteel om aanvullende informatie te bieden.

Het was weer een spannende dag voor de Duken community. Na de hardware upgrade van vorige maand was het nu tijd voor een upgrade aan de software kant. De site heeft een upgrade gehad van versie 4.3 naar de laatste 4.4. Er zijn veel nieuwe mogelijkheden geïmplementeerd waardoor onder andere de snelheid van de website omhoog is gegaan en er nieuwe mogelijkheden voor bezoekers en leden zijn ontstaan zoals het plaatsen van GIFjes. We draaien vanaf heden op de officiële Invision community 4.4 software. Wij hopen dat dit zorgt voor nog meer interactiviteit tussen de leden en een nog betere ervaring voor iedereen. Dit zijn de belangrijkste features: Plaats berichten voor registratie Geanimeerde GIF's plaatsen AdminCP-kennisgevingscentrum Nieuwe e-mailfuncties: Statistieken e-mailen Uitschijven zonder in te loggen SEO verbeteringen: Verbeterde paginering met paginanummer nu in pad (in plaats van queryreeks) en unieke paginatitels voor pagina's met pagina's. Verbeterd gebruik van canonieke tags. Verbeterde verwerking van lege containers en profielen om zachte 404s te verminderen. Verbeterde JSON-LD-markeringen, het toevoegen van @id-tags en het vaststellen van URL's voor opmerkingen. De pagina-uitvoer is verborgen verborgen door JavaScript. Prestatieverbeteringen: Lazy Loading toegevoegd voor afbeeldingen, wat het renderen van pagina's zal versnellen. HTTP / 2-ondersteuning toegevoegd met prefetch / preload. Ondersteuning voor Brotli-compressie toegevoegd. Verbeterde standaardprofielfoto's om inline SVG's te gebruiken in plaats van gegenereerde afbeeldingen, waardoor de paginaweergave wordt versneld. Verbeterde browsercaching van pagina's die worden bediend door de gastpagina-cache, waardoor het aantal verzoeken dat de server bereikt, wordt verminderd. Verbeterde overdracht van sessiegegevens voor gasten om databaserevisies voor gasten te verminderen. Geoptimaliseerde afbeeldingen om de bestandsgrootte te verkleinen voor snellere paginaweergave. Andere kleine prestatieverbeteringen om databasequery's te verminderen en onnodige code-uitvoering te corrigeren. De hele lijst met upgrades welke voornamelijk op de achtergrond werken vind je hier. Als jullie tips, feedback hebben of problemen / fouten tegenkomen horen we dit graag in de reacties. Dan kunnen we deze verhelpen zodat de gebruikers ervaring bij iedereen goed blijft

Opera kwam op 7 Februari met een spannende nieuws mededeling, dat ze zijn begonnen met het testen van hun nieuwe ingebouwde browser VPN (Virtual Private Network) functie in de Opera Android-browser. Een groot aantal Beta-gebruikers over de hele wereld mogen de gratis, onbeperkte en niet-log-VPN-functie testen. Deze opwindende nieuwe functie in Opera voor Android is ontworpen om meer controle en privacy te bieden bij het browsen. Je hoeft niet langer afzonderlijke, betaalde apps te downloaden om het browsen te beschermen wanneer je gebruik maakt van openbare wifi, tik je gewoon op "Instellingen" in je Opera-browser en activeer je VPN. Opera was de eerste grote browsermaker die een onbeperkte en gratis VPN in de desktopbrowser integreerde. Deze functie werd al snel enorm gewaardeerd door miljoenen van onze gebruikers over de hele wereld. Nu willen ze diezelfde ervaring naar hun mobiele browser brengen. Het browserteam Opera voor Android mikt hoog: ze willen de beste mobiele browser op de markt hebben en bieden daarmee een krachtige tool die je controle geeft over hoe je op internet surft. Opera heeft een traditie van innovatie. Ze werken continue aan nieuwe functies die je online ervaring kunnen verbeteren. Meest recent hebben ze de cookie dialoog blokker geïntroduceerd, die hinderlijke pop-ups blokkeert die op websites worden weergegeven en die om je toestemming vragen voordat je toegang tot de site kunt krijgen. De ingebouwde VPN is de volgende functie die volgens hun mening de online ervaring en veiligheid zal verbeteren. Zodra je de functie inschakelt, vervangt de VPN jouw IP-adres door een virtueel IP-adres. Dit maakt het moeilijker voor websites om jouw locatie te volgen en je apparaat te identificeren. In het menu kan je een locatie instellen op Optimaal, Azië, Europa, Amerika. Bovendien heeft hun VPN een niet-log-service, wat betekent dat ze geen informatie verzamelen die via de netwerkservers loopt. Hiermee worden je privégegevens beschermd tegen indringers wanneer je verbonden bent met een openbaar Wi-Fi-netwerk. De tests voor de ingebouwde VPN gaan nog wel even duren, maar in de komende tijd zal Opera geleidelijk de groep testers groter maken.

24 consumentenorganisaties wereldwijd waarschuwen dat informatie wordt gedeeld met adverteerders, zonder dat gebruikers daar weet van hebben. Verschillende populaire gratis apps, zoals datingapps Grindr en Tinder, verkopen gebruikersdata aan adverteerders zonder dat ze gebruikers daar goed over informeren of zonder hen om toestemming vragen. Daarvoor waarschuwen 24 consumentenorganisaties wereldwijd waaronder de Nederlandse Consumentenbond dinsdag op basis van onderzoek. De tien onderzochte gratis apps zouden allemaal de Europese privacywetgeving overtreden. Het onderzoek werd gedaan door de Noorse Consumentenbond. Daarvoor werd gekeken naar de tien populairste gratis apps: Grindr, Happn, Muslim, My Talking Tom 2, MyDays, OkCupid, Perfect365, Period Tracker Clue, Tinder en Wave Keyboard Background. Gezamenlijk bleken zij data te delen met 135 commerciële partijen, zoals marketingbedrijven. Uitschieter bleek make-upapp Perfect365, dat gebruikersinformatie deelt met 72 partijen. De Match Group, waar Tinder en OkCupid onder vallen, reageerde volgens The New York Times dat het samenwerkt met externe bedrijven om de apps te verbeteren. Daarbij zouden specifieke gebruikersgegevens alleen worden gedeeld als die noodzakelijk zijn voor de diensten. Grindr zei het rapport niet te hebben ontvangen waardoor het bedrijf inhoudelijk niet kon reageren. „Politiek ingrijpen is hard nodig”, concludeert Sandra Molenaar, directeur Consumentenbond. „Het Noorse onderzoek toont aan dat consumenten de controle over hun data steeds meer kwijtraken. Door deze illegale datahandel kunnen bedrijven advertenties specifiek richten op bijvoorbeeld een 26-jarige homoseksuele, single vrouw in Amsterdam die wel eens recreatief drugs gebruikt.” De Consumentenbond zegt de Autoriteit Persoonsgegevens gevraagd te hebben een onderzoek te starten en in een brief de Tweede Kamer te hebben geïnformeerd. Ook consumentenorganisaties in andere landen, waaronder in de Verenigde Staten, Rusland en Nieuw-Zeeland, zouden de kwestie hebben aangekaart bij toezichthouders en regeringen.

Populaire films worden vaak gebruikt door cybercriminelen als lokaas om malware te verspreiden. De nieuwste filmsaga uit ‘een melkwegstelsel ver, ver weg’ is hierin geen uitzondering. Dit jaar heeft de nieuwste en tevens laatste film van de Star Wars-trilogie al vóór de première de aandacht van kwaadwillende getrokken. Frauduleuze websites en kwaadaardige bestanden van de nog uit te brengen film overspoelen het web. Films creëren een vruchtbare bodem voor cyberaanvallen. Online streaming, torrents en andere vormen van digitale distributie maken vaak inbreuk op het auteursrecht. Toch blijven ze populair als bron van gratis inhoud. Torrent-trackers en illegale streaming-platforms vormen een bedreiging voor de cyberveiligheid van gebruikers, omdat ze kwaadaardige bestanden kunnen hosten, verborgen achter de naam van filmopnames en -bestanden. In dit kader onderzocht Kaspersky hoe de filmtitel Star Wars wordt misbruikt door cybercriminelen om fans van de Rebel Alliance voor de gek te houden. De publieke aandacht voor ‘Star Wars: The Rise of Skywalker’, welke vandaag in première gaat, trekt nu al cybercriminelen aan. Kaspersky vond meer dan 30 frauduleuze websites en social media profielen, vermomd als officiële filmaccounts die gratis kopieën van de laatste film in de reeks zouden verspreiden. Deze websites verzamelen creditcardgegevens van onoplettende gebruikers, onder het voorwendsel van de noodzakelijke registratie op het portaal. Tot nu toe zijn 83 gebruikers al getroffen door 65 kwaadaardige bestanden die vermomd zijn als kopieën van de komende film. Door het kopiëren van de officiële filmtitel en het geven van grondige beschrijvingen en ondersteunende inhoud krijgen gebruikers de indruk dat de website op de een of andere manier verbonden is met de officiële film. Een dergelijke praktijk wordt ‘zwarte SEO’ genoemd, die criminelen in staat stelt om phishing-websites hoog in de zoekmachineresultaten te promoten (zoals ‘naam-van-de-film kijk gratis’). Om de promotie van frauduleuze websites verder te ondersteunen, hebben cybercriminelen ook Twitter en andere sociale media-accounts opgezet, waar ze links naar de inhoud verspreiden. In combinatie met kwaadaardige bestanden die op torrents worden gedeeld, levert dit de criminelen resultaten op. Screenshots van een phishing website opgezet om eruit te zien als de officiële film website en van een nep space-saga account op Twitter dat malwarebestanden distribueert Phishing is niet de enige manier waarop cybercriminelen gebruik maken van populaire filmreeksen. Net als bij populaire tv-programma’s verhullen ze vaak kwaadaardige programma’s als een nieuwe aflevering. In 2019 ontdekte Kaspersky 285.103 pogingen om 37.772 gebruikers te besmetten die naar de bekende Star Wars-films wilden kijken, wat een stijging van 10% betekent ten opzichte van vorig jaar. Het aantal unieke bestanden dat werd gebruikt om de gebruikers te bereiken, bedroeg 11.499 – een daling van 30% ten opzichte van vorig jaar. Uit de gegevens blijkt dat zelfs jaren na de première van de film een aanzienlijk aantal gebruikers nog steeds zal proberen om kwaadaardige bestanden te downloaden in de hoop de beroemde ruimte-avonturen gratis te kunnen bekijken.

De populaire ondertitelsite OpenSubtitles blokkeert vrijwillig Deense bezoekers van zijn platform. In plaats daarvan worden alle Deense IP-adressen omgeleid naar een gerechtelijk bevel op de website van de lokale anti-piraterij groep RettighedsAlliancen. Deze actie is een reactie op het feit dat de site een e-mail van de anti-piraterij-groep ontvangt met het verzoek om verdere inbreuken te stoppen. OpenSubtitles is een van de grootste en meest geavanceerde ondertiteling repository's op internet, met wekelijks miljoenen ondertitels. De site werd meer dan tien jaar geleden opgericht door een Slowaakse programmeur die op het idee kwam terwijl hij een paar biertjes dronk in een plaatselijke pub. Voorheen waren auteursrecht zaken niet zo'n probleem, maar daar is aanzienlijk verandering in gekomen. In de afgelopen jaren zijn OpenSubtitles en soortgelijke sites door ISP's in verschillende landen geblokkeerd na rechterlijke bevelen. Hoewel de ondertitels zelf weinig entertainment waarde bieden, zien rechthebbenden ze als een integraal onderdeel van het ecosysteem van piraterij. Dit geloof wordt gedeeld door de Deense anti-piraterij-groep RettighedsAlliancen . In opdracht van verschillende filmmaatschappijen verkreeg de groep een blokkeringsbevel tegen internetprovider TDC. Als onderdeel van een vrijwillige overeenkomst volgden verschillende andere ISP's. Hoewel Rettigheds Alliancen blij was met de blokkade, was deze nog niet helemaal tevreden. Er waren nog steeds Denen op kleinere ISP's die toegang hadden tot de site en Deense VPN-servers hadden er ook toegang toe. Dit bracht de groep ertoe actie te eisen van de doelsite zelf. Dit kwam aan het licht toen verschillende gebruikers van OpenSubtitles merkten dat ze geen toegang meer hadden tot de site. In plaats daarvan werden ze doorgestuurd naar een vertaald exemplaar van het gerechtelijk bevel, gehost op de website van de anti-piraterij groep. Na enige initiële speculaties over de mogelijke betrokkenheid van Europol en Cloudflare, bood OpenSubtitles admin "oss" de nodige verduidelijking. oss schrijft “We hebben een 'leuke' brief ontvangen van de Deense RettighedsAlliancen om onze site te blokkeren voor Deense gebruikers. Dus aan onze kant detecteren we of User IP van DK is, en zo ja, dan worden ze daar doorgestuurd ”. Niet alle gebruikers begrijpen de beslissing om gebruikers vrijwillig te blokkeren en vermelden dat het een "hellend vlak" is. Hoewel de beheerder dit niet betwist, geeft hij er de voorkeur aan de kwestie op te lossen om mogelijke problemen te voorkomen. Vooral omdat de meeste Deense bezoekers al door hun ISP's worden geblokkeerd. TorrentFreak nam contact op met de anti-piraterij groep die bevestigde dat het eind november een e-mail aan OpenSubtitles stuurde. De groep wees erop dat sommige activiteiten van de site illegaal worden geacht in Denemarken en spoorde de exploitant aan om "verdere inbreuken te stoppen." Voor zover bij TorrentFreak bekend is, is dit de eerste keer dat een site vrijwillig de toegang voor bezoekers uit een land heeft geblokkeerd om te voldoen aan een rechterlijk bevel tegen een derde partij, die niet specifiek van toepassing is op de site zelf. Het is ook vermeldenswaard dat de blokkeer inspanningen meer uitgebreid zijn dan het Deense gerechtelijk bevel, dat beperkt is tot de rol van OpenSubtitles als leverancier van de Popcorn Time-app. Volgens het bevel moeten alleen de domeinen api.opensubtitles.org en dl.opensubtitles.org worden geblokkeerd. De site leidt bezoekers echter ook door naar het hoofddomein. Hoewel de anti-piraterij groep tevreden is met de samenwerking van OpenSubtitles, zal het onmogelijk zijn om de site volledig ontoegankelijk te maken in Denemarken. Mensen kunnen de blokkade, zelfs die van de site, nog steeds omzeilen door te vertrouwen op buitenlandse VPN-servers.

Ontwikkelingen in de afgelopen dagen laten zien dat The Pirate Bay op het punt staat een volledig nieuwe functie te lanceren. Naast traditionele Magnet Links hebben veel titels nu een subtiele 'B'-knop waarmee gebruikers films en tv-programma's rechtstreeks in de browser kunnen streamen op een nieuwe site genaamd BayStream. The Pirate Bay staat bekend om zijn enorme database met Magnet Links waarmee gebruikers de meeste denkbare soorten content kunnen downloaden. De afgelopen dagen heeft het platform echter een gloednieuwe functie toegevoegd voor diegenen die liever direct kijken naar films en tv-programma' in plaats van te wachten tot ze zijn gedownload. Zoals de afbeelding hieronder laat zien, heeft de site, naast de bekende Magneet en vertrouwde Uploader-pictogrammen die worden weergegeven bij releases van video- en tv-programma's, ook een kleine oranje 'B'-afbeelding. In sommige gevallen (momenteel niet allemaal) worden gebruikers doorgestuurd naar een nieuw platform met de naam BayStream als ze op deze knoppen drukken wanneer ze bij een videoversie verschijnen. Hier kan de gekozen inhoud direct in de browser worden gestreamd met behulp van een YouTube-stijl speler-interface. De laadtijden lijken snel te zijn wanneer de inhoud daadwerkelijk beschikbaar is. De nieuwe functie lijkt in een vroeg ontwikkelingsstadium te verkeren en werkt in tests niet altijd zoals gepland. In het bijzonder kan toegang tot de 'B'-links met behulp van verschillende' proxy'-sites van Pirate Bay ervoor zorgen dat deze onderhevig zijn aan verschillende fouten. Desalniettemin lijkt het systeem effectief wanneer alles volgens plan verloopt (meestal bij het selecteren van meer populaire inhoud). Wanneer iemand rechtstreeks naar de BayStream-startpagina gaat, zonder links op The Pirate Bay te gebruiken, krijgt een vrij eenvoudige uploadinterface voor het hosten van bestanden te zien. Er wordt beweerd dat bestanden tot 20 GB kunnen worden geüpload en opgeslagen op het platform en vooralsnog wordt er geen melding gemaakt van premium accounts of partner programma's. De grote vraag is of dit een door The Pirate Bay beheerd platform is, of een platform dat wordt beheerd door buitenstaanders. Het bekende 'Kopimi' -logo onderaan suggereert dat het iemand kan zijn die de' piraten'-beweging ondersteunt, maar iedereen kan de afbeelding vrij gebruiken, dus dat is geen overtuigende aanwijzing. Uit openbare bronnen blijkt dat de site andere links heeft naar Zweden en in sommige gevallen entiteiten, hoe losjes ook, gekoppeld aan de Kopimist-beweging. Maar nogmaals, deze bieden geen solide aanwijzingen voor de aard of identiteit van de exploitanten van de site. The Pirate Bay lanceerde eerder in 2011 zijn eigen file-hostingplatform, BayFiles, dat verdween na de inval in 2014 in een datacenter in Stockholm, maar werd later opnieuw gelanceerd onder een nieuwe eigenaar. De toevoeging van BayStream-links naar The Pirate Bay is niet de eerste keer dat 's werelds beroemdste torrent-site zijn tenen in stromend water heeft ondergedompeld. In 2016 experimenteerde de site met 'Stream It !'-links naast alle video torrents, speelbaar via een browserplug-in genaamd Torrents-Time.

De beroemdste torrent-site ter wereld, The Pirate Bay, heeft zijn oude en vaak onleesbare Onion Domein gedumpt voor een iets beter herkenbaar en mogelijk permanenter. De overstap werd gemeld aan TorrentFreak nadat proxy-sites van The Pirate Bay langdurige uitvaltijden op het oude domein opmerkten. The Pirate Bay beheert al meer dan 15 jaar een van zijn oorspronkelijke domeinen - thepiratebay.org -. In diezelfde periode heeft het ook talloze andere domeinen versleten vanwege anti-piraterij acties over de hele wereld. The Pirate Bay is om dezelfde reden ook een van de meest geblokkeerde platforms op de planeet, iets dat heeft geleid tot de oprichting van honderden proxy-sites, opgezet om de toegang tot de index te vergemakkelijken, ongeacht welk officieel domein er in gebruik is. Donderdagavond vertelde de exploitant van een site die links naar enkele van deze proxy's indexeert aan TorrentFreak dat hun eigenaren hadden gemerkt dat de Onion-site van The Pirate Bay al enkele uren buiten gebruik was, wat zeer ongebruikelijk is. Na verder onderzoek werd ontdekt dat de site was overgeschakeld van het extreem rommelige uj3wazyk5u4hnvtk.onion naar piratebayztemzmv.onion. Toegankelijk via de Tor-browser, bijvoorbeeld, geven Onion-domeinen toegang tot het zogenaamde 'dark web', wat een mooie manier is om sites en diensten te omschrijven die niet zichtbaar zijn met behulp van een normale zoekmachine of toegankelijk via reguliere middelen. In het geval van TPB biedt verborgenheid in het Tor-netwerk ook extra beveiliging voor aanvallen en de voor rechtszaken vatbare index. Hoewel er geen officiële aankondiging is van de operators van TPB over de Onion-domeinswitch, is het nieuwe adres nu te zien wanneer je over de 'Tor'-link op de site zweeft. Het is echter niet helemaal duidelijk waarom de exploitanten van de site de wijziging hebben aangebracht. Het nieuwe Onion-domein is zeker gemakkelijker te lezen dan het oude, maar nog steeds niet gemakkelijk te onthouden. Dat gezegd hebbende, het is een verbetering ten opzichte van zijn voorganger en nu is het waarschijnlijk een zeer goed moment om iedereen ermee vertrouwd te maken. Zoals onlangs gemeld is bij TorrentFreak, is de Internet Society bezig met de verkoop van het Public Interest Registry dat momenteel het .org-domein van The Pirate Bay beheert. Als gevolg hiervan zijn er zorgen dat de nieuwe eigenaren het beruchte domein om auteursrechtelijke redenen overboord gooien. Als dat inderdaad gebeurt, zal het Onion-domein zeker van pas komen, net als de honderden reeds bestaande proxy-sites die momenteel rond tientallen blokkades dansen, over de hele wereld.

Apple is begonnen met het versturen van full-screen waarschuwingen naar gebruikers met een iPhone 5. Het toestel moet zo snel mogelijk bijgewerkt worden naar versie 10.3.4 anders kan je er niet meer mee online. Een van de grote voordelen van Apple’s ecosysteem is dat de smartphones van deze fabrikant lang worden ondersteund, maar dan moet je wel blijven updaten. Apple stuurt gebruikers met een iPhone 5 een full-screen melding dat zij zo snel mogelijk moeten updaten naar versie 10.3.4 als zij gebruik willen maken van belangrijke online functies zoals Webbrowsen, E-mailen, de App Store, iCloud etc. Versie 10.3.4 repareert een GPS-bug die ervoor zorgt dat het weeknummer wordt gereset, de zogenoemde week rollover bug. Sommige apps halen hun informatie over de tijd uit GPS-gegevens waardoor er een foutieve tijd wordt weergegeven en apps over hun nek gaan. Gebruikers moeten hun toestel updaten voor 3 november.

De top 10 meest gedownloade films van de periode 16 september tot 22 september. Deze week staat de film ‘Dark Phoenix’ bovenaan, gevolgd door ‘Spider-Man: Far from Home’ en ‘John Wick: Chapter 3 – Parabellum’ maakt de top drie weer compleet. Week 38 zijn er drie nieuwkomer(s) in ons overzicht ten opzichte van vorige week. Dark Phoenix is voor de derde keer de meest gedownloade film. Alle films in de lijst zijn Web-DL Webrip HDRip BDrip of DVDrip tenzij anders vermeld. Op deze pagina vindt u alle uitleg over de type releases die uitgebracht worden. Het bekijken van films kan via op verschillende manieren, bekijk daarvoor de sectie Downloaden onder handleidingen. Vergeet je VPN verbinding niet bij het downloaden van films en series. Als je niet genoeg ruimte hebt of sneller wilt kijken is handig om de films te streamen via Pathe Thuis. Plaats Vorige wk. Film IMDb / Trailer 1 (1) Dark Phoenix 6.0 / trailer 2 (…) Spider-Man: Far from Home 7.8 / trailer 3 (2) John Wick: Chapter 3 – Parabellum 7.8 / trailer 4 (3) Aladdin 7.3 / trailer 5 (5) Avengers: Endgame 8.7 / trailer 6 (4) Men in Black: International 5.6 / trailer 7 (…) Can You Keep a Secret 5.2 / trailer 8 (6) Godzilla: King of the Monsters 6.5 / trailer 9 (…) Toy Story 4 8.1 / trailer 10 (7) The Secret Life of Pets 2 6.5 / trailer Het informatie topic van de meest gedownloade film vinden we hier: De trailer van de meest gedownloade film:

Facebook voorkomt dat gebruikers links naar verschillende prominente piratensites delen, waaronder YTS.lt en LimeTorrents. Volgens een foutmelding popup, zijn links naar deze sites in strijd met de community-normen van het bedrijf. The Pirate Bay, die jaren geleden tijdelijk werd geblokkeerd door Facebook, wordt tot op dit moment kennelijk nog getolereerd. Net als andere sites die door gebruikers gegenereerde content moeten bestrijden, moet ook Facebook vechten tegen een constante stroom auteursrechtschendingen. Om dit aan te pakken, heeft Facebook de afgelopen jaren verschillende anti-piraterij-initiatieven uitgerold. Het bedrijf heeft bijvoorbeeld een 'Rights Manager'-tool die automatisch inbreuk makend materiaal op het platform detecteert. Bovendien lijkt het bedrijf ook proactieve maatregelen te nemen. Deze week nam de operator van LimeTorrents.info, één van de meest gebruikte torrent-sites, contact op met TorrentFreak, die merkte dat het delen van links naar zijn site niet langer is toegestaan op het sociale media-netwerk. Mensen die Facebook willen gebruiken om een link naar de torrent-site te plaatsen, zien in plaats daarvan het volgende foutbericht; "Je kunt deze link niet delen. Je bericht kan niet worden gedeeld, omdat deze link in strijd is met onze community-normen. Het blijkt dat LimeTorrents niet de enige site is die onder dit beleid valt. TorrentFreak heeft verschillende anderen gecontroleerd en ontdekt dat Facebook ook koppelingen blokkeert die verwijzen naar YTS.lt, Torrentdownloads.me en Zooqle.com. Deze maatregel is van toepassing op alle URL's van deze sites, inclusief hun homepagina's. De blokkeermelding van Facebook geeft geen specifieke reden voor de blokkering. TorrentFreak heeft contact opgenomen met Facebook voor een opmerking over de blokkerende maatregelen, maar het bedrijf heeft tot op dit moment nog niet gereageerd. Als we echter de 'community-normen' van het bedrijf doornemen, zien we dat inbreuk op het auteursrecht een potentiële trigger is. De vier geblokkeerde sites vormen waarschijnlijk wel het topje van de ijsberg. Tegelijkertijd is het ook vermeldenswaard dat andere grote piratensites nog niet dezelfde behandeling krijgen. Wat het beleid van Facebook ook is, er is nog geen site-breed verbod op alle piraterij-sites. Hoewel Facebook regelmatig profielen van piratensites blokkeert, zijn de huidige blokkeerinspanningen nieuw voor TorrentFreak, evenals voor de site-operator waarmee ze hebben gesproken, is het niet duidelijk wanneer ze zijn doorgevoerd. Een zoekopdracht naar het foutbericht dat verschijnt, suggereert dat het pas onlangs is begonnen te verschijnen. Dat betekent niet dat Facebook in het verleden nog nooit piratensites heeft geblokkeerd. Tien jaar geleden voorkwam het bedrijf al dat gebruikers links naar The Pirate Bay konden plaatsen, nadat de torrent-site weigerde zijn 'deel'-functie vrijwillig uit te schakelen. Interessant is dat in de jaren die volgden, The Pirate Bay blokkering weer ongedaan werd gemaakt en dat Facebook-gebruikers vandaag de dag vrij linkjes naar de site kunnen delen.

Een handelaar in R4 geheugenkaarten met illegale kopieën van Nintendo games heeft vorige week geschikt met BREIN. De handelaar verkocht op Marktplaats R4 kaarten met daarop 25 tot 100 illegale games voor prijzen tussen de 70 en 120 euro per stuk. Het ongeautoriseerd verveelvoudigen van games op R4 kaarten maakt inbreuk op auteursrecht en brengt schade toe aan de rechthebbenden op de games die deze immers zelf legaal verkoopt. De handelaar heeft een onthoudingsverklaring getekend met een dwangsom van 500 euro per inbreuk makend product als hij weer in de fout gaat. Daarnaast heeft hij met BREIN een schikking getroffen voor de geleden schade. BREIN had eerder in 2015 al een rechtszaak aangespannen tegen een handelaar op Marktplaats, waarvan onderstaande uitspraak; Vzr. Rechtbank Noord-Holland 1 april 2015, IEF 14869 (Stichting BREIN tegen Nintendo DS-handelaar) Beschikking ingezonden door Bastiaan van Ramshorst, Stichting BREIN. Via Marktplaats.nl adverteert gerekwestreerde dagelijks. Met meer dan 100 advertenties die hij tegelijk online heeft staan, werft hij klanten voor zijn illegale waar: 'Voor al uw DS spellen voor de Nintendo DS', waarbij 60-80 spellen op een R4i-kaart worden aangeboden naast originele spellen. Ex parte wordt het gebod tot staking van de inbreuk op auteursrechten gegeven onder last van een dwangsom van € 2.000,- per dag met een maximum van €50.000

Drie jaar geleden, werd de populaire torrentsite KickassTorrents gesloten na een strafrechtelijk onderzoek door de Amerikaanse overheid. Hoewel de site voor de meeste mensen een verre herinnering is, blijft de vermeende oprichter Artem Vaulin in het ongewisse en vecht hij tegen een uitleveringsverzoek van de VS in Polen. Op 20 juli 2016, precies drie jaar geleden, kwam de torrent-gemeenschap in de problemen, want Poolse wetshandhavers hadden net Artem Vaulin, de vermeende oprichter van KickassTorrents (KAT), op een lokale luchthaven gearresteerd . De arrestatie was onderdeel van een Amerikaanse strafzaak waarin ook twee andere mannen als hoofdrolspelers werden vermeld. Op dat moment was KAT de meest gebruikte en populaire torrent-site in die omgeving, dus de autoriteiten hadden geen prominenter doelwit kunnen raken. De strafzaak betekende het einde van de torrent-site en het begin van een langdurige juridische strijd voor de verdachte exploitant. Tot op de dag van vandaag blijft Vaulin in het ongewisse. In maart 2017 oordeelde de rechtbank van Warschau in eerste instantie dat de vermeende eigenaar van KickassTorrents kan worden uitgeleverd . Er zijn echter meer dan twee jaar verstreken en de definitieve uitspraak moet nog binnenkomen. Vaulin is momenteel op borgtocht in afwachting van de definitieve beslissing over het uitleveringsverzoek van de Verenigde Staten, terwijl de andere twee beklaagden nog steeds op vrije voeten zijn. Het afgelopen jaar zijn er geen officiële updates geweest. De Verdediging van Vaulin heeft aan Torrentfreak laten weten dat de stand van zaken nog onveranderd is. Bovendien blijkt uit een nieuw statusrapport dat deze week door de Amerikaanse procureur John R. Lausch Jr. is ingediend, dat er weinig vooruitgang is geboekt. Lausch Jr. informeerde de Rechtbank dat "De verdachte nog steeds in afwachting is van uitleveringsprocedures in Polen en de partijen zijn op dit moment niet op de hoogte van een tijdschema met een oplossing van deze situatie". De statushoorzitting, die aanvankelijk was gepland voor woensdag 17 Juli, is nu uitgesteld tot Oktober. Het is echter onduidelijk of er tegen die tijd enige vooruitgang zal zijn. In 2016 diende de Verdediging een motie in om de hele zaak te seponeren. De Advocaat voerde onder meer aan dat torrent-bestanden zelf geen auteursrechtelijk beschermde inhoud zijn. De rechtbank besloot echter dat de zaak van de Amerikaanse regering sterk genoeg is om door te gaan. Sinds dat besluit, meer dan twee jaar geleden, is er geen vooruitgang geboekt omdat beide partijen wachten op het uitleveringsbesluit. Ondertussen is het vrij duidelijk dat de oorspronkelijke KickassTorrents niet terugkomen. De geest van de site blijft echter online. Verschillende voormalige stafleden van de site hebben eind 2016 een KAT-Spinoff opnieuw gelanceerd en die site is nog steeds sterk aanwezig.

Naar aanleiding van anonieme informatie infiltreerde BREIN twee besloten en geheime Facebook groepen die uitsluitend gebruikt werden om illegaal e-books te up- en downloaden. In totaal werden meer dan 8.000 e-books ter beschikking gesteld die door de ruim 3.000 leden konden worden gedownload. De groepen waren niet alleen besloten maar ook geheim, dat wil zeggen alleen zichtbaar na uitnodiging door een lid. Uit de spelregels bleek duidelijk dat de leden zich bewust waren van het illegale karakter van de groepen. “E-books delen is en blijft illegaal, dat is een keuze die je maakt” zo deelden de beheerders mede. Een van hen, een 49-jarige vrouw, had zelf meer dan 1.000 e-books geüpload. Op basis van het verzamelde bewijs verkreeg BREIN een ex parte rechterlijk bevel. Op grond daarvan werd met de vier beheerders geschikt. Zij tekenden een onthoudingsverklaring en betaalden inmiddels meer dan 6.000 euro aan BREIN. Indien ze opnieuw in de fout gaan, loopt dit bedrag op naar 10.000 euro plus 500 euro per illegaal aangeboden e-book. “Lees liever legaal. Dat is ook een keuze. Schrijvers en hun uitgevers leven ervan”, zegt BREIN directeur Tim Kuik. Illegaal aanbod door platforms op Facebook of elders wordt door BREIN aangepakt. Betrokkenen wordt een schikkingsbedrag voorgesteld waarmee zij een gerechtelijke procedure kunnen voorkomen. Een schikkingsbedrag is aanmerkelijk lager dan de werkelijke schade die in een procedure gevorderd kan worden, waarbij overigens ook de volledige proceskosten teruggevorderd kunnen worden. Uiteraard is niet elke illegale download ook een gemiste verkoop. Uit onderzoeken met betrekking tot diverse media komt naar voren dat deze zogeheten substitutiegraad in het algemeen rond de één gemiste legale consumptie op drie illegale consumpties ligt. Voor boeken is het aantal gemiste verkopen waarschijnlijk hoger wegens het nagenoeg ontbreken van een ‘sampling effect’ bij illegaal downloaden, een hoofdstukje lezen kan immers al op legale platforms. BREIN wordt betaald door en treedt op voor rechthebbenden en exploitanten. Schikkingen worden in korting gebracht op de benodigde bijdragen. “Piraterij is te vergelijken met diefstal van intellectueel eigendom en veroorzaakt verlies aan inkomsten waarnaast ook de handhaving tegen die diefstal nog eens geld kost.”

De muziekindustrie heeft opnieuw een overwinning behaald in haar pogingen om YouTube-convertorsites te sluiten, ook wel stream-rippers genoemd. Na juridische actie in Duitsland heeft Convert2MP3 een schikkingsovereenkomst met muziekgroepen IFPI en BVMI ondertekend. De site wordt onmiddellijk afgesloten en betaalt een niet nader genoemd bedrag als financiële compensatie. De muziekindustrie ziet stream-ripping als een van de grootste piraterijbedreigingen, erger dan torrent-sites of directe download-portals. In 2016 hebben de RIAA, IFPI en BPI juridische stappen ondernomen tegen YouTube-MP3, de grootste stream-ripsite van dat moment. Deze zaak resulteerde uiteindelijk in een regeling waarbij de site vrijwillig afgesloten werd. Dit was een duidelijke overwinning voor de muziekindustrie, die snel doorging naar de volgende doelen. Dit omvatte Convert2MP3, dat in Duitsland werd aangeklaagd met steun van de muziekgroepen IFPI en BVMI. Met tientallen miljoenen maandelijkse bezoekers is Convert2MP3 een van de grootste stream-rippers op internet. Tot nu toe is de juridische strijd in Duitsland grotendeels onder de radar gebleven, maar vandaag wordt duidelijk dat dit verstrekkende gevolgen heeft. Muziekgroep IFPI heeft vandaag aangekondigd dat het in een gezamenlijke inspanning met de Duitse industriegroep BVMI een schikking heeft bereikt met de stream-ripping-site. De schikking vereist dat de site onmiddellijk wordt afgesloten en dat de domeinnaam aan IFPI wordt overgedragen. De schikkingsovereenkomst vereist voorts dat de exploitant een financiële vergoeding betaalt, maar het werkelijke bedrag wordt niet vermeld. De overeenkomst komt nadat een Duitse rechtbank een voorlopig bevel heeft uitgevaardigd tegen Convert2MP3. De rechtbank concludeerde dat de site technologische beschermingsmaatregelen omzeilde, met behulp van software die het in bezit had of produceerde. Algemeen Directeur Frances Moore van IFPI is tevreden met de uitkomst en hoopt dat het andere stream-rippers zal motiveren om het voorbeeld te volgen. Moore verklaart dat Streamen van rippen een bedreiging is voor het hele muziek ecosysteem. Sites zoals Convert2MP3 tonen volledige minachting voor de rechten van artiesten en platenmaatschappijen en halen geld weg van degenen die muziek maken en erin investeren. Het succesvolle resultaat in deze zaak geeft een duidelijk signaal naar andere streamripping-sites stuurt, dat ze hun activiteiten die inbreuk maken op het auteursrecht moeten stopzetten of juridische stappen moeten nemen. Het domein van Convert2MP3 geeft momenteel een bericht weer van de muziekindustrie en de Facebook- en Twitter-profielen van de site zijn verwijderd.

Paul Hansmeier, een van de leidinggevende advocaten achter het controversiële advocatenkantoor Prenda, is veroordeeld tot 14 jaar gevangenisstraf. Bovendien moet hij zijn slachtoffers $ 1,5 miljoen aan smartengeld betalen. De advocaat was een van de meesterbreinen achter het frauduleuze programma waarin Prenda pornofilms maakte en uploadde om schikkingen met vermeende piraten af te dwingen. The Pirate Bay speelde in deze zaak een cruciale rol. In een poging om piraterij in winst om te zetten, hebben auteursrechthouders zogenaamde BitTorrent-piraten achtervolgd via rechtbanken over de hele wereld. Dit zogenaamde 'copyright troll'-model werd ook door de firma Prenda Law overgenomen. De betrokken advocaten begonnen echter zelf de wet te overtreden. Het bedrijf werd beschuldigd van allerlei vormen van wangedrag, waaronder identiteitsdiefstal , bedrog en zelfs opzettelijke misleiding. Het meest controversiële was de schokkende onthulling dat Prenda zijn eigen torrents uploadde naar The Pirate Bay, waarmee een honingpot werd gecreëerd voor mensen die ze later aanklaagden voor illegale downloads. Dit trok uiteindelijk de aandacht van het Amerikaanse ministerie van Justitie. In 2015 heeft Torrentfreak voor het eerst gemeld dat twee mede-oprichters van The Pirate Bay werden ondervraagd door de Zweedse politie, die namens de FBI handelde. De FBI was geïnteresseerd in het bewijsmateriaal van de honingpot om een zaak tegen Prenda op te bouwen. Een jaar later was het onderzoek afgerond, resulterend in een strafrechtelijke aanklacht tegen Prenda advocaten Paul Hansmeier en John Steele. De Amerikaanse overheid beschuldigde het tweetal van verschillende misdaden, waaronder witwassen van geld, meineed, post en draadfraude. Sindsdien hebben beide beklaagden pleidooiovereenkomsten ondertekend en toegegeven dat ze schuldig zijn aan de frauduleuze regeling. Op 14 Juni 2019 is de eerste van de twee veroordeeld. Paul Hansmeier verscheen voor een federale rechtbank in het District Minnesota, waar de Amerikaanse Districtsrechter Joan N. Ericksen de advocaat van Prenda tot 14 jaar gevangenis veroordeelde, gevolgd door twee jaar vrijlating onder toezicht. De rechter verhoogde de 12,5 jaar gevangenisstraf die de Amerikaanse officier van justitie had aanbevolen. Naast de gevangenisstraf moet Hansmeier aan zijn slachtoffers in totaal $ 1,5 miljoen aan smartengeld betalen. Hansmeier instrueerde onder andere zijn broer om zelf video's van zijn eigen video's te uploaden. Daarbij misleidde hij de rechtbank, omdat hij het liet lijken alsof de video's afkomstig waren van een derde partij. Of de mensen die werden aangeklaagd inderdaad schuldig waren, stond niet ter discussie. Dit betekent dat veel onschuldige mensen doelbewust geslachtofferd zijn. De Amerikaanse overheid schreef eerder in een verklaring dat Hansmeier er totaal geen moeite mee had om deze stap te zetten zonder enige vorm van onderzoek of de abonnee in feite wel de overtreder was. Hansmeier heeft veel personen dus veel pijn gedaan die zijn pornografische aas niet eens hebben gedownload. Alle slachtoffers van de Prenda-regeling komen in aanmerking voor restitutie. De Amerikaanse officier van justitie van het district Minnesota nodigde eerder degenen die getroffen waren door de frauduleuze advocaten tegen piraterij uit om naar voren te komen. John Steele, de tweede beklaagde in de zaak Prenda, zal volgende maand worden veroordeeld. De Amerikaanse officier van justitie heeft eerder verklaard dat Steele zeer coöperatief is geweest na zijn arrestatie, daarom heeft hij een 8-10-jarig vonnis aanbevolen, zoals FCT opmerkt .

Een diehard Uploader van gekraakte software naar sites als The Pirate Bay en 1337x zegt dat negen jaar aan uploads, miljoenen downloads hebben opgeleverd. 'Thumper' begon op The Pirate Bay in april 2010 en kreeg de status 'Trusted Uploader'. Ze benadrukt dat haar motivatie "Sharing is Caring" is. Elke week trekken miljoenen illegale downloaders naar populaire torrent-sites voor hun gefikste software. Of ze nu op zoek zijn naar de nieuwste besturingssystemen, grafische hulpmiddelen of dvd / Blu-ray-brandsoftware, de meeste dingen zijn gratis beschikbaar om te downloaden. Waar de meeste mensen nooit naar vragen is waarom deze tools gratis beschikbaar zijn en wie ze online zet. Vandaag gaat Torrentfreak een beetje dieper op de details in. Torrentfreak heeft onlangs gesproken met Thumper, ook bekend als ThumperTM, een van de langst bestaande uploaders op openbare torrent-sites zoals The Pirate Bay en 1337x. Maar dit is niet zomaar een uploader. Thumper is verantwoordelijk voor bijna 1.000 torrent-uploads in de afgelopen negen jaar, wat heeft geleid tot miljoenen downloads op internet. Thumper doet zich voor als vrouw (wat natuurlijk onmogelijk is om te bevestigen) en gebruikt een profielfoto van een vrouw, die echter door veel internetgebruikers wordt gebruikt, dus waarschijnlijk is dit geen nauwkeurige afbeelding. Thumper beweert ook uit Zwitserland te komen, maar in dit spel moeten dergelijke 'feiten' met een korreltje zout worden genomen met een voor de hand liggende knipoog naar veiligheid. Wat echter niet kan worden ontkend, is de populariteit van de torrents van Thumper. Als we haar versie van Microsoft Office Pro Plus 2016 als voorbeeld nemen, hebben ze alleen al op 1337x meer dan 801.000 downloads ontvangen. Thumper geeft aan naar Torrentfreak dat deze torrent een paar miljoen keer gedownload is van alle sites, omdat Office een van de must-have programma's is voor de meesten van ons. Natuurlijk zijn niet alle torrents zo populair, maar Thumper's geschiedenis gaat ongeveer tot 14 jaar terug, toen torrents niet eens een prioriteit voor haar waren. Dingen begonnen op de zogenaamde "one-click" hosting sites in 2005, met een overgang naar torrents in 2007. Thumper verklaart dat ze begon met het uploaden van torrents op H33t, Demonoid, 1337x, ThePirateBay en RARBG. Toen begon ze haar eigen sites in 2010 (ThumperDC.com en TechTools.NET). Nu verwijzen al die sites naar haar legitieme Windows-forum, TheWindowsForum.com. In de afgelopen 12 jaar hebben de torrents van Thumper (voornamelijk uploads van Windows-software) zich over een groot deel van de wereld verspreid. Ze heeft geüpload op The Pirate Bay sinds april 2010 en op die site alleen al staat een bevestigd aantal van 946 geüploade torrents, zoals dat te zien is op het inlogscherm van Thumper. The Pirate Bay is natuurlijk een zeer spraakmakende site, maar Thumper is ook elders een beetje een beroemdheid. Meer dan negen jaar geleden sloot ze zich aan bij 1337x en de laatste acht jaar was ze daar ook een vertrouwde moderator. In de tussentijd was Thumper ook nog een uploader bij de nu ter ziele gegane originele KickassTorrents, maar ze gaat nog steeds verder bij de naamgenoot van dat platform, KATCR. Het uploaden en seeden van zoveel torrents is een grote onderneming, vooral gedurende een groot aantal jaren. Er zit ook een beetje een stigma aan software-uploads, want in tegenstelling tot films en tv-programma's kunnen ze een virus of malware bevatten. Aangezien reputaties in een flits kunnen verdwijnen als een uploader iets deelt wat geïnfecteerd is, zegt Thumper dat er altijd voorzorgsmaatregelen worden getroffen. De meeste geüploade software wordt verkregen van bevriende krakers (mensen die kopieerbeveiliging verwijderen) voordat ze door een virtuele machine worden gehaald en vervolgens gescand op virussen. Alleen dan wordt het geüpload. Dit heeft er waarschijnlijk toe bijgedragen dat Thumper rond 2011 een "groene schedel" van The Pirate Bay-team kreeg, wat een klein logo is naast een gebruikersnaam die potentiële downloaders informeert dat deze releases nooit 100% gegarandeerd schoon zijn, maar meer vertrouwd zijn dan andere. Dit is vooral belangrijk als je bedenkt dat mensen zich soms proberen te vermommen als Thumper om een tracking virus te plaatsen. Wij hebben onafhankelijk haar status kunnen bevestigen op een van de torrent-sites waarnaar ze uploadt, maar de meeste mensen hebben die luxe niet, dus moet je altijd voorzichtig zijn met het herkennen van haar 'merk'. Thumper verklaart dat The Pirate Bay de laatste tijd heel veel nep-uploads heeft, sommige zijn zelfs geïnfecteerd en geüpload door andere gebruikers, bijvoorbeeld met onze tag Windows app-naam v1.0 [ThumperDC] of [TechTools] of [TheWindowsForum]. 1337x heeft andere regels voor nieuwe uploaders, je moet de uploader-status aanvragen, dan wordt bekeken en bepaald of x_User legitiem is. Mensen moeten altijd torrent-sites gebruiken die veilig zijn: 1337x, TPB, KATCR, RARBG of TorrentGalaxy. En zorg ervoor dat u downloadt van vertrouwde uploaders. Ten slotte is een van de grootste vragen waarom iemand zoals Thumper jaar na jaar steeds weer torrent releases vrijgeeft. Wat levert het haar op? Elke release bevat links naar haar eigen site (die nu is gespecialiseerd in discussies en technische ondersteuning voor Windows-software), dus er is natuurlijk een voordeel. Ze benadrukt echter dat dit niet de belangrijkste motivatie is. "Delen is zorgzaam", concludeert ze, verwijzend naar de jarenlange 'piraat'-mantra.

The Pirate Bay bestaat al sinds 2003 en is nog steeds nadrukkelijk aanwezig. De langst bestaande torrents op de site zijn onlangs 15 jaar geworden. Terwijl deze torrent-bestanden na vele turbulente jaren nog steeds worden geseed, zijn de wereld van het delen van bestanden en het web zelf volledig veranderd. Toen The Pirate Bay in de tweede helft van 2003 werd gelanceerd, leek het World Wide Web er bij lange na niet zo uit als heden ten dage. Mark Zuckerberg was nog bezig met voorbereiden van "Facemash", de "hot or not" -site die hij lanceerde voordat Facebook werd uitgevonden. YouTube was er nog niet, en ook Twitter en Instagram begonnen pas jaren later. In die tijd gebruikte bijna iedereen gewone computers om toegang tot het internet te krijgen. Smartphones en tablets bestonden niet en online video-streaming van hoge kwaliteit was ondenkbaar op de meeste breedband internetverbindingen. Als er al überhaupt iets was om te streamen. Mensen die geïnteresseerd waren in een film, konden internet gebruiken om een dvd te kopen bij een van de vroege webshops of zich aanmelden bij Netflix, die toen dvd's via de mail verzondt. Er waren toen nog geen downloadwinkels. Als je alles in deze context bekijkt, stel je dan de aantrekkingskracht eens voor van een website die gratis een kwalitatief hoogstaand archief van digitale films en tv-series aanbiedt. Die site was The Pirate Bay. Opvallend is dat veel van de video's die in de begindagen op de site zijn geplaatst, momenteel nog steeds beschikbaar zijn. Sterker nog, heel wat torrents op The Pirate Bay zijn er al langer dan sommige van de gebruikers van de site oud zijn. Dit is een hele prestatie, want voor torrents is minstens één persoon nodig met een volledige kopie van het bestand om het in leven te houden. Dit bracht Torrentfreak ertoe om de oudste torrents van The Pirate Bay eens te bekijken die momenteel nog steeds worden gedeeld. Gedurende de eerste maanden van de site lijkt het erop dat sommige torrents werden verwijderd of op een andere manier verloren zijn gegaan. De oudste die terug te vinden zijn dateren van Maart 2004, wat betekent dat ze momenteel meer dan 15 jaar oud zijn. Een aflevering van " The High Chaparral " heeft de eer om de oudste torrent te zijn. Het bestand is oorspronkelijk geüpload op 25 maart 2004 en hoewel het nul seeders bevat in de zoekresultaten, zijn er nog steeds verschillende mensen die de torrent actief delen. Veel van de andere torrents in de bovenstaande lijst hebben wat hulp nodig. Echter, de Top Secret Recepten E-Books en een kopie van de documentaire Revolution OS, die de geschiedenis van Linux, GNU en de vrije software beweging behandelt, doen het erg goed. Hoewel deze torrents anderhalve decennia van onrust hebben overleefd, inclusief twee razzia's, zijn ze nog steeds aanwezig. Voor een groot deel misschien omdat sommige mensen de geschiedenis levend willen houden, zoals in een comment onder de torrent High Chaparral te lezen is; "Om de geschiedenis te behouden, zal ik dit graag voor altijd op mijn seedbox zetten", met nog een andere toevoeging: "Ik zal deze torrent redden voor de geschiedenis !!!" Geschiedenis inderdaad, want het is duidelijk dat de afgelopen 15 jaar dingen zijn veranderd. Vroeger was The Pirate Bay niet alleen populair omdat mensen niet hoefden te betalen. Het was vaak de enige optie om een digitale kopie van een film, tv-programma of zelfs een muziekalbum te krijgen. Het was op een bepaalde manier een revolutie. Dit is tot op zekere hoogte nog steeds het geval in sommige landen, maar voor velen is de magische aantrekkingskracht nu verdwenen nu er zoveel legale alternatieven online zijn. Het is echter de moeite waard om in gedachten te houden dat deze legale alternatieven deels een direct antwoord waren op sites als The Pirate Bay. Als piraterij niet had bestaan, zag de wereld er vandaag misschien heel anders uit. Piraterij liet de entertainmentindustrie zien dat mensen direct online toegang tot media wilden, een vraag die later invulling kreeg door iTunes, Netflix-streaming, Spotify en vele anderen. Vandaag de dag is The Pirate Bay nog steeds online. Ondanks verschillende invallen, strafrechtelijke vervolging, tientallen website-blokkades en andere maatregelen tegen piraterij, blijft de site floreren. En dat doen de torrents ook.

Een Amerikaanse senator kondigt een wet aan waarmee "manipulatief" ontwerp in games moet worden verboden, schrijven media, waaronder The Verge. Het gaat daarbij onder meer over de verkoop van lootboxen. In de voorgestelde wet wordt de verkoop van dit soort lootboxen verboden voor mensen onder de achttien jaar. Bij lootboxen kopen spelers virtuele kistjes zonder vooraf te weten wat erin zit. Senator Josh Hawley zegt dat kinderen "niet uitgebuit mogen worden met dit soort verdienmodellen". De wet moet eerst nog worden goedgekeurd voor invoering in de Verenigde Staten. Ook spelmechanieken waarbij spelers geld kunnen uitgeven om in de game sterker te worden, moeten niet meer toegankelijk zijn voor minderjarigen. Hetzelfde geldt voor systemen die mensen aanmoedigen om geld uit te geven om sneller voortgang te boeken in een spel. Populaire games zoals Overwatch, PlayerUnknown's Battlegrounds en FIFA bevatten dit soort spelmechanismen. Ook in mobiele spellen zijn deze systemen vaker te vinden. Kansspelautoriteit onderzocht lootboxgames In Nederland werd door de Kansspelautoriteit (KSA) onderzoek gedaan naar lootboxgames. De autoriteit onderzocht tien games en vond vier spellen die de Nederlandse gokwet overtraden. Het ging om games waarin de inhoud van een lootbox kan worden doorverkocht, waardoor de inhoud monetaire waarde heeft. In augustus werden de NBA 2K-basketbalgames van uitgever 2K Games aangepast om aan de Nederlandse gokwet te voldoen.

Strike 3 Holdings heeft honderden verdachten van het plegen van inbreuk op auteursrechten geïdentificeerd via Amerikaanse rechtbanken. Dit gebeurt vaak zonder veel gedoe, maar deze week kreeg het bedrijf een grote tegenslag. Florida District Court Rechter Ursula Ungaro weigerde om een dagvaarding af te geven, met als verklaring dat IP-adres bewijsmateriaal niet voldoende is om een vermeende piraat te lokaliseren of te identificeren. Sinds het begin van dit decennium zijn honderdduizenden vermeende BitTorrent-piraten aangeklaagd door zogenaamde 'copyright-trollen' in de Verenigde Staten. De selecte groep van rechthebbenden die deze gevallen indienen, vertrouwt over het algemeen op een IP-adres als bewijsmateriaal. Vervolgens vragen ze de rechtbank om een dagvaarding te geven, waarbij ze internetproviders opdracht geven om de persoonlijke gegevens van de bijbehorende accounthouder over te dragen. Hoewel sommige rechters dat in het verleden hebben geweigerd, geven veel district rechtbanken deze dagvaardingen nog steeds uit. In de loop der jaren zijn rechters echter sceptischer geworden over het geleverde bewijsmateriaal. Hier behoort ook Rechter Ursula Ungaro in het district Florida toe. In februari kreeg Rechter Ungaro een zaak toegewezen van het adult entertainmentbedrijf Strike 3 Holdings, dat de afgelopen maanden honderden rechtszaken heeft aangespannen. Het bedrijf beschuldigde IP-adres "72.28.136.217" van het delen van zijn inhoud via BitTorrent zonder toestemming. De rechter was echter terughoudend met het afgeven van een dagvaarding. Ze vroeg het bedrijf hoe het gebruik van geolocatie en andere technieken redelijkerwijs de identiteit en de locatie van de vermeende inbreuk pleger konden achterhalen. In reactie op het verzoek van de Rechter om bewijs te overleggen, legde Strike 3 uit dat het de database van Maxmind gebruikte om het IP-adres te koppelen aan internetprovider Cogeco en een locatie in Zuid-Florida. Volgens Maxmind is de traceerbaarheid van het IP-adres ongeveer 95% accuraat in de VS, dus de rechthebbende is er vrijwel zeker van dat de zaak bij de juiste rechtbank is ingediend. Verder heeft Strike 3 toegegeven dat het op dit moment niet weet of de rekeninghouder de daadwerkelijke auteursrecht inbreuk pleger is. Het bedrijf is echter van mening dat dit het meest voor de hand liggend is en zegt dat het zal proberen meer te weten te komen zodra de identiteit van de persoon in kwestie bekend is. Dat was niet goed genoeg voor rechter Ungaro. In een uitspraak die deze week is vrijgegeven, schrijft ze dat, behalve dat het "aannemelijk" is dat de inbreuk pleger via het IP-adres kan worden geïdentificeerd, niet kan worden uitgelegd hoe de geolocatie software de daadwerkelijke inbreuk pleger kan identificeren of lokaliseren. Rechter Ungaro schrijft; "Er is niets dat de locatie van het IP-adres koppelt aan de identiteit van de persoon die de video's van eiser downloadt en bekijkt en vaststelt of die persoon in dit district woont". De uitspraak wijst erop dat een IP-adres op zichzelf niet iemand kan identificeren. Als zodanig kan het de persoon die naar verluidt de auteursrechtelijk inbreuk plegende inhoud heeft gedownload, niet nauwkeurig achterhalen. Rechter Ungaro doet ook nog de volgende opmerking; "Het is bijvoorbeeld heel goed mogelijk dat het IP-adres bij een coffeeshop of een open Wi-Fi-netwerk hoort, wat de vermeende inbreuk pleger kort gebruikte bij een bezoek aan Miami" en vervolgens voegt ze er nog aan toe dat; "Zelfs als het IP-adres zich in een woning in dit district bevindt, kan de geolocatie software niet vaststellen wie toegang heeft tot de computer van die woning en wie deze daadwerkelijk heeft gebruikt om inbreuk te plegen op het auteursrecht van eiser". Strike 3 benadrukte nog dat veel rechtbanken dagvaardingen hebben afgegeven op basis van exact hetzelfde bewijsmateriaal. Ondanks het feit dat dit waar is, verklaart de rechter dat andere rechtbanken, die ook twijfelden aan de sterkte van een IP-adres als bewijs, ook hebben geweigerd dit te doen. In dit geval constateert de rechtbank dat Strike 3 niet voldoende bewijsmateriaal heeft verstrekt om te beweren dat het redelijkerwijs kan vertrouwen op het gebruik van geolocatie om de identiteit van de verdachte downloader vast te stellen. Evenmin bewijst het dat de persoon in het rechtsgebied van het Hof leeft. Als gevolg hiervan weigerde het Hof een dagvaarding te verstrekken en verwierp het de zaak tegen IP-adres 72.28.136.217 wegens ongeoorloofde locatie. De zaak is afgedaan en Strike 3 krijgt geen gelegenheid om de zaak opnieuw in te dienen. Hoewel niet alle rechters tot dezelfde conclusie komen, is de uitspraak een tegenvaller voor Strike 3 en andere rechthebbenden. Ze moeten duidelijk andere argumenten of bewijzen aandragen als hun zaak door deze rechter wordt behandeld. Maar dat komt niet echt als een complete verrassing, want rechter Ungaro heeft in het verleden soortgelijke uitspraken gedaan.

Het is geen verrassing dat sommige hostingbedrijven liever geen torrent-sites hosten die een breed scala aan illegale content bieden. In sommige gevallen kan een antitorrent beleid echter ook te ver gaan. Dit ontdekte ontwikkelaar Maurerr toen zijn gratis hostingaccount werd opgeschort voor het uploaden van een pakket, met de Open Source BitTorrent-software LibTorrent. Hoewel BitTorrent veel wordt gebruikt voor Piraterij, is de technologie zelf neutraal en heeft het ook zijn goede kanten. Sommige van de grootste technologiebedrijven, waaronder Facebook, Amazon en Twitter, hebben het allemaal omarmd om bestanden binnen hun interne netwerken te distribueren. Toch overheerst het piraten-stigma. Niet zonder reden misschien, omdat dat de primaire reden blijft voor de meeste mensen om het te gebruiken. Maar hoe dan ook, een volledig verbod op alles wat met torrent te maken heeft, gaat wel heel erg ver. Een paar weken geleden werd Torrentfreak benaderd door ontwikkelaar Maurerr, die een repository van Linux-pakketten bijhoudt voor een opensourceproject. Het Entware-backports -project bevat meer dan tweeduizend pakketten die op MIPSel-routers kunnen worden geïnstalleerd. Een van de pakketten is de Open Source LibTorrent-bibliotheek, die veel wordt gebruikt door torrent-clients zoals qBittorrent, Deluge, rTorrent en Tribler. Het is een stukje basis software dat torrent-downloads aankan, die op geen enkele manier inbreuk maken. Toen Maurerr de "libtorrent.pkg" echter uploadde naar een Backup Mirror op de gratis hostingdienst Profreehost.com, werd zijn account snel opgeschort. Blijkbaar hebben de automatische filters van de hostingdienst het gemarkeerd als verboden activiteit. Kennelijk was de verboden activiteit gerelateerd aan het woord torrent. De hostingservice gaf niet veel meer details en toen Torrentfreak vroeg waarom het LibTorrent-pakket niet was toegestaan, was het antwoord gegeven door een vertegenwoordiger kort maar duidelijk. "Torrents en torrent- gerelateerde content is ten strengste verboden binnen onze diensten". Profreehost.com biedt een gratis service en heeft natuurlijk het recht om elke gewenste inhoud te verbieden. Misschien heeft het bedrijf in het verleden beperkte of negatieve ervaringen met torrent-gerelateerd misbruik. In dit geval lijkt het filter echter op zijn zachtst gezegd een beetje breed te zijn. Dit is niet de eerste keer dat de ontwikkelaar een probleem heeft met de hostingservice. Zijn gratis account was eerder opgeschort voor het hosten van een binair installatieprogramma voor een 'rutorrent-plug-in', die evenmin inbreuk maakt. Toen Maurerr aan het hostingbedrijf uitlegde dat deze software geen inbreuk maakte en dat hij van plan was om het te gebruiken voor zijn open source repository, vertelde een vertegenwoordiger hem dat torrents en warez niet zijn toegestaan. De servicevoorwaarden van Profreehost verbieden inderdaad warez, zoals het hoort, maar er is helemaal niets te lezen over een algemeen verbod op torrent. "Sites mogen geen Warez, copyright of ander illegaal materiaal bevatten, inclusief links of omleidingen naar auteursrechtelijk materiaal dat wordt gehost op websites / bronnen van derden." Terwijl het hostingbedrijf bevestigde dat alles wat met torrent te maken heeft niet is toegestaan, heeft Torrentfreak stiekem een Torrent Freak-logo op de service kunnen plaatsen. Op het moment van schrijven staat dat nog steeds online.

Hier vinden we de de meest populaire internationale en Nederlandse torrent websites uit 2019. De lijst wordt maandelijks bijgewerkt met sites die zijn toegevoegd of offline zijn gehaald. In 2018 zijn er veel grote Nederlandse torrent communities gesneuveld maar hier zijn ook weer nieuwe sites voor terug gekomen. Er zijn dus nog volgende sites om je content te vinden. Maak je gebruik van Torrents, dan is een VPN verbinding bij het downloaden natuurlijk een vereiste. Een overzicht van VPN providers en een handleiding van de VPN verbinding vinden we hier. De meest populaire Nederlandse torrent communities van 2019: Meer dan 10000 torrents Extreme Torrents Film Paleis Media Maatjes Muziekfabriek Meer dan 5000 torrents Alleen Retail E-book Paradise Meer dan 4000 torrents First Release Meer dan 2000 torrents Neutronen Place Pandora Place Taranis Torrent Plaza Meer dan 1000 torrents Dutch Movie The Unbreakables Tutti's Place Meer dan 500 torrents Fast Move Lightning Tor Alleen op uitnodiging Ultimate Force Ultimate Torrents De meest populaire internationale torrentsites van 2019: YTS.AM 1337X THE PIRATE BAY RARBG TORRENTZ2 NYAA.SI LIMETORRENTS ZOOQLE EZTV.AG TORRENTDOWNLOADS VPN Verbinding Een VPN verbinding is voor de Nederlandse downloader anno 2019 een verplichting geworden. Naast je abonnement van je provider zoals Ziggo, KPN etc is het bij het downloaden van films en muziek een actieve VPN verbinding nodig. In 2017 was een VPN verbinding nog voor de "download nerds", in 2018 was de VPN verbinding al zo veel besproken dat de gemiddelde downloader er al mee aan de slag ging. In 2019 is een VPN connectie een vereiste geworden.

In veel landen kan het nog steeds een probleem zijn om op een legale manier toegang te krijgen tot sommige films. Wanneer daar sprake van is, kunnen mensen in plaats daarvan de illegale route nemen via piraterij, zegt de legendarische Duitse filmregisseur Werner Herzog. Volgens de veteraan van de filmindustrie is piraterij wereldwijd de meest succesvolle vorm van distributie geweest. De overgrote meerderheid van de filmmakers is niet blij met online piraterij. Ze zien liever dat mensen betaalde platforms of services gebruiken. Dit geldt natuurlijk ook voor de Duitse regisseur Werner Herzog, die vele prestigieuze prijzen heeft gewonnen tijdens zijn meer dan 50-jarige loopbaan. Een paar dagen geleden ontving de regisseur een Lifetime Achievement Award op het Visions du Réel Filmfestival in Nyon. Tijdens een masterclass kwam het onderwerp piraterij naar voren, wat Herzog ertoe bracht enkele interessante gedachten te delen. Toen Herzog in 1962 zijn eerste film uitbracht, was filmpiraterij geen issue. Dat is de afgelopen jaren echter duidelijk veranderd. In een discussie tijdens de masterclass zei de Oekraïense producent Illia Gladshtein dat de legale beschikbaarheid van Herzogs films verre van optimaal is. Vaak is de enige manier om ze te bekijken via torrent-sites. Hoewel piraterij een gevoelig onderwerp is onder filmmakers, realiseert de Duitse regisseur zich zeker zijn potentieel. Hoewel de 76-jarige regisseur niet van piraterij houdt of het probeert te promoten, vindt hij het prima dat mensen zijn films downloaden zonder toestemming, als er geen legale alternatieven beschikbaar zijn. Herzog merkte tijdens de discussie op dat als je films niet via Netflix of via de Publieke Omroep in je land krijgt, dan ga je proberen er via piraterij toegang toe te krijgen. Hij voegde er vervolgens nog aan toe dat hij het niet echt leuk vind omdat hij graag wat geld wil verdienen met zijn films. Maar als iemand zijn films steelt via internet of wat dan ook om genoemde redenen, vind hij dat prima en heeft dat zijn zegen. Beschikbaarheid blijkt een belangrijk gesprekspunt tijdens de masterclass. De meeste vragen die de regisseur tegenwoordig ontvangt zijn van tieners die hem vragen waar ze zijn films kunnen vinden. Gelukkig is zijn catalogus nu gemakkelijker toegankelijk via legale streaming platforms, Blu-Rays of dvd's. Dat is waarschijnlijk een goede zaak, omdat 15-jarigen over het algemeen wel de weg weten naar piraten websites. Uit de opmerkingen van Herzog blijkt dat zelfs enkele van de meest gerespecteerde filmmakers enig voordeel zien in piraterij. Voor hen is het vaak belangrijker dat hun films door een breed publiek kunnen worden bekeken. Dit betekent dat het verslaan van piraterij uiteindelijk begint met het zorgen dat de wettelijke beschikbaarheid op orde is.

Uit gegevens van piraten monitoring MUSO blijkt dat de seizoensopener van Game of Thrones in de eerste 24 uur 54 miljoen keer werd gedownload. Niet-geautoriseerde streaming-services werden het meest gebruikt, terwijl torrent-downloads goed waren voor ongeveer tien procent van het totaal. De meeste piraten komen uit India, gevolgd door China en de Verenigde Staten. Afgelopen zondag werd het langverwachte laatste seizoen van de hitreeks Game of Thrones uitgezonden in tientallen landen over de hele wereld. De show heeft in de loop van de jaren verschillende records over piraterij verbroken. Zoals gewoonlijk liepen de cijfers voor de torrent-download snel in de miljoenen. Er is echter weinig bekend over het verkeer dat naar webgestuurde streamingportals gaat, die de afgelopen jaren de traditionele sites voor het delen van bestanden zijn ontgroeid. Een van de grootste problemen is dat het voor buitenstaanders onmogelijk is om precies te weten hoeveel bezoekers illegale streaming-services krijgen. Verkeersgegevens voor deze sites zijn niet openbaar, waardoor het moeilijk is om een precies cijfer te geven over het aantal weergaven dat een bepaalde video heeft. Piraterijmonitor MUSO heeft zich echter niet afgeschrikt van dit onontgonnen terrein en heeft nu een aantal harde cijfers vrijgegeven. Volgens MUSO is de première-episode van het zevende seizoen van Game of Thrones al de eerste dag meer dan 54 miljoen keer gedownload. Dit enorme aantal wordt grotendeels bepaald door het streamen van websites. Ter vergelijking: de officiële of legitieme weergavenummers van HBO zijn goed voor slechts 17,4 miljoen. Uit de gegevens blijkt dat online streamingwebsites 76,6% van alle piratenweergaven vertegenwoordigden, gevolgd door webdownloads van 12,2%. Openbare torrent-sites waren goed voor nog eens 10,8% en privé-torrent-sites sluiten de rij met 0,5%. Deze webgebaseerde aanpak houdt ook in dat bepaalde soorten piraterij niet in aanmerking worden genomen. Dit omvat gegevens van Usenet die de afgelopen jaren populair zijn geworden. TorrentFreak heeft het bedrijf gevraagd hoe het weet of een bepaalde treffer daadwerkelijk een weergave heeft gegenereerd. Daarnaast onthulde MUSO ook de toplanden waar de première van Game of Thrones werd gedownload. India loopt hier aan kop met 9,5 miljoen hits, gevolgd door China en de VS met respectievelijk 5,2 en 4 miljoen. De top tien van landen met de meeste Game of Thrones-piraten wordt voltooid door het VK, Nigeria, Iran, Kenia, Frankrijk, Canada en Australië, zoals hieronder te zien is. Hoewel het duidelijk is dat Game of Thrones erg populair is onder piraten, laten de gegevens niet zien waarom dat zo is. In sommige regio's is het misschien niet beschikbaar en waar dat het geval is of kan de prijs voor een abonnement voor sommigen te hoog zijn.

De top 10 meest gedownloade films van de periode 1 april tot 7 april. Deze week staat de film ‘Glass’ bovenaan, gevolgd door ‘How to Train Your Dragon: The Hidden World’ en ‘Bumblebee’ maakt de top drie weer compleet. Week 15 zijn er vier nieuwkomers in ons overzicht ten opzichte van vorige week. Glass is voor de eerste keer de meest gedownloade film. Alle films in de lijst zijn Web-DL Webrip HDRip BDrip of DVDrip tenzij anders vermeld. Op deze pagina vindt u alle uitleg over de type releases die uitgebracht worden. Het bekijken van films kan via op verschillende manieren, bekijk daarvoor de sectie Downloaden onder handleidingen. Vergeet je VPN verbinding niet bij het downloaden of streamen van films en series. Plaats Vorige wk. Film IMDb / Trailer 1 (…) Glass 6.9 / trailer 2 (1) How to Train Your Dragon: The Hidden World 7.8 / trailer 3 (2) Bumblebee 7.0 / trailer 4 (…) Escape Room 6.4 / trailer 5 (3) Aquaman 7.7 / trailer 6 (…) The Kid Who Would be King 6.1 / trailer 7 (4) Spider-Man: Into the Spider-Verse 8.6 / trailer 8 (6) The Mule 7.1 / trailer 9 (5) The Highwaymen 7.1 / trailer 10 (…) Shazam! (HDCam) 7.8 / trailer Het topic van Glass, de meest gedownloade film van afgelopen week vinden we hier: De trailer van de meest gedownloade film:

Tien grote VPN-providers zijn door de Russische autoriteiten verplicht om te beginnen met het blokkeren van sites die aanwezig zijn in de nationale zwarte lijst van het land. NordVPN, ExpressVPN, IPVanish en HideMyAss behoren tot de getroffen partijen. TorGuard ontving ook een kennisgeving en heeft zijn diensten met onmiddellijke ingang uit Rusland gehaald. De afgelopen jaren is Rusland doorgegaan met zijn missie om de toegang tot inhoud die de staat aanstootgevend vindt te beperken. Veel soorten sites, van vermeende piratenplatforms tot sites met extremistische inhoud, zijn allemaal getroffen . Lokale internetproviders zijn wettelijk verplicht om hun domeinen te blokkeren, waardoor ze ontoegankelijk worden. Er zijn echter tal van ontwijkingsopties beschikbaar, iets dat de regering probeert aan te pakken. In juli 2017 heeft president Vladimir Poetin een wetsontwerp ondertekend dat tot doel heeft deze omweg te dichten. Het plan was om te voorkomen dat burgers toegang krijgen tot verboden sites met behulp van VPN's, proxies, Tor en andere anonieme services. De dreiging was simpel: als zou blijken dat dergelijke diensten de toegang tot verboden platforms vergemakkelijken, zouden ook zij zich kunnen bevinden op Ruslands 'internet blacklist', lokaal bekend als FGIS. Terwijl sommige VPN-aanbieders zich ruim voor de nieuwe wetgeving uit Rusland terugtrokken zijn anderen doorgegaan. Nu proberen de autoriteiten echter de strop strakker te maken. In de afgelopen paar dagen meldde telecom waakhond Roscomnadzor dat het naleving meldingen stuurde naar 10 belangrijke VPN-services met servers in Rusland - NordVPN, ExpressVPN, TorGuard, IPVanish, VPN Unlimited, VyprVPN, Kaspersky Secure Connection, HideMyAss !, Hola VPN en OpenVPN. Het overheidsagentschap eist dat de getroffen diensten beginnen met het koppelen van de FGIS-database en de daarin vermelde sites blokkeren. Verschillende andere lokale bedrijven - zoekgigant Yandex, Sputnik, Mail.ru en Rambler - zijn al verbonden met de database en filteren zoals vereist. Een kennisgeving ontvangen door TorGuard onthult dat de provider inderdaad iets minder dan een maand de tijd kreeg om te voldoen. In de kennisgeving worden ook de gevolgen beschreven van het niet doen van de waarschuwing, dat wil zeggen dat ze op de zwarte lijst met de rest van de verboden sites worden geplaatst zodat deze niet in Rusland kan opereren. TorGuard is echter duidelijk - het weigert te werken onder deze voorwaarden en is dus al uit eigen beweging opgestapt. Op dit moment is TorGuard al stappen aan het ondernemen om alle fysieke server aanwezigheid in Rusland te verwijderen. Ze hebben alle servers op hun locaties in Sint-Petersburg en Moskou schoongeveegd en zullen niet langer zaken doen met datacenters in de regio, aldus de verklaring van TorGuard, die nog aangevuld wordt met de mededeling dat ze graag duidelijk willen maken dat deze verwijdering van servers een vrijwillige beslissing was van het management van TorGuard en dat er geen inbeslagname van apparatuur plaatsvond. Omdat de overige bedrijven in kwestie met hun juridische teams overleggen, zal alleen de tijd duidelijk maken welke van de anderen ervoor kiezen om te voldoen aan de Russische wetgeving en beginnen met blokkeren - of de regio volledig verlaten.

Het Europees Parlement heeft de nieuwe auteursrechtrichtlijn aangenomen. Dit omvat het algemeen betwiste artikel 13, dat in de definitieve tekst is hernoemd tot artikel 17. Pirate Party MEP Julia Reda ziet het als een "donkere dag voor internetvrijheid", maar veel auteursrechthouders zijn blij met het resultaat. Artikel 13 en artikel 11 van de auteursrechtrichtlijn, die in de definitieve tekst werden hernoemd tot artikel 17 en artikel 15, waren zeer omstreden. Tegenstanders waarschuwden herhaaldelijk dat artikel 13 zou leiden tot uploadfilters en censuur, en artikel 11 werd ingelijst als een link belasting. Tegelijkertijd hebben veel rechthebbende groepen, uitgevers en andere leden van de creatieve industrie de voorstellen omarmd. Ze zagen het als een broodnodige levenslijn om te zorgen voor een eerlijke vergoeding op internet. Vandaag heeft het Europees Parlement gestemd over de definitieve tekst van de voorgestelde richtlijn. Eerst was er een voorstel om de hele auteursrechtrichtlijn te verwerpen. Dit werd verworpen met 443 stemmen tegen en 181 stemmen voor. Een volgende stemming om amendementen op de tekst van de richtlijn mogelijk te maken, werd eveneens verworpen, hoewel dat met 317 vóór en 312 tegen was . Het Parlement ging vervolgens over tot het stemmen over de volledige tekst van de auteursrechtrichtlijn zonder enige wijzigingen, waaronder het hernoemde artikel 13 en artikel 11. Met 348 parlementsleden voor, 274 tegen en 36 onthoudingen is de auteursrechtrichtlijn aangenomen. De beslissing komt als een grote teleurstelling voor Julia Reda, Pirate Party-parlementslid, die een van de meest uitgesproken tegenstanders is geweest van de auteursrechtrichtlijn. Eerder vandaag spoorde ze haar collega's aan om de plannen te verwerpen en memoreerde de uitkomst van de stemming als een "donkere dag voor internetvrijheid." Reda, de vicevoorzitter van de Groenen / EFA-fractie, zegt dat ze zullen blijven vechten tegen deze nieuwe Europese wet. Reda merkt op dat de nieuwe wet op het auteursrecht zoals die nu is, een gratis internet bedreigt zoals wij het kennen: algoritmen kunnen geen onderscheid maken tussen daadwerkelijke auteursrechtinbreuken en het volkomen legaal hergebruik van content voor doeleinden als parodie. Ze voegt er verder nog aan toe dat door platforms te verplichten om uploadfilters te gebruiken, legale uploads frequenter worden geblokkeerd en het leven wordt bemoeilijkt voor kleinere platforms die zich geen dure filtersoftware kunnen veroorloven. Artikel 13 (nu 17) vereist dat veel internetplatforms met winstoogmerk een licentie moeten hebben voor de content van auteursrechthouders. Als dat niet mogelijk is, moeten ze ervoor zorgen dat inbreuk makende inhoud wordt verwijderd en niet opnieuw wordt geüpload naar hun platforms. Veel rechthebbende groepen zijn tevreden met de uitkomst. Frances Moore, CEO van de muziekgroep IFPI, was er als de kippen bij om de wetgevers te bedanken voor hun inspanningen en kijkt uit naar de doorgevoerde veranderingen. Met steun van het Europees Parlement zal de auteursrechtrichtlijn nu worden toegezonden aan de Raad, die formeel de wet moet aannemen. Dit zal waarschijnlijk binnen twee weken plaatsvinden, op 9 april. Er is nog steeds een kans dat een lidstaat zoals Duitsland zijn steun in de Raad intrekt, wat betekent dat verdere onderhandelingen nodig zijn. Dit kan leiden tot vertragingen na de Europese verkiezingen op 23 mei 2019. Als de auteursrechtrichtlijn door de Raad wordt aangenomen, zullen de EU-lidstaten de tekst in lokale wetgeving moeten implementeren. Dit gebeurt niet meteen, maar kan nog maximaal twee jaar duren.

Hackers hebben via de updatesoftware van computermaker Asus malafide software (malware) weten te verspreiden. De aanvalssoftware werd op deze manier op een half miljoen computers geïnstalleerd, aldus onderzoekers van antivirusbedrijf Kaspersky tegenover Motherboard. De malware was vermomd als een update voor Asus-computers. Door binnen te dringen in de software voor automatische updates, kon de software op grote schaal worden geïnstalleerd op computers. De updatesoftware staat standaard geïnstalleerd op alle computers van Asus en kijkt eens in de zoveel tijd of er nieuwe updatesoftware beschikbaar is. De onderzoekers denken dat de malware op een half miljoen computers terecht is gekomen, maar is gebruikt om slechts zeshonderd computers actief aan te vallen. De malware keek of de getroffen computer één van deze zeshonderd apparaten was. Bleek dit het geval, dan werd er extra malware geïnstalleerd. Deze stelde de hackers in staat om binnen te dringen op de computers. Gestolen beveiligingscertificaat misbruikt voor malware De hackers gebruikten een gestolen beveiligingscertificaat van Asus, waardoor ze hun malware konden signeren. Hierdoor werd de aanvallende code niet door standaard virusscanners gedetecteerd. De malafide software werd in januari voor het eerst opgemerkt. De meeste getroffen computers staan volgens Kaspersky in Rusland, gevolgd door Duitsland en Frankrijk. De beveiligingsonderzoekers zeggen Asus te hebben ingelicht, maar de computermaker heeft tot op heden klanten niet geïnformeerd.

Vier mannen in het Verenigd Koninkrijk zijn veroordeeld tot straffen van maximaal vier en een half jaar voor het runnen van een torrent-site die online films lekte, soms nog voor de officiële release datum. Het meest opmerkelijke was dat het kwartet The Expendables 3 deelde. Alle vier pleitten schuldig aan het benadelen van Lionsgate Films en leden van de MPAA voor een bedrag van $ 11,2 miljoen. Het runnen van een torrent-site overal in de westerse wereld was ooit een buitengewoon risicovolle onderneming, waarbij vervolgingen regelmatig de krantenkoppen haalden. Tegenwoordig lijkt er minder wetshandhaving en civiele actie te zijn dan er ooit was, maar voor vier mannen in Groot Brittannië hebben acties van enkele jaren geleden hen nu ingehaald. Steven Pegram, 40, Mark Rollin, 37, Paul Taylor, 54 en Alan Stephenson, 42, maakten deel uit van een groep die films uploadde naar hun relatief low-profile torrent-site, TheFoundry.name. Belangrijk is dat ze ook films beschikbaar hebben gesteld vóór hun officiële release datum, met name The Expendables 3. De film lekte in juli 2014 in het zogenaamde 'DVD Screener'-formaat en werd miljoenen keren gedownload vóór de officiële release op 15 augustus 2014. In november van hetzelfde jaar onthulde de Britse Crime Unit voor de Intellectuele Eigendom van de politie dat er twee arrestaties waren verricht in verband met het lek. De mannen waren 33 en 36 jaar, dezelfde leeftijden als Pegram en Stephenson op het moment van de arrestaties. Informatie die nu wordt verstrekt door de Britse Crown Prosecution Service, stelt dat Pegram, Rollin, Taylor en Stephenson de film deelden op hun platform, waardoor producer Lionsgate Films naar schatting £ 1,5 miljoen ($ 2 miljoen) aan verliezen boekte. Andere films die op de site beschikbaar waren, hadden betrekking op leden van de MPAA, waaronder Sony, Disney, Fox en Warner Brothers. Hun verliezen werden berekend op £ 7 miljoen ($ 9.26 miljoen), met Godzilla en X-Men: Days of Future Past goed voor bijna £ 4 miljoen ($ 5.29 miljoen) van dat totale verlies. Volgens de aanklager was Pegram de eigenaar van de site en betaalde hij samen met Taylor voor zijn servers. Beide mannen hebben inhoud geüpload naar het platform. Rollin trad op als een scripter en uploader en bleek 47 "films van hoge kwaliteit" op zijn computer te hebben, waaronder de titels Are You Here en Third Person, voorafgaand aan hun officiële release datum. Stephenson was verantwoordelijk voor het opzetten en onderhouden van de torrentsite. Rollin en Stephenson pleitten eerder schuldig aan samenzwering om de auteursrechthebbenden te benadelen. Op de eerste dag van hun proces op 3 december 2018 pleitten Pelgram en Taylor schuldig aan dezelfde beschuldiging. Het kwartet werd gisteren allemaal veroordeeld, waarbij Pegram een gevangenisstraf van vier-en-een-half jaar kreeg en Rollin een straf van drie jaar. Taylor en Stephenson werden elk veroordeeld tot twee jaar Taakstraf. Leigh Webber, een officier van justitie in de specialistische fraude afdeling van de Crown Prosecution Service verklaart, "Deze verdachten hebben een site opgezet en beheerd waarmee gebruikers gratis films konden downloaden via BitTorrent, inclusief de Expendables 3 voordat ze in de bioscoop werden uitgebracht. Allen hadden duidelijk kennis van waar de site voor is gebruikt en waren goed op de hoogte dat ze inbreuk maakten op het copyright van de productiebedrijven. De sage rond het lek van The Expendables 3 loopt nu bijna vijf jaar, waarbij verschillende individuen, groepen en platforms verantwoordelijk worden gehouden voor de verspreiding ervan.

De top 10 meest gedownloade films van de periode 18 maart tot 24 maart. Deze week staat de film ‘Aquaman’ bovenaan, gevolgd door ‘The Lego Movie 2: The Second Part’ en ‘Spider-Man: Into the Spider-Verse’ maakt de top drie weer compleet. Week 12 zijn er vier nieuwkomers in ons overzicht ten opzichte van vorige week. Aquaman is voor de tweede keer de meest gedownloade film. Alle films in de lijst zijn Web-DL Webrip HDRip BDrip of DVDrip tenzij anders vermeld. Op deze pagina vindt u alle uitleg over de type releases die uitgebracht worden. Het bekijken van films kan via op verschillende manieren, bekijk daarvoor de sectie Downloaden onder handleidingen. Vergeet je VPN verbinding niet bij het downloaden of streamen van films en series. Plaats Vorige wk. Film IMDb / Trailer 1 (1) Aquaman 7.7 / trailer 2 (10) The Lego Movie 2: The Second Part 7.0 / trailer 3 (3) Spider-Man: Into the Spider-Verse 8.6 / trailer 4 (2) Mary Poppins Returns 7.1 / trailer 5 (…) Triple Frontier 6.6 / trailer 6 (4) Captain Marvel (HDCam) 7.0 / trailer 7 (…) Holmes and Watson 3.5 / trailer 8 (…) Vice 7.2 / trailer 9 (8) Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald 6.8 / trailer 10 (…) Stan and Ollie 7.5 / trailer

Een illegale versie van hoge kwaliteit van de film Aquaman verscheen gisteren online. De 4K-release wordt verondersteld afkomstig te zijn van iTunes, waardoor dit de eerste 2160p-film zou zijn die rechtstreeks uit de movie store van Apple zou worden gedownload. Het is onduidelijk hoe het bestand is verkregen. Illegale kopieën van films verschijnen elke dag online in verschillende formaten, zoals CAM, DVDRip, WEBRip en Web-DL. De laatste, die meestal afkomstig zijn van streaming- en downloaddiensten zoals Netflix, Amazon of iTunes, hebben zich in de loop der jaren bewezen als een betrouwbare bron voor piraten. Hoewel de meeste releases niet ongewoon zijn, werd een 4K Aquaman-release die deze week uitkwam met gejuich en verrassing ontvangen door piraat filmfanaten. De titel, Aquaman.2018.2160p.WEB-DL.DDP5.1.HDR.HEVC-MOMA, suggereert dat dit een 4K-release is die rechtstreeks vanuit iTunes werd gedecodeerd. Dit is iets dat nog nooit eerder is gebeurd met een 4K WEB-DL. De piraatversie verscheen online kort nadat deze te koop was aangeboden op iTunes, dus de timing zou passen. Ook zijn er momenteel geen 4K-releases van de film op Netflix of Amazon, wat betekent dat het niet afkomstig is van die services. De release leidde meteen tot geruchten dat de 4K-bescherming van iTunes op de een of andere manier mogelijk gedecodeerd of geript was. Als dat het geval is, kunnen er in de toekomst nog veel meer releases van hoge kwaliteit volgen. "Het lijkt erop dat MOMA op de een of andere manier 2160p iTunes heeft gedecodeerd", merkte een commentator op een populaire torrent-site, en een ander voegde eraan toe dat het "geweldig nieuws is omdat er veel uniek 4k iTunes content is". Hoewel dit de eerste 4K WEB-DL ooit zou zijn van iTunes, is het nog te vroeg om conclusies te trekken. Sommigen suggereren dat de release op de een of andere manier verkeerd gelabeld kan zijn. We kunnen niets uitsluiten, maar aangezien de 4K digitale versie niet algemeen beschikbaar is, zijn er weinig andere mogelijke bronnen. Bovendien is de release gepost door gerenommeerde bronnen die zeker niet bekend staan om het verzinnen van dingen. Hoe, precies of waar deze versie vandaan is gekomen blijft een mysterie, maar er kan een kwetsbaarheid zijn in tvOS van Apple. Apple heeft alleen 4k op Apple TV met tvOS. Als iTunes inderdaad wordt gekraakt, zal Apple waarschijnlijk alles in het werk stellen om het gat zo snel mogelijk te dichten.

Miljoenen mensen gebruiken speciale proxy-sites om blokkades van piratenwebsites te omzeilen. "Unblocked" is uitgegroeid tot een leider op dit gebied, waardoor de site een doel op zich is geworden. Dit heeft geresulteerd in een doorlopend kat-en-muisspel dat heeft geleid tot tientallen gedwongen domeinnaam wijzigingen. De amusement industrie ziet het blokkeren van websites over het algemeen als een van de beste tools die beschikbaar is om te voorkomen dat mensen misbruik maken van piraterij. Dat blokkeren bestaat nu al meer dan 10 jaar en is langzaam uitgebreid naar meer dan 30 landen over de hele wereld. Hoewel deze blokkades kunnen helpen om minder doorgewinterde piraten af te schrikken, zijn er genoeg mensen die hun manieren vinden om content te bereiken via een omweg. VPN-services worden nu vaak gebruikt, evenals speciale proxy-sites, waaronder sites die worden aangeboden door Unblocked. Unblocked is in 2013 gestart, voornamelijk als reactie op de Britse blokkering. Het begon met links naar enkele tientallen geblokkeerde piratenwebsites, en vandaag is dat aantal uitgegroeid tot meer dan honderd, waardoor Unblocked een soort van Proxy Startpagina is geworden. De site werd snel populair. Hoewel dat meestal goed nieuws is, heeft het in dit geval ook een probleem opgeleverd, omdat de site Unblocked zelf een blokkeerdoel is geworden. Het duurde niet lang voordat het werd toegevoegd aan verschillende blocklists, wat betekent dat het regelmatig moet verhuizen naar een ander domein. In de afgelopen jaren heeft dit geleid tot domeinverandering na domeinverandering. Aanvankelijk gebeurde dit slechts sporadisch, maar het Unblocked-team informeert TorrentFreak dat het nu ongeveer 1 keer per maand wordt gedaan, meestal nadat gebruikers nieuwe blokkades hebben gemeld. Slechts een paar weken geleden is de site verplaatst van unblocked.llc naar unblocked.cx om bijvoorbeeld een ander blok te ontwijken. Het laatste domein werd echter snel opgeschort door de domeinnaamregistratie CoCCA. Domeinschorsingen zijn niet gebruikelijk, maar ze gebeuren. In dit geval heeft het register actie ondernomen na een klacht van een houder van het auteursrecht, waarna het Unblocked-team contact heeft opgenomen met het register en te horen kreeg dat het gebruik van unblocked.cx tegen hun Servicevoorwaarden was en ze lieten een geautomatiseerde DMCA-klacht zien die zij hadden ontvangen met betrekking tot sommige filmlinks. Vervolgens heeft Unblocked het domein gewijzigd in unblocked.pet, hetgeen inmiddels het 38e domein is voor de site. Om trouw te blijven aan zijn naam moet de site keer op keer nieuwe domeinnamen vinden. Het totale aantal van 38 domeinnamen zegt tot nu toe genoeg. Hoewel dit voor de operator hinderlijk is, lijkt het de gebruikersbasis niet teveel te beschadigen. In ieder geval is Unblocked vastbesloten door te gaan en de site zal waarschijnlijk voor het einde van het jaar nog wel een paar domeinen verslijten.

De top 10 meest gedownloade films van de periode 18 februari tot 24 februari. Deze week staat de film ‘Creed II’ bovenaan, gevolgd door ‘Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald’ en ‘Ralph Breaks the Internet’ maakt de top drie weer compleet. Week 7 zijn er vier nieuwkomers in ons overzicht ten opzichte van vorige week. Creed II is voor de eerste keer de meest gedownloade film. Alle films in de lijst zijn Web-DL Webrip HDRip BDrip of DVDrip tenzij anders vermeld. Op deze pagina vindt u alle uitleg over de type releases die uitgebracht worden. Het bekijken van films kan via op verschillende manieren, bekijk daarvoor de sectie Downloaden onder handleidingen. Vergeet je VPN verbinding niet bij het downloaden of steamen van films en series. Plaats Vorige wk. Film Cijfer / Trailer 1 (…) Creed II 7.5 / trailer 2 (…) Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald 6.8 / trailer 3 (…) Ralph Breaks the Internet 7.2 / trailer 4 (1) Robin Hood 5.3 / trailer 5 (2) Mortal Engines 6.3 / trailer 6 (3) Bohemian Rhapsody 8.3 / trailer 7 (4) Overlord 6.9 / trailer 8 (…) The Favourite 7.8 / trailer 9 (6) A Star Is Born 7.7 / trailer 10 (7) Aquaman (Subbed HDRip) 7.7 / trailer

Filmdistributeur Dutch FilmWorks wilt achter de gegevens van downloaders komen en gaat daarom in beroep tegen een vonnis van vorige week. Toen bepaalde een rechtbank dat provider Ziggo geen inzage hoeft te geven in de adres gegevens van mensen die de film The Hitman's Bodyguard hadden gedownload. De filmdistributeur wilde de adresgegevens van 377 mensen die de film illegaal hadden gedownload vanaf IP-adressen van Ziggo. De provider weigerde dat en daarom stapte Dutch FilmWorks naar de rechter. Die besliste dat illegaal up- en downloaden niet mag, maar dat het niet zeker is dat degene bij wie het IP-adres hoort ook echt degene is die de film heeft gedownload. Daarom hoefde Ziggo de informatie niet te geven. Een akelig eng voorbeeld, de huidige Nederlandse Robin Hood downloaders kan je hier zo vinden. Ben je benieuwd welke downloads er bekend zijn onder jouw IP adres? Dat kan je hier bekijken. En daarom, een VPN gebruiken!

Goed nieuws in download land! Ziggo hoeft Dutch FilmWorks geen inzage te geven in de persoonlijke gegevens van mensen die illegaal een film gedownload zouden hebben. Dat heeft de rechtbank Midden-Nederlandvrijdag bepaald. Dutch FilmWorks wilde die gegevens hebben om mensen die illegaal een film zouden hebben gedownload te benaderen voor een zogenoemde 'downloadboete'. Dutch FilmWorks vroeg bij Ziggo de namen, adressen en woonplaatsen (NAW-gegevens) op van 377 personen die volgens het bedrijf illegaal de film The Hitman's Bodyguardhadden gedownload. Dutch FilmWorks wilde de adressen gebruiken om de illegale downloaders persoonlijk te benaderen. In een brief zou worden gedreigd met een mogelijke rechtszaak, tenzij de downloaders akkoord gingen met het betalen van een schikkingsbedrag. In december 2017 maakte de filmdistributeur bekend de illegale downloaders een voorstel tot de betaling van 150 euro te doen om een stap naar de rechter te voorkomen. Het schikkingsvoorstel wordt in de volksmond ook wel een 'downloadboete' genoemd, hoewel Dutch FilmWorks niet de bevoegdheid heeft om mensen te beboeten. Dutch FilmWorks verzamelde de IP-adressen van downloaders tussen 21 december 2017 en 2 februari 2018. Daarna klopte het bedrijf bij Ziggo aan om de namen, adressen en woonplaatsen achter de IP-adressen te bemachtigen. Ziggo verzette zich door te zeggen dat de provider daar niet toe verplicht is. Rechter: Motivatie Dutch FilmWorks onvoldoende De rechter oordeelt dat Dutch FilmWorks niet voldoende duidelijk heeft gemaakt hoe het bedrijf de NAW-gegevens wil gebruiken om de vermeende illegale downloaders te benaderen. Het is volgens de rechtbank ook onvoldoende duidelijk of Dutch FilmWorks de persoon achter de NAW-gegevens als de illegale downloader aanmerkt. "De IP-adreshouder hoeft namelijk niet diegene te zijn die de film ook gedownload heeft." Daarnaast is het volgens de rechter niet duidelijk of Dutch FilmWorks de persoon achter het IP-adres goed zal informeren over diens rechten en plichten. Ook stelt de rechtbank de vraag of het schikkingsvoorstel van 150 euro overeenkomt met de schade die Dutch FilmWorks door de illegale download heeft geleden. Dutch FilmWorks laat in een reactie aan NU.nl weten momenteel nog niet op de uitspraak te kunnen reageren. "Onze directie zit bijna volledig in Berlijn voor een filmfestival. We komen volgende week met een inhoudelijke reactie, wanneer we ook met onze advocaten hebben gesproken", zegt een woordvoerder. Een woordvoerder van VodafoneZiggo zegt "tevreden" te zijn met de uitspraak van de rechter.

Private internet access; een VPN provider welke bij als beste uit de test komt heeft een hele mooie aanbieding beschikbaar. Wegens de Europese Dag van de Privacy biedt de VPN provider een korting aan van 62%. Deze actie is geldig tot en met 8 februari, dan heb je voor €2.30 per maand de beste VPN dienst. Om gebruik te kunnen maken van de aanbieding heb je geen speciale codes of links nodig; een bezoekje aan de website is voldoende om de korting te krijgen. De korting komt neer op 3 maanden gratis gebruik van de VPN provider. Overigens heeft de provider de mogelijkheid tot 7-dagen niet goed geld terug garantie. Een VPN verbinding is voor de Nederlandse downloader anno 2019 een verplichting geworden. Naast je abonnement van je provider zoals Ziggo, KPN etc is het bij het downloaden van films en muziek een actieve VPN verbinding nodig. In 2017 was een VPN verbinding nog voor de "download nerds", in 2018 was de VPN verbinding al zo veel besproken dat de gemiddelde downloader er al mee aan de slag ding. In 2019 is de VPN (helaas) een vereiste geworden. Een handleiding van de VPN software op Windows vinden we hier: Gebruik maken van de kortings actie bij Private internet access kan via de officiële website.

De Politie in Oekraïne heeft de sluiting aangekondigd van meer dan 56 piraterij websites, die naar verluidt in handen waren van dezelfde man. Ten minste zes werden er in januari al op zwart gezet, waardoor de handhaving lijkt te zijn toegenomen in het land. Oekraïne staat momenteel op de Priority Watch-list van de USTR (handelsvertegenwoordiger van de Verenigde Staten), een situatie die Oekraïne zo snel mogelijk hoopt te veranderen. Oekraïne wordt al vele jaren bekritiseerd vanwege het gebrek aan actie tegen piraterijsites en over inbreuken in het algemeen. Het land heeft een bloeiende lokale piraterij, maar grote platforms met internationale betekenis worden ook in deze regio gehost, hetgeen weer klachten van auteursrechthouders heeft opgewekt, waaronder veel uit de Verenigde Staten. In het meest recente bericht van de Oekraïense regering wordt onthuld dat een 35 jarige man uit Kiev verdacht wordt het vermeende meesterbrein achter 56 piratensites te zijn, waaronder kinogo2019.com, kinobudka.net, onlineseriali.net en lostkino.net. Medewerkers van het Kiev Department of Cyberpolicies werkten samen met de Nationale Politie en het Openbaar Ministerie van Oekraïne om de streaming-platforms te sluiten, samen met de servers die de illegale inhoud bevatten. Eerdere handhavingsacties in Januari waren nagenoeg vergelijkbaar. Na een klacht van de Oekraïense Anti-Piracy Association over sites die illegaal films en tv-shows verspreidden, startten politieambtenaren uit de westelijke stad Khmelnytskyi een strafrechtelijke procedure op grond van artikel 176 van het Wetboek van Strafrecht van Oekraïne, dat betrekking heeft op auteursrechten en naburige rechten, waarbij volgens informatie van de lokale cyberpolitie een 34-jarige man verdacht wordt van het besturen van een aantal piraten-streamingplatforms, waaronder kinot .me, krutor.org, kinogo-onlaine.net, rumedia.ws en gogfilm.me. Bij een andere actie in Januari richtte de Politie zich op een 25-jarige man in de regio Rivne, waarvan wordt beweerd dat hij de exploitant van HD-Mix.org is. De politie heeft zoekopdrachten uitgevoerd en apparatuur in beslag genomen en de site is momenteel niet beschikbaar. Alle verdachten worden in alle gevallen geconfronteerd met een mogelijke gevangenisstraf van zes jaar. Vanaf nu geven de uit de lucht gehaalde sites allemaal een waarschuwing van de Oekraïense cyberpolitie weer, waarbij staat dat de domeinen zijn geblokkeerd vanwege inbreuken op het auteursrecht, zoals wij dat ook wel kennen van websites die door BREIN uit de lucht zijn gehaald en met deze acties probeert Oekraïne de betrekkingen met de Verenigde Staten te verbeteren.

Illegaal downloaden is in de meeste gevallen wel gratis, behalve natuurlijk als je de kosten van een goede VPN en/of Payserver meetelt. Helaas zijn er ontzettend veel oplichters die op slinkse manieren achter bepaalde privé gegevens willen komen zoals je Bankgegevens. Op dit moment gaat er iets rond waar BREIN toch even melding van wil maken. Elke week krijgt BREIN tientallen meldingen over illegale aanbiedingen van de allernieuwste boeken of films terwijl die alleen nog in de bioscoop draaien. Vaak blijkt het daarbij te gaan om zogenaamde scam sites die op je gegevens uit zijn. “Lijkt het te mooi om waar te zijn? Dan is dat meestal ook zo. Gratis de nieuwste boeken of films? Dat bestaat gewoon niet. Deze sites troggelen jouw gegevens af en dat kan je zuur opbreken.” Hoe werkt dat? Mensen die bijvoorbeeld naar een bioscoopfilm zoeken, krijgen een link naar een site waar die gratis beschikbaar zou zijn. Die site ziet er op het eerste gezicht wel professioneel uit. Om de kopie te krijgen hoef je jezelf alleen nog maar even te registreren en ook betaalgegevens invullen. Hoezo betaalgegevens? Het is toch gratis? Om te controleren in welk land je woont, legt de site uit, want ze hebben alleen vergunning voor bepaalde landen. Je betaalt echt niets voor de dienst, zo verzekert de site. Als je erin trapt dan krijg je ook niks. De site is er enkel op gericht om je gegevens afhandig te maken en die te verkopen. Of er niks van je rekening afgeschreven wordt? In elk geval niet voor het boek of de film die je dus nooit krijgt… Pas dus op met sites die gratis de nieuwste spullen aanbieden. Dat bestaat gewoon niet en het kan je nog zuur opbreken.