Leaderboard

Je zal het de afgelopen dagen vast wel gehoord hebben, NordVPN is gehackt. Het was lang geleden (maart 2018) en het ging om een server waarop hackers mee konden kijken welke sites gebruikers bezochten. Hoe is het gebeurd en hoe veilig ben je? Wij leggen het je uit. NordVPN wist al langer dat ze gehackt waren, maar kozen ervoor het niet naar buiten te brengen tot zij al hun 5000 andere servers hadden ge-audit. Of je nou een NordVPN-abonnee bent, overwoog een abonnement af te sluiten of gebruik maakt van een andere VPN-dienst, je vraagt je vast af hoe veilig het is om de dienst te gebruiken. Hoe en waarom werd NordVPN gehackt? De reden waarom de server (die zich in Finland bevond) werd gecompromitteerd was omdat deze in handen was van een derde partij. Helaas is het huren van servers op deze manier gebruikelijk voor VPN's voor consumenten die effectief gebruik maken van dezelfde cloud-technologie als andere diensten. Het datacentrum dat de server beheerde, installeerde een aantal remote access applicaties op de server zonder NordVPN te informeren, en deze software had een kwetsbaarheid die in maart 2018 door een hacker werd uitgebuit. IDG ontving een kopie van een e-mail van dit datacenter, waarin werd uitgelegd dat de software op al hun servers was geïnstalleerd en dat de software bekend stond om zijn beveiligingslekken. Andere VPN-providers zouden ook gebruik hebben gemaakt van de servers en meer aandacht hebben besteed aan de beveiliging, waarbij het datacenter werd gevraagd om de toegang tot de tool te blokkeren totdat ze die nodig hebben. In de mail stond verder: "NordVPN lijkt niet meer aandacht te besteden aan veiligheid op zich en probeert dit op de een of andere manier bij ons neer te leggen". Ten tijde van de aanval was NordVPN niet bezig met het versleutelen van de harde schijven in de gehuurde servers, zodat de hacker in staat was om encryptiesleutels te stelen. Deze zijn inmiddels verlopen en NordVPN zegt dat de sleutels in ieder geval niet gebruikt konden worden om NordVPN verkeer te decoderen. NordVPN's blog post bevat een volledige verontschuldiging voor "een grote fout" en geeft toe dat het bedrijf "meer had moeten doen om onbetrouwbare server providers uit te filteren en de veiligheid van onze klanten te garanderen". Het zei ook dat de inbreuk een op zichzelf staand incident was en dat geen van de 5000 andere servers van het bedrijf in gevaar was gekomen. Zal NordVPN in de toekomst gehackt worden? Het is niet verstandig voor een VPN-dienst voor consumenten (of welk ander bedrijf dan ook) om te beweren dat het 100 procent veiligheid en privacy biedt. En dat geldt vooral wanneer het zijn servers huurt bij datacenters. Sommige VPN's voor consumenten hebben en gebruiken al hun eigen hardware - waaronder - waardoor ze naar eigen zeggen aanzienlijk veiliger zijn tegen dergelijke inbreuken. We spraken met een vertegenwoordiger van NordVPN die ons vertelde dat het nu de harde schijven in al zijn servers versleutelt en werkt aan een systeem waar de software volledig in RAM werkt en helemaal geen gegevens naar de harde schijf schrijft. Een van de belangrijkste concurrenten - ExpressVPN - heeft al zo'n systeem, dat het TrustedServer-technologie noemt. Dit zou moeten betekenen dat NordVPN veel minder gevoelig is voor dit soort aanvallen. Het heeft ook zijn standaard voor huidige en toekomstige aanbieders van datacenters herzien "om ervoor te zorgen dat dergelijke inbreuken zich nooit meer kunnen voordoen". Moet ik NordVPN gebruiken? Zoals we aan het begin al zeiden, hangt het ervan af waarom je een VPN gebruikt. Sommige nieuwsberichten zeggen dat de lakse veiligheidsmaatregelen van NordVPN het leven van activisten in gevaar brachten, maar het bedrijf zelf ging daar tegenin door te stellen dat het een nultijdbeleid hanteert, zodat geen enkele individuele gebruiker kan worden geïdentificeerd als een gebruiker een bepaalde website heeft bezocht. Het enige wat de hackers konden zien waren de adressen van de sites die door de gebruikers op die server werden bezocht - ze konden de inhoud die gebruikers bekeken niet zien. Dus, als NordVPN de waarheid vertelt, waren er geen levens in gevaar. Echter, als je een VPN gebruikt omdat je leven ervan afhangt, is het beste advies om helemaal geen gebruik te maken van een VPN-dienst voor consumenten. Gebruik in plaats daarvan een VPN op bedrijfsniveau. Het zal meer kosten, maar zal ook een superieur niveau van privacy en veiligheid bieden. Aan de andere kant, als je alleen maar toegang wilt krijgen tot door geoblokkades geplaagde media of wat privacy wilt krijgen wanneer je op het web surft voor dingen die niet in strijd zijn met de wet, dan kan je rustig NordVPN gebruiken. De gehackte server gaf de hackers de mogelijkheid dezelfde soort gegevens te bekijken als je provider, dus gezien het feit dat dit precies is waar VPN's je tegen moeten beschermen, is het teleurstellend dat NordVPN niet in staat was om dit te voorkomen. Er is geen twijfel mogelijk dat de hack de reputatie van NordVPN zal schaden, en het bedrijf geeft toe dat het een aanzienlijke tegenslag is. Het toont ook aan dat veiligheid en privacy niet 100 procent gegarandeerd kunnen worden, zelfs als je een van de bekendste VPN's kiest. Hopelijk heeft NordVPN zijn lesje geleerd en zal het bedrijf zich houden aan zijn belofte om de standaard te verhogen om ervoor te zorgen dat dit niet meer kan gebeuren. Maar het moet opnieuw het vertrouwen van de gebruikers verdienen, en eigenlijk hebben we alleen maar Nord's woord dat het de veiligheidspraktijken heeft verbeterd en dat dit soort dingen niet meer zullen gebeuren. Echter, als consument, ben je vaak afhankelijk van “het woord” van VPN-providers en reviews, maar dit heeft zeker duidelijk gemaakt waarom het een goed idee kan zijn om er een te kiezen die zowel zijn eigen hardware als software bezit en gebruikt. Het is in elk geval iets dat wij in onze toekomstige reviews ook expliciet zullen vermelden. We zeiden het al eerder, als je alleen maar toegang wilt krijgen tot door geoblokkades geplaagde media of wat privacy wilt krijgen wanneer je op het web surft voor dingen die niet in strijd zijn met de wet, dan kan je rustig NordVPN (blijven) gebruiken.

Populaire filmpiraterij-app CotoMovies is gestopt na juridische druk. De ontwikkelaar van de app heeft zich verontschuldigd bij filmmakers, terwijl hij voormalige gebruikers aanspoorde om over te schakelen naar legale diensten. Om filmmakers te helpen bij hun handhavingsinspanningen, stelt CotoMovies dat het gebruikersgegevens zal overdragen aan de houders van auteursrechten, die van plan zijn om een rechtszaak aan te spannen. Vorige week heeft TorrentFreak al gemeld dat de onafhankelijke app-store TweakBox van iOS verschillende juridische apps voor filmpiraterij had verwijderd. Een van de doelgerichte apps was CotoMovies, een stuk software dat onbeperkt gratis toegang biedt tot illegale kopieën van films en tv-shows. De juridische druk kwam van de makers van de actiefilm " Hellboy ", waardoor Tweakbox zich duidelijk zorgen begon te maken. Ze waren echter niet de enigen die in de schijnwerpers stonden. Kort nadat vorige week het artikel door Torrentfreak was gepubliceerd, kondigde CotoMovies aan dat het zou worden afgesloten. Aanvankelijk was er niet veel bekend over de reden voor deze abrupte beslissing, hoewel juridische problemen waarschijnlijk leken. Nu, een paar dagen later, kan TorrentFreak inderdaad bevestigen dat CotoMovies werd aangespoord om te stoppen door de makers van de films "Hellboy" en "Angel Has Fallen". Een bron dicht bij het vuur informeert TorrentFreak dat beide partijen hebben onderhandeld over een mogelijke 'regeling'. Hoewel TorrentFreak niet kan bevestigen dat er schadevergoeding is betaald, biedt CotoMovies nu een openbare verontschuldiging aan de filmmakers op haar startpagina. De exploitant schrijft; "Ik wil mijn oprechte spijt betuigen aan de eigenaars van de films Hellboy en Angel Has Fallen en alle rechthebbenden voor het teweegbrengen en bijdragen aan inbreuken op het auteursrecht door de werking van mijn app CotoMovies" De CotoMovies-operator merkt op dat hij of zij heeft geleerd van de "stressvolle juridische ervaring" en nu begrijpt welke schade filmpiraterij-apps kunnen veroorzaken. In de toekomst belooft de maker van de app geen inbreuk meer te maken op auteursrechten, terwijl hij de gebruikers van de app aanspoort hetzelfde te doen. Onnodig te zeggen dat veel gebruikers teleurgesteld zijn dat hun favoriete app offline gaat. CotoMovies legt echter openlijk nog een andere verklaring af die mogelijk nog zorgwekkender is. Kennelijk stemde de maker van de app ermee in gebruikersgegevens over te dragen aan de filmmakers. CotoMovies schrijft verder in de online verklaring; "Ik ben nu van plan om de intellectuele eigendomsrechten volledig te respecteren en iedereen die mijn app heeft gebruikt, aan te sporen legale apps te gebruiken om films te kijken. Daartoe heb ik ermee ingestemd om de gebruikers gegevens en communicatie in mijn bezit en beheer over te dragen aan de rechthebbenden om hun waardevolle intellectuele eigendom af te dwingen". Het is niet meteen duidelijk wat voor soort gebruikersgegevens de app bewaarde, maar de filmmakers zijn van plan zich daar op te richten. De makers van "Hellboy" en "Angel Has Fallen" hebben zich eerder gericht op individuele piraten voor de rechtbank, maar ze willen met streamers ook een statement maken. De advocaat Culpepper van de twee filmbedrijven bevestigde dat ze "meer dan waarschijnlijk" van plan zijn om achter de gebruikers van CotoMovies aan te gaan, maar weigerde verder commentaar te geven op wat voor soort gegevens ze in hun bezit hebben. Wat echter glashelder is, is dat de juridische druktactiek van de filmbedrijven vruchten afwerpt. Jonathan Yunger, co-president van Millennium Media, het moederbedrijf van de filmbedrijven die achter CotoMovies aankwamen, is blij met de vooruitgang die ze hebben geboekt.

Internetproviders Ziggo en Xs4all moeten downloadsite The Pirate Bay binnen tien dagen blokkeren. Dat heeft de rechtbank in Den Haag geoordeeld. Stichting Brein, dat opkomt voor de houders van auteursrechten, had in een kort geding een verbod geëist en krijgt nu gelijk. Op The Pirate Bay kunnen bezoekers heel eenvoudig illegaal films, series, muziek en games downloaden. De website is een van de meest bezochte websites van Nederland. Op de Alexa-lijst van populairste websites staat The Pirate Bay op plaats 39. Beide providers moeten van de rechter de IP-adressen blokkeren, net als in andere EU-lidstaten het geval is. Het gaat om vier adressen en ruim honderd domeinnamen. Ook adressen die in de toekomst naar The Pirate Bay verwijzen, moeten worden afgesloten. Als de providers zich daar niet aan houden, moeten ze Brein minstens 10.000 euro en maximaal 1 miljoen euro betalen. Wachten op Hoge Raad De rechter had in 2012 ook al besloten dat de torrentsite moest worden geblokkeerd, maar dat was in hoger beroep teruggedraaid door het gerechtshof. Daarna ging de zaak naar de Hoge Raad, de hoogste rechter in Nederland. Die procedure loopt nog, maar in afwachting van een beslissing moeten Ziggo en Xs4all er alvast voor zorgen dat The Pirate Bay binnen tien dagen onbereikbaar is. Wanneer de Hoge Raad uitspraak doet, is niet bekend. Advies Europese Hof De Haagse rechtbank baseert zich op een advies van het Europees Hof van Justitie, dat in juni had laten weten dat de beheerders van The Pirate Bay medeverantwoordelijk zijn voor overtredingen van de gebruikers. Ziggo en Xs4all hadden gezegd dat de gebruikers manieren zullen vinden om de blokkade te omzeilen, maar dat maakt volgens de rechters niet uit. Stichting Brein is tevreden met de uitspraak. "Het is fijn dat evident schadelijke en onrechtmatige websites als The Pirate Bay nu ook weer in Nederland moeten worden geblokkeerd", zegt directeur Tim Kuik. "Een voor onze cultuur zeer schadelijk tijdperk waarin dit soort sites vrij toegankelijk waren ligt nu gelukkig achter ons." 'Verrassende uitspraak' Xs4all noemt de gang van zaken bijzonder. "Het is verrassend dat de voorzieningenrechter een voorschot neemt op de Hoge Raad", zegt woordvoerder Niels Huijbregts. De internetprovider geeft in ieder geval gehoor aan de uitspraak en zal The Pirate Bay binnen tien dagen op zwart zetten. "We zullen wel moeten. Tien dagen is een redelijke termijn." Hoewel Xs4all benadrukt dat het tegen het downloaden van illegale content is, blijft de internetprovider van mening dat een blokkade van websites helemaal niet effectief is. "Mensen die illegaal willen, laten zich echt niet tegenhouden", zegt Huijbregts. "Er zijn duizend wegen." Toch de pirate bay bezoeken? Met een VPN verbinding kan je de website altijd bezoeken Of een link uit deze proxy's : https://thepiratebay-proxylist.org/ En anders de qBittorrent client gebruiken met interne zoekmachine

Het hoofddomein van The Pirate Bay keerde vorige week terug met een nieuwe look. Hoewel de wijzigingen relatief klein zijn, zijn ze voor sommige gebruikers een bron van frustratie. Auteursrechthouders zijn misschien nog minder blij met de make-over. Ze moeten nu miljoenen verwijderingsberichten opnieuw versturen omdat de beruchte piratensite een nieuwe URL-structuur heeft. Na enkele weken afwezigheid werd The Pirate Bay afgelopen weekend weer toegankelijk via het belangrijkste .org-domein. Op het eerste gezicht zag de site er min of meer hetzelfde uit, maar er zijn enkele belangrijke veranderingen, zowel onder de motorkap als qua uiterlijk. Veel gebruikers merkten meteen dat de site niet goed werkt met verschillende adblockers. Of dit een bug of een functie is, is de vraag, maar het was voor sommigen zowel frustrerend als irritant. "Uw adblock kan belangrijke javascript-onderdelen blokkeren, controleer of main.js is geladen of de webpagina werkt niet", waarschuwt een bericht op The Pirate Bay. En inderdaad, het toestaan van dit bestand lijkt het probleem op te lossen. De zoekresultaten van The Pirate Bay worden ook anders gepresenteerd. Hoewel het nog steeds mogelijk is om te zoeken op datum, formaat, seeders en leechers, is dat niet voor iedereen meteen duidelijk. Nogmaals, dit veroorzaakte enige verwarring. Het is gebruikelijk om te stellen dat elk nieuw ontwerp nadelen en veranderingen met zich meebrengt waar mensen aan moeten wennen. Er is echter ook een structurele verandering die moeilijker te overwinnen is, en die vooral de auteursrechthebbenden treft. Met het nieuwe Pirate Bay-ontwerp komt ook een nieuwe URL-samenstelling. In plaats van de oude torrent-pagina's die toegankelijk waren via thepiratebay.org/torrent/12345, is de indeling nu gewijzigd in thepiratebay.org/description.php?id=12345. Andere URL's, inclusief categorieën, de toplijsten en gebruikerspagina's, worden ook allemaal bijgewerkt. Om nog een voorbeeld te geven: de 100 meest actieve torrents op de site zijn nu toegankelijk via thepiratebay.org/search.php?q=top100:all, in plaats van de oude thepiratebay.org/top/all. Voor gebruikers is dit geen probleem. Alle oude links verwijzen eenvoudig naar nieuwe. Voor houders van auteursrechten is het echter een regelrechte ramp, omdat dit betekent dat ze al hun verwijderingsverzoeken opnieuw moeten versturen. En we hebben het hier niet over een paar duizend, maar over vele miljoenen. Als we naar het transparantieverslag van Google kijken, zien we dat houders van auteursrechten de zoekmachine hebben verzocht om meer dan vijf miljoen URL's te verwijderen. Vrijwel al deze mededelingen zijn nutteloos geworden. Deze verwijderingsmelding van Paramount Pictures uit 2012 verwijderde bijvoorbeeld de link naar de 100 beste torrents van The Pirate Bay. Na de update verscheen dezelfde pagina echter opnieuw onder een nieuwe URL. Een ander aandachtspunt is dat Google slechts één zoekmachine is, dus hetzelfde geldt ook voor andere zoekmachines. Hoewel dat al vrij ernstig is, is het eigenlijk nog maar het topje van de ijsberg. Naast de miljoenen URL's van thepiratebay.org zijn er ook honderden miljoenen Pirate Bay-proxy-URL's gewijzigd. Alle verzoeken voor deze sites moeten ook opnieuw worden ingediend. Hoewel zoekmachines tijd nodig hebben om alle nieuwe links op te halen, druppelen de eerste verwijderingsberichten al binnen. Zoals hierboven getoond, omvat dit ook proxysites. We kunnen stellen dat de updates van The Pirate Bay een grotere impact hebben dan het op het eerste gezicht lijkt. Hoewel het niet helemaal duidelijk is wat de oorzaak voor de aanpassingen is geweest, zijn ze waarschijnlijk bedoeld om de site soepeler te laten werken.

Nintendo heeft een nieuwe golf DMCA-klachten bij Google gelanceerd in een poging om apparaten die piraterij mogelijk maken, moeilijker te vinden te maken. Net als bij eerdere inspanningen maakt de gaming gigant strategisch gebruik van DMCA-kennisgevingen over omzeiling om lijsten permanent uit de zoekresultaten te verwijderen. Onbedoeld lijkt Nintendo hiermee misschien ook Microsoft te helpen. Hoewel de meeste, zo niet alle, gaming bedrijven te kampen hebben met piraterij, is Nintendo een van de meest agressieve als het gaat om de bescherming van zijn intellectuele eigendomsrechten. Het bedrijf heeft een veelzijdige strategie die het probleem vanuit vrijwel alle denkbare richtingen aanpakt. Wanneer sites overzichten van gaming-ROM's maken die beschikbaar zijn om te downloaden, sleept Nintendo hun exploitanten graag voor de rechter en wanneer personen moeilijker zijn te dwingen met directe juridische actie, wil het via de rechtbank afdwingen om ISP’s te laten blokkeren van platformen die piraterij makkelijker maken. Hoewel het veel tegenstanders heeft op het gebied van piraterij, is de beruchte Team-Xecutor misschien wel de aartsvijand van het bedrijf. Met de ontwikkeling van hardware- en softwareoplossingen om Nintendo's technische beveiligingsmaatregelen te omzeilen, zoals die beschikbaar zijn voor het Switch-platform, is Team-Xecutor nu een van de prioriteiten van Nintendo. Afgelopen november berichtte TorrentFreak al dat Nintendo zich op Google had gericht met bijzondere DMCA-kennisgevingen over omzeilingen, die gedetailleerde URL's bevatten waar Team-Xecutor en soortgelijke producten die piraterij mogelijk maken, konden worden gevonden. Aangezien deze kennisgevingen niet gemakkelijk kunnen worden tegengegaan, heeft Google veel vermeldingen uit zijn indexen verwijderd, wat betekent dat iedereen die op zoek is naar SX OS- en SX Pro-producten van Team-Xecutor, gerelateerde pagina's moeilijker kunnen vinden. Het blijkt nu dat Nintendo op dit vlak de druk hoog houdt en steeds meer klachten naar Google afwerpt in een poging de populariteit van deze producten te verminderen. Begin december stuurde Nintendo onderstaande kennisgeving naar Google gericht op 91 pagina’s met als doel Team-Xecutor.com. "De onderstaande URL's promoten en leiden bezoekers naar wederverkopers van omzeilingssoftware en apparaten die SX OS en SX Pro worden genoemd" "Het SX OS en SX Pro zijn ontworpen om technologische beveiligingsmaatregelen in het Nintendo Switch-videospelsysteem te omzeilen en gebruikers in staat te stellen ongeautoriseerde kopieën van Nintendo's videospel bestanden af te spelen die onwettig via internet worden aangeboden." Hoewel dat zeker het geval was voor veel van de vermelde URL's, profiteerden rivaliserende gaming bedrijven ook van de kennisgeving. Opzettelijk of anderszins heeft Nintendo bijvoorbeeld ook verzocht tot het schrappen van pagina's met betrekking tot modificatieapparatuur voor de XBox 360 van Microsoft, inclusief de Xecutor Sonos 360-geluidsmodule. Een andere kennisgeving een paar dagen later, vermeldde nog eens 65 URL's , opnieuw gericht op een combinatie van Nintendo en Xbox-gerelateerde producten. Hoewel Team-Xecutor en verkopers van de R4-reeks back-upcartridges de belangrijkste doelen zijn, worden deze apparaten gedistribueerd via netwerken van wederverkopers, die Nintendo moeilijker te vinden wil maken. Veel kennisgevingen in december hebben dit probleem ook aangepakt, gericht op een reeks sites die Team-Xecutor en vergelijkbare producten verkopen. Na een onderbreking van zes weken begon Nintendo deze maand opnieuw kennisgevingen te verzenden, grotendeels in dezelfde indeling als voorheen door specifieke pagina's op een reeks sites uit de zoekresultaten van Google te verwijderen. Hoewel dit hinderlijk is voor de doelplatforms, bleken er met name drie de fout te hebben gemaakt om apparaten voor omzeiling op hun homepagina's aan te bieden. Als gevolg hiervan hebben sxswitch.com, mod-switch.com en gogioco.com allemaal hun homepagina's verwijderd uit zoekresultaten. Team-Xecutor.com ontving dezelfde behandeling al in september 2019.

WhatsApp ondersteunt vanaf zaterdag 31 Januari 2020 een aantal oudere telefoons niet langer. De app stopt niet meteen met werken, maar sommige functies kunnen kapot gaat. Op de oude telefoons is WhatsApp ook niet meer opnieuw te installeren. Alle iPhones met het oude Apple-systeem iOS 8 worden vanaf 1 februari 2020 niet langer ondersteund. Hetzelfde geldt voor telefoons met Android 2.3.7 of ouder. Dat kondigde de chatdienst in het najaar van 2019 al aan. Gebruikers die deze software-updates nog draaien moeten zo snel mogelijk updaten als ze WhatsApp willen gebruiken, maar niet alle telefoons mogen die nieuwe updates installeren. Wat gebeurt er met niet-ondersteunde telefoons? Op de betreffende telefoons kan WhatsApp na de deadline nog wel worden gebruikt. De app blijft gewoon op je toestel staan en start als vanouds op - al krijgt hij in de toekomst geen updates meer. Je bent de klos zodra je WhatsApp verwijdert en moet her installeren. Na de deadline is het niet meer mogelijk om bij de app in te loggen, zelfs als je dat eerder wel hebt gedaan. Dat kan alleen nog op toestellen met een recentere software-update. Daarnaast zullen de apps op niet-ondersteunde toestellen langzamerhand in verval raken. Functies die vandaag werken, kunnen ineens kapotgaan. WhatsApp houdt er namelijk geen rekening meer mee dat die oude telefoons ook moeten blijven functioneren. Om welke telefoons gaat het precies? De volgende telefoons worden vanaf 1 februari 2020 niet meer ondersteund: iPhone 4 Sony Xperia Advance Acer Liquid Z Duo Z110 Acer Liquid Z Z110 Lenovo K800 T-Mobile Concord Sony Xperia U ST25a Sony Xperia U ST25i Samsung Galaxy S Lightray 4G SCH-R940 Yezz Andy 3G 4.0 YZ1120 Motorola Defy Pro XT560 Sony Xperia Go ST27a Sony Xperia Go ST27i Huawei Activa 4G M920 Motorola Atrix TV XT682 Sony Xperia ion 3G LT28h Sony Xperia ion LTE LT28at Sony Xperia ion LTE LT28i Orange San Diego Vodafone Smart II V860 Sony Xperia Sola MT27i Samsung Galaxy S2 LTE GT-i9210T Sony Xperia P LT22i LG Optimus 3D Max P720 LG Optimus 3D Max P720H LG Optimus 3D Max P725 LG Optimus Elite LS696 Sony Xperia acro HD SOI12 Xolo X900 Sony Xperia acro HD SO-03D Sony Xperia S LT26i LG Spectrum VS920 Motorola MotoLuxe XT615 HTC Velocity 4G LG Prada 3.0 P940 Motorola Fire XT317 Motorola XT532 Samsung Galaxy S2 LTE GT-i9210 Oudere toestellen zoals de iPhone 3G en 3GS werken ook niet - maar worden al langere tijd niet meer ondersteund.

De meeste auteursrechthouders doen er alles aan om te voorkomen dat hun content opduikt bij The Pirate Bay. De ontwikkelaar van het indie-schietspel 'Danger Gazers' koos echter voor het tegenovergestelde. Hij uploadde een gratis exemplaar van zijn eigen spel naar de torrent-site en genereerde genoeg aandacht om de verkoop daadwerkelijk te stimuleren. Online piraterij is een probleem dat veel industrieën treft en de ontwikkeling van indie games is daar zeker geen uitzondering op. Sommige ontwikkelaars zien piraterij als een kwaad dat zo snel mogelijk moet worden uitgeroeid. Anderen staan echter meer open voor enkele van de motivaties die erachter zitten en zijn bereid om te experimenteren. Game-ontwikkelaar Shota Bobokhidze, ook bekend als 'ShotX', valt in de laatste categorie. De indie-ontwikkelaar uit Tiblisi, Georgia, runt zijn eenmansbedrijf ShotX Studio, dat net een nieuw schietspel heeft uitgebracht met de titel 'Danger Gazers'. De release is beschikbaar op Steam waar het momenteel wordt verkocht voor $ 9,99. Hoewel dat geen extreem hoge prijs is, realiseert ShotX zich dat de gemiddelde game-fan misschien niet de financiële middelen heeft om alle nieuwe titels uit te proberen die maandelijks uitkomen. Dit bracht de ontwikkelaar ertoe om een speciale editie uit te brengen die gericht was op de piraten community. Het was iets dat hij al van plan was te doen met het spel Kontrakt in 2018, maar dat idee werd in de ijskast gezet nadat The Pirate Bay continu te maken kreeg met serverfouten. Deze keer was hij succesvoller. Eind vorige week ging de torrent naar The Pirate Bay, met een speciale boodschap van de maker. ShotX schrijft op The Pirate Bay. "Dit is de nieuwste DRM-vrije versie van Danger Gazers (1.1.0), er zit geen addertje onder het gras, geen Steam-functies, alleen de volledig functionele game" Het spel kan gratis worden gedownload, zonder verplichtingen. Het enige verzoek van de ontwikkelaar is dat mensen overwegen het te kopen als ze het leuk vinden wat ze zien, of om het project op een andere manier te ondersteunen. Hetzelfde bericht werd later herhaald op Reddit waar ShotX zijn release benadrukte. Ironisch genoeg werd het eerste bericht van de ontwikkelaar op Reddit verwijderd, vermoedelijk omdat de moderators ervan uitgingen dat het een illegale versie was. Dat is echter zeker niet het geval. Dit is niet de eerste keer dat een game-ontwikkelaar zijn werk op een piratensite heeft aangesloten, maar het blijft een zeldzaamheid. Om meer te weten te komen over de motivaties van ShotX, heeft TorrentFreak besloten om contact op te nemen om wat extra opmerkingen te achterhalen. De ontwikkelaar laat weten dat hij maar al te goed bekend is met piraterij. Hij groeide op in een situatie waarin piraterij vaak de enige optie was om nieuwe software te krijgen. Vandaag ziet hij ook de andere kant van het verhaal, omdat hij afhankelijk is van verkopen om de kost te verdienen. Hij begrijpt echter nog steeds dat niet iedereen zijn werk gemakkelijk kan kopen. ShotX zegt o.a. "De beslissing om een torrent uit te brengen ging samen met de herinneringen aan mijn tijd die ik doorbracht met illegale software" en "Ik herinner me dat ik helemaal geen schuldgevoel voelde, omdat er op dat moment gewoon geen andere keuze voor me was, bovendien, als ik had geweten dat er andere opties waren waarmee ik ontwikkelaars had kunnen ondersteunen, had ik alles gedaan zonder daar twee keer over na te denken." Met het uitbrengen van het spel op The Pirate Bay kunnen mensen het gratis uitproberen. Dit heeft het extra voordeel van gratis aandacht, wat ook welkom is, omdat het steeds moeilijker wordt voor nieuwe games om opgemerkt te worden. ShotX zegt dat dit zeker geen geplande PR-campagne was. Hij wilde het alleen iedereen laten weten en de gratis torrent een kans geven. Dat gezegd hebbende, is hij van mening dat piraterij een positief effect op de actie kan hebben, wat ook hier het geval was. Hij zegt, "het zou niet effectief zijn geweest als het een geplande PR-actie was om mensen het product te laten kopen. Het was gewoon een aardige act waar ik het geluk mee had opgemerkt te worden. Ik weet zeker dat het duidelijk zou zijn geweest als het niet zo was". De aanpak van ShotX werkte goed. De Reddit-post waarin de officiële torrent werd gepromoot, bereikte een breed publiek. Dit resulteerde in veel gratis downloads, maar ook gemotiveerde mensen om het spel te kopen en het te verspreiden. ShotX zegt, "De respons tot nu toe was geweldig", hoewel hij er niets voor terug verwachtte, resulteerde de gratis release eigenlijk in een aanzienlijke omzetstijging en "Er was een merkbare boost in de verkoop, sommige vriendelijke mensen schonken zelfs twee keer zoveel en vooral de rest ondersteunde me op hun eigen manier door mijn spel te delen en mijn beslissing te respecteren." De ontwikkelaar promootte de torrent niet op zijn sociale media of op zijn officiële site, omdat hij specifiek de piraten community wilde bereiken. Gezien de resultaten was dit behoorlijk succesvol. Dit laat zien dat sommige 'piraten' absoluut bereid zijn te betalen onder de juiste omstandigheden, maar dit betekent niet dat dit gemakkelijk herhaalbaar is. Als alle indie-ontwikkelaars torrents zouden uitbrengen, zou het niet langer iets speciaals zijn en het zou moeilijker kunnen worden om opnieuw opgemerkt te worden. In dit geval heeft het echter duidelijk zijn vruchten afgeworpen.

De rechtbank Midden-Nederland heeft een man uit de provincie Utrecht veroordeeld wegens het uploaden van zeer grote hoeveelheden films en tv-series naar het Usenet en Bittorrent, tot soms wel 500 Gb in één keer. De man was gedurende zes jaar intensief betrokken bij de websites Place2Home.org en Place2Home.net die in 2018 op last van BREIN zijn gesloten. De uploader moet zijn activiteiten van de rechter voorgoed staken en volledige openheid van zaken geven op straffe van dwangsommen die kunnen oplopen tot €150.000,-. Bovendien draait hij op voor de volledige proceskosten die BREIN voor deze zaak heeft moeten maken. Vier andere grote uploaders bij deze sites hebben eerder al geschikt met BREIN in plaats van het op een rechtszaak aan te laten komen. Volgens die uploaders waren de Place2Home sites van dezelfde eigenaar als Newsconnection dat usenet abonnementen verkocht voor usenet provider XSnews. Usenet Providers die abonnementen verkopen hebben baat bij sites als Place2Home waar gebruikers makkelijk links voor populair illegaal usenet aanbod zoals films en series kunnen vinden. Dat is immers waarvoor men een abonnement betaalt. XSnews betaalde volgens de eigenaar van Newsconnection zijn advocaatkosten in de rechtszaak die BREIN tegen hem had aangespannen. In die zaak werd hij in hoger beroep door het Hof Den Bosch veroordeeld tot het zodanig inrichten van zijn administratie dat hij desgevraagd de identiteit van onrechtmatig handelende klanten kan afgeven. Nadat BREIN bewijs- en bankbeslag bij hem liet leggen in verband zijn rol bij de Place2Home sites, is Newsconnection gestopt. De commerciële usenet provider XSnews nam klanten en personeel van News-service Europe over toen die haar activiteiten staakte omdat zij geen afspraken met BREIN wilde maken over filtering van illegale bestanden. Er loopt nog altijd een rechtszaak tussen BREIN en News-service Europe. Daarin liggen vragen voor aan de hoogste Europese rechter omtrent de openbaarmaking en aansprakelijkheid van deze provider. Die zijn ook van belang voor de verkoop van abonnementen door XSnews.

Netflix is begonnen met het tonen van berichten op verschillende oudere smart tv’s, kant-en-klare mediacenters en Blu-ray spelers waarin het waarschuwt dat de ondersteuning wordt stopgezet. Gebruikers kunnen nog tot 1 december 2019 genieten van de app. De Netflix-app wordt steeds uitgebreider en complexer en krijgt daarom steeds hogere systeemeisen. Hierdoor wordt het steeds moeilijker om de app op oudere hardware te laten draaien en daarom heeft Netflix ervoor gekozen de ondersteuning voor die apparaten vanaf 1 december 2019 te schrappen. Sony bevestigt aan FlatpanelsHD dat het van invloed zal zijn op de TV-modellen van 2009, 2010 en 2011, evenals op veel Home Theater-, AV- en Blu-ray-spelers. Samsung zegt dat het invloed zal hebben op "sommige oudere Samsung smart TV's". Toshiba zegt dat de software op veel Blu-ray-spelers die in de VS en Canada zijn verkocht, getroffen zal worden en ook een aantal spelers van Philips zal niet meer werken. Ook in 2008 t/m 2011 uitgebrachte Roku-spelers en oudere Vizio-tv’s zullen niet langer worden ondersteund. Netflix laat weten al deze apparaten niet langer te ondersteunen vanwege technische beperkingen.

Google heeft een firmware update uitgerold voor de slimme home-speakers, maar deze zorgt er helaas voor dat de apparaten niet meer werken. Gebruikers melden dat de speakers slechts vier witte leds laat zien en nergens meer op reageren. Gebruikers klagen op Reddit en op het supportforum van Google. De apparaten zouden van de ene op de andere dag niet meer reageren. Google pusht regelmatig automatisch op de achtergrond updates naar de apparaten en daardoor kunnen gebruikers weinig doen om dit tegen te houden. Google is inmiddels op de hoogte van het probleem en werkt aan een oplossing. Aangezien de apparaten niet meer reageren en niet meer bereikt kunnen worden door Google, worden de kapotte speakers gratis vervangen.

Vrijdagmorgen overhandigden gerechtsdeurwaarders in opdracht van auteursrechtbeschermer stichting BREIN gelijktijdig ex parte bevelschriften aan vijf hosting providers met de opdracht om streaming servers los te koppelen en belastend bewijsmateriaal te overleggen. Drie bevelschriften hadden betrekking op Nederlandse bedrijven en twee ogenschijnlijk buitenlandse bedrijven waarvan de servers zich in Nederland bevinden. De actie is uitgevoerd in samenwerking met de Motion Picture Association en de Alliance for Creativity and Entertainment (ACE). "We gaan achter de exploitanten van deze diensten en hun hostinginfrastructuur aan, evenals andere tussenpersonen die deze illegale diensten ondersteunen." Het doelwit is Moonwalk, een zogenaamde video-balancer, die de back-end en illegale content levert voor ongeveer 80% van de bekende Russische illegale streaming websites. De top 50 van deze websites heeft 395 miljoen bezoeken van 89,9 miljoen unieke bezoekers per maand, waardoor honderden miljoenen euro's/dollars aan verliezen worden geleden. Recent marktonderzoek door het beveiligingsbedrijf ESET heeft uitgewezen dat 91% van de Russen illegaal aan het downloaden/streamen is. Moonwalk beschikt over een uitgebreide database met meer dan 26.000 films en meer dan 10.000 series. Veel daarvan behoren tot leden van de MPA en de ACE-alliantie, maar ook Nederlandse deelnemers aan BREIN, zoals rechthebbenden van "Bankier Van Het Verzet", "Michiel De Ruyter" en "Zwartboek". De financiën van Moonwalk komen voort uit reclame. Samen met MPA en de Alliantie voor Creativiteit en Vermaak (ACE) zijn onderzoeken uitgevoerd, waarbij bewijs is geleverd op basis waarvan BREIN ex parte rechterlijke beslissingen heeft verkregen om de servers af te sluiten en bewijsmateriaal in beslag te nemen. BREIN-directeur Tim Kuik zegt; "De strijd tegen piraterij is wereldwijd en we gaan achter de exploitanten van deze diensten en hun hostinginfrastructuur aan, evenals andere tussenpersonen die deze illegale diensten ondersteunen". "Een effectieve bestrijding van piraterij vereist vandaag de dag sterke samenwerkingsverbanden op mondiaal en lokaal niveau", zegt Jan Van Voorn, Executive Vice President en Chief of Global Content Protection bij de Motion Picture Association. "Deze actie, gecoördineerd tussen BREIN, ACE en de MPA, is een belangrijke overwinning en een nieuwe stap in de richting van het behoud van een gezond en levendig ecosysteem waarin de creatieve gemeenschap haar content kan produceren, distribueren en beschermen, zodat het publiek ervan kan genieten".

Maar gaat illegale repositories niet blokkeren. De populaire mediacentersoftware, Kodi, heeft het zwaar te verduren. De reputatie van het pakket blijft maar door het slijk gehaald worden door piraten, social media en zoekmachines. De legale software wordt vaak gebundeld met illegale plug-ins en de makers van Kodi zijn dat helemaal zat. Er zijn talloze guides op internet te vinden waarin wordt uitgelegd hoe je Kodi kan voorzien van plug-ins waarmee je illegale video- en muziekstreams kan bekijken. Daarnaast zijn er ook een hoop piraten die hardware verkopen met Kodi en illegale add-ons. Hierdoor wordt Kodi vaak onterecht gezien als illegale software met alle gevolgen van dien. De software komt regelmatig negatief in het nieuws en dat heeft er al voor gezorgd dat, onder andere Amazon, Facebook, Google en verschillende antipiratierij-organisaties de software onterecht in het verdomhoekje zetten. De makers van Kodi zijn het helemaal zat, maar vrezen dat ze er niet veel aan kunnen doen. Blokkeren geen optie "Door diverse 3rd party addons heeft de app een ongewenste reputatie opgebouwd als een manier om gratis films en tv-programma's te kijken. Het helpt ook niet dat bepaalde gewetenloze websites en YouTube-bloggers deze mythe aanmoedigen en in stand houden alleen maar om meer webverkeer te genereren en meer geld te verdienen van de site sponsors," zegt Darren Hill van Kodi aan TorrentFreak. Op vragen waarom Kodi de 3rd party repositories niet gewoon blokkeert, antwoordt Hill dat dit volledig tegen de filosofie van Kodi-project in gaat. Kodi is, net als Windows, Linux en Android een open ecosysteem. Sterker nog, Kodi is open source software. "Vergelijkbaar met de manier waarop op Android elke APK geïnstalleerd kan worden, hebben we een soortgelijk geloof of idee," vertelt Kodi's Keith Herrington aan TorrentFreak. "Ons doel is niet om een poortwachter te zijn van hoe mensen onze software gebruiken. De meeste OSS is ontworpen om deze beperkingen en barrières voor toegang te verwijderen, door het speelveld gelijk te maken, zodat iedereen de technologie kan gebruiken hoe ze het willen zien,". Ondertekende plug-ins? Ook op het idee om dan te werken met ondertekende add-ons wordt negatief gereageerd. "Google heeft dat geprobeerd, faalde en heeft dit vervolgens opgegeven, dus als een bedrijf van meer dan een miljard dollar hier niet achter kan komen, dan betwijfel ik of onze losjes georganiseerde groep vrijwilligers die dit allemaal voor de lol doen dat wel voor elkaar krijgt", zegt Herrington. "We vertellen de gebruiker niet specifiek wat hij moet doen en hoe hij Kodi moet gebruiken, dat is aan hem of haar. Het enige wat we vragen is dat ze een verlichte keuze maken en dat ze volledig begrijpen wat ze doen," aldus Hill.

The Pirate Bay blijft een van de populairste piratensites op het web. De beruchte torrent-site heeft in zijn lange geschiedenis veel juridische en technische uitdagingen overleefd, maar een recent probleem lijkt wat lastiger te zijn om aan te pakken. Na nu al meer dan drie maanden heeft The Pirate Bay gebruikers registraties nog steeds niet geopend, een maatregel die werd genomen om te voorkomen dat spammers het platform uitbuiten. Toen The Pirate Bay in de tweede helft van 2003 werd gelanceerd, wilde het een bastion van ongecensureerde informatie zijn. De site wijst van huis uit alle verwijderingsverzoeken van auteursrechthouders af en staat iedereen toe om nagenoeg van alles te uploaden. Tijdens zijn zestienjarige bestaan, is The Pirate Bay altijd vrij te gebruiken geweest en open voor het grote publiek. Degenen die bestanden wilden delen, hoefden alleen maar een account te registreren, wat vrij simpel was. De laatste zin is in de verleden tijd, omdat gebruikers registraties dit jaar een probleem zijn geworden. Al meer dan drie maanden zijn de gebruikers registraties van The Pirate Bay gesloten. De laatste 'nieuwe' gebruiker is op 22 mei toegevoegd aan de torrent-site en er is geen teken dat hier op korte termijn verandering in gaat komen. Zoals TorrentFreak eerder al meldde, zei het The Pirate Bay-team dat registraties waren gesloten om een stroom van malware-torrents te stoppen. Dit werd gedaan door de exploitant van de site, 'Winston', als reactie op een verzoek van een moderator. Het plan was om het probleem aan te pakken door een limiet te stellen aan het aantal torrents dat gebruikers in korte tijd konden uploaden. Dat zou voorkomen dat honderden spam-torrents tegelijkertijd worden geüpload. Na deze fix kon TPB nieuwe gebruikers opnieuw accepteren en doorgaan zoals gewoonlijk. Na vrijwel een hele zomer met gesloten registraties lijkt er echter geen vooruitgang te zijn. TorrentFreak sprak met een TPB-moderator die opmerkt dat er nog steeds geen mededeling is gedaan door 'Winston', die de leiding heeft over de backend. "Ik heb geen idee of en wanneer hij ze zal heropenen", vertelt The Pirate Bay-medewerker Spud17, eraan toevoegend dat de tijdelijke maatregel het spamprobleem wel beperkt heeft. Op het moment van schrijven van dit artikel staat de knop 'registreren' nog steeds op de site. Als je de vereiste stappen echter steeds volgt, wordt het volgende foutbericht weergegeven: "Verkeerde code x. De gebruikersnaam en / of e-mailadres is al in gebruik." Interessant is dat gesloten registraties de populariteit van de site niet lijken te beïnvloeden, misschien omdat slechts een fractie van de gebruikers content uploadt. Af en toe duikt er echter een klacht op in de officiële The Pirate Bay-forums. Aan vragende of klagende gebruikers wordt meestal verteld dat er nog geen nieuws is over het registratieprobleem. Met andere woorden, potentiële gebruikers moeten geduld hebben. Alle grote uploaders, die verantwoordelijk zijn voor het overgrote deel van de populaire inhoud op The Pirate Bay, blijven natuurlijk actief. Dit betekent dat er geen significante afname is van het volume van nieuwe torrents, behalve die met spam en malware.

Vorige week verrichtte het HEIT (Haags Economisch Interventie Team) een aantal controles bij ondernemingen. Op uitnodiging van de politie liep BREIN als expert mee bij controle in een elektronica winkel waar eerder mediaspelers met illegale IPTV abonnementen in waren genomen. Deze keer werden geen inbreuken geconstateerd. De komende tijd zal BREIN ook meelopen bij een aantal andere controles. Wat is verdacht? Alle aanbod van IPTV abonnementen voor een paar tientjes of met mediaspeler voor een paar honderd euro waarvoor geadverteerd wordt met toegang tot duizenden kanalen uit verschillende landen en gratis kijken naar sport, live TV, VOD, TV series etc. Zowel de verkoop van voor geïnstalleerde mediaspelers die van illegale bronnen gebruik maken als de verkoop van losse IPTV abonnementen die illegaal toegang geven tot (betaal)kanalen maakt inbreuk. Dit is in verschillende civielrechtelijke gerechtelijke uitspraken bepaald. Opzettelijk beroeps- of bedrijfsmatig inbreuk maken is strafbaar als misdrijf. BREIN verwijdert illegaal online aanbod van o.a. Marktplaats en Facebook maar ook in elektronicawinkels en kramen op markten worden dergelijke spelers aangeboden. Waar mogelijk loopt BREIN mee bestaande controles. Ook naar de online infrastructuur die dit illegale aanbod mogelijk maakt wordt onderzoek gedaan. Vorig jaar werd via een door Europol gecoördineerde actie een netwerk opgerold. Nederlandse hosting providers spelen daarin ook een rol. Overigens maakt ook het gebruik thuis van deze inbreukmakende apparaten en/of abonnementen inbreuk. Verkopers beweren meestal het tegendeel. “De abonnementen lijken goedkoop maar de dienst kan op elk moment worden onderbroken door actie tegen de leveranciers. Je geld ben je dan kwijt en bovendien behoorlijk irritant als je net een spannende film, serie of wedstrijd zit te kijken” aldus BREIN directeur Tim Kuik. “Doe het liever legaal dan komt het geld goed terecht en kun je blijven genieten.”

Pac-Man bestaat vrijdag 29 Mei veertig jaar. Gameontwikkelaar en uitgever Bandai Namco viert dat onder meer met de aankondiging dat de klassieke game wordt uitgebracht op streamingplatform Twitch. Het is nog onduidelijk wanneer het spel precies beschikbaar wordt. In het spel Pac-Man Live Studio kunnen spelers onder meer de klassieke game uit 1980 spelen, waarbij de speler als Pac-Man in een doolhof punten moet opeten terwijl hij achterna wordt gezeten door vier kleurrijke spookjes. De highscores zijn, in tegenstelling tot destijds, niet beperkt tot de mensen die toegang hebben tot de arcadekast in de buurt. Omdat het spel online te spelen is, concurreert iedereen met elkaar om de nummer 1-positie. Daarnaast wordt Pac-Man Live Studio voorzien van een teammodus: spelers moeten samenwerken om de levels te voltooien. Zolang één speler blijft leven, kan iedereen in het volgende level weer aansluiten om samen te proberen nog verder te komen. Ook kunnen spelers hun eigen doolhoven bouwen, die door andere Twitch-gebruikers te bespelen zijn. Pac-Man werd op 22 mei 1980 voor het eerst getest, toen nog onder de naam Puck-Man. Het brein erachter is de Japanner Toru Iwatani. Hij wilde eerst flipperkasten maken, maar zijn werkgever Namco zag meer in de digitale markt. Iwatani was teleurgesteld in de games van die tijd: allemaal dood en verderf, met nadruk op oorlog en ruimtevaart. Hij besloot tot iets heel anders. Met de games Gee Bee en Cutie Q boekte hij geen succes, maar met Pac-Man was het raak. Twee maanden later werd het computerspel uitgebracht in Japan, waarna de rest van de wereld volgde. In een jaar tijd werden 100.000 arcadespellen verkocht. In de zes jaar daarna groeide dat aantal tot bijna 300.000 stuks. Simpliciteit stond voorop: een geel rondje met een mondje, gebaseerd op een pizza minus één punt. Het schattige ontwerp, spookjes incluis, moest ook vrouwen aanspreken. In tegenstelling tot al die schietgames. Hoewel Pac-Man het in thuisland Japan matig deed, waren de speelmachines niet aan te slepen in het Westen. In de VS werd Pac-Man de meest gespeelde game. Er werden 400.000 arcademachines met deze game verkocht, een record. Zo’n Pac-Man-kast kostte 2.400 dollar. De game deed het ook goed op vroege thuiscomputers: de Atari 2600-versie werd 7 miljoen keer verkocht. En toen kwam Nintendo’s eerste spelcomputer, die gamers weg hield van arcadehallen. Pac-Man stak net te simpel in elkaar voor de nieuwe generatie thuisgamers. In 1999 bracht Namco nog het 3D-avonturenspel Pac-Man World uit, maar de verkoop viel tegen. Inmiddels zien we Pac-Man alleen nog voorbijkomen in nostalgische heruitgaven. Toru Iwatani heeft daar amper nog iets mee te maken gehad: de ontwerper verliet vijftien jaar geleden zijn werkgever, zodat hij fulltime gamedesignlessen kon gaan geven aan een universiteit. Bron: NU.nl - NRC.nl

Samen met vrienden van een video genieten kan een uitdaging zijn in het midden van een pandemie. Maar met de torrent-service "Come Over" kan iedereen een webbrowser in een streamingplatform veranderen. Selecteer gewoon een video, deel de URL met vrienden en geniet ervan samen met de mogelijkheid om ook te chatten. Helemaal gratis en zonder enige technische vaardigheid. De pandemie van het coronavirus heeft ernstige gevolgen gehad voor de levens van honderden miljoenen mensen over de hele wereld. Gezondheidsproblemen hebben op dit moment uiteraard prioriteit, maar in veel gevallen gaat dat ten koste van sociale interactie. Een paar maanden geleden konden mensen nog naar een concert, een sportevenement, een bioscoop of een barbecue met vrienden organiseren. Tegenwoordig worden dit soort massa-interacties ontmoedigd of zelfs verboden. Gelukkig zijn er opties om op afstand verbinding te maken, zowel in tekst als via gespecialiseerde video-apps. Degenen die Netflix met vrienden willen bekijken, kunnen bijvoorbeeld "Netflix Party" gebruiken. "TwoSeven" doet hetzelfde en ondersteunt ook andere platforms, waaronder Amazon, HBO Now en YouTube. Maar buiten de belangrijkste videodiensten wordt het lastig. Kijk bijvoorbeeld naar die videocompilatie die je hebt gemaakt van het feest of de vakantie van vorig jaar. Gelukkig kan de door torrent aangedreven dienst "Come Over" precies dat doen. En je hoeft je ook nergens voor aan te melden. Met Come Over selecteer je eenvoudig een video die op je computer staat. De dienst retourneert vervolgens een link die kan worden gedeeld met iedereen die een uitnodiging heeft. Wanneer iedereen aanwezig is, kan de host de video starten en deze wordt overal tegelijkertijd afgespeeld, vanuit een gewone webbrowser. Om een extra niveau sociale interactie toe te voegen, heeft de site een ingebouwde chatfunctie. Hierdoor kunnen de kijkers commentaar geven en converseren terwijl de video wordt afgespeeld. Het mooie van alles is dat de site zelf geen video opslaat. In plaats daarvan gebruikt Come Over WebRTC, waarmee browsers rechtstreeks kunnen communiceren. WebTorrent is daar bovenop gebouwd, die het video streaming gedeelte coördineert. TorrentFreak sprak met Luc, de maker van Come Over, die liet weten dat hij een peer-to-peer videostreamingservice wilde maken. Dit is ideaal voor een hobbyproject, aangezien er nauwelijks kosten aan verbonden zijn. Alle streaming wordt gedaan door gebruikers. En het is niet alleen kostenbesparend, maar ook erg handig. Luc zegt "Ik bracht veel tijd online door met vrienden van internet en Come Over kwam bij me op als iets dat echt nuttig zou kunnen zijn, ook voor mezelf". De ontwikkelaar wilde aanvankelijk het InterPlanetary File System (IPFS) gebruiken, dat ook op P2P is gebaseerd. Maar toen hij al snel bekend werd met WebTorrent bleek dit een nog betere match te zijn. Luc zegt "Toen ik begon met het ontwikkelen van de website, kwam ik WebTorrent tegen, wat veel eenvoudiger en doelgerichter is voor mijn gebruik". Het eindresultaat is een dienst waarbij gebruikers met slechts een paar klikken video's naar iedereen kunnen streamen zonder dat ze torrents hoeven te maken of hoeven te wachten tot een upload is voltooid. Come Over is een hobbyproject en Luc heeft niet de tijd om daar klokje rond aan te werken. In de toekomst hoopt hij het echter nog meer gedecentraliseerd te maken. De site is bijvoorbeeld momenteel afhankelijk van een 'hub' om torrent-trackerdetails te posten die hij in de toekomst in de URL wil opnemen. TorrentFreak testte Come Over door een kopie van de TPB AFK-documentaire te streamen, die werkte. De dienst is echter niet zonder beperkingen. De gebruikers hebben duidelijk veel bandbreedte nodig en Luc zegt dat er ook andere bugs zijn. Waarschijnlijk moeten mensen er nog niet op vertrouwen zonder dat de juiste tests zijn gedaan, maar als demonstratie van een eenvoudige torrent-aangedreven streamingdienst werkt het zeker.

Nieuw onderzoek uit Nederland laat zien dat de lokale Pirate Bay-blokkade effect heeft: ongeveer 80% van de ondervraagden blijft weg van de site. Dit succespercentage is gedeeltelijk te danken aan dynamische blokkeringen, die momenteel meer dan 181 domeinen bevatten, waaronder dark web-portals. Of de voormalige Pirate Bay-gebruikers zijn gestopt met torrenting is een andere vraag. Naar aanleiding van gerechtelijke bevelen en blokkades van sites wereldwijd, wordt The Pirate Bay in tientallen landen geblokkeerd. De effectiviteit van deze maatregelen is vaak onderwerp van discussie. Houders van auteursrechten stellen vaak dat het blokkeren van werken aantoont dat het verkeer naar gerichte sites sterk daalt. Tegenstanders beweren echter dat deze blokken gemakkelijk te omzeilen zijn, en merken op dat mensen tijdelijke oplossingen of andere piratenbronnen vinden. Als thepiratebay.org bijvoorbeeld niet werkt, kunnen ze een VPN gebruiken om toegang te krijgen tot de site, of een van de vele Pirate Bay-proxy's kiezen die gratis beschikbaar zijn. Als reactie hierop zijn zogenaamde 'dynamische' blokkeringsopdrachten gebruikelijker geworden. Dit zijn blokkeringsopdrachten waarmee rechthebbenden de blokkeerlijst continu kunnen bijwerken door nieuwe URL's toe te voegen en URL's te verwijderen die niet langer hoeven te worden geblokkeerd. Dit is ook het geval in Nederland, waar de rechtbank ISP's beval de populaire torrent-site te blokkeren. Hoewel deze beslissing nog niet definitief is, zijn de maatregelen zeer effectief gebleken volgens de lokale antipiraterijgroep BREIN. BREIN-directeur Tim Kuik vertelde TorrentFreak deze week dat 181 afzonderlijke Pirate Bay-domeinen momenteel zijn geblokkeerd. De meeste hiervan worden niet beheerd door het team van The Pirate Bay, maar door derden. De anti-piraterijgroep heeft de lijst niet gepubliceerd, maar de Nederlandse ISP Xs4all houdt een lijst bij van IP-adressen en domeinen die in de loop der jaren zijn toegevoegd en verwijderd. Deze lijst is niet altijd 100% up-to-date, maar toont het brede scala aan domeinen waarop wordt gedoeld. Dit omvat voornamelijk proxy-sites, maar ook aan Pirate Bay gekoppelde sub domeinen van Onion.link, een service die toegang biedt tot sites op het Dark Web buiten het Tor-netwerk. De grote vraag is of deze blokkerende inspanningen effectief zijn. Hoewel ze zeker niet perfect zijn, gelooft Kuik dat blokkades werken. In een onderzoek dat organisatie Kantar eind vorig jaar voor BREIN heeft voorbereid, werd aan bijna 20.000 Nederlanders gevraagd naar hun Pirate Bay surfgedrag. Het bleek dat 80% stopte met het gebruik van de site nadat de blokkades waren toegepast. Dat is inderdaad een groot aantal en veelzeggender dan eerdere rapporten in andere landen waaruit alleen bleek dat het bezoek aan de geblokkeerde domeinen afnam. Er blijven echter ook vragen bestaan. Zijn deze mensen bijvoorbeeld helemaal gestopt met piraten, of zijn ze gewoon naar Pirate Bay-alternatieven verhuisd? Uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat dit laatste zeker een optie is. In een reeks onderzoeken naar het effect van Britse gerechtelijke bevelen ontdekten onderzoeker Brett Danaher en zijn collega's dat het blokkeren van één website weinig effect heeft, omdat mensen simpelweg naar andere sites gaan die nog beschikbaar zijn. Alleen wanneer ook andere websites worden geblokkeerd, dalen de tarieven voor piraterij terwijl de legale consumptie toeneemt. In Nederland zijn de blokkeringsinspanningen momenteel beperkt tot slechts één site. Dit zou suggereren dat ze helemaal niet zo effectief zijn. In ieder geval niet in het bredere ecosysteem van piraterij. Aan de andere kant is dat geen goed juridisch argument om te stoppen met blokkeren. Integendeel, BREIN zal het bovengenoemde onderzoek waarschijnlijk gebruiken om meer blokkades van de site aan te vragen, als de Pirate Bay-blokkades na een uitspraak van de rechtbank worden gehandhaafd.

De Academie kondigde deze week aan dat dvd- en Blu-Ray-screeners na de volgende Oscars-ceremonie worden verboden. Dit betekent het einde van een langlopende traditie. Niet alleen in de filmwereld, maar ook op piratensites waar de dvdscr-tag nauwlettend in de gaten wordt gehouden. Hoewel Oscar DVD Screeners binnenkort geschiedenis kan zijn, betekent dit niet dat screener lekken tot het verleden behoren. De Oscars is de meest bekeken prijsuitreiking van het jaar. Het is wijdverspreid in de pers en langverwacht door filmfans. In de weken voorafgaand aan de prijsuitreiking hebben filmpiraten ook iets om enthousiast over te zijn: screener-lekken. Veel Oscar-screeners, die als onderdeel van het stemproces naar Academy-leden worden gestuurd, komen in handen van piraten. Wanneer dat gebeurt, worden de gelekte screeners doorgaans gedeeld door miljoenen mensen. De lekken worden vaak getagd als "DVDscr", verwijzend naar het bronformaat van de dvd-screener dat nog steeds in gebruik is. Hoewel streaming screeners steeds vaker voorkomen, worden tienduizenden fysieke screener-kopieën nog steeds via e-mail verzonden. Dit jaar zullen er ook veel schijven worden verzonden, maar na de komende Oscars-ceremonie is dat verleden tijd. De Academy of Motion Picture Arts and Sciences maakte deze week bekend dat fysieke screeners in 2021 niet meer zijn toegestaan. De Oscars volgen hiermee dezelfde weg als de Emmy's, die dit jaar al de overstap maakten. Volgens de Academie maakt de transitie deel uit van haar duurzaamheid inspanningen. Dit omvat ook een verbod op fysieke muziek-cd's, papieren kopieën van scenario's, papieren uitnodigingen en andere dingen die mogelijk het milieu schaden. Het verbieden van fysieke screeners zal inderdaad veel duurzamer zijn. De productie van tienduizenden schijven en verzending door het hele land kost meer middelen dan het delen van een link naar een online screener. Als bijkomend voordeel bespaart het de studio's ook veel geld. Piraterij wordt niet genoemd door de Academie, maar de overgang betekent wel dat de beruchte 'DVDscr'-tag uiteindelijk achterhaald zal zijn voor Oscar-screeners. Dat markeert het einde van een tijdperk. Of piraterij überhaupt als een factor werd beschouwd, blijft een gok. Sommige insiders zijn van mening dat digitale screeners gemakkelijker te beschermen en dus veiliger zijn, maar dat staat ter discussie. Er zijn mogelijk minder lek mogelijkheden in het distributieproces, maar het is algemeen bekend dat streamingplatforms gemakkelijk kunnen worden gecompromitteerd. In feite hebben we al verschillende screeners gezien die uit online bronnen zijn gelekt. Dit werd vorig jaar bevestigd door de piraten releasegroep EVO, met onderstaande uitspraak; "We hadden toegang tot digitale screeners en die zijn inderdaad gemakkelijk te lekken. De DRM erop is een grap. Vorig jaar hadden we een account met drie screeners erop die praktisch klaar waren om ze MP4 te coderen" Of streaming of fysieke screeners veiliger zijn, hangt uiteindelijk af van het type beveiligingsmaatregelen dat voor elk is geïmplementeerd. De veiligste conclusie is voorlopig dat piraterij waarschijnlijk een probleem blijft, ongeacht het distributieplatform.

Na een maand is The Pirate Bay weer toegankelijk via de hoofd domeinnaam. De onaangekondigde comeback van ThePirateBay.org volgt op verkeer dat bijna een dag lang werd gestuurd naar een zwart gat. Aanvankelijk werden de servernamen van Cloudflare verwijderd uit whois-records, maar de site is nu weer bereikbaar via een nieuwe set servernamen van Cloudflare. Er zijn ook enkele andere wijzigingen. In de afgelopen weken heeft The Pirate Bay langdurige uitvaltijd gehad. Voor veel mensen was de populaire torrent-site volledig onbereikbaar via het belangrijkste ThePirateBay.org-domein. Terwijl vaste bezoekers wisten dat de site nog steeds toegankelijk was via het Tor-netwerk, via een apart domein, waren de problemen ongebruikelijk. Gisteren werd de situatie verwarrender toen het .org-domein werd bijgewerkt. De gebruikelijke Cloudflare-naamservers zijn verwijderd en vervangen door EasyDNS-naamservers. Bovendien werd al het verkeer naar het domein naar 127.0.0.1 gestuurd, wat in feite betekende dat alle aanvragen in een plaatselijk zwart gat werden gedumpt. Zonder een officiële verklaring van het Pirate Bay-team waren deze veranderingen brandstof voor speculatie. Vandaag is de situatie echter weer volledig veranderd. Een paar uur geleden is het ThePirateBay.org-domein weer online. Na nog een update van de domeinrecords is het weer operationeel. Niet alleen dat, het maakt ook gebruik van de diensten van Cloudflare. Er is echter een kleine update. In de afgelopen jaren gebruikte The Pirate Bay de servernamen dean.ns.cloudflare.com en sofia.ns.cloudflare.com. Tegenwoordig gebruikt de site deb.ns.cloudflare.com en sevki.ns.cloudflare.com. Afgezien van de servernaam update is er op het gebied van domein niets veranderd. Het domein is nog steeds geregistreerd via Fredrik Neij, een van de oorspronkelijke medeoprichters van Pirate Bay, en EasyDNS blijft de registrar. Waarom de Cloudflare-servernaam is gewijzigd, is onbekend. Het is echter mogelijk dat het domein om de een of andere reden moest worden beheerd via een apart Cloudflare-account. Eerder werd aan TorrentFreak meegedeeld dat The Pirate Bay-team de downtime zou gebruiken om enkele updates van de code te implementeren. Hoewel dat niet zichtbaar hoeft te zijn, zijn er ook een paar veranderingen in het uiterlijk van de site. Verschillende links zijn nu verwijderd van de startpagina, waaronder die naar de blog en de about-pagina. Bovendien verwijzen de links 'inloggen' en 'registreren' eenvoudig terug naar de homepage. Bovendien gebruikt de site het torrindex.net-domein om enige statische inhoud weer te geven. Misschien maken deze aanpassingen deel uit van de eerder aangekondigde wijzigingen, of wordt er nog aan gewerkt. Interessant is dat de Tor-versie van de site nog steeds de oude look laat zien, met alle andere links intact.

Niet alleen via online platforms maar ook via e-mail worden illegaal e-books aangeboden. Het is niet toegestaan om digitale kopieën van boeken aan anderen te koop of te geef aan te bieden. Soms kom je er met een waarschuwing vanaf zoals onlangs, Jos D, die via e-mail gratis 33 titels aanbood waaronder De zeven zussen serie van Lucinda Riley, Schilderslief van Simone van der Vlugt en Finse Dagen van Herman Koch. Bij illegale verkoop wordt echter een schikking met boetebeding getroffen of een procedure gestart. “In dit geval dacht de aanbieder dat hij zijn zelf gekochte e-books wel mocht delen net zoals een papieren boek,” zegt BREIN directeur Tim Kuik. “Maar een papieren boek kun je maar één keer tegelijk weggeven. Van een e-book geef je tegelijkertijd tientallen kopieën weg, dat loopt al snel naar honderden of zelfs duizenden als die mensen ook weer kopieën weggeven en dat is dan nog maar één geval. Mensen denken wat maakt het uit maar dat hakt er natuurlijk behoorlijk in qua inkomsten voor schrijvers en uitgevers. Die kunnen dat niet hebben, zeker nu niet.” “Het zijn moeilijke tijden nu, dat realiseren wij ons. Dit geldt voor iedereen, voor u, voor ons maar ook voor de schrijvers en uitgevers. En voor iedereen heeft het impact, zowel zakelijk als privé. Voor de schrijvers en uitgevers geldt echter ook dat zij moeten rondkomen van hun creatieve arbeid en dat lukt niet of veel minder als hun werk ook nog eens illegaal verhandeld wordt. De handhaving die BREIN doet in dat kader blijft dan ook, ook in deze moeilijke tijden, noodzakelijk en wij staan hierin onze aangeslotenen onverminderd bij” aldus BREIN in haar brief aan D. Naast het kopen van een ebook, zijn er ook abonnementsmodellen zoals onder meer Kobo, Bookchoice of de bieb waar je ook digitaal kan lenen, zie https://www.ereaders.nl/abonnementsdiensten-voor-e-books/ voor een review van aanbieders.

Een softwarefout in SSD-schijven verkocht door Hewlett Packard Enterprise (HPE) zorgt ervoor dat ze vanaf oktober ineens kunnen crashen. Hierdoor raken alle gegevens verloren en is de schijf ineens onbruikbaar. Een update kan voorkomen dat de SSD’s kapotgaan, maar deze moet worden geïnstalleerd voordat het noodlot toeslaat. Hierna is het namelijk onmogelijk om de update nog toe te passen. Door de bug stoppen de SSD-schijven ineens met werken nadat ze 40.000 uur lang zijn gebruikt. Dat is een periode van bijna vijf jaar. HPE denkt dat de eerste machines in oktober dit jaar getroffen kunnen worden: dat is 40.000 uur nadat de eerste exemplaren over de toonbank gingen. Niet alleen de schijven van HPE zijn getroffen. Het bedrijf heeft ze gekocht bij een partij waarbij andere fabrikanten en klanten ook inkopen, waardoor andere bedrijven mogelijk hetzelfde probleem hebben. Een crashende SSD-schijf kan flinke gevolgen hebben voor je computer. Niet alleen kun je gegevens kwijtraken, maar ook je gehele besturingssysteem kan na zo’n crash verdwijnen. Je moet dan een nieuwe SSD plaatsen en alles helemaal opnieuw installeren. Dit is de tweede keer dat SSD’s van HPE getroffen worden door zo’n bug. Eind 2019 deed het bedrijf melding van een vergelijkbare bug, die ervoor zorgden dat bepaalde opslagmedia na 32.768 uur kapot gingen. Maar hoewel beide bugs op elkaar lijken, benadrukt HPE dat ze niks met elkaar te maken hebben. Op de website van HPE staat een lijst van alle SSD's die last hebben van deze bug. Staat de jouwe ertussen, dan kun je op diezelfde pagina ook meteen een update downloaden en installeren.

In wat een monumentale fout lijkt te zijn ergens in de opbouw van de game, is de Denuvo-anti-sabotagetechnologie die op Doom Eternal is toegepast mogelijk al aangetast. Vroege kopers van het spel ontdekten een map in de map van het spel met een .exe-bestand dat kan worden gebruikt om het originele exemplaar dat door Denuvo wordt beschermd, te vervangen. Oorspronkelijk zou Doom Eternal gelanceerd worden in november 2019, maar dat liep toen vertraging op. Id Software en uitgever Bethesda zeiden dat dit was om ervoor te zorgen dat de game de hype waarmaakte. Mensen in landen waar het als 1e 20 maart was (bijvoorbeeld Australië) begonnen de game te downloaden van officiële kanalen. Aangezien er al was onthuld dat het spel de beruchte anti-sabotage technologie Denuvo gebruikt, verwachtte niemand echt een snelle 'piraten'-release. Een gebruiker op Reddit liet echter snel een bom vallen. De speler onthulde dat hij na het betalen voor en downloaden van de gamebestanden van de officiële Bethesda.net-versie de hoofdmap opende en het hoofdbestand zag - een bestand van 368 MB genaamd DOOMEternalx64vk.exe. Een secundaire map (in Doom Eternal \ original \) bevatte echter een tweede veel kleiner .exe-bestand (67 MB) met exact dezelfde naam. Wat volgde, is nauwelijks te geloven. Volgens nu talloze rapporten is het mogelijk om het .exe-bestand in de 'originele' map te vervangen door het hoofdbestand en het spel draait nog steeds. De theorie is dat het kleinere bestand de bron .exe is zonder Denuvo, terwijl de sterk opgeblazen versie degene is die 'besmet' is met Denuvo. Dit lijkt erop te wijzen dat iemand in de opbouw erin geslaagd is om een DRM-vrij uitvoerbaar bestand in het gekochte spel te plaatsen, het in een map te plaatsen die duidelijk als 'origineel' is gemarkeerd en het vervolgens te serveren zodat een van de allereerste kopers blijkbaar met minimale inspanning er tegenaan kon lopen. Dit heeft geleid tot grappen dat de ontwikkelaars hun eigen spel effectief hebben gekraakt. Als gevolg hiervan worden kopieën van de game nu online gedeeld en spelen een aantal mensen de game zonder problemen. Aanvankelijk was er sprake van dat de game crashte na niveau 3, maar dat lijkt te zijn gerelateerd aan een driver foutje dat werd opgelost met een update. Naar verluidt is een Bethesda-account nodig, maar een oplossing daarvoor wordt al gedeeld op een Russisch forum dat populair is bij spelpiraten. Er moet nog wat werk worden verzet voordat de release van de piraten in de mainstream verschijnt (repacker 'Fitgirl' noemt het 'binnenkort'), maar het lijkt vrij waarschijnlijk dat het vandaag zal zijn, de dag dat de game werd uitgebracht. Denuvo hoefde niet eens te worden gekraakt of uitgeschakeld om dit te laten gebeuren, wat sommigen verontrustend vindt, omdat ze denken dat het een soort listige stunt kan zijn om piraten een in de tijd beperkte demo of iets dergelijks te geven. De tijd zal het leren…

De top 10 meest gedownloade films van de periode 9 maart tot 15 maart. Deze week staat de film ‘Jumanji: The Next Level’ weer bovenaan, gevolgd door ‘Spenser Confidential’ en ‘Frozen II' maakt de top drie weer compleet. Week 11 zijn er drie nieuwkomer(s) in ons overzicht ten opzichte van vorige week. Jumanji: The Next Level is voor de derde keer de meest gedownloade film. Alle films in de lijst zijn Web-DL Webrip HDRip BDrip of DVDrip tenzij anders vermeld. Op deze pagina vindt u alle uitleg over de type releases die uitgebracht worden. Het bekijken van films kan via op verschillende manieren, bekijk daarvoor de sectie Downloaden onder handleidingen en vergeet je VPN verbinding niet bij het downloaden van films en series. Als je niet genoeg ruimte hebt of sneller wilt kijken is handig om de films te streamen via Pathe Thuis. Plaats Vorige wk. Film IMDb / Trailer 1 (1) Jumanji: The Next Level 6.9 / trailer 2 (…) Spenser Confidential 6.3 / trailer 3 (2) Frozen II 7.1 / trailer 4 (6) Spies in Disguise 6.8 / trailer 5 (…) Birds of Prey: And the Fantabulous Emancipation of One Harley Quinn 6.5 / trailer 6 (3) Knives Out 8.0 / trailer 7 (…) Sonic The Hedgehog 6.8 / trailer 8 (7) Ford v Ferrari 8.2 / trailer 9 (8) Joker 8.8 / trailer 10 (4) Charlie’s Angels 4.2 / trailer Het informatie topic van de meest gedownloade film vinden we hier:

Ziggo stopt met usenet (dat wil zeggen: het zelf aanbieden van nieuwsgroepen) omdat te weinig klanten er gebruik van maken. “Op zich goed nieuws”, zegt BREIN directeur Tim Kuik. Het is immers algemeen bekend dat Usenet al jaren één groot piratenhol is. Gebruikers nemen meestal een betaald abonnement bij een commerciële usenet provider. Dat kan nog steeds. Ziggo geeft (helaas) een paar voorbeelden waar gebruikers naartoe kunnen en vertelt er ook bij waarom gebruikers dat zouden willen. “Met nieuwsgroepen kun je heel gemakkelijk bestanden downloaden, zoals films, series en muziek. Nieuwsgroepen bevinden zich namelijk niet op het wereldwijde web, maar op een eigen netwerk, dat gebaseerd is op het Usenet-protocol.” Helaas vertelt Ziggo er niet bij dat het vrijwel uitsluitend om illegaal aangeboden films, series en muziek gaat. Rechthebbenden geven namelijk geen toestemming aan usenet providers en wederverkopers om hun werk aan te bieden. Die wordt immers via legale platforms aangeboden zoals Spotify, Deezer, Videoland, Disney+ of Netflix. Het zijn gebruikers die de illegale content naar usenet uploaden. Usenet providers hevelen die content vervolgens over op hun eigen servers. Tegen betaling kunnen gebruikers toegang tot die servers krijgen en alles downloaden wat hun hartje begeert. Daarvoor verkopen de providers of hun wederverkopers abonnementen. Het blijkt dat de uploaders zelf de opgeslagen content niet meer mogen verwijderen. “De commerciële usenet providers eigenen zich de content toe en houden die beschikbaar voor betalende abonnees. De makers, rechthebbenden en legale platforms zien er geen cent van terug. Het is je reinste diefstal”, aldus Kuik. Een ding is zeker: het idealistische usenet van weleer waar mensen vragen konden stellen en antwoord kregen, bestaat niet meer. Dat is al lang geleden overgenomen door het internet. “Op zich is het goed nieuws dat een grote internet provider zoals Ziggo nu ook stopt met het aanbieden van usenet omdat te weinig klanten er gebruik van maken. Er is dan ook ruim voldoende legaal aanbod en daar wordt steeds meer gebruik van gemaakt. Het was wel passend geweest om daarnaar te verwijzen.” BREIN heeft de afgelopen jaren al veel nzb link-sites afgesloten die naar uploads van illegale content op usenet verwezen. Ook een wederverkoper werd voor de rechter gedaagd. Uiteindelijk bleek die volgens uploaders ook de geldschieter en eigenaar van de twee grootste illegale link-sites van Nederland. Daarnaast loopt een civiele procedure tegen de inmiddels gestopte commerciële usenet provider NSE. Daarin zijn door de hoogste Nederlandse rechter vragen van uitleg gesteld aan de hoogste Europese rechter in Luxemburg. Het gaat er kort gezegd om of NSE door haar aanbod zelf inbreuk maakte en daarvoor aansprakelijk gehouden kan worden. Er is in Luxemburg nog geen zittingsdatum gepland.

Op melding van de benadeelde rechthebbende onderzocht BREIN de verkoop van cd’s voor 7,45 euro door een aanbieder op Marktplaats. Volgens de advertentie waren het “origineel Fabriek geperste cd’s” in totaal ongeveer 1400 titels maar na bestelling bleek het om illegale geperste exemplaren te gaan. BREIN heeft de verkoper H uit Amstelveen door middel van een deurwaarder gesommeerd het aanbod te staken en gestaakt te houden, een onthoudingsverklaring met boetebeding te ondertekenen, afstand te doen van zijn voorraad en opgave te doen van zijn handel. Na enige telefoongesprekken heeft de man aan de sommatie voldaan en geschikt voor 1.500 euro. Zijn account wordt gemonitord. “De verkoop van fysieke exemplaren is nog altijd een belangrijke bron van inkomsten voor makers en handel. De marges zijn klein. Het gaat om werkgelegenheid en de beloning van creativiteit. We kunnen niet toestaan dat die wordt aangetast door dit soort parasieten”, aldus BREIN directeur Tim Kuik. De verkoop van illegale cd’s en vinyl brengt schade toe aan de legale handel en de inkomsten van makers. In 2017 was het fysieke aandeel van deze markt rond de 55 miljoen euro of ongeveer 33% van de totale markt. Het aandeel vinyl van de fysieke markt was ongeveer 30% (bron NVPI Agenda 2018).

24 consumentenorganisaties wereldwijd waarschuwen dat informatie wordt gedeeld met adverteerders, zonder dat gebruikers daar weet van hebben. Verschillende populaire gratis apps, zoals datingapps Grindr en Tinder, verkopen gebruikersdata aan adverteerders zonder dat ze gebruikers daar goed over informeren of zonder hen om toestemming vragen. Daarvoor waarschuwen 24 consumentenorganisaties wereldwijd waaronder de Nederlandse Consumentenbond dinsdag op basis van onderzoek. De tien onderzochte gratis apps zouden allemaal de Europese privacywetgeving overtreden. Het onderzoek werd gedaan door de Noorse Consumentenbond. Daarvoor werd gekeken naar de tien populairste gratis apps: Grindr, Happn, Muslim, My Talking Tom 2, MyDays, OkCupid, Perfect365, Period Tracker Clue, Tinder en Wave Keyboard Background. Gezamenlijk bleken zij data te delen met 135 commerciële partijen, zoals marketingbedrijven. Uitschieter bleek make-upapp Perfect365, dat gebruikersinformatie deelt met 72 partijen. De Match Group, waar Tinder en OkCupid onder vallen, reageerde volgens The New York Times dat het samenwerkt met externe bedrijven om de apps te verbeteren. Daarbij zouden specifieke gebruikersgegevens alleen worden gedeeld als die noodzakelijk zijn voor de diensten. Grindr zei het rapport niet te hebben ontvangen waardoor het bedrijf inhoudelijk niet kon reageren. „Politiek ingrijpen is hard nodig”, concludeert Sandra Molenaar, directeur Consumentenbond. „Het Noorse onderzoek toont aan dat consumenten de controle over hun data steeds meer kwijtraken. Door deze illegale datahandel kunnen bedrijven advertenties specifiek richten op bijvoorbeeld een 26-jarige homoseksuele, single vrouw in Amsterdam die wel eens recreatief drugs gebruikt.” De Consumentenbond zegt de Autoriteit Persoonsgegevens gevraagd te hebben een onderzoek te starten en in een brief de Tweede Kamer te hebben geïnformeerd. Ook consumentenorganisaties in andere landen, waaronder in de Verenigde Staten, Rusland en Nieuw-Zeeland, zouden de kwestie hebben aangekaart bij toezichthouders en regeringen.

Populaire films worden vaak gebruikt door cybercriminelen als lokaas om malware te verspreiden. De nieuwste filmsaga uit ‘een melkwegstelsel ver, ver weg’ is hierin geen uitzondering. Dit jaar heeft de nieuwste en tevens laatste film van de Star Wars-trilogie al vóór de première de aandacht van kwaadwillende getrokken. Frauduleuze websites en kwaadaardige bestanden van de nog uit te brengen film overspoelen het web. Films creëren een vruchtbare bodem voor cyberaanvallen. Online streaming, torrents en andere vormen van digitale distributie maken vaak inbreuk op het auteursrecht. Toch blijven ze populair als bron van gratis inhoud. Torrent-trackers en illegale streaming-platforms vormen een bedreiging voor de cyberveiligheid van gebruikers, omdat ze kwaadaardige bestanden kunnen hosten, verborgen achter de naam van filmopnames en -bestanden. In dit kader onderzocht Kaspersky hoe de filmtitel Star Wars wordt misbruikt door cybercriminelen om fans van de Rebel Alliance voor de gek te houden. De publieke aandacht voor ‘Star Wars: The Rise of Skywalker’, welke vandaag in première gaat, trekt nu al cybercriminelen aan. Kaspersky vond meer dan 30 frauduleuze websites en social media profielen, vermomd als officiële filmaccounts die gratis kopieën van de laatste film in de reeks zouden verspreiden. Deze websites verzamelen creditcardgegevens van onoplettende gebruikers, onder het voorwendsel van de noodzakelijke registratie op het portaal. Tot nu toe zijn 83 gebruikers al getroffen door 65 kwaadaardige bestanden die vermomd zijn als kopieën van de komende film. Door het kopiëren van de officiële filmtitel en het geven van grondige beschrijvingen en ondersteunende inhoud krijgen gebruikers de indruk dat de website op de een of andere manier verbonden is met de officiële film. Een dergelijke praktijk wordt ‘zwarte SEO’ genoemd, die criminelen in staat stelt om phishing-websites hoog in de zoekmachineresultaten te promoten (zoals ‘naam-van-de-film kijk gratis’). Om de promotie van frauduleuze websites verder te ondersteunen, hebben cybercriminelen ook Twitter en andere sociale media-accounts opgezet, waar ze links naar de inhoud verspreiden. In combinatie met kwaadaardige bestanden die op torrents worden gedeeld, levert dit de criminelen resultaten op. Screenshots van een phishing website opgezet om eruit te zien als de officiële film website en van een nep space-saga account op Twitter dat malwarebestanden distribueert Phishing is niet de enige manier waarop cybercriminelen gebruik maken van populaire filmreeksen. Net als bij populaire tv-programma’s verhullen ze vaak kwaadaardige programma’s als een nieuwe aflevering. In 2019 ontdekte Kaspersky 285.103 pogingen om 37.772 gebruikers te besmetten die naar de bekende Star Wars-films wilden kijken, wat een stijging van 10% betekent ten opzichte van vorig jaar. Het aantal unieke bestanden dat werd gebruikt om de gebruikers te bereiken, bedroeg 11.499 – een daling van 30% ten opzichte van vorig jaar. Uit de gegevens blijkt dat zelfs jaren na de première van de film een aanzienlijk aantal gebruikers nog steeds zal proberen om kwaadaardige bestanden te downloaden in de hoop de beroemde ruimte-avonturen gratis te kunnen bekijken.

De populaire ondertitelsite OpenSubtitles blokkeert vrijwillig Deense bezoekers van zijn platform. In plaats daarvan worden alle Deense IP-adressen omgeleid naar een gerechtelijk bevel op de website van de lokale anti-piraterij groep RettighedsAlliancen. Deze actie is een reactie op het feit dat de site een e-mail van de anti-piraterij-groep ontvangt met het verzoek om verdere inbreuken te stoppen. OpenSubtitles is een van de grootste en meest geavanceerde ondertiteling repository's op internet, met wekelijks miljoenen ondertitels. De site werd meer dan tien jaar geleden opgericht door een Slowaakse programmeur die op het idee kwam terwijl hij een paar biertjes dronk in een plaatselijke pub. Voorheen waren auteursrecht zaken niet zo'n probleem, maar daar is aanzienlijk verandering in gekomen. In de afgelopen jaren zijn OpenSubtitles en soortgelijke sites door ISP's in verschillende landen geblokkeerd na rechterlijke bevelen. Hoewel de ondertitels zelf weinig entertainment waarde bieden, zien rechthebbenden ze als een integraal onderdeel van het ecosysteem van piraterij. Dit geloof wordt gedeeld door de Deense anti-piraterij-groep RettighedsAlliancen . In opdracht van verschillende filmmaatschappijen verkreeg de groep een blokkeringsbevel tegen internetprovider TDC. Als onderdeel van een vrijwillige overeenkomst volgden verschillende andere ISP's. Hoewel Rettigheds Alliancen blij was met de blokkade, was deze nog niet helemaal tevreden. Er waren nog steeds Denen op kleinere ISP's die toegang hadden tot de site en Deense VPN-servers hadden er ook toegang toe. Dit bracht de groep ertoe actie te eisen van de doelsite zelf. Dit kwam aan het licht toen verschillende gebruikers van OpenSubtitles merkten dat ze geen toegang meer hadden tot de site. In plaats daarvan werden ze doorgestuurd naar een vertaald exemplaar van het gerechtelijk bevel, gehost op de website van de anti-piraterij groep. Na enige initiële speculaties over de mogelijke betrokkenheid van Europol en Cloudflare, bood OpenSubtitles admin "oss" de nodige verduidelijking. oss schrijft “We hebben een 'leuke' brief ontvangen van de Deense RettighedsAlliancen om onze site te blokkeren voor Deense gebruikers. Dus aan onze kant detecteren we of User IP van DK is, en zo ja, dan worden ze daar doorgestuurd ”. Niet alle gebruikers begrijpen de beslissing om gebruikers vrijwillig te blokkeren en vermelden dat het een "hellend vlak" is. Hoewel de beheerder dit niet betwist, geeft hij er de voorkeur aan de kwestie op te lossen om mogelijke problemen te voorkomen. Vooral omdat de meeste Deense bezoekers al door hun ISP's worden geblokkeerd. TorrentFreak nam contact op met de anti-piraterij groep die bevestigde dat het eind november een e-mail aan OpenSubtitles stuurde. De groep wees erop dat sommige activiteiten van de site illegaal worden geacht in Denemarken en spoorde de exploitant aan om "verdere inbreuken te stoppen." Voor zover bij TorrentFreak bekend is, is dit de eerste keer dat een site vrijwillig de toegang voor bezoekers uit een land heeft geblokkeerd om te voldoen aan een rechterlijk bevel tegen een derde partij, die niet specifiek van toepassing is op de site zelf. Het is ook vermeldenswaard dat de blokkeer inspanningen meer uitgebreid zijn dan het Deense gerechtelijk bevel, dat beperkt is tot de rol van OpenSubtitles als leverancier van de Popcorn Time-app. Volgens het bevel moeten alleen de domeinen api.opensubtitles.org en dl.opensubtitles.org worden geblokkeerd. De site leidt bezoekers echter ook door naar het hoofddomein. Hoewel de anti-piraterij groep tevreden is met de samenwerking van OpenSubtitles, zal het onmogelijk zijn om de site volledig ontoegankelijk te maken in Denemarken. Mensen kunnen de blokkade, zelfs die van de site, nog steeds omzeilen door te vertrouwen op buitenlandse VPN-servers.

Ontwikkelingen in de afgelopen dagen laten zien dat The Pirate Bay op het punt staat een volledig nieuwe functie te lanceren. Naast traditionele Magnet Links hebben veel titels nu een subtiele 'B'-knop waarmee gebruikers films en tv-programma's rechtstreeks in de browser kunnen streamen op een nieuwe site genaamd BayStream. The Pirate Bay staat bekend om zijn enorme database met Magnet Links waarmee gebruikers de meeste denkbare soorten content kunnen downloaden. De afgelopen dagen heeft het platform echter een gloednieuwe functie toegevoegd voor diegenen die liever direct kijken naar films en tv-programma' in plaats van te wachten tot ze zijn gedownload. Zoals de afbeelding hieronder laat zien, heeft de site, naast de bekende Magneet en vertrouwde Uploader-pictogrammen die worden weergegeven bij releases van video- en tv-programma's, ook een kleine oranje 'B'-afbeelding. In sommige gevallen (momenteel niet allemaal) worden gebruikers doorgestuurd naar een nieuw platform met de naam BayStream als ze op deze knoppen drukken wanneer ze bij een videoversie verschijnen. Hier kan de gekozen inhoud direct in de browser worden gestreamd met behulp van een YouTube-stijl speler-interface. De laadtijden lijken snel te zijn wanneer de inhoud daadwerkelijk beschikbaar is. De nieuwe functie lijkt in een vroeg ontwikkelingsstadium te verkeren en werkt in tests niet altijd zoals gepland. In het bijzonder kan toegang tot de 'B'-links met behulp van verschillende' proxy'-sites van Pirate Bay ervoor zorgen dat deze onderhevig zijn aan verschillende fouten. Desalniettemin lijkt het systeem effectief wanneer alles volgens plan verloopt (meestal bij het selecteren van meer populaire inhoud). Wanneer iemand rechtstreeks naar de BayStream-startpagina gaat, zonder links op The Pirate Bay te gebruiken, krijgt een vrij eenvoudige uploadinterface voor het hosten van bestanden te zien. Er wordt beweerd dat bestanden tot 20 GB kunnen worden geüpload en opgeslagen op het platform en vooralsnog wordt er geen melding gemaakt van premium accounts of partner programma's. De grote vraag is of dit een door The Pirate Bay beheerd platform is, of een platform dat wordt beheerd door buitenstaanders. Het bekende 'Kopimi' -logo onderaan suggereert dat het iemand kan zijn die de' piraten'-beweging ondersteunt, maar iedereen kan de afbeelding vrij gebruiken, dus dat is geen overtuigende aanwijzing. Uit openbare bronnen blijkt dat de site andere links heeft naar Zweden en in sommige gevallen entiteiten, hoe losjes ook, gekoppeld aan de Kopimist-beweging. Maar nogmaals, deze bieden geen solide aanwijzingen voor de aard of identiteit van de exploitanten van de site. The Pirate Bay lanceerde eerder in 2011 zijn eigen file-hostingplatform, BayFiles, dat verdween na de inval in 2014 in een datacenter in Stockholm, maar werd later opnieuw gelanceerd onder een nieuwe eigenaar. De toevoeging van BayStream-links naar The Pirate Bay is niet de eerste keer dat 's werelds beroemdste torrent-site zijn tenen in stromend water heeft ondergedompeld. In 2016 experimenteerde de site met 'Stream It !'-links naast alle video torrents, speelbaar via een browserplug-in genaamd Torrents-Time.

De beroemdste torrent-site ter wereld, The Pirate Bay, heeft zijn oude en vaak onleesbare Onion Domein gedumpt voor een iets beter herkenbaar en mogelijk permanenter. De overstap werd gemeld aan TorrentFreak nadat proxy-sites van The Pirate Bay langdurige uitvaltijden op het oude domein opmerkten. The Pirate Bay beheert al meer dan 15 jaar een van zijn oorspronkelijke domeinen - thepiratebay.org -. In diezelfde periode heeft het ook talloze andere domeinen versleten vanwege anti-piraterij acties over de hele wereld. The Pirate Bay is om dezelfde reden ook een van de meest geblokkeerde platforms op de planeet, iets dat heeft geleid tot de oprichting van honderden proxy-sites, opgezet om de toegang tot de index te vergemakkelijken, ongeacht welk officieel domein er in gebruik is. Donderdagavond vertelde de exploitant van een site die links naar enkele van deze proxy's indexeert aan TorrentFreak dat hun eigenaren hadden gemerkt dat de Onion-site van The Pirate Bay al enkele uren buiten gebruik was, wat zeer ongebruikelijk is. Na verder onderzoek werd ontdekt dat de site was overgeschakeld van het extreem rommelige uj3wazyk5u4hnvtk.onion naar piratebayztemzmv.onion. Toegankelijk via de Tor-browser, bijvoorbeeld, geven Onion-domeinen toegang tot het zogenaamde 'dark web', wat een mooie manier is om sites en diensten te omschrijven die niet zichtbaar zijn met behulp van een normale zoekmachine of toegankelijk via reguliere middelen. In het geval van TPB biedt verborgenheid in het Tor-netwerk ook extra beveiliging voor aanvallen en de voor rechtszaken vatbare index. Hoewel er geen officiële aankondiging is van de operators van TPB over de Onion-domeinswitch, is het nieuwe adres nu te zien wanneer je over de 'Tor'-link op de site zweeft. Het is echter niet helemaal duidelijk waarom de exploitanten van de site de wijziging hebben aangebracht. Het nieuwe Onion-domein is zeker gemakkelijker te lezen dan het oude, maar nog steeds niet gemakkelijk te onthouden. Dat gezegd hebbende, het is een verbetering ten opzichte van zijn voorganger en nu is het waarschijnlijk een zeer goed moment om iedereen ermee vertrouwd te maken. Zoals onlangs gemeld is bij TorrentFreak, is de Internet Society bezig met de verkoop van het Public Interest Registry dat momenteel het .org-domein van The Pirate Bay beheert. Als gevolg hiervan zijn er zorgen dat de nieuwe eigenaren het beruchte domein om auteursrechtelijke redenen overboord gooien. Als dat inderdaad gebeurt, zal het Onion-domein zeker van pas komen, net als de honderden reeds bestaande proxy-sites die momenteel rond tientallen blokkades dansen, over de hele wereld.

In 2018 betaalden 1.1 miljoen Nederlanders (8.9% van de bevolking) gemiddeld 6,82 euro per maand (93 miljoen per jaar) aan illegale IPTV criminelen, aldus het Europese bureau voor de Intellectuele Eigendom EUIPO in een vandaag gepubliceerd onderzoek. Dat is in verhouding het hoogste percentage IPTV gebruikers in de EU. Alleen de vier grootste landen (het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, Spanje en Duitsland) hebben een hoger absoluut aantal illegale gebruikers en wederrechtelijke inkomsten. Het totaal aantal illegale gebruikers in de EU lag in 2018 op 13.7 miljoen, samen goed voor bijna 1 miljard euro aan illegale inkomsten. Via illegale IPTV abonnementen, vaak geïnstalleerd op kodi of android kastjes, krijgen abonnees wereldwijd toegang tot duizenden tv- en betaalkanalen, inclusief sport en video-op-aanvraag (speelfilms en series). Het EUIPO rapport geeft ook inzicht in de technische aspecten, complexe infrastructuur, juridische kwesties en gerelateerde rechtspraak. Onder meer wordt verwezen naar de arresten van het Europese hof (HvJEU) in de BREIN v Wullems (Filmspeler) zaak en BREIN v Ziggo (The Pirate Bay). “BREIN pakte al meer dan 300 illegale verkopers van IPTV abonnementen aan maar de georganiseerde criminaliteit achter de infrastructuur vereist aandacht van strafrechtelijke autoriteiten alsmede de hulp van hosting providers bij snelle afsluiting en identificatie van de boosdoeners” BREIN wijst er op dat de verkoop van illegale IPTV abonnementen in 2019 flink is toegenomen maar ook dat de Europol en Eurojust actie tegen Xtream Codes impact heeft gehad. Die dienst, die deels in Nederland werd gehost, was een belangrijke bron voor veel leveranciers van illegale abonnementen. “Zo een impact is altijd tijdelijk als er zoveel illegaal geld wordt verdiend,” zegt BREIN directeur Tim Kuik. “Het EUIPO rapport en de acties van Europol maken duidelijk dat er sprake is van georganiseerde criminaliteit waarin ook Nederland een rol speelt. Er is blijvende aandacht nodig voor de bestrijding.” “Sinds het Filmspeler arrest van de Europese rechter heeft BREIN ruim 300 Nederlandse wederverkopers civielrechtelijk aangepakt maar voor de aanpak van de illegale infrastructuur is ook de hulp van strafrechtelijke autoriteiten in Nederland nodig,” aldus Kuik. “Daarnaast kunnen ook Nederlandse hosting providers bijdragen door snelle afsluiting van illegale diensten en identificering van de boosdoeners.” Overigens publiceerde het EUIPO vandaag ook een onderzoek waaruit blijkt dat online piraterij in de EU in 2017-2018 met gemiddeld 15% is gedaald. De gemiddelde internetgebruiker in de EU maakte 9.7 keer per maand gebruik van illegale online bronnen.

Apple is begonnen met het versturen van full-screen waarschuwingen naar gebruikers met een iPhone 5. Het toestel moet zo snel mogelijk bijgewerkt worden naar versie 10.3.4 anders kan je er niet meer mee online. Een van de grote voordelen van Apple’s ecosysteem is dat de smartphones van deze fabrikant lang worden ondersteund, maar dan moet je wel blijven updaten. Apple stuurt gebruikers met een iPhone 5 een full-screen melding dat zij zo snel mogelijk moeten updaten naar versie 10.3.4 als zij gebruik willen maken van belangrijke online functies zoals Webbrowsen, E-mailen, de App Store, iCloud etc. Versie 10.3.4 repareert een GPS-bug die ervoor zorgt dat het weeknummer wordt gereset, de zogenoemde week rollover bug. Sommige apps halen hun informatie over de tijd uit GPS-gegevens waardoor er een foutieve tijd wordt weergegeven en apps over hun nek gaan. Gebruikers moeten hun toestel updaten voor 3 november.

Om je online accounts te beveiligen, heb je sterke en unieke wachtwoorden nodig. Speciale tekens, kleine letters en hoofdletters door elkaar en het liefst zo lang mogelijk. Al deze wachtwoorden onthouden, is niet te doen. Daarom is het raadzaam om gebruik te maken van een wachtwoordmanager: een digitale kluis die al je wachtwoorden bewaart. Dankzij deze kluis hoef je slechts één sterk hoofdwachtwoord te onthouden. Dit vormt de toegang tot alle andere wachtwoorden. Er zijn echter veel verschillende wachtwoordbeheerders op de markt, die allemaal hun eigen voor- en nadelen hebben. Zo bestaan er verschillen in de beschikbare functies, gebruiksvriendelijkheid en de manier van beveiligen. De meeste gebruikers bewaren de wachtwoordenkluis in de cloud, wat een reden is om kritisch naar de veiligheid en privacy te kijken. Hierbij ben je namelijk ook afhankelijk van de beveiliging van de betreffende clouddienst. Kluis ook offline te bewaren Toch zijn er ook managers die de kluis offline bewaren, zoals KeePass. Het voordeel is dat de gebruiker zelf verantwoordelijk is voor de beveiliging en plek waar de wachtwoorden opgeslagen zijn. Een nadeel van de offline variant is dat de gebruiker wel op de versleutelingstechniek van de betreffende beheerder moet vertrouwen. Toch is het gebruik van een wachtwoordmanager veiliger dan je wachtwoorden opslaan in een bestand op je pc, in je browser of ze simpelweg te onthouden. De kluis is doorgaans goed versleuteld en de bedrijven achter de wachtwoordmanagers beweren dat jij de enige bent die het hoofdwachtwoord weet. Om je op weg te helpen bij het kiezen, lees je hieronder een aantal voor- en nadelen van veelgebruikte managers. Zie ook zo kies je een stek wachtwoord Dashlane Dashlane is een van de bekendste en populairste managers op de markt. Deze staat bekend als een erg gebruiksvriendelijke manager met veel voordelen, waaronder: Het is geschikt voor alle besturingssystemen. Ingebouwde VPN-verbinding waarmee je op openbare netwerken altijd een beveiligde, anonieme verbinding kan opzetten. Zo voorkom je dat iemand met je meekijkt en je gegevens steelt. Software die op het internet en darkweb naar jouw gegevens zoekt en het meldt zodra er iets mis is. Software die automatisch wachtwoorden en (betaal)gegevens invult, aanpast en ordent. Ook kun je veilig andere gegevens en documenten delen met derden. Een wachtwoordgenerator die nieuwe wachtwoorden bedenkt. Wel zijn de meningen verdeeld over de kwaliteit van de gegenereerde wachtwoorden. Toch kent deze manager ook nadelen. De premiumversie kost zo’n 40 euro per jaar. Ga je voor de gratis versie, dan kun je de dienst slechts op één apparaat gebruiken, omdat synchronisatie niet wordt ondersteund. Ook kan de versie voor mobiel een stukje gebruiksvriendelijker. LastPass is net als Dashlane een van de meest gebruikte wachtwoordmanagers. Ook deze kent een aantal voordelen: Het is beschikbaar op alle apparaten en ondersteunt alle browsers. Hierdoor is het mogelijk om je back-up op elk apparaat te synchroniseren, waardoor je altijd overal bij je wachtwoorden kunt. Het integreert volledig in je browser. Een fijne bijkomstigheid, omdat je daar vaak de meeste wachtwoorden invult. Het ondersteunt vingerafdrukken, mits het apparaat dat je gebruikt dit ook doet. Zo kun je dus inloggen met je vingerafdruk en hoef je geen wachtwoord meer te onthouden. Net als bij Dashlane kun je naast je wachtwoorden ook andere documenten en (betaal)gegevens veilig opslaan en delen met derden. Het is beveiligd met onder andere lokale encryptie en tweestapsverificatie (2FA). Deze manager heeft een gratis versie en een betaalde variant, die zo'n 32 euro per jaar. Gebruikers die betalen, krijgen bovenop de gratis versie onder meer 1 GB aan versleutelde opslag en zien geen advertenties meer. KeePass is een vreemde eend in de bijt. Er zijn verschillende varianten van deze manager, waaronder diverse browseruitbreidingen en Android-apps. Ook is je kluis niet opgeslagen in de cloud, maar op je computer. Wil je je wachtwoorden en gegevens toch synchroniseren op meerdere apparaten, dan heb je daarvoor een aparte clouddienst nodig, zoals Dropbox. Een aantal voordelen: Ondersteund door veel besturingssystemen, waaronder Windows, Mac en Linux. Het is compleet gratis. Beveiligd door tweestapsverificatie (2FA). Automatisch invullen van gebruikersnaam en wachtwoord. Het geeft aan hoe veilig je gekozen wachtwoord is. Op het gebruiksgemak valt wel het een en ander aan te merken: inloggen en wijzigen van wachtwoorden gaat niet automatisch, maar vereist meer handelingen. KeePass is een aanrader voor de ervaren gebruiker die op het gebied van privacy en veiligheid graag zelf de touwtjes in handen houdt. Overige managers Natuurlijk zijn er nog tal van andere manangers, waaronder Enpass, 1Password en Keeper Individual. Let bij het kiezen vooral op de punten die voor jou belangrijk zijn: wel of geen opslag in de cloud, al dan niet betaald, synchronisatieopties en de mogelijkheden voor op je telefoon.

Politie en justitie in onder meer Italië, Nederland, Frankrijk en Bulgarije hebben samen een netwerk van illegale iptv-diensten uit de lucht gehaald. Via die diensten kunnen internetgebruikers illegaal naar duizenden zenders kijken, tegen een veel lager bedrag dan ze officieel zouden moeten betalen. Volgens Eurojust in Den Haag, het Europese samenwerkingsverband van Openbaar Ministeries, hebben die diensten 6,5 miljoen euro aan schade aan legale tv-diensten opgeleverd. Inmiddels is bekend dat het gaat om de aanbieder Xtream-Codes. Xtream-Codes is geregistreerd als bedrijf in Bulgarije, heeft een lokaal btw-nummer en vermeldt een kantooradres in Petrich. De mensen achter de diensten richtten zich op de Italiaanse markt. "Er zijn geen Nederlandse bedrijven slachtoffer geworden van deze criminelen, maar de Nederlandse infrastructuur is er wel voor misbruikt", zei officier van justitie Lodewijk van Zwieten op een persconferentie. Ook zijn er geen aanwijzingen dat er Nederlanders aan hebben meegewerkt. In heel Europa zijn meer dan tweehonderd servers uit de lucht gehaald, waarvan er 93 in Nederland stonden. De servers werden gebruikt om de uitzendingen van legale tv-aanbieders af te tappen en opnieuw uit te zenden via internet. Ook zijn 150 PayPal-accounts geblokkeerd. Volgens Eurojust werden de diensten door duizenden internetgebruikers bekeken; die moeten nu op zoek naar een andere manier om tv te ontvangen. Het zonder toestemming opnieuw aanbieden van tv-uitzendingen mag niet: dat is auteursrechtinbreuk. Desondanks zijn dit soort diensten populair, onder meer onder expats en sportliefhebbers. Ook zenders die te zien zijn in Nederland kunnen op die manier illegaal worden bekeken. Onlangs luidde in Nederland auteursrechtwaakhond Stichting Brein nog de noodklok over de populariteit van dit soort diensten.

De top 10 meest gedownloade films van de periode 16 september tot 22 september. Deze week staat de film ‘Dark Phoenix’ bovenaan, gevolgd door ‘Spider-Man: Far from Home’ en ‘John Wick: Chapter 3 – Parabellum’ maakt de top drie weer compleet. Week 38 zijn er drie nieuwkomer(s) in ons overzicht ten opzichte van vorige week. Dark Phoenix is voor de derde keer de meest gedownloade film. Alle films in de lijst zijn Web-DL Webrip HDRip BDrip of DVDrip tenzij anders vermeld. Op deze pagina vindt u alle uitleg over de type releases die uitgebracht worden. Het bekijken van films kan via op verschillende manieren, bekijk daarvoor de sectie Downloaden onder handleidingen. Vergeet je VPN verbinding niet bij het downloaden van films en series. Als je niet genoeg ruimte hebt of sneller wilt kijken is handig om de films te streamen via Pathe Thuis. Plaats Vorige wk. Film IMDb / Trailer 1 (1) Dark Phoenix 6.0 / trailer 2 (…) Spider-Man: Far from Home 7.8 / trailer 3 (2) John Wick: Chapter 3 – Parabellum 7.8 / trailer 4 (3) Aladdin 7.3 / trailer 5 (5) Avengers: Endgame 8.7 / trailer 6 (4) Men in Black: International 5.6 / trailer 7 (…) Can You Keep a Secret 5.2 / trailer 8 (6) Godzilla: King of the Monsters 6.5 / trailer 9 (…) Toy Story 4 8.1 / trailer 10 (7) The Secret Life of Pets 2 6.5 / trailer Het informatie topic van de meest gedownloade film vinden we hier: De trailer van de meest gedownloade film:

Facebook voorkomt dat gebruikers links naar verschillende prominente piratensites delen, waaronder YTS.lt en LimeTorrents. Volgens een foutmelding popup, zijn links naar deze sites in strijd met de community-normen van het bedrijf. The Pirate Bay, die jaren geleden tijdelijk werd geblokkeerd door Facebook, wordt tot op dit moment kennelijk nog getolereerd. Net als andere sites die door gebruikers gegenereerde content moeten bestrijden, moet ook Facebook vechten tegen een constante stroom auteursrechtschendingen. Om dit aan te pakken, heeft Facebook de afgelopen jaren verschillende anti-piraterij-initiatieven uitgerold. Het bedrijf heeft bijvoorbeeld een 'Rights Manager'-tool die automatisch inbreuk makend materiaal op het platform detecteert. Bovendien lijkt het bedrijf ook proactieve maatregelen te nemen. Deze week nam de operator van LimeTorrents.info, één van de meest gebruikte torrent-sites, contact op met TorrentFreak, die merkte dat het delen van links naar zijn site niet langer is toegestaan op het sociale media-netwerk. Mensen die Facebook willen gebruiken om een link naar de torrent-site te plaatsen, zien in plaats daarvan het volgende foutbericht; "Je kunt deze link niet delen. Je bericht kan niet worden gedeeld, omdat deze link in strijd is met onze community-normen. Het blijkt dat LimeTorrents niet de enige site is die onder dit beleid valt. TorrentFreak heeft verschillende anderen gecontroleerd en ontdekt dat Facebook ook koppelingen blokkeert die verwijzen naar YTS.lt, Torrentdownloads.me en Zooqle.com. Deze maatregel is van toepassing op alle URL's van deze sites, inclusief hun homepagina's. De blokkeermelding van Facebook geeft geen specifieke reden voor de blokkering. TorrentFreak heeft contact opgenomen met Facebook voor een opmerking over de blokkerende maatregelen, maar het bedrijf heeft tot op dit moment nog niet gereageerd. Als we echter de 'community-normen' van het bedrijf doornemen, zien we dat inbreuk op het auteursrecht een potentiële trigger is. De vier geblokkeerde sites vormen waarschijnlijk wel het topje van de ijsberg. Tegelijkertijd is het ook vermeldenswaard dat andere grote piratensites nog niet dezelfde behandeling krijgen. Wat het beleid van Facebook ook is, er is nog geen site-breed verbod op alle piraterij-sites. Hoewel Facebook regelmatig profielen van piratensites blokkeert, zijn de huidige blokkeerinspanningen nieuw voor TorrentFreak, evenals voor de site-operator waarmee ze hebben gesproken, is het niet duidelijk wanneer ze zijn doorgevoerd. Een zoekopdracht naar het foutbericht dat verschijnt, suggereert dat het pas onlangs is begonnen te verschijnen. Dat betekent niet dat Facebook in het verleden nog nooit piratensites heeft geblokkeerd. Tien jaar geleden voorkwam het bedrijf al dat gebruikers links naar The Pirate Bay konden plaatsen, nadat de torrent-site weigerde zijn 'deel'-functie vrijwillig uit te schakelen. Interessant is dat in de jaren die volgden, The Pirate Bay blokkering weer ongedaan werd gemaakt en dat Facebook-gebruikers vandaag de dag vrij linkjes naar de site kunnen delen.

Een man in Rusland die heeft toegegeven drie pogingen tot brandstichting te hebben gedaan, zegt dat hij actie heeft ondernomen in reactie op het blokkeren van piratensites door de autoriteiten. De officier van justitie eiste twee jaar gevangenisstraf, maar de man, die probeerde de kantoren van telecomwaakhond Roskomnadzor af te branden, heeft nu een Voorwaardelijke straf van 18 maanden gekregen. Hoewel auteursrechthouders en veel overheden het blokkeren van sites beschouwen als een gemotiveerde en afgemeten reactie op inbreuk op het auteursrecht, beschouwen sommige mensen het als te vergaand. Mensen moeten toegang kunnen krijgen tot elke gewenste inhoud zonder dat vermogende bedrijven beslissen wat wel en niet op computerschermen moet verschijnen, zo luidt het argument. Voor oud-student Pavel Kopylov is het blokkeren van piratensites in Rusland te ver gegaan. Dus, om zijn ongenoegen duidelijk te maken aan Roskomnadzor, de overheidsinstantie die verantwoordelijk was voor de uitvoering, probeerde hij vorig jaar tot drie keer aan toe een van haar kantoren plat te branden. Op 2 april 2018 ging Kopylov naar de lokale kantoren van Roskomnadzor, naar verluidt teleurgesteld omdat zijn favoriete torrent-tracker was geblokkeerd, waar hij een raam kapot sloeg en een fles ontvlambare vloeistof naar binnen gooide, samen met een brandende lucifer. De poging was een mislukking - het vuur ontstak niet en een bewaker werd gewaarschuwd door het geluid. Bijna twee weken later keerde Kopylov terug voor een tweede poging. Deze keer volgde een brand maar deze werd geblust zonder catastrofale schade aan te richten. Een derde poging, op 9 mei 2018, eindigde in een volledige mislukking waarbij een bewaker de volhardende brandstichter betrapte voordat hij zijn plan kon uitvoeren. Desalniettemin zag het parket de aanslagen als een poging om Roskomnadzor's eigendom te vernietigen door middel van brandstichting, een overtreding met een straf van maximaal vijf jaar gevangenisstraf. De aanklager had twee jaar geëist, maar moest uiteindelijk met aanzienlijk minder genoegen nemen. Interfax meldt dat een rechtbank in de regio Ulyanovsk de man nu heeft veroordeeld omdat hij herhaaldelijk heeft geprobeerd het regionale kantoor van Roskomnadzor in brand te steken. Hij werd veroordeeld tot een Voorwaardelijke straf van 18 maanden, maar de aanklager is van plan in hoger beroep te gaan en beschrijft de straf als extreem mild.

Een jaar of 15 geleden waren de hoogtijdagen van Limewire, Kazaa en Bearshare. Het internet is in de tussentijd keihard doorontwikkeld en die programma’s klinken anno 2019 niet meer bekend in de oren. Toch is het illegaal downloaden van content misschien wel actueler dan ooit. . 1. Een mager aanbod Met diensten als Netflix en Amazon Prime hebben we alles wat ons hartje begeert. Nou ja, bijna alles dan. Je kunt dan wel zelf bepalen hoe laat je iets kijkt en hoeveel afleveringen. De beschikbare content is nog steeds niet aan jezelf. Zo kan het aanbod niet aansluiten op je smaak en mis je films of series die je zo graag zou willen zien. Vooral in Nederland is dat een issue. Het Amerikaanse aanbod van Netflix is bijvoorbeeld veel groter in vergelijking met ons land. 2. Drama der rechten De reden dat je favoriete films of serie missen hebben vaak met rechten te maken. De ene streamingdienst mag die ene serie wel uitzenden en de ander niet. Of het nieuwste seizoen verschijnt pas na een jaar of twee á drie op je favoriete streamingdienst. Je loopt dan achter de feiten aan. Met een torrent heb je diezelfde avond nog het nieuwste seizoen binnen gevist.. 3. Te veel keus Het aanbod aan streamingdiensten groeit en groeit. Netflix, Hulu, Amazon Prime. Later dit jaar ook Disney. Je bent maandelijks serieus veel geld kwijt als je op al deze diensten een abonnement zou nemen. Het grote aanbod brengt de consument weer naar die torrentsite. Want dat is in principe één plek voor al je content. 4. Weinig schuldgevoel Iets fysieks stelen in de winkel. Nee, dat doe je gewoon niet. Even die film of serie downloaden met het grootste gemak? Het gaat zo makkelijk en ondanks allerlei acties van Stichting Brein en consorten zijn er nog steeds genoeg torrentsites in de lucht met een gigantische bibliotheek. Omdat je de ‘eigenaar’ van de content er gevoelsmatig geen pijn mee doet ligt de drempel tot illegaal downloaden heel laag. 5. Stijgende prijzen Helaas worden streamingdiensten niet goedkoper. Duurder worden ze wel. Voor een Netflix-abonnement betaal je (met Ultra HD-content) inmiddels 13,99 euro per maand. Natuurlijk kun je constructies verzinnen door bijvoorbeeld een account te delen met vrienden of familie, maar het maakt dat illegaal downloaden nog steeds een ding is.

Een handelaar in R4 geheugenkaarten met illegale kopieën van Nintendo games heeft vorige week geschikt met BREIN. De handelaar verkocht op Marktplaats R4 kaarten met daarop 25 tot 100 illegale games voor prijzen tussen de 70 en 120 euro per stuk. Het ongeautoriseerd verveelvoudigen van games op R4 kaarten maakt inbreuk op auteursrecht en brengt schade toe aan de rechthebbenden op de games die deze immers zelf legaal verkoopt. De handelaar heeft een onthoudingsverklaring getekend met een dwangsom van 500 euro per inbreuk makend product als hij weer in de fout gaat. Daarnaast heeft hij met BREIN een schikking getroffen voor de geleden schade. BREIN had eerder in 2015 al een rechtszaak aangespannen tegen een handelaar op Marktplaats, waarvan onderstaande uitspraak; Vzr. Rechtbank Noord-Holland 1 april 2015, IEF 14869 (Stichting BREIN tegen Nintendo DS-handelaar) Beschikking ingezonden door Bastiaan van Ramshorst, Stichting BREIN. Via Marktplaats.nl adverteert gerekwestreerde dagelijks. Met meer dan 100 advertenties die hij tegelijk online heeft staan, werft hij klanten voor zijn illegale waar: 'Voor al uw DS spellen voor de Nintendo DS', waarbij 60-80 spellen op een R4i-kaart worden aangeboden naast originele spellen. Ex parte wordt het gebod tot staking van de inbreuk op auteursrechten gegeven onder last van een dwangsom van € 2.000,- per dag met een maximum van €50.000

De afgelopen tijd werd aandacht besteed aan het snel groeiende piraterijfenomeen IPTV. Zo was BREIN directeur Tim Kuik vanmorgen te gast bij BNR Nieuwsradio om dit onderwerp te bespreken. Legale aanbieders lopen miljoenen aan abonnementen en pay per view inkomsten mis. IPTV, televisie via internet, is de snelst groeiende vorm van piraterij. Online aanbod van kastjes en abonnementen rijst de pan uit. Verkoop gaat online en via elektronicawinkels. De satelliethandel ligt op zijn gat en wordt vervangen door illegale IPTV. Je koopt een kastje en het abonnement ontsluit je met een code. Een abonnement kost zo’n 15 euro per maand en een kastje tegen de 100 euro. Je krijgt dan toegang tot 1000-den kanalen uit alle landen inclusief betaalkanalen met sport, films, series. Probleem is: de signalen van de kanalen en de films en series zijn gestolen. Van de dik 300 acties tegen verkopers weten we dat er 100.000-den kastjes met abonnementen zijn verkocht. Dat is wat we weten. Daar komt nog bij wat we niet weten. Het aanbod groeit snel dit jaar. De laatste paar maanden al een verviervoudiging op sommige online platforms. Legale aanbieders lopen miljoenen aan abonnementen en pay per view inkomsten mis. Verkopers durven hun leveranciers niet te noemen uit vrees voor represailles: “Dan ben ik mijn leven niet zeker”, horen wij regelmatig. Ook gebruikers maken inbreuk. Het is goedkoop maar je moet vooruit betalen en de dienst kan zomaar onderbroken worden omdat ook op de infrastructuur gejaagd wordt en servers uit de lucht gehaald kunnen worden. Het zijn criminele organisaties die de signalen stelen en de infrastructuur opzetten en verkopers van de codes voorzien. Die durven hun leveranciers niet te noemen uit vrees voor represailles. “Dan ben ik mijn leven niet zeker”, horen wij regelmatig. Veel van de nodige servers en ruimte worden gehuurd bij een klein aantal Nederlandse hosting providers die formeel claimen niet te weten wat hun criminele klanten doen en hen ‘discretie’ verzekeren en ook nog adviseren hoe zij zich het beste tegen ‘aanvallen’ kunnen verdedigen. Die aanvallen zijn dan acties van benadeelde rechthebbenden. Meldingen van benadeelden worden enkel doorgestuurd aan de criminelen die daar uiteraard niets mee doen. Als de provider actie moet nemen dan geeft hij zijn illegale klant alle tijd om zijn dienst in de lucht te houden. BREIN pakt verkopers aan en pakt hun geld af, maar om de infrastructuur aan te pakken heb je strafrechtelijk onderzoek nodig. Wij pakken de verkopers aan en pakken hun geld af, een schikking kost ze 10.000-den euro’s, maar om de infrastructuur aan te pakken heb je zwaardere middelen nodig en is strafrechtelijk onderzoek nodig. Ook Nederlandse hosting providers moeten hier alert op zijn. Providers die onderdak geven aan zulke illegale diensten en bewust hun ogen dicht houden, moeten vervolgd worden. RTL berichtte over een uitzending van de Italiaanse televisie eerder dit jaar, waarin undercover hulp werd gevraagd van een Nederlandse provider bij het onderdak krijgen van zo’n streamingdienst. Die provider leek precies te weten waarom het ging. Het advies was om meerdere servers te gebruiken zodat de streams door kunnen gaan als er een server uit de lucht wordt gehaald.

Drie jaar geleden, werd de populaire torrentsite KickassTorrents gesloten na een strafrechtelijk onderzoek door de Amerikaanse overheid. Hoewel de site voor de meeste mensen een verre herinnering is, blijft de vermeende oprichter Artem Vaulin in het ongewisse en vecht hij tegen een uitleveringsverzoek van de VS in Polen. Op 20 juli 2016, precies drie jaar geleden, kwam de torrent-gemeenschap in de problemen, want Poolse wetshandhavers hadden net Artem Vaulin, de vermeende oprichter van KickassTorrents (KAT), op een lokale luchthaven gearresteerd . De arrestatie was onderdeel van een Amerikaanse strafzaak waarin ook twee andere mannen als hoofdrolspelers werden vermeld. Op dat moment was KAT de meest gebruikte en populaire torrent-site in die omgeving, dus de autoriteiten hadden geen prominenter doelwit kunnen raken. De strafzaak betekende het einde van de torrent-site en het begin van een langdurige juridische strijd voor de verdachte exploitant. Tot op de dag van vandaag blijft Vaulin in het ongewisse. In maart 2017 oordeelde de rechtbank van Warschau in eerste instantie dat de vermeende eigenaar van KickassTorrents kan worden uitgeleverd . Er zijn echter meer dan twee jaar verstreken en de definitieve uitspraak moet nog binnenkomen. Vaulin is momenteel op borgtocht in afwachting van de definitieve beslissing over het uitleveringsverzoek van de Verenigde Staten, terwijl de andere twee beklaagden nog steeds op vrije voeten zijn. Het afgelopen jaar zijn er geen officiële updates geweest. De Verdediging van Vaulin heeft aan Torrentfreak laten weten dat de stand van zaken nog onveranderd is. Bovendien blijkt uit een nieuw statusrapport dat deze week door de Amerikaanse procureur John R. Lausch Jr. is ingediend, dat er weinig vooruitgang is geboekt. Lausch Jr. informeerde de Rechtbank dat "De verdachte nog steeds in afwachting is van uitleveringsprocedures in Polen en de partijen zijn op dit moment niet op de hoogte van een tijdschema met een oplossing van deze situatie". De statushoorzitting, die aanvankelijk was gepland voor woensdag 17 Juli, is nu uitgesteld tot Oktober. Het is echter onduidelijk of er tegen die tijd enige vooruitgang zal zijn. In 2016 diende de Verdediging een motie in om de hele zaak te seponeren. De Advocaat voerde onder meer aan dat torrent-bestanden zelf geen auteursrechtelijk beschermde inhoud zijn. De rechtbank besloot echter dat de zaak van de Amerikaanse regering sterk genoeg is om door te gaan. Sinds dat besluit, meer dan twee jaar geleden, is er geen vooruitgang geboekt omdat beide partijen wachten op het uitleveringsbesluit. Ondertussen is het vrij duidelijk dat de oorspronkelijke KickassTorrents niet terugkomen. De geest van de site blijft echter online. Verschillende voormalige stafleden van de site hebben eind 2016 een KAT-Spinoff opnieuw gelanceerd en die site is nog steeds sterk aanwezig.

Naar aanleiding van anonieme informatie infiltreerde BREIN twee besloten en geheime Facebook groepen die uitsluitend gebruikt werden om illegaal e-books te up- en downloaden. In totaal werden meer dan 8.000 e-books ter beschikking gesteld die door de ruim 3.000 leden konden worden gedownload. De groepen waren niet alleen besloten maar ook geheim, dat wil zeggen alleen zichtbaar na uitnodiging door een lid. Uit de spelregels bleek duidelijk dat de leden zich bewust waren van het illegale karakter van de groepen. “E-books delen is en blijft illegaal, dat is een keuze die je maakt” zo deelden de beheerders mede. Een van hen, een 49-jarige vrouw, had zelf meer dan 1.000 e-books geüpload. Op basis van het verzamelde bewijs verkreeg BREIN een ex parte rechterlijk bevel. Op grond daarvan werd met de vier beheerders geschikt. Zij tekenden een onthoudingsverklaring en betaalden inmiddels meer dan 6.000 euro aan BREIN. Indien ze opnieuw in de fout gaan, loopt dit bedrag op naar 10.000 euro plus 500 euro per illegaal aangeboden e-book. “Lees liever legaal. Dat is ook een keuze. Schrijvers en hun uitgevers leven ervan”, zegt BREIN directeur Tim Kuik. Illegaal aanbod door platforms op Facebook of elders wordt door BREIN aangepakt. Betrokkenen wordt een schikkingsbedrag voorgesteld waarmee zij een gerechtelijke procedure kunnen voorkomen. Een schikkingsbedrag is aanmerkelijk lager dan de werkelijke schade die in een procedure gevorderd kan worden, waarbij overigens ook de volledige proceskosten teruggevorderd kunnen worden. Uiteraard is niet elke illegale download ook een gemiste verkoop. Uit onderzoeken met betrekking tot diverse media komt naar voren dat deze zogeheten substitutiegraad in het algemeen rond de één gemiste legale consumptie op drie illegale consumpties ligt. Voor boeken is het aantal gemiste verkopen waarschijnlijk hoger wegens het nagenoeg ontbreken van een ‘sampling effect’ bij illegaal downloaden, een hoofdstukje lezen kan immers al op legale platforms. BREIN wordt betaald door en treedt op voor rechthebbenden en exploitanten. Schikkingen worden in korting gebracht op de benodigde bijdragen. “Piraterij is te vergelijken met diefstal van intellectueel eigendom en veroorzaakt verlies aan inkomsten waarnaast ook de handhaving tegen die diefstal nog eens geld kost.”

Harry Potter-game Wizards Unite van Niantic, het bedrijf achter de succesvolle augmentedrealitygame Pokémon Go, is sinds dit weekend in Nederland te downloaden. Harry Potter: Wizards Unite werd op vrijdag uitgebracht in de VS en het VK. Het was in eerste instantie nog onduidelijk wanneer het spel hier beschikbaar zou zijn. Eerst zou het spel pas vanaf 24 juni in Nederland te downloaden zijn, maar die datum werd later verwijderd. Inmiddels heeft Niantic een blogpost gemaakt waarin wordt bijgehouden wanneer het spel in welke markt wordt uitgebracht. De lijst is sinds zondagochtend eenmaal aangevuld. Het spel is nu in 144 landen te downloaden via de App Store en Play Store. Het gaat om een mobiele game waarbij de speler buiten moet rondlopen om onder andere ingrediënten voor toverspreuken te vinden.

De muziekindustrie heeft opnieuw een overwinning behaald in haar pogingen om YouTube-convertorsites te sluiten, ook wel stream-rippers genoemd. Na juridische actie in Duitsland heeft Convert2MP3 een schikkingsovereenkomst met muziekgroepen IFPI en BVMI ondertekend. De site wordt onmiddellijk afgesloten en betaalt een niet nader genoemd bedrag als financiële compensatie. De muziekindustrie ziet stream-ripping als een van de grootste piraterijbedreigingen, erger dan torrent-sites of directe download-portals. In 2016 hebben de RIAA, IFPI en BPI juridische stappen ondernomen tegen YouTube-MP3, de grootste stream-ripsite van dat moment. Deze zaak resulteerde uiteindelijk in een regeling waarbij de site vrijwillig afgesloten werd. Dit was een duidelijke overwinning voor de muziekindustrie, die snel doorging naar de volgende doelen. Dit omvatte Convert2MP3, dat in Duitsland werd aangeklaagd met steun van de muziekgroepen IFPI en BVMI. Met tientallen miljoenen maandelijkse bezoekers is Convert2MP3 een van de grootste stream-rippers op internet. Tot nu toe is de juridische strijd in Duitsland grotendeels onder de radar gebleven, maar vandaag wordt duidelijk dat dit verstrekkende gevolgen heeft. Muziekgroep IFPI heeft vandaag aangekondigd dat het in een gezamenlijke inspanning met de Duitse industriegroep BVMI een schikking heeft bereikt met de stream-ripping-site. De schikking vereist dat de site onmiddellijk wordt afgesloten en dat de domeinnaam aan IFPI wordt overgedragen. De schikkingsovereenkomst vereist voorts dat de exploitant een financiële vergoeding betaalt, maar het werkelijke bedrag wordt niet vermeld. De overeenkomst komt nadat een Duitse rechtbank een voorlopig bevel heeft uitgevaardigd tegen Convert2MP3. De rechtbank concludeerde dat de site technologische beschermingsmaatregelen omzeilde, met behulp van software die het in bezit had of produceerde. Algemeen Directeur Frances Moore van IFPI is tevreden met de uitkomst en hoopt dat het andere stream-rippers zal motiveren om het voorbeeld te volgen. Moore verklaart dat Streamen van rippen een bedreiging is voor het hele muziek ecosysteem. Sites zoals Convert2MP3 tonen volledige minachting voor de rechten van artiesten en platenmaatschappijen en halen geld weg van degenen die muziek maken en erin investeren. Het succesvolle resultaat in deze zaak geeft een duidelijk signaal naar andere streamripping-sites stuurt, dat ze hun activiteiten die inbreuk maken op het auteursrecht moeten stopzetten of juridische stappen moeten nemen. Het domein van Convert2MP3 geeft momenteel een bericht weer van de muziekindustrie en de Facebook- en Twitter-profielen van de site zijn verwijderd.

Paul Hansmeier, een van de leidinggevende advocaten achter het controversiële advocatenkantoor Prenda, is veroordeeld tot 14 jaar gevangenisstraf. Bovendien moet hij zijn slachtoffers $ 1,5 miljoen aan smartengeld betalen. De advocaat was een van de meesterbreinen achter het frauduleuze programma waarin Prenda pornofilms maakte en uploadde om schikkingen met vermeende piraten af te dwingen. The Pirate Bay speelde in deze zaak een cruciale rol. In een poging om piraterij in winst om te zetten, hebben auteursrechthouders zogenaamde BitTorrent-piraten achtervolgd via rechtbanken over de hele wereld. Dit zogenaamde 'copyright troll'-model werd ook door de firma Prenda Law overgenomen. De betrokken advocaten begonnen echter zelf de wet te overtreden. Het bedrijf werd beschuldigd van allerlei vormen van wangedrag, waaronder identiteitsdiefstal , bedrog en zelfs opzettelijke misleiding. Het meest controversiële was de schokkende onthulling dat Prenda zijn eigen torrents uploadde naar The Pirate Bay, waarmee een honingpot werd gecreëerd voor mensen die ze later aanklaagden voor illegale downloads. Dit trok uiteindelijk de aandacht van het Amerikaanse ministerie van Justitie. In 2015 heeft Torrentfreak voor het eerst gemeld dat twee mede-oprichters van The Pirate Bay werden ondervraagd door de Zweedse politie, die namens de FBI handelde. De FBI was geïnteresseerd in het bewijsmateriaal van de honingpot om een zaak tegen Prenda op te bouwen. Een jaar later was het onderzoek afgerond, resulterend in een strafrechtelijke aanklacht tegen Prenda advocaten Paul Hansmeier en John Steele. De Amerikaanse overheid beschuldigde het tweetal van verschillende misdaden, waaronder witwassen van geld, meineed, post en draadfraude. Sindsdien hebben beide beklaagden pleidooiovereenkomsten ondertekend en toegegeven dat ze schuldig zijn aan de frauduleuze regeling. Op 14 Juni 2019 is de eerste van de twee veroordeeld. Paul Hansmeier verscheen voor een federale rechtbank in het District Minnesota, waar de Amerikaanse Districtsrechter Joan N. Ericksen de advocaat van Prenda tot 14 jaar gevangenis veroordeelde, gevolgd door twee jaar vrijlating onder toezicht. De rechter verhoogde de 12,5 jaar gevangenisstraf die de Amerikaanse officier van justitie had aanbevolen. Naast de gevangenisstraf moet Hansmeier aan zijn slachtoffers in totaal $ 1,5 miljoen aan smartengeld betalen. Hansmeier instrueerde onder andere zijn broer om zelf video's van zijn eigen video's te uploaden. Daarbij misleidde hij de rechtbank, omdat hij het liet lijken alsof de video's afkomstig waren van een derde partij. Of de mensen die werden aangeklaagd inderdaad schuldig waren, stond niet ter discussie. Dit betekent dat veel onschuldige mensen doelbewust geslachtofferd zijn. De Amerikaanse overheid schreef eerder in een verklaring dat Hansmeier er totaal geen moeite mee had om deze stap te zetten zonder enige vorm van onderzoek of de abonnee in feite wel de overtreder was. Hansmeier heeft veel personen dus veel pijn gedaan die zijn pornografische aas niet eens hebben gedownload. Alle slachtoffers van de Prenda-regeling komen in aanmerking voor restitutie. De Amerikaanse officier van justitie van het district Minnesota nodigde eerder degenen die getroffen waren door de frauduleuze advocaten tegen piraterij uit om naar voren te komen. John Steele, de tweede beklaagde in de zaak Prenda, zal volgende maand worden veroordeeld. De Amerikaanse officier van justitie heeft eerder verklaard dat Steele zeer coöperatief is geweest na zijn arrestatie, daarom heeft hij een 8-10-jarig vonnis aanbevolen, zoals FCT opmerkt .