Duken

Newsconnection moet van 'Hannes3', 'QoQ' en 'Bassie10' gegevens overdragen aan Brein



57 berichten in deze discussie

2 minuten geleden zei Gast dba123:

RECTIFY (2016) Seizoen 4  geplaatst om 26 december. Misschien kijken jullie op iets anders dan ik doe?=#ffffff

Salem dvd geplaatst op 26-12

Last man on earth geplaatst op 26-12.

 

Vergeet niet dat er gewoon domweg weinig series zijn op dit moment

 

15:36 28-12-2016 net nog geplaatst Risen 28 december 2016  om 12:02:15 door Q&Q

 

 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Ze gaan dus weer actief posten! :) Op Spotnet staan ze niet meer, soms worden ze doorgepost door anderen. Vanaf welk forum kan je de eerste posts zien van QoQ? Is dat nog steeds place2home?

1 persoon vindt dit leuk

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Draakie:

Ze gaan dus weer actief posten! :) Op Spotnet staan ze niet meer, soms worden ze doorgepost door anderen. Vanaf welk forum kan je de eerste posts zien van QoQ? Is dat nog steeds place2home?

correct of via torent

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

gmiddag vrienden hier,ja p2h heeft weer QoQ releases dus daar kun je idd terecht evt en er zjn nog wel een paar torrentsites die ook releases van hun hebben grt

joe

1 persoon vindt dit leuk

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Dat ziet er inderdaad weer goed uit! Op place2home staan weer sinds gisteren nieuwe posts in het QoQ topic. Ze bestaan dus nog steeds :)

 

1 persoon vindt dit leuk

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

draakie  mooi he wat we voor t new year krijgen ,grapje dat is toch geen screen van p2h is die van usenet

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Ja toch goed om te zien dat ze nog bestaan en content durven te plaatsen. Het is wel degelijk een stuk rustiger binnen bijvoorbeeld de Spotnet database na de boetes van Brein.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
8 minuten geleden zei Gast t000t:

draakie wil jij link met plaatje naar p2h aub verwijderen. een p2h member 

Natuurlijk, is verwijderd.

1 persoon vindt dit leuk

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Hoe dom kun je zijn om dat hier neer te zetten p2.....(maak het ze nog makkelijker)

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Q&Q post nog steeds en er zijn weer nieuwe en wat oude Uploaders er bij gekomen.

Er is nog steeds veel te genieten!!

Al is het soms met Backuplinks etc.

1 persoon vindt dit leuk

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Ja top @dinolog! Knap van de heren dat ze door gaan. Blijft een spannende periode met brein op de achtergrond ;)

1 persoon vindt dit leuk

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Zeker.vraag me trouwens af wat Brein met de bedragen doen die ze binnen krijgen.Zou dat echt ten goede komen aan artiesten en of Filmproducenten! ?

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Volgens mij heeft Tweakers.net daar ooit een artikel over geschreven, maar stichting brein zou het volgens mij wel deels moeten afdragen. Maar of ze dat doen ;)

1 persoon vindt dit leuk

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

allemaal veel bangmakerij en wat krijgen ze terug dat uilskuiken gewoon t effect wat ik al op gehoopt en verwacht had heil hydra!hahaha

al wil ik t eerst nog eens allemaal zien in de krant dat de veroordelingen ook werkelijk zijn uitgesproken,ik kan vandaag ook een dik topic schrijven over wat ik graag zou hebben ,maar dat wil nog niet zeggen of ik bluf of je overbluf spel is het en dat doet hij hij heeft zijn sionnen die overal lezen zo komt hij aan info ook gewoon een pannekoek die veel harder moet werken om een paar jongetjes te stoppen waar alweer 50 nieuwe bloempollen uitkomen !

1 persoon vindt dit leuk

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Ja inderdaad. Het is niet te stoppen!! Anders gaan we nh vlgnde level VPN's

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

nadat hun weg zijn niks fatsoendelijks meer te vinden...helaas..

iemand optie voor vervanger van bv hannes op spotnet..

ik betaal gewoon iedere maand netjes ..is er niks meer normaals vanaf te halenm ga ik dr tog mee stoppen hoe jammer t ook is dan

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
2 uur geleden zei Gast joker38:

nadat hun weg zijn niks fatsoendelijks meer te vinden...helaas..

iemand optie voor vervanger van bv hannes op spotnet..

ik betaal gewoon iedere maand netjes ..is er niks meer normaals vanaf te halenm ga ik dr tog mee stoppen hoe jammer t ook is dan

Ho ho ho, even wat recht zetten. Spotnet is een gratis programma waar je alles gratis van kan downloaden. Het enige waar je hooguit voor betaalt is een abonnementje op een payserver zodat je toegang hebt tot het usenet. Spotnet is niets anders dan een indexeringsprogramma van data wat op het usenet geplaatst wordt en op Spotnet wordt aangemeld. Naast Spotnet heb je ook nog Newzbin, dat is een soortgelijk programma en kan je hier downloaden. Eenmaal geregistreerd is er ook een webvariant van Newzbin beschikbaar. Naast het spotten van spots op Spotnet zijn de diverse spotter vaak ook actief op hun eigen fora. Daar melden ze ook hun posts aan en na een bedankje krijg je daar de referentie naar de betreffende post op het usenet te zien zodat je hem rechtstreeks daar vandaan kan downloaden. Hannes spotte veel werk van de release groep QoQ maar door omstandigheden zal die zich de komende tijd wat gedeisd houden lijkt mij. Echter zijn de spots van QoQ nog steeds te downloaden. Echter niet allemaal meer van Spotnet maar nog wel van bepaalde fora. Zie ook het genoemde forum eerder genoemd in dit topic.

 

2 personen vinden dit leuk

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

@reneetje1969 mooi vertelt! Amen :proost:

2 personen vinden dit leuk

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

mooi uitgeslapen!!! altijd dat gepraat er is nix meer ,maar dan doe je iets fout is mijn mening ,veel suc6  rennetje verteld je al wat dat heel veel duidelijkheid moet geven er is genoeg maar laat t zo,er is nix meer klopt. :lol:

1 persoon vindt dit leuk

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

@joe uitgeslapen? ;) Haha heerlijk die automatische spellingscontrole. :proost:

1 persoon vindt dit leuk

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Brein is inderdaad de boel flink aan het verzieken.

 

Maar hoe hard ze het ook blijven proberen..er zullen altijd mensen blijven die blijven posten.

Brein is een organisatie met een geheime agenda, ik zou wel eens willen weten hoeveel mensen die er bij brein werken zelf ooit eens betaald hebben voor een film lol.

Daarbij komt ook nog dat meer dan de helft van nederland betaald voor zijn Usenet Provider en een gedeelte van dit geld in de staatskas terecht komt.

Dit gaat ook om Miljoenen Euros en door de acties van brein zullen veel mensen ook hun abbonement op usenet opzeggen.

Ondanks alle moeite van brein zal dit een strijd zijn die ze nooit kunnen winnen.

Lang leve alle posters die nog steeds dapper door gaan met posten.

 

Laat je niet klein krijgen door brein.

Denk eraan Stichting brein kan niks tegen je beginnen als ze niks over je weten!!

 

1  deel zo weinig mogelijk info over jezelf

2  gebruik niet te vaak dezelfde naam.

3  Geef Alles wat je post een (fake) Naam En spot hem vervolgens met de echte naam.

4  Gebruik software om je IP Adres af te schermen.

 

Ik moedig ieder poster aan om door te gaan met posten met de bovenstaande tips.

Ik wens dan ook alle Posters veel succes in de toekomst.

 

1 persoon vindt dit leuk

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

brein lekker laten doen kost ze goed geld aan hun dure advokaten whahaha

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Advertorial - Geplaatst 21 uur geleden

Gast
Je maakt een opmerking als gast. Als je een account hebt, kun je je hier aanmelden.
Reageer op deze discussie / vraag...

×   Je hebt opgemaakte inhoud geplakt.   Opmaak verwijderen

  Only 75 emoticons maximum are allowed.

×   Jouw link is automatisch embedded.   Toon als een normale link

×   Your previous content has been restored.   Clear editor



  • Vergelijkbare bijdragen

    • Door Draakie
      Brein heeft voor 10.000 euro geschikt met een handelaar die tegen betaling een iptv-dienst aanbood met ongeautoriseerde streams. De aanbieder verkocht abonnementen en settopboxen met abonnementen. Naast iptv-streams vertoonde hij ook recente films.
      In het ex-parte bevel van Brein is te lezen dat de aanbieder de iptv-dienst aan de man bracht via een webwinkel en advertenties op Marktplaats. Hij adverteerde met teksten als 'Voordelig betaalde zenders kijken?' en 'Beste service van NL, 2000+ zenders'.
      De aanbieder verkocht abonnementen voor 80 euro per jaar en leverde geprepareerde mediaspelers inclusief jaarabonnement voor 119,95 euro. De iptv-sectie van de dienst bood volgens Brein circa 1783 signalen, gecategoriseerd op land. Via deze weg konden klanten tv-zenders bekijken, waaronder de betaalzenders van Fox, Film1 en Ziggo.
      Volgens Brein gaat het niet om een wederverkoper van diensten van anderen, maar bood de handelaar ongeautoriseerde streams via eigen servers aan. Ook vertoonde hij tegen betaling recente films via die servers. De auteursrechtenwaakhond zegt dat de aanbieder leverde waarmee hij adverteerde. Dat stelde Brein vast door zelf een bestelling te doen.
      Naast een iptv-abonnement werd er een video on demand-sectie aangeboden. Sinds december vorig jaar zijn daarin 'zeker 545' hd-films geplaatst volgens Brein. Ook deze films konden klanten streamen vanaf de servers van de aanbieder.
      Brein heeft de aanbieder via de rechter verzocht om zijn activiteiten te staken. De handelaar, die als eenmansbedrijf ingeschreven staat bij de KvK, heeft geschikt met de auteursrechtenwaakhond voor een bedrag van 10.000 euro. Ook betaalt hij een 'tegemoetkoming in de kosten'.

      Toon volledig nieuwsbericht
    • Door Draakie
      Brein heeft voor 10.000 euro geschikt met een handelaar die tegen betaling een iptv-dienst aanbood met ongeautoriseerde streams. De aanbieder verkocht abonnementen en settopboxen met abonnementen. Naast iptv-streams vertoonde hij ook recente films.
      In het ex-parte bevel van Brein is te lezen dat de aanbieder de iptv-dienst aan de man bracht via een webwinkel en advertenties op Marktplaats. Hij adverteerde met teksten als 'Voordelig betaalde zenders kijken?' en 'Beste service van NL, 2000+ zenders'.
      De aanbieder verkocht abonnementen voor 80 euro per jaar en leverde geprepareerde mediaspelers inclusief jaarabonnement voor 119,95 euro. De iptv-sectie van de dienst bood volgens Brein circa 1783 signalen, gecategoriseerd op land. Via deze weg konden klanten tv-zenders bekijken, waaronder de betaalzenders van Fox, Film1 en Ziggo.
      Volgens Brein gaat het niet om een wederverkoper van diensten van anderen, maar bood de handelaar ongeautoriseerde streams via eigen servers aan. Ook vertoonde hij tegen betaling recente films via die servers. De auteursrechtenwaakhond zegt dat de aanbieder leverde waarmee hij adverteerde. Dat stelde Brein vast door zelf een bestelling te doen.
      Naast een iptv-abonnement werd er een video on demand-sectie aangeboden. Sinds december vorig jaar zijn daarin 'zeker 545' hd-films geplaatst volgens Brein. Ook deze films konden klanten streamen vanaf de servers van de aanbieder.
      Brein heeft de aanbieder via de rechter verzocht om zijn activiteiten te staken. De handelaar, die als eenmansbedrijf ingeschreven staat bij de KvK, heeft geschikt met de auteursrechtenwaakhond voor een bedrag van 10.000 euro. Ook betaalt hij een 'tegemoetkoming in de kosten'.
    • Door Draakie
      Mediaspelers die zo zijn ingesteld dat je er zonder te betalen films, tv-series en -zenders mee kunt kijken, kunnen niet door de beugel, las ik bij de NOS. Het Hof van Justitie oordeelde woensdag (zaak C-527/15) dat een mediakastje dat geleverd wordt met links naar illegaal aanbod zélf inbreuk maakt op het auteursrecht. Oh, en streamen uit illegale bron is inderdaad inbreuk op auteursrechten.
      De uitspraak is het gevolg van een Nederlandse rechtszaak van stichting Brein tegen het bedrijf Filmspeler.nl, waarbij de discussie zich toespitste over de vraag allereerst of streamen wel onder het downloadverbod valt, en daarna of een link naar een illegale stream dan op zichzelf inbreuk op auteursrechten opleverde.
      Downloaden uit illegale bron mag niet, zo weten we sinds 2014. Het Hof van Justitie bepaalde toen dat een kopie uit illegale bron niet toegestaan mag zijn, ook niet onder een “ruimhartige” thuiskopieregeling zoals wij die al decennia kenden. Maar vrijwel direct kwam toen de discussie: valt streamen onder dat verbod?
      De voornaamste reden om streamen geen downloaden te noemen, is omdat er niet echt een kopie wordt gemaakt zoals die term altijd wordt bedoeld. Weliswaar staan er eventjes wat bits in je werkgeheugen, maar dat is een nogal tijdelijke kopie die alleen maar nodig is voor het gebruik van het werk. En de wet kent dan een uitzondering:
      Het Hof concludeert nu vrij eenvoudig dat een stream uit illegale bron hier niet onder valt. Er is immers geen sprake van “rechtmatig gebruik”, die stream hoort niet online te staan dus kun je die niet rechtmatig gebruiken, dus is dit geen uitgezonderde (legale) tijdelijke kopie. Het is gewoon inbreuk. (Ja, dit is voorbeeld 481 van “als de rechthebbenden het niet leuk vinden dan mag het niet”.)
      Dan de vraag of een mediaspeler inbreuk maakt op auteursrechten. Je zou zeggen van niet, de illegale streams (of downloads) staan immers niet op het kastje. Maar sinds het Sanoma-arrest van september vorig jaar weten we dat hyperlinks naar illegaal aanbod zélf inbreukmakend zijn, als de plaatser van de link wist of had moeten weten van het illegale karakter. En een commerciële plaatser wordt geacht dat te weten.
      Het is dan ook geen enkele verrassing meer dat het Hof nu zegt, die hyperlinks in een kastje dat je verkoopt zijn inbreukmakend. Het kastje is immers commercieel bedoeld, het wordt verkocht. Dus wéét je (wordt je geacht te weten) dat die links er niet in mogen staan. Die kastjes mogen dus niet zo worden verkocht.
      Een mediaspeler die enkel aangeleverde bestanden kan spelen (bijvoorbeeld vanaf een USB-schijf) valt hier uiteraard niet onder. Zo’n speler is niet voorgeprogrammeerd om illegaal aanbod te ontsluiten. Interessant wordt het nog als er in bijvoorbeeld de Play Store van Google een torrent-client staat, die mensen dan zelf moeten downloaden. Ik denk dat dat nog net kan, omdat de verkoper van het kastje geen invloed heeft op wat mensen uit de Play Store downloaden. Maar de koper mag dan uiteraard alleen legaal materiaal torrenten.

      Toon volledig nieuwsbericht
    • Door Draakie
      Mediaspelers die zo zijn ingesteld dat je er zonder te betalen films, tv-series en -zenders mee kunt kijken, kunnen niet door de beugel, las ik bij de NOS. Het Hof van Justitie oordeelde woensdag (zaak C-527/15) dat een mediakastje dat geleverd wordt met links naar illegaal aanbod zélf inbreuk maakt op het auteursrecht. Oh, en streamen uit illegale bron is inderdaad inbreuk op auteursrechten.
      De uitspraak is het gevolg van een Nederlandse rechtszaak van stichting Brein tegen het bedrijf Filmspeler.nl, waarbij de discussie zich toespitste over de vraag allereerst of streamen wel onder het downloadverbod valt, en daarna of een link naar een illegale stream dan op zichzelf inbreuk op auteursrechten opleverde.
      Downloaden uit illegale bron mag niet, zo weten we sinds 2014. Het Hof van Justitie bepaalde toen dat een kopie uit illegale bron niet toegestaan mag zijn, ook niet onder een “ruimhartige” thuiskopieregeling zoals wij die al decennia kenden. Maar vrijwel direct kwam toen de discussie: valt streamen onder dat verbod?
      De voornaamste reden om streamen geen downloaden te noemen, is omdat er niet echt een kopie wordt gemaakt zoals die term altijd wordt bedoeld. Weliswaar staan er eventjes wat bits in je werkgeheugen, maar dat is een nogal tijdelijke kopie die alleen maar nodig is voor het gebruik van het werk. En de wet kent dan een uitzondering:
      Het Hof concludeert nu vrij eenvoudig dat een stream uit illegale bron hier niet onder valt. Er is immers geen sprake van “rechtmatig gebruik”, die stream hoort niet online te staan dus kun je die niet rechtmatig gebruiken, dus is dit geen uitgezonderde (legale) tijdelijke kopie. Het is gewoon inbreuk. (Ja, dit is voorbeeld 481 van “als de rechthebbenden het niet leuk vinden dan mag het niet”.)
      Dan de vraag of een mediaspeler inbreuk maakt op auteursrechten. Je zou zeggen van niet, de illegale streams (of downloads) staan immers niet op het kastje. Maar sinds het Sanoma-arrest van september vorig jaar weten we dat hyperlinks naar illegaal aanbod zélf inbreukmakend zijn, als de plaatser van de link wist of had moeten weten van het illegale karakter. En een commerciële plaatser wordt geacht dat te weten.
      Het is dan ook geen enkele verrassing meer dat het Hof nu zegt, die hyperlinks in een kastje dat je verkoopt zijn inbreukmakend. Het kastje is immers commercieel bedoeld, het wordt verkocht. Dus wéét je (wordt je geacht te weten) dat die links er niet in mogen staan. Die kastjes mogen dus niet zo worden verkocht.
      Een mediaspeler die enkel aangeleverde bestanden kan spelen (bijvoorbeeld vanaf een USB-schijf) valt hier uiteraard niet onder. Zo’n speler is niet voorgeprogrammeerd om illegaal aanbod te ontsluiten. Interessant wordt het nog als er in bijvoorbeeld de Play Store van Google een torrent-client staat, die mensen dan zelf moeten downloaden. Ik denk dat dat nog net kan, omdat de verkoper van het kastje geen invloed heeft op wat mensen uit de Play Store downloaden. Maar de koper mag dan uiteraard alleen legaal materiaal torrenten.
  • Nu op het forum

    • Een fijne avond allemaal. En een fijne week alvast. Hoop werk de komende dagen, zal jullie dus niet teveel zien/lastigvallen. 
    • Niet te vinden met Google! 

      Ik heb geen enkel idee welke film het is. 
    • Ik heb enige tijd geleden zelfs van mijn advocaat geen duidelijk antwoord gekregen over het plaatsen van een link naar een torrent of de Popcorn Time website.
      Het mag, zolang er geen directe link naar een bestand word geplaatst dat copyrigh beschermd is. Het embeden van een video zoals dat kan met vodlocker is dus verboden.
      Er word immers direct gelinkt naar een film of serie die copyright beschermd is. Ik zou het zelf nooit op een website plaatsten, wie dat doet kan net zo goed gelijk vragen of Tim Kuik melk en suiker in zijn koffie wilt. Aan de andere kant, ik zie Nederlandse websites die volstaan met copyright beschermde films. Die hosten ze niet zelf, die staan al jaren en jaren op YouTube...